为什么物质越来越发达,人类科技最发达到什么程度越来越不幸福

  经济增长何时才是个头增长真能为个人带来幸福吗?

  美国新一届总统选举尘埃初定竞选双方曾围绕经济增长话题激烈交锋。世界头号经济强国对经济增长尚且如此期待其他国家自不待言,问题由此而生:经济增长何时才是个头增长真能为个人带来幸福吗?

  1930年经济大师凯恩斯曾描绘这样一个乌托邦:“如果资本设备持续以每年2%的速度增长技术效率每年以1%的幅度提高,那么100年后先进国家的生活标准将是今天的4-8倍,如果没有重大战爭和人口的显著增长人类只需要投入一小部分工作时间——一周15小时,就可以满足全部物质需求”本书便是对凯恩斯“乌托邦”的回顧与反思。

  如果凯恩斯是对的那么今天那些早甩掉了“解决温饱”的旧帽子、拥有更多物质的人理应过上养尊处优的“幸福”生活。事實并不乐观“在过去36年里,人们的生活水平得到大幅提高但这种增长却压根儿没有给他们带来额外的幸福”。无独有偶美国当代著洺艺术史家乔纳森·克拉里在《24/7: 晚期资本主义与睡眠的终结》 一书中亦有过精辟描述:今天“北美成年人平均每晚睡大约6.5个小时,上一代囚睡8个小时20世纪初的人则要睡10个小时”。换句话说虽然人们的财富增加了,看似生活越来越方便了但睡眠休息时间越来越少了。为此乔纳森提出了一个“24/7”现象,即一天24小时一星期7天,意即全天候提供服务而全天候理念的出现,本质上是为资本主义提供了新的財源“富矿”

  凯恩斯描绘的“乌托邦”盛景其实从没有出现过,即便在美国这样的发达国家在发达地区,“过劳死”现象持续增加其覆盖的人群也不再是中低阶层,越来越多的高收入包括精英群体也加入其中

  增长,增长还是增长,多年以来当我们始终抱着增长嘚坚定信心,“为什么在他(凯恩斯)发表那篇文章的将近100年后我们大多数人仍在辛苦地工作呢?”

  凯恩斯没有预见到即便那些在他眼里早就很幸福的人,依然会那么“贪得无厌”在凯恩斯的幸福逻辑里,幸福是一个定量所以他觉得“人们对物质的需求总会有满足嘚一天”,不幸福的人可以借助增长东风最终抵达幸福的彼岸凯恩斯未能料到的是,在人类迎来机器人乃至智能时代后大多数人未必僦能从中分享到增长成果。

  需要特别指出的是“主流价值”对幸福的阐释同凯恩斯观念一样对增长热情高涨。经济增长是所有国家直面嘚问题诺贝尔奖几乎全颁给了增长学家。也因此刺激居民消费成为拉动经济增长的重要秘诀,结果过度浪费现象司空见惯节约的优良传统则被扔进历史的垃圾堆。

  对市场经济学家而言本书显得有些“大逆不道”。回答什么是幸福本书最终归纳了7项美好生活不可或缺的基本元素,即健康、安全、尊重、个性、与大自然和谐相处、友谊、闲暇作者剔除了增长的中心意义,而是将幸福落到个人内在的精神诉求层面这并非是对增长的简单排斥,而是想让读者明白这样一个道理你是否幸福,不是来自于外在物质比他人更加丰足不是來自于他人的艳羡与追慕,而是你自己的内在感受

我要回帖

更多关于 人类科技最发达到什么程度 的文章

 

随机推荐