求问一部90年代或2000年左右的上海电视剧？_百度知道
求问一部90年代或2000年左右的上海电视剧？
故事讲述的是3个年轻女孩合租在一个上海公寓里，各自在上海奋斗的故事。其中一个女演员是高蓓蓓，另外两个中有一个是短发的，名字忘了。只记得这些，请问谁还记得这部片名？谢谢！
求片名，你给我观看链接木有用啊！
我有更好的答案
不是电视剧，是一个电影，叫《女子公寓》故事梗概　　赵太太经营的女子公寓，住着几个不 同性格的年轻女子：柳丽珠与陈佩佩 贪图享受，把命运寄托在阔佬身上； 黄蕙芳初到上海，迫切希望在社交场 合显露头角，但又怕被人知道结过婚 的事实；沙霞头脑清醒，意志坚决， 终日埋头读书。与她们日常相处的， 还有赵太太的女儿冠英和儿子卓如。 周末傍晚，丽珠正焦急等候情人骆浩 川的约会，忽见佩佩兴致勃勃邀蕙芳 外出，怀疑于己不利，跟踪观察，果 见她俩与浩川和齐维德约会。丽珠恨 佩佩夺其所爱，遂起争执。事后，佩 佩搬出公寓，丽珠气愤自杀，经赵太 太及时救助，幸未酿成惨剧。但却触 动赵太太十八年前被人抛弃的伤痛。 一天，齐维德勾引冠英外出玩乐，一 夜未归，幸冠英自我保护未遭侮辱。 沙霞目睹一切，不满这个社会，离开 公寓奔赴青年人应去的地方。蕙芳也 得到满意的去处。卓如痛恨佩佩捉弄 ，愿跟随沙霞出走。正在这时，齐维 德代表浩川来与丽珠谈判，引起争吵 。赵太太和冠英上前排解，发现齐维 德就是当年遗弃她的那个带兵师长。 愤恨的冠英搀扶母亲决然离去，留下 被鄙视的齐维德无地自容。（根据所作同名舞台剧 改编）
其他类似问题
90年代的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁急找一部90年代电视剧，讲一个上海女孩做生意闯荡的_百度知道
急找一部90年代电视剧，讲一个上海女孩做生意闯荡的
如题，我记得里边有个小气的男的的叫吕林，有个女的叫袁红。
主角是个上海女孩，他带了几万元和别人去做生意。 里边有个骗子是刘昌伟（90年封神榜里伯安的扮演者）演的。
补充下 是现代剧！就讲90年代社会的。
大致剧情是，女主角带了几万RMB跟几个男的去做生意，记得是去沿海收购海蜇一类的。几个男的中有个小气老板叫吕林，有个骗子是刘昌伟演的。
女主角有个女性朋友叫袁红，一直吹嘘自己在上海一个外资企业工作，多么多么有钱。 我都在百度找了几天了，就是找不到，我快疯了。。求知道的好心人说下吧 再说下不是 小绍兴传奇 ,主角是个女的,几个人前半段都在外地沿海收购海产品,后面才回上海的,没演绍兴.
提问者采纳
电视剧《小绍兴传奇》
片名：小绍兴传奇
片长：十集
时间：日开机主创人员
导演：何伟
编剧：兰之光、沈嘉禄演员名单
吕凉饰小绍兴
宋忆宁饰巧云
汪志恩电视简介
该剧描写了旧上海的一名个体业主艰难坎坷的创业历程，展现了上海滩的风土人情、市井百态，以及改革开放带来的百业欣荣景象。是这部吗？应该是吧！
提问者评价
还是没找到答案，看你发最多分只能给你好了
其他类似问题
做生意的相关知识
按默认排序
其他4条回答
《小绍兴传奇》
小绍兴传奇
上海一家人
我没猜错你应该找的是《与百万富翁通行》是一个上海女孩做还这生意
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁> 两个美国的决战(关于美国大选的背景资料,不可不看!)
阅读 992|回复 13
两个美国的决战(关于美国大选的背景资料,不可不看!)
两个美国的决战
戈尔早已经宣布不参加今年美国的总统大选了。2004年不会是2000年的重赛。但是，
今年大选可能又会出现2000年那样的平局。美国这个世界超霸，已经在政治上分裂
为势均力敌的两个美国。
从人口构成上看，民主党和共和党各占选民的46%。大选争夺的是中间的8%。一个3月
初的民调显示，86%的选民已经打定主意投谁的票，虽然距11月2日的选举日还有8个
月之遥。选民如此早就这么“立场坚定”，在美国总统政治中似乎还从来没有出现
过。所以，不管谁胜谁败，今年的大选将出现的最有讽刺意味的结局是：在这场
“两个美国”的决战中，决定胜负的选民，不属于这“两个美国”中的任何一方。
他们是极少数现在还没有拿定主意的中间派。
两党政治的“草根”
所谓“两个美国”的概念，来源于一位大牌民主党战略家Stanley B. Greenberg不
久前出版的书“两个美国：我们目前的政治死局和破解之术”(The Two Americas:
Our Current Political Deadlock and How to Break It)。在民主党的预选中，黑
马爱德华兹参议员索性把书名作为自己的竞选政纲，声称布什已经把美国变成了
“两个美国”：在一个美国衣食无忧，大家享受最好的医疗，孩子上最好的学校，
钱越挣越多；在另一个美国，大家今天还在为老板拼命，明天就被解雇，没有医疗
保险，学校已经濒临破产，前途茫茫，朝不保夕。
爱德华兹的描述，等于把民主党和共和党归结为穷人党和富人党，颇合我们中国人
的一般印象，但却不符合事实。不错，民主党长期享有工会的支持，共和党深得企
业界的拥戴。不过，这次民主党的候选人克里，在美国历史上的总统中是第三号富
人。最富的是开国之父华盛顿，第二位是克里的偶像、民主党总统肯尼迪。布什虽
然也是豪门出身，但他2000年击败戈尔，离不开没有上过大学的选民层的支持。这
些没有文化的下层老百姓，过得显然远不如戈尔那些知识分子的支持者们优裕。再
看看地图，民主党的基地新英格兰和西海岸，比共和党的老家南部和中西部发达不
然而，这并不等于说“两个美国”不存在。从地图上看看2000年的大选结果就知道，
民主党横扫西海岸和新英格兰地区，同时赢得了大湖区的大部份州。共和党除了南
部外，赢得的基本上是美国内陆。民主党的州，人口密度大，地方小，特别是新英
格兰地区的几个小州，在地图上几乎小到难以辨认，因此都市化程度极高，文化上
自由多元，是开放型的“海洋文明”。共和党则占据了美国大绝大部份地盘，但大
多属于地广人稀的腹地，与海洋隔绝，与外界的交流少，文化上单一保守，可以说
是所谓“内陆文明”。
再看看两党领袖的故里。克里出身的波士顿，是自由派的故乡。布什来出身的德克
萨斯，是南部保守派的基地。“经济学人”不久前还发表文章比较了众议院两党领
袖的选区。民主党领袖Pelosi来自San Francisco近郊的选区，附属于典型的自由派
的都市。共和党领袖Hastert来自伊利诺斯一个距芝加哥50公里以外的郊区，典型的
保守派的乡间。
形象地说，民主党的美国是垂直的国度，一切都是细长型的直立物。克里的形象就
是个代表，身材瘦瘦高高，甚至脸也修长得出奇。再看波士顿、San Francisco地区
的建筑，全是类似的形状，摩天大楼密密麻麻地挤在一起，谁也胖不起。到共和党
的美国一看，你马上会想到摔跤教练出身的矮粗的Hastert，或者他的前任，大胖子
金里奇。这里见不到摩天大楼，遍地铺开的是一栋栋矮小墩实的独门住房，景观不
是垂直的而是平行的。
不同的景观之下，酝酿着不同的人文气息。“经济学人”开玩笑说，在San Francisco，
连厨师都是个瘦子。那里培养出来的Pelosi，瘦小得象一只鸟。克里这样修长的脸
和身材，时髦得在好莱坞也难得一见。怪不得几年前一位好莱坞的黑人女星望着克
里眼睛犯晕，口口声声地感叹：“我就不明白我们的国家为什么不能选一个漂亮的
男人来当总统！”在波士顿和San Francisco这样的地方，篮领工人、IT业个人奋斗
出来的大款、演艺界明星、同性恋者、大学教授、独立不羁的大学生、和正在衰老
的嬉皮士一同混居，文化色彩斑斓，大众喜欢标新立异。而在美国的腹地，特别是
郊区，厚实的肚子常常还被视为是福气的象征。一切都是那么平淡无奇。居民大都
认为自己是普通的美国人，从众心态甚重。孩子常常被家长教训：“你怎么穿成这
样？怎么和大家这么不一样？看看人家都是怎么穿的！”
在民主党的美国，大都市环境拥挤、房价奇高、贫富悬殊、公共教育系统破败，不
是个养孩子的理想场所。在San Francisco，只有35%的居民买了自己的房子，比全
国70%的平均数低一大块。另外，70%的人口是单身。有人说San Francisco人养的狗
要比他们养的孩子还多。学校里，一半孩子的母语不是英文，教育质量不堪入目。
但San Francisco有的是百万富翁。有钱的家长要么搬走，要么送孩子进私立学校。
当然，民主党的地盘里也有好的都市。比如波士顿，公立学校系统就非常优异，不
愧为是教育之都。但那里种族混杂。在波士顿地区那些以缺乏多元性著称的纯粹白
人社区，你也常常发现学校里10%的孩子是亚裔。
在共和党的美国，郊外生活单纯舒适，地域广阔，房价低。你难得见到那种住几百
万美元的豪宅、送孩子进私立学校的大款。但是，这里基本上是家家有房，有恒产
而有恒心，大家一同到大型购物中心买东西，到连锁餐馆吃饭，对社区内的公立学
校有很强的责任感，教育质量颇有水准。社区之内，有强烈的平等精神。而且，这
些社区以郊外白人为主，民风纯朴，生活枯燥无味。
这也就不奇怪，民主党的美国更关注自由，共和党的美国更关注秩序。民主党的大
都市充满了无家可归者，犯罪率甚高。共和党的郊区则维持得井井有条。据说一个
小城市的居民一天给市长打电话，报怨当地的一座桥上有个蜘蛛网，市长竟当天派
人将之清理掉。更不奇怪，这次要把同性恋合法化、给同性恋者发结婚证书的，就
是由波士顿和加州挑起，理由就是人人平等，大家都有选择的自由。一位好莱坞影
星信誓旦旦：“当两个灵魂相爱时，他们不考虑性别！”而在共和党的美国看来，
这不仅破坏了宪法，而且破坏了传统的家庭价值，婚姻从来都是一个男人和一个女
人之间的结合。同性恋是人类的大悲剧。任其发展，不仅家庭崩溃，甚至人类连传
宗接代的秩序也无法维持。
民主党的国度贫富差别大，也就蕴育了民主党“劫富济贫”的意识形态。民主党里
频频出现肯尼迪、克里这类百万富翁出来为穷人的利益说话的事例(Pelosi其实也是
豪门出身，她的父亲和哥哥都当过巴尔地摩的市长，丈夫则是一位企业界的领袖)。
相反，共和党的国度颇为平等均富，虽然不时有布什这样的豪门子弟从政，但许多
政治家就如同在公立学校教摔跤的Hastert一样，是典型的布衣政客。在他们的世界
里，大家经济上本来就比较平等，觉得凭着努力工作，日子就能过得殷实。但他们
谁也不是大款，绝不愿意自己辛辛苦苦挣来的钱被政府用税来收走、去“劫富济贫”。
民主党的国度，都市化程度高，人口拥挤，大家对环境的危机感重，环保意识高于
发展意识。在共和党的国度，大家对田园生活习以为常，环境的危机感小，要把日
子向上过的劲头大。这也就形成了两党在环境问题上对立的又一个社会基础。
更重要的是，共和党的国度是信仰者的国度，民主党的国度则是个世俗的国度。在
共和党的一些乡村小镇，常常有7个教堂，一个酒吧。教会是社区生活的中心。在民
主党的大都市，酒吧遍地，但教会在社会生活中越来越被边缘化。更由于大都市的
文化主导了美国社会，对乡村文化产生冲击，共和党的国度对此开始有强烈的回应。
这一点特别体现在公立学校的教育上。
民主党由于垄断了教育发达的都市文化中心，在教育界占有优势。一些自由派的意
识形态渐渐统治了学校。在保守派看来，学校大讲进化论，却不许学生祈祷，对学
生发放避孕套，却禁止打屁股这样的体罚，对教学缺乏严格的要求，纵容学生胡来，
等等，是可忍孰不可忍！于是，一些以保守的基督徒为核心的家长，从90年代出开
始把孩子从公立学校中拉出来，自己办私塾，严格灌输保守的基督教的价值观念。
据估计，目前全美国有2百万孩子在家就读，比在新泽西公立学校系统的孩子还多。
一所专门为这些在家庭私塾里受教育的孩子服务的精英私立大学Patrick Henry College，
也已经开张。
布什政府当然知道这样的运动对自己的意义。白宫目前有100个实习生，其中有7个
竟来自Patrick Henry College这一刚刚诞生的仅有240学生的学校！另外该校还有
一个学生在布什竞选联任的班子里当实习生。一个Patrick Henry College的前实习
生，目前已经出任布什的首席政治高参Karl Rove的正式幕僚。在过去四年，有22个
保守的众议员曾雇用过一个或更多的Patrick Henry College的实习生。在这方面，
哈佛、耶鲁已经完全不能望其项背。可以说，Patrick Henry College已经成为共和
党保守主义运动的干部学校。这种在草根社会的严密组织，成为共和党的力量所在。
相比之下，民主党的草根组织，如工会等等，虽然人多势重，但缺乏这样严密的制
度和训练。两军对峙时，弄不好很容易成为乌合之众。
世人印象中那个民主、自由、开放、宽容的美国，实际上是民主党的美国。世界各
地的人都热衷于看好莱坞的电影，到波士顿上哈佛、MIT。特别是欧洲人，与民主党
的美国相处得如鱼得水。说欧洲反美并不精确。因为欧洲反的是他们认为封闭、落
后、保守、愚昧、甚至野蛮的共和党的美国。你再看看地图，即使不反美，欧洲人
也很少到共和党的美国去。在他们看来，被民主党的美国夹在内陆的共和党的美国，
似乎还是19世纪的农村。那里的人脑子里只有一根筋，不开化。他们搞其单边主义
来，也就不奇怪了。
以上这些简单化的描述，选择的都是极端的例子，美国的政治图景，当然要复杂得
多、微妙得多。但是，这一简单化的对比，多少界定了民主党与共和党的社会基础
和政治哲学。甚至两党候选人在大选中显示出来的个人气质、政治技巧，也和这一
大背景有密切关系。
克里和布什
塑造这次大选的，除了两党的社会基础外，还有两党候选人的个人品质。克里和布
什，全是豪门出身，全是耶鲁子弟，全是骷髅会的成员。但是，两个人的政治作风
却截然不同，多少也反映了“两个美国”的对立。
克里父亲是外交官，母亲是福布斯家族的成员，从小上贵族的寄宿学校，后来又顺
理成章地进了耶鲁大学。他是富家子弟中那种不辜负自己的家门和特权的俊异之士：
讲一口流利的法文，作诗，喜欢音乐，从事多种运动，有先天下人之忧而忧的使命
感。在耶鲁当学生时，他就特立于众，是耶鲁政治联盟的主席。毕业后，虽然自己
反战，却以贵族的责任感自报奋勇的上了沙场，并在海军担任最危险的内河巡逻艇
的指挥官。当时任此职的死亡率是75%。在一次巡逻值勤时，前面的巡逻艇一下子被
水雷炸飞，一个美军士兵整个身体被抛到半空，手里还紧握着枪。同时，四周丛林
中伏兵四起，子弹象雨点般地射来。船上的美军，只能躲在船里，全力用火力压住
伏兵。克里却探出身去，从水中拉起一名落水的战士。另一次被伏击，他在寡不敌
众的情况下，不退反进，竟命令自己的巡逻艇直杀伏兵的阵地。这一超出常人想象
力的英勇，使敌人措手不及，顿时溃败。在这样传奇般的撕杀中，他三度负伤，赢
得满胸的勋章。况且，他生得“惊人地英俊”，一副王者气概，布什一比，则活象
个瘪三。所以，克里是典型的“高大全”式的英雄人物。他的故事不用人编，自己
已经用生命写好了一部波澜起伏的长篇小说。这小说甚至改编成电影也不用找演员。
因为他这个形象在好莱坞也挑不出几个。在大众传媒的时代，他选总统应该说是占
进了便宜。
但是，他这种“典型环境中的典型人物”，在活生生的草根民主中却吃不开。他刚
出场时，吃亏最大的竟是他的媒体形象。当时保守派政论家David Brooks评论说：
“克里缺乏选总统的关键素质。他在电视上讲话时，我让我11岁的儿子看。结果发
现这孩子对他毫无兴趣。如果你不能让这么一个11岁的孩子对你有兴趣，选总统很
难。”果然，去年克里的风头，全被名不见经传的佛蒙特前州长Howard Dean盖住。
他那完美形象，象是被供在神坛上的古罗马雕像：冷峻、超然，却不象是真的，不
是活在选民中间的血肉之躯。选民不觉得他理解大家的疾苦。一位记者这样描述：
“对于平民百姓生活中的艰辛，克里会想一想、研究研究，但他感受不到你的切肤
之痛。”怪不得克里有个美国其他政客很少有的绰号：“贵族参议员”。他很象旧
欧洲上院的长老。更确切地说，他是个生活在贫富差距极大的民主党的大都市里的
百万富翁：尽管他一天到晚关心民生疾苦，他自己过的却是与下层百姓完全不同的
生活。于是人们觉得他的关怀是居高临下的，既充满了优越 感，又关心不到点子上。
不象克林顿，连玩女人也能玩到莱文斯基那样低俗，不仅了解下层社会的疾苦，甚
至在趣味格调上也与下层社会水乳交融。克林顿可以象摇滚歌星一样，与选民同歌
共舞，克里却能用枯燥无味的长句子，把听众讲的越来越少。他要有克林顿那样的
“南部魅力”，恐怕今年就赢定了。
克里以国王的气质在下里巴人的草根民主社会选总统，换什么马甲都不太合身。但
是，今年他却是赶上“天生我才必有用”的机缘。民主党知道，911后，布什成了战
时总统。在国家安全上不能和布什一拼，就别想进白宫。数数民主党的候选人，除
了克里外，只有一个在政治上还没有入门的克拉克将军在这方面有足够资历。
作为老牌政客，克里的竞选经验丰富。去年他虽然在民调中远远落后，已经被媒体
看成是个轻量级，但他看准民主党人要找个能打仗的人夺回白宫的心思。于是，在
IOWA预选前，他向民主党选民大声疾呼：“对于那些想用国家安全的问题上来吓唬
我们的共和党人，我送他们三个字：出招吧(bring it on)！”这三个字早就被克里
的顾问发明出来，但被认为是太有杀气，怕惹怒喜欢布什的选民，一直没敢用。克
里在布什支持率下降、民主党急着寻找能拿下布什的战将时将这三个字响亮地喊出，
让选民眼睛一亮，从此开始奇迹般的崛起。
克里的政治经验，还体现在他对预选程序的理解。到去年底为止，民主党候选人中，
Dean在民调中早已遥遥领先，吸引了左右派媒体的绝大部分注意力，并且握有4000多
万美元的政治捐款，克里抵押了家产才凑足这个数的一半，其他候选人就更穷了。
在预选的头两个战场IOWA和新罕布什尔，Dean一度领先几十个百分点，以为稳操胜
券，集中精力在全国造势，广告满天飞，仿佛他已经获得提名。政治经验不足的克
拉克因为缺乏经费和获胜的可能，决定放弃IOWA，倾其全力在新罕布什尔一赌。克
里却把一切都赌在IOWA上。这头两仗，与后来的选战有本质的不同。首先，前两战
是一周一个预选，而且都是在人口最小的州里举行。候选人在这段时间，可以集中
精力对付人数非常少的选民，和选民进行面对面交流。可以说，在大众传媒时代，
这两场小预选保留了草根民主的模式。候选人要一家一户地拉票，作政治的“零售
商”。看起来与其说是选总统，不如说是选村长。Dean财大气粗，广告作的大，但
决定因素是地面战。克里正是认识到这一点，全身心地在IOWA“蹲点”，并利用这
种村长政治，改变自己超然、冷峻、高高在上的贵族形象。他放弃了过去那种催人
入睡的长篇演讲，简单几句话后，就让选民向自己提问。每问必答，直到所有的人
都问了自己的问题，所有的问题都得到回答后才离开。
结果，似乎与选民距离最远的克里，竟在这一村长政治中说服了选民，奇迹般地获
胜。由于胜利来得是如此突然、如此出人意料，在媒体产生极大的轰动效应。不仅
Dean一时方寸大乱，克拉克也由于跳过IOWA，根本不在新闻里，等于出局。一个星
期后，克里借势拿下新罕布什尔，一下子成为媒体的大热门。接下来的预选，模式
大变，一天在几个州同时进行，而且许多州是人口众多的大州，候选人不可能再进
行与选民面对面的“村长政治”，地面战一下子转入空中战，大家只能通过天上的
电波在电视、广播里来打动选民。这时的克里，已经靠两场地面战把自己塑造成最
大的明星，成为所有媒体的焦点。结果在后来的空中战中，曝光率最高，等于搭上
媒体的便车。
而克里受益最大的，恐怕还是他的党内对手Dean和爱德华兹。这两位与克里相反，
都是那种能够令人信服地对选民说“我感受到你的痛楚”的民粹派政客，在选民中
的喜好度都比克里高。在这样的对手的压力下，克里努力学习许多平民化的语言。
他回答选民的问题时所用的句子，也越来越短、越来越简单。等他把所有对手都挤
掉后，实际上也把对手的招数“缴获”了许多。如今扮演起代表老百姓向布什代表
的特权阶层要回白宫的角色，似乎也越来越得心应手了。
不过，江山易改，本性难移。克里还是克里。公平地说，克里冒着75%的死亡机会，
在媚公河的巡逻艇上和平民百姓出身的士兵共生死，你不能说他心不诚。但用他那
个会几国语言的百万富翁妻子的话说，他从小在贵族寄宿学校受训，木呆呆的性格
早就定型，哪里可能一下子就变副面孔。克里这次为了亲民，到倒闭的工厂和工人
谈心。从小叫惯了“先生”、“阁下”的他，现在要学会自然而然地叫人家“哥们
儿”、“夥计”。实在是够难为他了。尽管他每天都在向这些普通百姓学习，讲演
技巧也越来越高，但一次在俄亥俄的工厂回答提问时，他又是不能三言两语解决问
题，话一长，底下那些大老粗就开始没精打采。最糟的是，最近他漏嘴，说一些外
国领导人鼓励他一定要击败布什，仿佛自己是外国的代理人。这种精英情结不去，
再犯几个类似的错误，到手的总统也可能丢了。
布什则完全和克里相反。他基本上属于富家子弟中的败家子型。老爹有钱有势，他
自然上了耶鲁。但是在大学昏睡四年，是有名的派对大王、C等生。在耶鲁给学生判
过卷子的人都知道，耶鲁虽不乏严格、凶狠的“杀手”教授，但大部份教授从来不
和学生为难。很差的学生也一般能拿个B。一路得C的人，其表现恐怕近乎白痴水平，
在校园里难得一见。大学这么混过去，毕业赶上越战。布什虽然号称支持战争，却
想方设法逃避兵役，再次靠老父的影响，挤进非常难进的国家警备队，因此可以不
去越南。当克里冒死从湄公河里把落水的战士拉上船时，布什正在德克萨斯悠哉悠
哉，警备队的服役没完就提前混了个提前退役，跑到哈佛商学院去捡发财的敲门砖。
然而，不管他老爹送他去什么好学校，学到的东西都有限。毕业出来，作生意到哪
家公司哪家公司就赔本倒闭，他自己则在公司倒闭前抛空股票。如今这样的作为要
被判刑，可老爹在那里，有关部门查都不查。克里退役后成为反战的明星时，布什
还是个醉鬼。
然而，高干子弟的鸿运并不是只有中国才有。只要你叫“布什”，好事情就找到你
头上来。布什生意场上七倒八倒，大大发了一笔，决定从政了。于是短短几年，从
州长一直当到总统，其发迹之快，在美国政治史上实数罕见。
但是，布什绝非一个草包。民主党一度这么低估他，在2000年就吃了大亏。布什的
本事，最早恐怕还是在耶鲁练出来的。耶鲁英杰汇聚，布什无德无能，哪里吃得开？
在校4年，他必须要在别人比自己高一头的环境下求生。当年的同学回忆说，这么一
个德州的土小子，在耶鲁的知识精英中肯定被吓怀了。可是，至少表面上看，他能
泰然处之。所以有人认为，他当时把自己的“劣等感”掩盖得天衣无缝。
这样的环境，锻炼了他的几个本事。第一，他学会如何包装自己，唱精神和智力上
的“空城计”，在任何情况下都能够靠说几句“酷”话应付场面，维持一种体面的
形象。第二，为了能够唱这样的“空城计”，他学会化繁为简，认准几个“硬道理”、
大原则，而不管那些自己不懂的复杂细节。第三，被知识精英压了一头，得了一路
C，自然发展出一种反智主义的逆反心理，使他与那些讲不出三句话的头脑简单的人
这三点，后来证明都成了他政治上成功的关键。比如911那天，他本来吓得不敢出来，
引起一些媒体人士的批评。但几天之内，他就知道怎么包装自己，一下子成为声望
赫赫的“战时总统”。他本来是个“含着金勺子出生”的特权阶层。然而，他那德
州的土腔一直不改，在竞选时，甚至不愿提他在耶鲁受过教育。人称他就象个加油
站修车的憨厚的夥计(美国人修车常受骗。也许正因为如此，夥计憨厚不憨厚就显得
特别重要)。欧洲人笑他土，但也不好好想想：这么一个豪门子弟竟能把自己打扮成
一个土老帽儿，你只要看看克里亲民、变“土”是多么费劲，就理解布什那可以乱
真的“土”是多大的本事了。而911把世界变成了简单的黑白两极，似乎只有善恶，
没有其他。布什作为一个只认简单的大道理，不懂也不问细节的人，可谓生逢其时。
他是战后见记者最少的总统，复杂的问题答不出来。但是，911后他那直来直去、简
单明了的作风，正好突显了他所谓的”道德清晰性“，投合了需要明确方向的美国
人的胃口。
不过，当世界不需要简单的答案时，布什就看跌了。美国打了伊拉克，死了500多人，
如今大规模杀伤武器找不到，出师无名，事情就不是简单的黑白的问题了。经济大
幅度恢复，但就业率不升，财政赤字失控，解释这些问题，就得有细节、有数字，
不能一口咬定一个减税就了事。在处理这些复杂的问题时，布什的脑子不够用。被
布什炒掉的前财长奥尼尔出书揭露：布什在听他汇报经济情况时一言不发，似乎什
么也不懂，可谓正好捅到布什的痛处。所以，布什目前处于守势，也在常理之中。
不过，如果11月投票时世界再变得黑白分明起来，布什还是会赢定。
民主社会的政治，常常就是这样具有讽刺性。克里无法选择自己的出身，但一辈子
都想接近百姓。他有真实的奋斗、真实的牺牲。他走到今天，可以说没有一步靠父
母，全是自己干出来的。读他的事迹，你常常会落泪。但是，这个真人，看上去却
象是个假的。布什一辈子靠演戏、说“酷”话过日子，其生平事迹疑点斑斑，走到
现在，可以说步步仰仗老爹的庇护和提携。但这么个假人，看上去却象真的。有时
你会奇怪，在这个世界上号称是最透明的民主政治之中，真假竟是这样难辩！
讨论|热点|聚焦|话题|
儿童与自然是两个大师&&泰戈尔（&）&
美国共和党全国大会观感（连载）
作者：carnivore 提交日期： 14:35:00
美国共和党全国大会（RNC）今天终于开始了，电视里自然铺天盖地地转播。看着那拍着会场外面的镜头，正是我们昨天示威时经过的地方，倒也感到亲切。
　　民主党全国大会（DNC）开幕时，我人在波士顿，却正参加一个亚裔晚会，因此没有看到电视转播。今天RNC的白天内容我也没有看到，晚上的开幕，却很有创意地用了Saturday Night Live的开场。先是一个来自纽约州的代表站在纽约的旗下，对着摄像机大喊：“Live from New York！”然后，在好听的萨克斯风爵士乐声中，会场的大屏幕上播出纽约街景，做得正如SNL一般。当然，明星们不再是那帮搞笑专家们，而是John McCain、朱里安尼、施瓦辛格、劳拉·布什、切尼以及布什总统。当一幅幅纽约街头的超大广告牌上现出他们的头像时，会场内一阵欢声雷动，掌声如潮。
　　对于我这个SNL的死忠扇子来说，如此的开头自然得分不少，令我一改以往对共和党的“呆板沉闷”的偏见。再看会场内，随着轻松的音乐，也有不少人随着节奏，举起双手，轻轻地摇摆着身体。在过道间，更有一位黑人青年拉着一个白人妇女欢快地跳起舞来，引得大家一起拍掌为他们打节奏。
　　可惜，随着SNL式开头的结束，从音乐声中跑出来的，不是我在SNL里习惯看到的Brtiney或Olsen twins，而是一位职业政客。政治大戏开始上演，一切又复归沉闷。
　　从理论上讲，全国大会的主要功能就是各州报上自己的候选人来，以此决出一个全国的总统候选人。然而，在如今的电视时代，候选人将会是谁早就水落石出了，所以各州报名不过是走个过场而已。不过，虽然是过场，却也一定得走的；DNC当初是在一个晚上将五十个州都走完，RNC却一阵一阵地走，分四次才走完。今晚走第二批，是以M和N开头的一些州。
　　各州代表的表现和民主党没有什么区别，都是特自豪地报出本州的优异之处，以及本州的一些重要党人和候选人。比较有意思的是马里兰州，连“first daughters”都夹在成绩单里报出来了。另外，有个州推出布什的妹妹做代表，还有个州则为布什曾经在他们那里干过什么而自豪，看来布什在共和党内的威望，庶几乎“文成武德、泽被苍生”了。
　　比较引人注目的则是马萨诸塞州，这个美国自由派的大本营、肯尼迪家族的领地、约翰·克里的故乡。麻省共和党的代表也不含糊，上来就说：“我们是马萨诸塞州，约翰·克里被选为参议员的地方，但他让我们深为失望，只在他的岗位上呆了13％的时间。”这是批评克里近年来忙于竞选，参议员的分内活几乎都荒废了，批评得倒也恰如其分。
　　随后的节目我不是太感兴趣，就跳过去没看，到了十点钟，是参议员约翰·麦克恩讲演，我才去看。这个人最近常出现在新闻上，因为他以前被认为是布什的党内对头，在2000年的初选时，两个人就曾恶斗过一场。他也是越战英雄，而且被北越俘虏过，因此在美国国内有相当高的知名度。后来，布什阵营放出一个广告，攻击麦克恩的服役记录有假，把他气得七窍生烟，公开要求布什道歉。这一切如今又在克里和布什之间重演，不过克里阵营立刻把这段旧事翻了出来，对克里的攻击也就很快不为人们所信了。
　　麦克恩和克里有很好的私人关系，可能是因为两个人都是越战老兵吧。他在很多问题上公开不同意布什，和民主党的政见倒有些相合，因此据说当初曾有人建议克里选他做副总统候选人。如果真能实现，那可真是天作之合，破天荒的跨党派搭档，横扫大选肯定没问题。可惜这没有发生，据说是麦克恩不肯。后来，他又公开站出来为布什助选，以示对本党的忠诚。我看，大概他还是想在将来再重新竞选总统的，因此不能开罪本党的主流派。如果这次布什失败，共和党势必要向中间靠拢，那么麦克恩在以后的前途还是很光明的。
　　不过他的讲话无甚新意，无非是大捧特捧布什在反恐上的丰功伟绩。他甚至不敢太提起自己在越战期间的履历，生怕别人联想起布什同学当初涉嫌逃服兵役。他对战争的定性和布什一摸一样，说恐怖分子是因为美国有自由，所以才来袭击美国，反恐战争是正义和邪恶之战，是捍卫自由之战。我听了直摇头，看来他的越战是白打了，俘虏也白当了，对战争的本质一点反思也没有。当然也不能完全怪他，北越同志的政治工作做得就是没有我们中国人好，抓了俘虏也不好好教育，该犯思想还很落后，态度还很猖獗啊。
　　比较可乐的是，他在反击那些丑化布什的宣传时，提到了“某个天真的电影制片人”，这当然是指迈克尔·摩尔和他的影片《华氏911》。这下可挠到了共和党人的痒处，全场先是哄堂大笑，接着立刻嘘声大起，好像本来睡着的听众一下子全醒了过来，声势空前。最神奇的是，摩尔居然就坐在会场最后的媒体席上，这时镜头全对准了他，但我们的摩哥岂是等闲之辈，只见他面不改色，频频微笑，四顾点头，嘴里还说了几句话，看口型应该是“Thank you, Thank you!”，就差没有起身向群众挥手了。后来见大家的热情实在高涨，便以手扶了扶帽子，算是还礼。众人见嘘他不动，也不甘罢休，不知道是谁领头，又开始齐声高呼：“再干四年！再干四年！”麦克恩连阻了几次，才能够继续演讲。
　　麦克恩讲完话下场后，会场灯光忽的一暗，再看时，主席台上已多了三位女性，原来分别是911遇难乘客的遗孀、飞机驾驶员的妹妹和以身殉职的救火员的遗孀。大屏幕上打出“日”的关键词，三位女士开始娓娓讲述她们的亲人的故事。
　　我对她们并无半点不敬之处，但是这样做的煽情成分太明显，我很不欣赏。最后一位女士讲完后，提议大家低头默哀。全场静默了大约一分钟的样子，忽然一个浑厚的男中音响起，清唱起了《Amazing Grace》这首主旋律歌曲。镜头在场内缓缓扫过，几乎人人都在跟在唱，其中还有老布什夫妇。这一段情节安排我看得眼熟，心想，呆会儿上网去查一下RNC的导演是谁，看他以前是不是导过几部台湾电影。
　　最后出场的，当然就是911时的纽约市长朱里安尼了。他在911前就以大力治理纽约治安而名声显著，911更使他一跃成为全美国的英雄，《时代》杂志还选中他为2001年的“年度人物”。他出场后，自然而然地就开始谈论911，谈论布什在911中表现出来的领袖气质和坚定立场。颂词如同泉水一般从他口中汩汩流淌而出，奔腾涌往布什那片大海，引得台下欢呼、鼓掌不断。
　　然而，讲了大约十五分钟之后，他忽然口气一沉，吐出两个字来：“约翰·克里......”接着是照例的嘘声。嘘声过后，他开始比较克里和布什，指出克里没有布什所具有的那些领袖的本质。最容易攻击的，当然就是克里的投票记录了。朱里安尼说，克里投票反对了1991年的海湾战争，后来却说他支持那场战争；他投票支持了第二次海湾战争，后来却又反对增加870亿的军费。朱里安尼甚至说：“这不是他第一次在战争问题上反复无常了。”言下之意连克里先参军去打越战、回国后又积极反战的历史都攻击到了。
　　在这一点上，就算是我这个坚定的反布什者，也不得不承认，实在不明白克里是在想什么。说得好听点，是看到了问题的复杂性，不搞布什的非黑即白，但我想在普通民众看来，很可能“投机”才是最简单明了的解释。
　　朱里安尼在台上犹自抓住这个问题不放，继续攻击下去，连开了两个玩笑：“现在离选举还有65天，我想克里还有时间在战争问题上再来回反复上三四次！”“现在我明白为什么约翰·爱德华兹要说‘两个美国’了，因为克里需要一个美国来让他投票支持一件事，另一个美国来让他投票反对同一件事！”
　　说实话，我听到朱里安尼提到克里的名字时，是比较惊讶的。在DNC期间，克里曾经要求大家不要攻击布什，以免竞选变成竞骂，大多数民主党的演讲者也都最大程度地克制了，不过他们作为在野党，怨气郁积于胸，一丝不喷也不利于健康，所以偶尔也会提到布什，损上一番。所以，朱里安尼的这番攻击虽然刻薄，但也不算太过分。
　　好在他没有攻击太久，很快又回到了颂扬布什的“正面助选”上来了。不过他的腔调和麦克恩差不多，都是极力宣扬布什的战争立场如何正确，战绩如何辉煌，甚至连布什的“你要么是我们的盟友，要么是我们的敌人”都重复了一遍，以示百分之百的认同。
　　平心而论，除去他的观点之外，朱里安尼的演讲技巧本身还是很好的，充满魅力，很有幽默感，几乎不停地开玩笑，使全场的气氛很轻松。在谈到911之后，全国对纽约倾巢而来的帮助时，全场都鼓掌致意，有人高喊：“纽约、纽约！”他马上也在麦克风里跟着喊：“纽约、纽约！”顿时全场一齐有节奏地喊起“纽约、纽约！”正是众志成城。
　　RNC把会址选在纽约，毫无疑问是想利用911，他们的讲话、节目的安排也明白无误地显示了这一点。我对此是相当反感的，这显然是在利用遇难者来为自己捞政治资本，并怀疑有谁会看不出共和党的这点小伎俩。在我看来，共和党的小聪明只怕会被聪明误。但朱里安尼给了个绝好的解释，他在讲话中感谢共和党全国委员会把会址选在纽约，因为这就告诉了世界：纽约没有被恐怖分子摧毁，纽约又重新站了起来！这并且也告诉了恐怖分子：我们不会跟着你的指挥棒走，我们不会让你们来影响会址的选择。
　　我不能同意他的这番说辞，但也不得不承认，这个说法很不错。至少他没有说：这说明共和党没有忘记纽约人民。
　　相比而言，民主党的会址选在波士顿，是远在克里赢得初选之前，所以最后一个波士顿人在自己的故乡被正式提名，可以说是个巧合。而共和党选在纽约，显然是个精心计划已久的策略，因为布什的候选人身份是肯定的。上次共和党的大会选在费城，宾州是个“摇摆州”，共和党和民主党几乎势均力敌，选在这样的地方，对自己的选举会更有利，至少在开会期间，可以对当地人民形成较大的影响。纽约州是铁定的民主党票仓，共和党绝无希望赢得，他们偏偏要把会址选在纽约市，还能想出如此美丽的理由，我们不报之以示威游戏，也实在对不起他们的心思。
　　除了会址外，今天共和党的发言内容几乎是清一色的反恐。民主党大会上则除了批评布什的对外政策外，经济、福利、保险、平等也是热门话题，可能只是因为今天先给大会定个调子，即布什总统英明神武，保护我们免于恐怖分子的毒手，从明天开始，施瓦辛格等人登场，再开始描绘布总统也是财神爷、观音菩萨的形象吧。
儿童与自然是两个大师&&泰戈尔（&）&
回复：美国共和党全国大会观感（连载二）
作者：carnivore　回复日期：　12:38:32　
　　今天从公司回家时，车里放着的是我常听的MMR台，MMR的意思就是Means More Rock，是个摇滚音乐台。一段音乐放罢，我以为要放广告了，主持人却蹦了出来，开始侃政治。或许他只是想诉苦吧，说有人给他发email，指责他是个自由派，又有人来骂他支持布什，其实他哪个党也不属，如果非要说他是属于哪个党的话，那就是“理性思考者党”，意思是说他并不总投票给某个党派，而是就议题来决定。他说他不能同意那些到投票处按下“D”或者“R”的按钮的投票者，那意味着你全盘选择民主党或者共和党的候选人，不管他们是谁。至于他自己，共和党、绿党、独立候选人的票都投过，看谁的主张对自己最有利而已。
　　我听了心想，看来这人对民主党有意见，绿党的票都投过，就是不投民主党。果然，随后他话锋一转，说：“如果要说我非要选择一个党派的话，我选择现在在麦迪逊广场的那帮人。”麦迪逊广场便是共和党开会的地点。他接着说：“那里有约翰·麦克恩、朱里安尼，这些人确实代表了我的观点。”然后他开始对麦克恩大加赞扬。麦克恩的政见是经济保守、社会开放，也就是说，在经济上主张政府少干预、低税收，在社会议题上主张人民自己选择，和虔诚的布什教徒是分歧很大的。这位主持人说，这才是社会的主流，党派应该代表主流的意见，而不是某些少数集团的利益。
　　看来，他对民主党是很不满的，因为“弱势群体”是民主党的一大旗帜。其实，他的观点和我们自由党是非常接近的，即要求个人的自由越多越好，政府的干预越少越好，任由人们自己去做生意、选择自己的生活方式。可是，他大概连自由党都没有听说过，因为他接着说：“我们应该组个第三党，就叫‘理性思考者党’好了。”而自由党的主要理念也正是通过“理性思考”出来的，并未经过实践的检验。由此我想，美国自由党的宣传大约还是做得很不到位的，当然，我们在某些议题上的主张过于激进，也是一个原因。
　　今晚的RNC主讲者是施瓦辛格和劳拉·布什。施瓦辛格当了这么多年的电影明星，什么场面没有见过，今天的演讲对他来说只是小菜一碟。他先从他自己的经历讲起，说起他在入籍成为美国人的时候，欣喜若狂，身上披着星条旗，在街上走了一天。在他小时候，家乡还在苏军占领下，人们对苏联非常害怕，日子过得战战兢兢。在那时，人们都把美国看成是世界的希望，他成天梦想着有一天去美国。后来，当他终于来到美国后，有一天，在电视里看到总统竞选的辩论，一方是我们中国人民的老朋友尼克松，另一方自然是民主党人。他听完那个民主党人发完言后，奇怪地说：“我还以为我离开了社会主义国家呢，怎么又回来了？”随后尼克松开始讲述他的政见：小政府、低税收、自由经济、强兵精武，施瓦辛格赶紧问他的朋友：“这个人是那个党的？”他的朋友说：“共和党。”施瓦辛格说：“那么我从今天开始就是共和党人！”
　　这句话一出，全场共和党人自然大悦，掌声雷动，施瓦辛格乘机把主题往上拔高：“你怎么知道你是不是共和党人呢？如果你认为反对者也是爱国者，那么你就是共和党人。如果你认为政府应当对人民负责，而不是人民对政府负责，那么你是共和党人。如果你认为人只代表她自己，而不是某个集团中的一员，那么你是个共和党人。如果你认为你对于如何花你的钱比政府更清楚，那么你是个共和党人！”
　　这几句话几乎每一句都引来了共和党人的掌声，也深得电视机前的我之心。共和党人对个人自由的认识、对政府的不信任态度，和自由党基本一致，我也是相当认同的。听他这么一说，我开始嘀咕：莫非原来我也是个共和党人？
　　好在他后面的几句话就露馅了：“如果你认为你的国家比联合国更能代表民主的希望，那么你是个共和党人。如果你认为我们应当无情地、全力地消灭恐怖主义，那么你是个共和党人。如果你认为美国经济是世界上最好的，那么你是个共和党人！”
　　这几句气势磅礴的排比又赢得了听众的一片掌声，但却是我所不能同意的。共和党的爱国主义传统根深蒂固，他们普遍认为美国是这个世界上最伟大的国家，代表着全世界的希望和方向，比其他国家都要伟大。这部分是由于他们的新教徒传统和浓厚的宗教情结，他们内心深处觉得美国有其神赋予的特殊使命，是新的耶路撒冷、新的罗马，是上帝的应许之地。当然，这一点他们不会公开宣称。
　　在我看来，美国人的爱国主义已经过头了，有些过于滥煽。民主党在国际问题上的主张更能得到我的认同，他们反对布什政府的单边主义，强调国际间合作。相比之下，共和党的“天朝大国”心理太强了，难怪会惹全世界的反感。
　　不过，如今正值美国的盛世，声势俱在顶峰，共和党人仍然有资本继续骄傲。至于施瓦辛格，他的“美国梦”经历确实令人叹为观止，作为一个二十多岁来到美国、英语都不会说的移民，如今成为美国人口最多的加州的州长，这样的故事确实在全球其他地方都很难成真。他今晚基本上就进行了一场“美国颂”的演讲。当然，他的外国人背景使得他做这项工作再合适不过，也使听众们不觉得肉麻，反觉得真诚。
　　施瓦辛格把美国猛夸了一通之后，顺势便把布什也带上了，称赞布什是美国价值的捍卫者，好像如果没有布什，美国便不能如此伟大似的。最后，他说：“让我们一起努力，使布什总统能够再干四年！”大概是从昨天朱里安尼领喊“纽约”得到的启发，在这句话说完后，他便如同回声般又开始领呼：“再干四年、再干四年！”
　　台下立刻积极响应，整齐地跟着他喊：“再干四年、再干四年！”全场都举起“再干四年”的标语牌挥舞起来。不过，大概是职业病吧，施瓦辛格的口音不知道怎么回事，听起来总象是机器人，如果不看画面，光听声音，我还以为是哪个机器人出故障了，总在重复同一句话。
　　施瓦辛格下去后，上来了两位妙龄少女，乃是布什的宝贝双胞胎女儿芭芭拉和杰娜。她们二人上得台后，基本上就是在倚小卖小，乱开玩笑。先是说：“阿诺德真是太棒了－－不过我们的祖母芭芭拉大概不会同意。”芭芭拉·布什是老布什的夫人，二人正坐在贵宾席上，芭芭拉素以道德保守著称，所以两个女孩子索性说完阿诺德·施瓦辛格还不过瘾，连“Sex and City”都拿了出来，损了祖母一顿。然后她们的玩笑如同秋风扫落叶一样，从父亲母亲到副总统切尼、国家安全顾问莱斯，都拿来入了笑话，引得全场一阵又一阵的笑声，倒也可爱。最后，她们隆重推出自己的父亲－－布什总统。
　　布什这时正在宾州进行竞选活动，是通过电视转播在屏幕上和大家见面的。他甫一露面，全场立刻起立欢呼，场面甚是壮观。他也没讲什么，开玩笑说：“我的任务是整个大会期间最容易的一个：介绍第一夫人。”他讲述了一些往事，赞扬了劳拉·布什的很多品质，最后当然万变不离其宗，又回到竞选上来：“我希望能够在大家的帮助之下，让她继续再当四年的第一夫人。”
　　这时柔和的音乐响起，劳拉款款地走了出来，向全场挥手致意。她的演讲以一大堆感谢开头，先谢丈夫，再谢女儿，然后谢坐在贵宾席上的公公婆婆，接着谢正在家里看电视的母亲，以及副总统切尼夫妇，当然最后是大家。这个开头，完全符合她一向的贤妻良母、通情达理的形象。
　　RNC每天都有不同的主题，昨天是“勇气”，今天是“同情”，明天是“机会”。既然讲到“同情”，当然以女性演讲者为最佳。劳拉也不负众望，娓娓地讲述共和党如何照顾弱势群体，尤其是儿童教育和妇女地位。不过总的来说，她的讲演都是照本宣科，无甚新意，亮点并不多。
　　最后当然劳拉也不会忘记把她的丈夫大大地赞扬一番。她的形象确实很好，虽然没有什么过人的发挥，却也没有任何失分的地方，很符合共和党的传统观念。象希拉里·克林顿，虽然聪明绝顶，演讲风度绝佳，可是太咄咄逼人，很多美国女人不喜欢她，传统的男人更是视她为洪水猛兽。在我看来，还是特蕾莎·克里最好，有欧洲气质，坦率而又真诚，不是政治动物。
　　明天将会有另一位女性、劳工部长赵小兰讲话，这是我比较期待的一次演讲。在波士顿的时候，我曾经问过民主党活动者一个问题：“华裔成为内阁成员，布什政府是第一个，而且他们政府里还有一个日裔。我们亚裔为什么不支持布什，而要去支持民主党呢？”他回答说：“你不能光看一个人的肤色，你更要看她的政策，是否真的对她的族群有利。赵小兰成为劳工部长后，少数民族的工作环境并没有得到改善，反而更差了，因此我们应当支持民主党，他们才是真正关心弱势群体的政党。”
　　可以想象，明天赵小兰一定会号召少数民族，特别是亚裔，来投布什的票。我很想看看她会怎么说。
儿童与自然是两个大师&&泰戈尔（&）&
美国共和党全国大会观感（连载三）
9月1日，星期三
今天赵小兰的演讲并不出彩。这也难怪，她虽然也有着从一个移民到内阁部长的故事，但人气显然远远无法和施瓦辛格相提并论，人们对她的演讲也不是很用心，从电视里就可以看到，很多人在她演讲时仍然在交头接耳。更尴尬的是，有几次她讲到了要害之处，比如赞扬布什，或者报告经济好转的好消息时，她照例停下来等待掌声，结果听众也没什么反应。
　　当然这也不能怪她，RNC只给了她大约10分钟的时间，因此她也没有办法发挥。她的演讲也是以她自己的经历开始，讲述她初到美国时的艰难。她是以讲笑话的形式来叙述的，可惜听众几乎没有笑。
　　赵小兰是美国内阁里的第一位亚裔女性，这她当然也会提到，以此作为布什尊重亚裔和女性的表现。不过她并没有就此引申开去，号召广大亚裔支持布什，而是老老实实地开始谈她的本职工作：劳工部。她援引了一些数据，说明美国的经济正在回升，新的工作机会正在被源源不断地创造出来，失业率已经降到很低。今晚的主题是“机会”，由她这位劳工部长出马来谈工作机会，倒也恰当。
　　今天的主讲者是来自佐治亚州的参议员Zell Miller和副总统切尼。米勒此人本来也没有太大的名气，但他作为一个民主党的参议员，这次却公开支持布什，当然立刻被共和党当作奇货可居，请上台来做个榜样。他的演讲我没听，后来听电视台评论员的意思，他对克里有很猛烈的攻击，甚至可以说是人身攻击。看来这个人选是选对了，用鲁迅的话说，从旧阵营里起义过来的人，反戈一击就更有力。
　　切尼今晚首先是要走个接受副总统候选人提名的过场，然后就开始他的本职工作：咬狗。他首先挑上自己的对手：民主党副总统候选人约翰·爱德华兹，因为此前人们就广泛地拿切秃和爱帅哥相比，比如克里就曾经说过：“我们的副总统候选人，不仅有更好的政策，而且有更好的头发。”甚至布什也曾半开玩笑地说：“切尼显然不是最漂亮的一个候选人。”对此，切尼说：“有人告诉我，爱德华兹成为副总统候选人，是因为他的外貌、性感和头发。我回答说：‘那你认为我是因为什么成为副总统的呢？’”
　　全场大笑鼓掌。显然，他是讽刺爱德华兹除了长得好看之外，没啥真实本事，而他切尼是靠真才实学，成为美国副总统的。由于他是在拿自己的外貌开玩笑，所以大家也不觉得这个攻击过分。
　　随后他的火力就集中到主要目标上来了。可怜的克里，过去的投票记录又被切尼翻了个底朝天。切尼欲擒故纵，先说：“克里在越南为我们的国家而战，对此我充满尊敬。”这句话赢得了台下一片掌声。随后，他就开始进入正题了，指责克里从越南回来后，却开始反对这场战争，主张以后除非有联合国批准，美国不应当在海外进行任何军事行动。这下，共和党人们哄堂大笑。切尼随即又指出，当里根把苏联称为“邪恶帝国”，对苏强硬时，克里反对；当老布什发动“沙漠风暴”，要把科威特从伊拉克的占领下解放出来时，克里也反对；对于第二次海湾战争，克里倒支持了，可随后要追加870亿军费时，克里却又投票反对了。
　　切尼每提到克里的一项投票记录，台下就嘘一次，克里的罪行全都历数完毕后，全场便一齐高喊：“flip-flop, flip-flop（反复无常）！”flip-flop是共和党人给克里取的绰号，后来在克里再次引起大家义愤或者鄙夷时，又被拿出来喊了几次。
　　切尼警告大家，一个参议员错上二十年，也没有太大关系，因为他只是参议院里一百票中的一票而已，可如果他成了总统，那他的每一票就都是决定性了，因此，我们必须阻止这样的人当选。
　　切尼今晚的演讲风度和往常一样，皮笑肉不笑，冷静犀利。他不会象某些演讲者那样激情四溢，很难使听众疯狂，不过他的发言稿写得很猛，再配上他浑厚的男低音，以及极为自信的表达，还是相当有说服力的。缺点是他过于冷静，让人觉得还是个职业政客，亲和力不够，有点智囊的意思，领袖气质不足。
　　他当然也不会忘记幽默感。他嘲笑克里说：“克里经常和其他民主党人意见分歧，不过，和他意见分歧得最多的，还是他自己。”“克里说，他所见到的，是两个美国。我要说，这是相互的，美国所见到的，也是两个克里。”看来切尼他老人家也博览群书，在日理万机之余，还读过我们的辛词“我见青山多妩媚，料青山见我应如是。”
　　不过，今晚RNC的主题其实是“机会”，切尼除了在开头时提到了他爷爷是个厨子，而他自己成为了副总统，以此显示美国是如何的充满机会，以及对布什在教育、经济上的成就外，全篇讲话几乎和“机会”二字没有关系，对布什的赞扬也主要集中在反恐上。昨天我倒在MIT BBS上看到一个网友说：“打伊拉克，既可名正言顺地让石油价格暴涨，还有政府军队肥肥的合同，这钱太它妈的好赚了。 要不然，切尼在RNC演讲的主题是Land of Opportunity, 对于他，确实如此。”
　　切尼讲完话后，CNN马上请了个克里阵营的人来“肃毒”，他几乎逐条反驳了切尼的各项指控，并不失机会地对切尼也倒打一耙。比如对克里投票反对追加军费一事，他说：“克里并不反对为我们的军队追加费用，问题在于，布什政府的这870亿军费里，有200亿是给Halliburton这样的公司的空白支票，还有其他很多钱也是同样地未经竞争就给了某些公司，这样的议题，克里当然要反对。”
　　他的其他各个辩护也类似，把克里迅速地从切尼口中的反复无知小人，又变成了一位深谋远虑的英雄。CNN在他讲完后，解释说：“我们在民主党全国会议期间，也同样地请布什阵营的人来做过反击。”
　　总的来说，切尼今天的讲话还是不错的。不过切尼此人，由于Halliburton一案的牵连，名声实在不好。据说布什仍然选择他做副总统候选人的原因，第一自然是因为切尼的能力和忠诚，第二是因为共和党人一直指责克里反复无常，如果自己抛弃旧搭档，以后又怎么好意思说别人反复无常？第三则是大家推测说，切尼由于身体健康原因，即使此次当选副总统，四年后多半不会竞选总统，那么布什的弟弟杰布就有机会接班了。当然，这其中的内幕真相，我们是无法完全得知的了。
　　另外有一点比较搞笑的是，切尼讲完话后，照例全家上台，接受群众欢呼，这时有人发现，他那个同性恋的女儿没有上来，而四年前，他接受副总统候选人提名时，她是在台上的。众所周知，布什曾试图修改宪法，使同性恋婚姻非法，结果切尼不支持他。今天，这个女儿也没有出现，个中原因，我们虽然也无法完全得知，不过也可以猜到一二了。切尼先生，做个政客也不容易啊。
【声明】博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资建议。转载请注明出处。
【本文网址】/new/display/44091.html
儿童与自然是两个大师&&泰戈尔（&）&
图片：2,635
我在美3位朋友，2位不愿意投票，1位上次投小布什，估计这次还是老样子。假如你有票。。。
美国人参选意愿一直不强.站在中国的立场上,我投小布什一票;站在人类的立场上,当然。。。
儿童与自然是两个大师&&泰戈尔（&）&
图片：2,635
我喜欢克里那个党！
布什和希特勒有什么区别？
除了都发动过战争，二者的区别可大了:布什只不过是一根筋,靠着老爹才有今日； 而希。。。
儿童与自然是两个大师&&泰戈尔（&）&
选布什是希望他继续折腾，好相对缩小中美二国的差距；选克里，是希望地球上少一些战争。。。
儿童与自然是两个大师&&泰戈尔（&）&
> 两个美国的决战(关于美国大选的背景资料,不可不看!)
登录后您才能在本版发布信息！
热点楼盘论坛
热门楼盘推荐