尴尬的沉默1945年初，的波兰第1解放了自己祖国的首都华沙。这些大多是1939年苏联时的战俘。原本他们的命运只是在西伯利亚砍树挖煤。爆发后，他们被迅速起来。。。他们中很多人都知道人之前对他们的同胞都干了什么，但是这个尴尬的角色注定他们只能保持沉默。毛子用瓜分波兰时的波兰战俘又去解放波兰，做得实在不厚道！如果我们遇到这种情况咋办？帮助一个侵略者打败另外一个侵略者，无关正义，的心怎么想？本文内容于
10:51:42 被爱心蛋糕编辑
您可能对这些帖子感兴趣
华沙起义又是在英国忽悠下举行的，原因是想在苏联军队即将占领华沙时让流亡在英国的政府打一仗然后回去接收波兰。这种异想天开的设想波兰流亡政府那帮子人居然同意了。结果是德国本来想撤退的军队又杀了回来不仅把造反的波兰人杀光而且把华沙彻底夷为了平地。英国人除了用轰炸机空投了几次外没有任何办法。波兰那帮子在伦敦养尊处优的闲人们又转而向斯大林求救，斯大林借口说苏联军队补给困难，也可能是真的也可能只是借口，反正就是看着华沙被炸平。波兰人又一次向世界展示了他们政治上的低能，这种只能做欧洲擦脚布的国家总是不吝于把他们的低能向世界展示。
不要把欧美的电影当历史，苏联的政工人员没那么可怕而且往往被抓住的第一时间就会被枪杀。苏联军队也不设什么督战队，而是把逃兵和犯了军法的罪犯送到惩戒营。惩戒营就放在集团军最困难的地段，让这些人员能将功赎罪。在前线兵源很紧张的情况下，枪杀逃兵这种愚蠢的行为只有美国导演会编得出来。
当司徒雷登看到人民解放军的军队从楼下通过的时候，他没有走，留了下来，后来被写进了著名的《别了，司徒雷登》，一些脑残傻X的家伙以此为据，说毛主席当年凭借一时的意气断送了中美建交的契机，但是当年司徒雷登留下的原因则是，“睁起眼睛看着，希望开设新店，捞一把。”其实很简单，假如共产党取代了国民政府，那么债务也应该继承，这是西方经济集团的算盘，总之，他们不能有坏帐。但是毛主席不是老蒋，不会为了让华尔街的金融家们高兴就让人民共和国刚诞生就平白无故背上十辈子都还不完的外债，所以司徒雷登必须滚蛋，这是真正意义上的废除不平等条约，中国的经济终于可以重新开始，而不是从一个无底洞中绝望的缓慢往上爬，当然，美国最心疼的不是蒋介石政府的溃败，而是那些天价的贷款永远无法要回，因为逃到台湾的蒋介石凭借一个小岛永远无法偿还那些债务......于是新中国就在一片敌视的封锁中傲然挺立着，用自己的手去建造自己的国家，无论路途多么困难。
&以下是引用痛打哈俄狗
在第132楼的发言：&以下是引用狐狸公
在第123楼的发言：......外蒙古现在跟俄国有个屁关系，现在被美国颜色改造呢？美国打伊拉克外蒙古都派啦啦队了。你要得如那个小岛一样，去向美国要。
俄国趁着清朝倒台以后大力渗透外蒙，并趁着中国陷入日本入侵和国共内战时分裂了外蒙古。
俄罗斯民族的阴毒可谓全世界第一，俄罗斯民族是世界上最垃圾和最无耻的民族：
俄国人了为永久霸占西伯利亚而分裂了中国外蒙以后，为了彻底割裂外蒙与中国大陆的历史渊源关系，更是费尽心机地挑拨外蒙与中国内地的民族感情：外蒙非法独立的伪俄国走狗政权在俄国人的一手策划之下非法篡改外蒙的历史，否定元朝是中国历史的一部份；严重妖魔化清朝对外蒙的300年统治，诬蔑清朝对外蒙的统治为种族灭绝统治（至今外蒙在乌兰巴托有苏俄指使之下建立起来的大量纪念清朝残暴统治的纪念馆）；并将外蒙原来的蒙古文字改为类似俄国西里尔字母的伪蒙古文字。
此外俄国人还在原中国的领土外蒙古大力排华：
1922年，苏联控制外蒙全境，向其军队、政府派驻政委、顾问，实行改组和教育，建立由苏联控制的金融货币体系，逐步驱除所有第三国商业力量与人员，甚至严禁第三国人踏足外蒙。
1923年蒙古有商行2332家，中国商行占1440家，俄国私营商行166家。苏联命令全面排华，禁止偿还一切欠中国商家债务，连民间私债都不允许还；对华商征收重税，严禁华商贩卖贵重物品，宣布旧卢布作废，导致中国商家大批破产。
华商所剩物资，苏蒙当局强行以十分之一的价格购买，30年代初，库伦华商从2万锐减到2千，并禁止华商华工出入境，也不许新人入境。1918年时，外蒙还有华人10万左右，到1963年时，统计显示为“无”。
外蒙古回归的最大拦路虎肯定会是俄国，当然外蒙分裂出去的罪魁祸首也是俄国佬。
外蒙的分裂使得整个中国北方因失去了战略缓冲而变得不安全，也使得中国丧失了一块巨大的资源来源地。
外蒙回归的首要前提是世界上最后的殖民地大帝国---俄罗斯联邦的再度崩溃和二度瓦解。
年清军对准格尔部落杀了80万老弱妇孺,这么严重的罪行难道不是事实吗？怎么成俄国歪曲事实了？是契丹最大边患，中苏蜜月时，苏联对蒙古是亲华教育，所以中国也派人去外蒙搞技术援助。可是美国颜色下的国家，怎么一个比一个反华呢？甚至超过反俄呢？那个流氓国家到哪里,哪里就有血雨腥风,原先淳朴的蒙古国人民也是这个流氓国家的势力进入中亚以后才出现新纳粹排化的，1941年杨志诚将军到乌兰巴托，还发现华人居住的小巷，乌兰巴托还有华人的报纸。需要先搞清所谓的“Chinese" 是指汉人，还是指“中国籍”的人。如果是指“中国籍”，那么几十年从10万减到几百很正常，因为当初的中国籍居民的后代都加入了蒙古籍，而现在仍统计为中国籍的，估计都是临时在蒙的吧，1983年以前，乌兰巴托有华侨四千多户，一万余人，而且都是住了几十年的华侨。有蒙古华侨协会和蒙古华侨子弟学校。1983年因为蒙古强迫乌兰巴托华侨迁往偏远的农场，由于华侨拒绝进而驱赶华侨，之后华侨降为2000多人。这样此后才有遍及中国内地各省的蒙古国归侨，北京的蒙古归侨联谊会以及暨南大学（招收华侨的大学）的蒙古归侨学生。至于蒙籍华人（加入蒙古国籍的汉人）在色楞格省沙玛尔县等几个县就有分布，从事农业，不过基本都喀尔喀蒙古化了。所以说这些数字是不准确的，引用这样的数据是别有用心的。至于蒙古1918年人口1918年外蒙总人口647504, ，曾经见过一本书《蒙古经济地理》中所引用的数据确实如此，但指的是喀尔喀四部（扎萨克图汗部、土谢图汗部、赛因诺彦汗部、车臣汗部）加科布多地区和库苏古尔地区的人口。并没指喀尔喀蒙古人（不是喀尔卡）多少人口。更没模棱两可的指“中国人”的数字。不知道这个中国人10万的数字是怎么得来的？要知道乌兰巴托1956年人口才是8万，科布多城1967年才是5800人。蒙古的第二大城市达尔汗市1967年是16000人（当时第一大城乌兰巴托25万人）。所以说当时的库伦城人口也就几万，而且不可能城中都是汉人。其它的城市买卖城、科布多也就几千人。当时外蒙古因为满清时期自治程度高（保留了喀尔喀三部、三个汗，后变为四部、四个汗），并没有公开垦荒设置州县，汉人基本上待在城市，居住在草原上的汉人因为不擅于放牧基本上经商，所以不会太多。而且除了喀尔喀蒙古人，还有第二大民族哈萨克族（现在占蒙古国人口6%），以及相当数量的杜尔伯特、土尔扈特以及布里亚特等部族的蒙古人。所以我认为当时也就2万华人，其中包括汉人、满人和回族。后来很多都回国了。建国后又因为支援蒙古建设等原因去了很多新华侨，其中很多是河北阳原人。1983年很多新华侨又回国了。近些年，因为经商等原因很多华人又因为经商、建设等原因去了蒙古。
还是请解释一下这个吧。布热津斯基曾说 “欧亚大陆的联合将是美国的噩梦在1997年出版的广受争议的《大棋局》一书里，布热津斯基得意扬扬地宣告美国赢得了对冷战老地缘政治对手俄罗斯的胜利。他以强权的自负腔调公开谈论美国在西欧的所谓盟国，宣称：“简言之，对于美国来说，欧亚大陆地缘战略涉及有目的地管理具有地缘战略地位的重要国家……用古代帝国那个更野蛮时代的说法，帝国的三大地缘战略定律是：在各诸侯之间保持安全的依赖性，避免相互串通；让附庸者保持顺从、得到保护；防止野蛮人聚成一伙。”把布热津斯基的这些话翻译为最通俗的语言，即公开说出了获胜的美国政策精英们为保持美国唯一超级大国的地位，将怎样对付欧盟或欧亚大陆国家的一些不便直言的想法：首先，防止“串通”，这是对欧亚主权国家双边合作的流氓语言；其次，确保欧亚大陆国家无力发展独立的国防支柱或脱离于美国掌控的北约安全架构。在布热津斯基看来，“野蛮人”显然是指俄罗斯、中国和中亚国家。人家都把你中俄联系在一起了，还什么联美击俄呢。
钓鱼岛是中日有争议，可你极力叫嚣的外东北从中国到俄国可有争议？从清末到现在一百多年历代政府都承认那已经不是中国领土了，而钓鱼岛从《波茨坦公告》开始就已经和台湾一样归属中国了。说到中国一直坚持认为是中国领土的钓鱼岛你就要“等待时机，要长期角力。”收回外从法理到实力上更加困难的外东北你怎么就这么心急？请问，如果外东北一直收不回来，钓鱼岛就这样一直搁置下去，你的目的就达到了是吧？还有，毛也好，邓也好，他们说的搁置争议从来没有否认中国的主权。他们的意思是在承认中国的主权下，可以共同开发。主权问题，毛和邓从来没认为有争议！中华人民共和国外交部声明（一九七一年十二月三十日）近年来，日本佐藤政府不顾历史事实和中国人民的强烈反对，一再声称对中国领土钓鱼岛等岛屿“拥有主权”，并勾结美帝国主义，进行侵吞上述岛屿的种种活动。不久前，美、日两国国会先后通过了“归还”冲绳协定。在这个协定中，美、日两国政府公然把钓鱼岛等岛屿划入“归还区域”。这是对中国领土主权的明目张胆的侵犯。中国人民绝对不能容忍！美、日两国政府合伙制造的把冲绳“归还”给日本的骗局，是加强美、日军事勾结，加紧复活日本军国主义的一个新的严重步骤。中国政府和中国人民一贯支持日本人民为粉碎“归还”冲绳的骗局，要求无条件地、全面地收复冲绳而进行的英勇斗争，并强烈反对美、日反动派拿中国领土钓鱼岛等岛屿作交易和借此挑拨中、日两国人民的友好关系。钓鱼岛等岛屿自古以来就是中国的领土。早在明朝，这些岛屿就已经在中国海防区域之内，是中国台湾的附属岛屿，而不属于琉球，也就是现在所称的冲绳；中国与琉球在这一地区的分界是在赤尾屿和久米岛之间；中国的台湾渔民历来在钓鱼岛等岛屿上从事生产活动。日本政府在中日甲午战争中，窃取了这些岛屿，并于一八九五年四月强迫清朝政府签订了割让“台湾及所有附属各岛屿”和澎湖列岛的不平等条约――《马关条约》。现在，佐藤政府竟然把日本侵略者过去掠夺中国领土的侵略行动，作为对钓鱼岛等岛屿“拥有主权”的根据，这完全是赤裸裸的强盗逻辑。第二次世界大战后，日本政府把台湾的附属岛屿钓鱼岛等岛屿私自交给美国，美国政府片面宣布对这些岛屿拥有所谓“施政权”，这本来就是非法的。中华人民共和国成立后不久，一九五○年六月二十八日，周恩来外长代表中国政府强烈谴责美帝国主义派遣第七舰队侵略台湾和台湾海峡，严正声明中国人民决心“收复台湾和一切属于中国的领土”。现在，美、日两国政府竟再次拿我国钓鱼岛等岛屿私相授受。这种侵犯中国领土主权的行为不能不激起中国人民的极大愤慨。中华人民共和国外交部严正声明，钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛等岛屿是台湾的附属岛屿。它们和台湾一样，自古以来就是中国领土不可分割的一部分。美、日两国政府在“归还”冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入“归还区域”，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。中国人民一定要解放台湾！中国人民也一定要收复钓鱼岛等台湾的附属岛屿！（日《人民日报》）本文内容于
11:29:45 被八一式菜刀编辑
俄国人了为永久霸占西伯利亚而分裂了中国外蒙以后，为了彻底割裂外蒙与中国大陆的历史渊源关系，更是费尽心机地挑拨外蒙与中国内地的民族感情：外蒙非法独立的伪俄国走狗政权在俄国人的一手策划之下非法篡改外蒙的历史，否定元朝是中国历史的一部份；严重妖魔化清朝对外蒙的300年统治，诬蔑清朝对外蒙的统治为种族灭绝统治（至今外蒙在乌兰巴托有苏俄指使之下建立起来的大量纪念清朝残暴统治的纪念馆）；并将外蒙原来的蒙古文字改为类似俄国西里尔字母的伪蒙古文字。此外俄国人还在原中国的领土外蒙古大力排华：1922年，苏联控制外蒙全境，向其军队、政府派驻政委、顾问，实行改组和教育，建立由苏联控制的金融货币体系，逐步驱除所有第三国商业力量与人员，甚至严禁第三国人踏足外蒙。1923年蒙古有商行2332家，中国商行占1440家，俄国私营商行166家。苏联命令全面排华，禁止偿还一切欠中国商家债务，连民间私债都不允许还；对华商征收重税，严禁华商贩卖贵重物品，宣布旧卢布作废，导致中国商家大批破产。华商所剩物资，苏蒙当局强行以十分之一的价格购买，30年代初，库伦华商从2万锐减到2千，并禁止华商华工出入境，也不许新人入境。1918年时，外蒙还有华人10万左右，到1963年时，统计显示为“无”。外蒙古回归的最大拦路虎肯定会是俄国，当然外蒙分裂出去的罪魁祸首也是俄国佬。外蒙的分裂使得整个中国北方因失去了战略缓冲而变得不安全，也使得中国丧失了一块巨大的资源来源地。外蒙回归的首要前提是世界上最后的殖民地大帝国---俄罗斯联邦的再度崩溃和二度瓦解。
去年年底中国官方也发表过要日本承认钓鱼岛是双方有争议领土的观点，麻烦你去查一下。查清楚了再和我来理论也不迟。关于瓦解你的干爹俄国问题，不要帮助俄罗斯发展和壮大其民族经济。我说的是中国可以寻找适当时机配合西方和俄国周边的仇家一下，并没有说要中国付出全力，更没有说中国要和俄罗斯进行军备竞赛。因为希望俄国完蛋的国家也太多了，并不是只有少数几个国家：欧洲的芬兰、瑞典、波罗的海三国、波兰、罗马尼亚、英国；亚洲的土耳其、格鲁吉亚、日本；美洲的加拿大和美国。本文内容于
11:48:57 被痛打哈俄狗编辑
对于 我们 关我毛事 都死光了才好
手中有枪就不受人欺负就有自由尊严，有武装有队伍就能保家卫国，对于他们来说复国的重任在肩，家园那是他们拼死也要回去的地方。有的只是沉重只是期盼只是大战前赴死的肃穆，那有什么尴尬沉默，楼主太幼稚太孩子气。
这一组织，毫无疑问是针对中国的。就像过去北约是针对苏联一样，美国的对外政策中依然带着冷战思维。尽管，也许这一北太平洋公约组织未必最终形成，但却事实上给中国形成这样的压力。而且，并非没有这种可能。 我们必须回到2010年，看看美国在远东地区做了什么？2010年，美国通过在中国东边不断的制造动乱，趁机巩固了美韩、美日同盟。美国之所以制造出这样的动乱，原因在于，韩国和中国走的太近了，得让两国距离远些；在日本的方面，主要是鸠山上台对美国的态度，尤其是美国驻军问题。美国就这么悄悄的利用了天安舰事件，轻轻松松的搞定了有点离心倾向的韩国和日本。可以说，历史上在没有什么时候，韩国和日本如此需要美国现在说俄罗斯是世界公敌，被主流世界孤立是因为俄罗斯被排除在如今包括了大多数西方国家的北大西洋公约组织以外，但是原先根本没有什么北大西洋北太平洋的这个东西，都是美国捣鬼罢了，原先只有一个完整的欧洲大家庭，沙皇俄国和英国法国荷兰丹麦瑞士瑞典挪威奥地利等国曾经都是正常的欧洲国家，这个欧洲大家庭内的一成员，一个组成部分，欧洲社会历来有反犹的传统，而无听说有反俄的传统，以往沙皇俄国和其他欧洲列强的战争也不过是欧洲大家庭内部兄弟之间为争夺欧洲霸权和海外殖民利益所爆发的战争，没有谁反谁，谁仇谁的说法，如欧洲列强之间的普法战争，英荷布尔战争一样，美国策划了两次世界大战，欧战让原先作为世界中心的完整的欧洲大家庭受到了削弱，欧洲的世界中心地位被减弱，世界的控制体系从原先完整的欧洲开始向北大西洋和北太平洋转移，战后不是有了什么凡尔赛和华盛顿吗？结果导致二战比之一战不再局限于欧战范围，实则上是那时候盎格鲁犹太人体系的美国就开始下棋了，在欧洲对全球的控制力减弱，欧洲的控制世界的世界中心地位崩溃的基础上开始建立起对东西两洋的垄断以控制东西方世界在欧洲没落的基础上建立起美国对全球的控制。而欧战中，俄国因为爆发了革命，犹太人的communist party和布尔什维克在俄国夺了权，中途退出了欧战，才导致俄国与欧战以后的西方体系相脱离的，而欧战以后美国就开始在欧洲控制世界的世界中心地位减弱并开始崩溃的情况下积极得控制东西北大西洋北太平洋开始建立对西方世界和东方世界全球的控制，也就是说，原先的欧洲大家庭不存在了，战后的西方体系就开始向北大西洋转移，开始受美国控制了，这也是俄罗斯至今被排斥在北大西洋公约组织以外的原因，但是原先根本没有什么北大西洋和北太平洋这东西的，都是北美的美国策划的，美国捣鬼罢了，原先只有一个包括俄国在内的完整的欧洲大家庭，战后欧洲对新生的苏俄抗拒和排斥并不是排斥俄罗斯民族扩张土地，而是犹太人的布尔什维克，苏维埃communist party向欧洲输出革命，毕竟欧洲社会历来是反犹的，从卡尔·马克思开始，名震欧洲的犹太男女革命家惊人的承受力和殉道者般的牺牲精神，在整个20世纪成为中国和全球激进主义革命精神源泉的历史运动和世界思潮，曾一度被称为“犹太共产主义”、“犹太国际主义”和“犹太布尔什维主义”。犹太人的势力仍然在communist party内很强大，从来就是俄国人口中绝对少数的犹太人（１.５％，约相当于满人在我国的人口比例），在俄国十月革命以后苏维埃第一届中央执行委员中却占了75%。犹太人自己没有祖国，没有建立自己的民族国家（在马克思的19世纪）。所以，一无所有的犹太民族当然希望全世界其他的非犹太民族都民族虚无主义，国家虚无主义了，这样，犹太人也就不会因没有自己的国家而在当时所寄居的那些欧洲国家遭受迫害和排斥了。可是，犹太人自己却从来都不相信什么工人无祖国，国家虚无主义和民族虚无主义之类。他们一方面忽悠别人信仰马列主义，一方面自己却在搞所谓犹太复国主义。犹太人建立“以色列”这个国家的行为本身就已说明了，他们自己是怎样信仰马克思的“国家虚无主义”和“民族虚无主义”的。而沙俄的土地比苏联还大，欧洲国家排斥和防范沙俄的吗？没有，沙俄是属于原先这个世界中心的欧洲大家庭的一部分的，而且还是自从维也纳体系以来维持欧洲传统的均势次序的欧洲重要的大帝国之一。而欧洲历来无反俄的传统的，欧洲的大部分国家骨子里并不反俄，德国 法国等与俄罗斯的关系不错，真的反俄的话那么就不会有西北风的事了，俄罗斯现在和德国、法国的关系不错，英国现在和俄罗斯关系不怎么样，这和美国有关。美俄关系一直都不稳定现在貌似俄罗斯和其他欧洲国家的土地争端只是加里宁格勒，而其他国家得可多了，当年所谓苏联瓜分的波兰的土地现在在乌克兰和白俄罗斯的手里，而德国的三分之一的龙兴之地还在波兰的手里。美国现在想肢解中国，让中国分裂和贫穷下去的兴趣比让俄罗斯分裂和贫穷的兴趣大多了，CIA对华训令中第四条时常制造一些无风三尺浪的无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的因子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们的地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。（注解 面对美国对我国持续的文化侵略，国人必须有高度的警惕，要深刻的反省。要合力捍卫中华传统优秀文化的阵地，和美国等一些别有用心的国家作坚决的斗争。即便是亡羊补牢，也是必需的，尤其是在经济和社会危机的时候。）根据对美国政府决策有着强大影响的智囊库兰德公司于1999年6月份向美国政府提出的建议报告：美国的对华战略应该分三步走：第一步是西化、分化中国，使中国的意识形态西方化，从而失去与美国对抗的可能性；第二步是在第一步失效或成效不大时，对中国进行全面的遏制，并形成对中国战略上的合围；第三步就是在前两招都不能得逞时，不惜入侵中国，当然作战的最好形式不是美国的直接参战，而是支持中国内部谋求独立的地区或与中国有重大利益冲突的周边国家。 （你看看，你还说什么联合俄罗斯周边的仇家呢，人家美国要利用中国周边国家来反华才是真的）俄罗斯人现在为什么这么穷？因为当初同样的社会主义公有制向私有制转型的时候，俄罗斯是采取美国犹太人萨克斯的休克疗法激进的私有化转型，没有经历资本积累，资本市场经济竞争的过程中全国的钱和财富都直接被占有和侵吞，在一夜之间都变成了几个一夜暴富的犹太人资本家寡头的私人资本，结果通过他们的手几十万亿的国有资源而中国则缓慢的渐进变革，从国有计划经济到私有制经济体制下的市场经济转型，从1978年到1992年整整用了14年，期间发展经济以抵消经济改革带来的负面影响，取得了巨大的成功，而如今张维迎之流的美国JY代言人还鼓吹什么加速私有化，上世纪90年代，俄罗斯按照西方国家提供的一套私有化药方对国有经济实行休克疗法，结果使得国民经济遭受不可估量的损失，使得数十年积累的国民资产被国内外犹太人富豪席卷一空, 国民经济全面崩溃，物价飞涨数千倍，卢布一度成为废纸，人民为此遭受了难以言表的贫困耻辱和痛苦。2012年2月,西方国家控制的世界银行,给中国开出休克疗法的药方,要将残存的国企在反对垄断的名义下彻底私有化。这明显是毒死中国的药方，为跨国公司殖民中国大开方便之门。明明美国卵翼下的欧盟和北太平洋东盟组织正准备给俄罗斯和中国来个合围圈,给中俄下套使绊,你还把它们当成你家亲戚了?..我说痛打哈俄狗，难道你是电脑机器，这点刺眼的垃圾文字我都看腻味了，能不能有点新鲜的？你不会思维，不会有点自己的语言组织能力，还是只会一遍一遍得复制粘贴吗？本文内容于
22:05:37 被狐狸公编辑
敢情如果没有别的国家支持钓鱼岛是中国的，那钓鱼岛的地位就是模糊的是和日本有争议的？按你这种逻辑，俄占的中国领土现在有哪个国家公开表述并支持是中国的？不但别的国家没有，甚至连中国自己都承认那已经不是中国的领土了。一百多年了，从清末到民国再到现政府，都承认那已经不是中国的领土了。而钓鱼岛本身就是属于台湾花莲县下辖的，即使是日占台湾时代，钓鱼岛也是归台湾管辖。你让中国放弃有法理依据钓鱼岛，去向俄国争已经没有法理依据的外东北，这不是扯蛋吗？说到要说日本“搁置争议”，请你要搞明白，制造争议的不是中国是日本！是谁不断在钓鱼岛问题上挑起事端的？又是登岛，又是立碑，又是要购岛，你还要中国怎么“搁罢争议”？这和九一八前日本在东北不断挑衅，老蒋却要求东北军息事宁人不抵抗有什么两样？现在中国不是当年了，中国人愤怒了，抗议了，做出反应了，你这样的就蹦出来开始表演了。用的什么心思只要是明眼人都看的明白！“让俄罗斯继续贫穷和分裂下去是我们兵不刃血地收复北方被俄占领土的不二法门”。说的轻巧，请问这要多长时间？三年五年还是十年八年？当初以美国世界第一的实力和苏联搞了几十年军备竞赛才把苏联拖垮，请问如今的中国有当年美国的实力吗？有遍布世界的盟友吗？有十几个最发达的国家配合吗？好么，以中国现在的国力，和俄国搞军备竞赛，然后两败俱伤，你主子就高兴了是吧？再说到让俄国贫穷分裂，怎么贫穷怎么分裂？有具体办法吗？俄国再落迫，它也是瘦死的骆驼比马大。当年苏联刚解体，物价飞涨，车臣叛乱，内部争权夺利十年换了12个总理，就这样区区北方四岛日本用了三十年也没要回来。请问，外东北那一百多万平方公里您打算用多久要回来？本文内容于
6:59:12 被八一式菜刀编辑
尼布楚实际上只是划定势力范围，那年头，清朝连内东北都没怎么开发和实控！沙俄是欺负了晚清（当时的时代哪个列强不欺负中国呀），要知道，那时候满人对内东北的控制都很不充分！这些条约反而确立了中国对空虚的内东北的控制！二鸦以后，清朝才知道要加大人口移民，部分对关内的汉人开放关禁，不信去查剑桥晚清史！长期以来中国历史书中对这些“罗刹强盗”都予以强烈的谴责，渲染他们无恶不作的劣迹。我相信这些是事实，但是，第一批冒险家往往都是这样的恶棍，只有他们才会亡命天涯、不屈不挠地开辟道路，正如中国最初开创海运事业的朱清也是个杀人亡命在外的海盗。墨西哥和秘鲁的西班牙征服者更不是什么圣徒。尤其是北亚这样极端严寒的可怕自然环境，普通人即使给予物质奖励，也是不愿意向这里移民开发的。这些俄国人不少都是强盗、罪犯出身，但清朝也同样将黑龙江流域作为罪犯安置区。至于征发罪人、囚犯以占领边疆地带，在中国更是史不绝书，如秦发罪人攻岭南及西汉以死罪犯攻朝鲜；王莽时为了征服青海，竟人为地扩大犯禁范围，以制造更多的罪犯来攻占边疆[8]。开辟边疆的军事行动，常常九死一生，在前现代时期，这些先驱常常正是出身最底层的罪犯。期望他们像现代旅行者一样彬彬有礼地造访当地，那是根本不现实的。 很少人意识到，俄国东向扩张的动因和伊比利亚半岛类似，是出于一种***徒与东方异教争斗数百年的“再征服运动”产物。从蒙古高原到匈牙利平原的内陆亚洲，是一片内陆的海洋，向东一直到中国的广阔内陆，就如同15世纪西欧人到来之前的大西洋，印度洋一样，成为一片权力真空地带。因此波雅科夫1646年向莫斯科报告，认为有300人就足以征服他所到过的所有地方。 从这一逻辑上说，俄国占领幅员如此辽阔的土地，很难说是其本性对土地极其贪婪或武力强大的证明，而需要归结为某些非人为的强大因素。在抵达中国边境之前，俄国人事实上是很少遇到有组织抵抗的，而他们的困难反而在于不知在何处才应该停下来[4]。因为俄国及北亚地形极为单调，几乎只有一种地形，就是四面开阔的平原，谈不上有什么天然的边界。 现代中国历史教科书上都宣称黑龙江流域“自古以来都是中国领土不可分割的一部分”，最有力的证明之一即明朝在这一带设立的奴尔干都司。这是现代民族国家以现时观念回放历史的常有错误，当然这在政治上是有用的：因为坚持领土原则的办法之一，就是硬说边界早已存在、该区一贯属于本国。事实是，“虽然在名义上，奴尔干都司所辖地方属于明朝，但实际上，明朝对这一广阔区域从未实施过有效的行政管理。明朝在东北的实际边界局限在辽东一线。”[15]历史的特点是我们经常“从后往前读”，也就是以后起的概念衡量、判断早先的史事，并予以重新组织、诠释。古代中国并没有一个现在“领土国家”的观念，即将国家统辖范围设想为一个完整而不可分割的疆土，国家对人民进行直接行政管理，中间不存在任何统治者；国家与他国具有清晰的、不可侵犯的边界线。中国自周代以来对疆域的认识是同心圆式的所谓“五服”，最外围的地域是从来不进行直接行政管辖的，而实行羁縻政策。羁縻并非有效占领，也不充分行使管辖权，中央仅满足于边疆部落的象征性臣服，就对当地不施加任何政治压力，所谓“一切政治，悉因其俗”（《清圣祖实录》），达到“不改其本国之俗而属于汉”。这种臣属今天常被理解为一种“有限度自治”，但实际上却跟不统治没什么差别。这种观念不是领土国家，而更接近于“势力范围”。只要进贡、表示臣服，中央就不会干预，同时理解为这是对自己统辖权的默认。假如当地部落不危及边境局势，一般中央对这种松散的联系也毫不在意。“明朝的统治带有强烈的汉人政治的色彩，在力所不能企及的非汉人居住区，决不努力建立直接的统治。”[16]朱元璋认为东北“土地早寒，土旷人稀，不欲建置劳民”，元明都是在辽河流域实行与内地类似的郡县制，辽东以北不理民政，只设卫所，卫所长官均是女真部落酋长，以安抚羁縻，这实际上是一种不充分的宗主权。羁縻的主要出发点是使之不致危害边境，并非主动管理，而是被动的安抚措施，也因此，明设置奴儿干都司后不久就撤消了该机构，放弃羁縻关系，女真部落乃兴起，威胁辽东边关。这样的地方，农业文明的中国人视为寒冷的蛮荒地狱，也就不足为怪了。直到19世纪中叶，黑龙江地区人口只有不到1.1万土著居民，乌苏里江地区则不到2千人，人口是每100平方公里不足1人，仅及现在西藏人口密度的1/250。一旦遭遇挑战，这无论如何是无法守住这片土地的——试想假如有外敌入侵台湾时该岛只有不足360人，那么他们很可能不是觉得自己在入侵该地，而会以为自己是来到了一片荒芜的无人区。割让给俄国的100万平方公里土地，其土著人口数量可能还不到割让香港时的一半[26]，而当时俄国人的数量是其十倍以上[27]。这种所谓几百万平方公里根本虚之又虚，也不能和京津沪腹地的任何一小块相提并论。如果以曾经占领或者以行使过模糊的宗主权为理由,要求重划边界那整个世界都要被重划,许多国家要被灭亡,许多新生国家都将回到原位这根本不是不可能的不服的话，先叫你的美国主子滚出美洲，回到欧洲老家去！按这个逻辑，韩国现在应该还是中国的附属国。欧洲应该还是意大利的天下。阿拉伯世界也应该是统一的。大概是穿越了。您别只算满清丢失的国土啊 蒙元帝国丧失的呢？按照那个计算 别说是340万平方公里了 3000万都是少的了 以此计算 中东部分 中欧部分 俄罗斯大部 凡是被蒙元控制的都算是中国的领土吧 要算计就照着对自己最有利的算 越大越好，真得这么追究的话，那我们脚下这个地球全部都乱了，现在地中海还应该是意大利的内湖，阿拉伯世界还应该是统一的，按照你的说法，维也纳条约和协议更是有多国代表在场，包括欧洲各个大国的君主，包括你说的要远离俄国人12海里之外的英国人，而且更是当时欧洲这个代表当时主流世界的一致公认的，可以说维也纳体系开创了欧洲的传统均势次序可是国家疆域总会随着历史大势和时代的变迁，发展变化而变化的，现在已经是雅尔塔体系的世界了，现在还是沙俄时代吗？还是大清朝时期吗？沙俄是欧洲传统均势时期维持欧洲均势次序的大帝国之一，可是欧战以后凡尔赛取代维也纳体系就标志着欧洲传统的均势次序的终结，沙俄奥匈这几个维持欧洲传统次序的大帝国也在欧战中灭亡了，尼布楚条约那个时代，对于人类历史来说还是封闭的区域性的历史，根本没有形成全球性的历史，连国际化都没有产生，真正产生国际化的时代是19世纪中期以后欧洲列强随着工业革命的发展打破了过去航海和交通不发达的状态，如果要按照大清朝的版图，17世纪的世界的版图去划分的话，那俄国是不是也可以无视现在已经是雅尔塔体系的世界和时代，要求按照维也纳体系所开创的欧洲均势时期的世界要求按照沙俄这个维持欧洲均势次序的大帝国的版图去要求俄国的版图重到华沙？"关于俄国人非法攫取中国领土，伟大导师恩格斯也曾经说过：通过该《中俄北京条约》，沙俄割占了中国黑龙江和乌苏里江以东、外兴安岭以南的100多万平方公里的领土，正如恩格斯所说，俄国通过趁火打劫、不费一枪一弹“从中国夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样长的河流”。"能不费一枪不弹得到的土地都是些什么样的‘领土“还要用说吗？请问日本可以兵不血刃占北京，占南京的吗？本文内容于
19:36:14 被小编a32编辑
&以下是引用痛打哈俄狗
在第115楼的发言：&以下是引用英雄气概游骑兵
在第111楼的发言：眼下中国经济重点发展的是南方;如广州，深圳，海南，东南沿海：福建。福建江浙等地。钓鱼岛距离温州市约356千米、福州市约385千米。钓鱼岛距离上海广州也很近。南方都是中国经济的重心。此人却非要不识时务的说北方如何，渲染北方威胁论。目的就是破环改革开放大好环境，阻碍中国经济发展。其用心何其毒也！&以下是引用痛打哈俄狗
在第109楼的发言：......
满清入关时，在整个大东北仍旧有相当多的中国人：满清在入主中原以后和在后来征服中国西部时很多的兵员就是来自于整个大东北地区，比如有名的索伦兵。
满族只不过是近代的一个政治名词：在满族当中也有相当多的汉人构成，比如八旗军当中的汉八旗，费正清的中国新史里说清入关时期的旗人中，汉旗是满人的五倍，是满人和蒙古人合起来的四倍，旗军组织号称是三族组成的，但１６４８年的组成中，汉人占据了四分之三，蒙古人占百分之八，满人之占百分之十六．到了１７２３年间，满人的比率增长到了百分之二十三，但离三分之一的比率差距还是遥远的很。
满族这个概念是在民国后才有的。
满族本身就是百分之八十的汉人，清朝没有所谓的满汉不能通婚的说法，只是有旗民不能通婚的规定，是害怕被汉族给完全融合了，满族祖先本来就是明朝的臣民，只是比较幸运坐稳了江山。以前的外东北的中国人是不多，但难道俄国人来到远东之后就应该拱手相让给俄国人吗？新疆西藏也是人很少，但是这不是把土地割让给外国人的借口。现在的西藏仍旧是人口很少，按照俄狗的逻辑是不是因为西藏的人少就应该将西藏让给印度？
外东北在中国历史上的唐、辽、金、元、明、清长达一千多年的历史当中就一直属于中国的领土。俄国人只不过是在近代才从远在万里之遥的欧洲跑到远东来进行殖民侵略扩张的。
《中俄尼布楚条约》当中连俄国人自己都签字承认外东北是中国的，但俄国趁着英法联军攻进北京和中国国内爆发了太平天国运动而趁火打劫出动军队以武力胁迫清政府割让150万平方公里的领土给俄国。
《中俄尼布楚条约》条约有满文、俄文、汉文、拉丁文四种文本，以拉丁文为准，并勒石立碑，并有多国的传教士在场。耶稣会传教士葡萄牙人徐日升担任中俄谈判中的译员。他在日记中用拉丁文记录了条约全文，共六条，与正式的拉丁文本几乎完全相同。谈判中另一译员、法国传教士张诚在日记中用法文记录了条约全文。共七条，与徐日升文本相近，但徐本中的第四条，在张本中分为两条。
关于俄国人非法攫取中国领土，伟大导师恩格斯也曾经说过：通过该《中俄北京条约》，沙俄割占了中国黑龙江和乌苏里江以东、外兴安岭以南的100多万平方公里的领土，正如恩格斯所说，俄国通过趁火打劫、不费一枪一弹“从中国夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样长的河流”。（《俄国在远东的成功》。《马克思恩格斯全集》第12卷，页662）。
首先我声明，我不能将钓鱼岛让给日本。
钓鱼岛是离中国南方沿海很近，但钓鱼岛本土不能驻军和建飞机场，没有钓鱼岛日本驻在琉球群岛上的空军照样能威胁到中国沿海。
论威胁，倒是被俄国人分裂出去的外蒙更能威胁到中国：外蒙的边界线到北京和环渤海湾工业区及城市群的直线距离才几百公里而已。
下图为钓鱼岛地图：
本文内容于
15:58:06 被痛打哈俄狗编辑
论威胁，倒是被俄国人分裂出去的外蒙更能威胁到中国：外蒙的边界线到北京和环渤海湾工业区及城市群的直线距离才几百公里而已。下图为钓鱼岛地图：
满族这个概念是在民国后才有的。清朝没有所谓的满汉不能通婚的说法，只是有旗民不能通婚的规定，是害怕被汉族给完全融合了，满族祖先本来就是明朝的臣民，只是比较幸运坐稳了江山。以前的外东北的中国人是不多，但难道俄国人来到远东之后就应该拱手相让给俄国人吗？新疆西藏也是人很少，但是这不是把土地割让给外国人的借口。现在的西藏仍旧是人口很少，按照俄狗的逻辑是不是因为西藏的人少就应该将西藏让给印度？外东北在中国历史上的唐、辽、金、元、明、清长达一千多年的历史当中就一直属于中国的领土。俄国人只不过是在近代才从远在万里之遥的欧洲跑到远东来进行殖民侵略扩张的。《中俄尼布楚条约》当中连俄国人自己都签字承认外东北是中国的，但俄国趁着英法联军攻进北京和中国国内爆发了太平天国运动而趁火打劫出动军队以武力胁迫清政府割让150万平方公里的领土给俄国。《中俄尼布楚条约》条约有满文、俄文、汉文、拉丁文四种文本，以拉丁文为准，并勒石立碑，并有多国的传教士在场。耶稣会传教士葡萄牙人徐日升担任中俄谈判中的译员。他在日记中用拉丁文记录了条约全文，共六条，与正式的拉丁文本几乎完全相同。谈判中另一译员、法国传教士张诚在日记中用法文记录了条约全文。共七条，与徐日升文本相近，但徐本中的第四条，在张本中分为两条。关于俄国人非法攫取中国领土，伟大导师恩格斯也曾经说过：通过该《中俄北京条约》，沙俄割占了中国黑龙江和乌苏里江以东、外兴安岭以南的100多万平方公里的领土，正如恩格斯所说，俄国通过趁火打劫、不费一枪一弹“从中国夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样长的河流”。（《俄国在远东的成功》。《马克思恩格斯全集》第12卷，页662）。本文内容于
18:04:47 被小编a32编辑
点击加载更多