高压线会导致儿童白血病吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
高压线会导致儿童白血病吗？
变电站、高压线的辐射会让人得癌症吗？变电站、高压线会让人得血癌吗？
图片来源：Shutterstock
最近这些年，各地因为供电公司修建高压线和变电站引发的抗议冲突事件屡见不鲜，在网上随意一搜索，就是一长串：
北京昌平数十业主抗议高压线施工
担心电磁辐射影响 青岛业主抗议楼盘旁建变电站
广州变电站建设因是否有辐射之争受阻
南昌红谷滩“变电站之争” 新址仍遭居民抵制
成都驷马桥小区修建变电站,小区业主团结起来抗议
高压线一类的电力设施如此不受欢迎的原因之一是人们担心高压电产生的电磁辐射（其实更准确的说法应该是电磁场），那么科学界真的有研究结果证明这种电磁场会对人体健康产生危害吗，包括经常提到的高压线会让儿童患白血病的可能性增加？
显示有风险的研究
首先，确实可以找到一些研究结果认为高压线产生的磁场可能增加儿童患白血病的风险。很多人对于高压线辐射的恐惧和担忧很大程度上也是来源于这些结果。
例如，英国研究人员Gerald Draper[1]曾发表论文认为高压电线附近居住的儿童患白血病的可能性会明显增加，统计结果发现，居住在有高压电线的电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍。在离高压线外几十米的磁场强度可以达到0.4微特斯拉(uT)，研究结论是电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险。
再如，德国1997年进行的一项调查，对比了129名患白血病的儿童和328名健康的儿童，测量了这些儿童卧室内的24小时的平均电磁场暴露强度，发现电磁场的强度与白血病的发病之间有一定联系。[6]
更多显示没有风险的研究
类似的结果还有更多。不过这些虽然都是真的，但不是故事的全部。对于高压线附近居住的儿童患白血病的风险会不会增加，其它的一些大型研究却给出了相反的答案。
比如，1999年12月，一项对于全英国4000名儿童癌症患者的大规模调查，发现暴露在高压线这类工频磁场之下，包括白血病在内的各种癌症的患病风险都没有增加。[4]
1997年，美国国家癌症研究所的研究人员一项历时8年对美国1000名儿童的研究，公布结果认为对于常见的儿童急性淋巴细胞白血病，没有发现家中测到的磁场强度大，患病风险就会随之增大的情况。[4]
1997年挪威对500名患各种癌症的儿童居住的地点在附近的电力传输线产生的磁场中的暴露强度进行了研究，结果发现包括白血病之内的各种癌症与高压线的磁场并没有关系。[6]
很微弱的风险VS没有风险
类似的研究在过去的几十年在世界各地进行过很多，结果不尽相同，有的研究认为高压线附近居住的儿童患白血病的风险与普通儿童没有什么区别，有的研究认为这一风险会稍微增大，至于在认为有稍微风险的结果之中，微小的风险具体有多大，数字上也各不相同。
但一般来说，患白血病风险增加30%，50%，增加两倍，对于普通人来说看起来是个很触目惊心的数字，但这个风险值作为在人群中统计出来的得到的数值，相比于某些真的有风险的情况，比如吸烟与肺癌的关系，吸烟者的患病风险可以是不吸烟者的十几倍，发病率比较低的疾病增加1到2倍风险往往都是非常不明显的。经过粗略计算后会发现，按照这些研究结果所说，全国所有的高压线加到一起只会多增加几个儿童白血病患者而已。
不得不承认，稍微有一点点风险和完全没有风险这两种情况经常是很难以区分的，各种偶然的因素都会干扰研究结果，研究人员之间也会有不同意见。不过，在有关电磁辐射是否会对人体健康产生影响的研究中，大多数结果中都没有任何证据显示有影响，高压线与儿童白血病算是一个孤零零的稍微有些另类的结果，高压线的电磁场与其它各种疾病，包括高压线附近居住儿童患其它癌症的风险和成年人患白血病的风险，结果都更加趋于一致——没有发现明显的联系。
总的来说，这些支持高压线可能增加儿童白血病患病风险的研究结果，目前并没有得到科学界广泛的采纳和认可，面对着很多的怀疑。制定电磁辐射安全标准的国际非电离性辐射防护委员会对于这些研究结果的看法是，“包括儿童白血病在内的电磁场暴露和癌症之间关系的统计结果在没有其它实验研究的支持下并没有足够的说服力来作为制定标准科学依据”。目前国际标准仍是以比高压线附近磁场强度高出很多的100uT为标准，这个标准可以完全保证不会发生目前可以确认的健康危害。
相关性VS因果性
除了在人群中进行调查统计以外，研究人员还会用小白鼠进行动物实验或者取出人体细胞和组织在显微镜下进行电磁场下的暴露，比如会把很多小白鼠放到不同强度的电磁场之下，时间从几天都几年甚至小白鼠的一生都不等，但是无论怎么蹂躏小白鼠，即使电磁场强度是普通高压线下的很多倍，小白鼠癌症发病率没有任何变化，甚至连非常微弱的联系也没有，与那些人群中有些许患病风险的研究结果“唱反调”。
这使得很多研究人员怀疑高压线电磁场与儿童白血病研究中可能存在的一个漏洞：只能证明“高压线附近”和“儿童白血病发病率高之间”两件事之间有关联性，而未必有因果性。什么意思呢？我们先看一个有趣的故事[2]。
美国通用汽车公司曾经收到过一个投诉，有顾客觉着他们购买的那一款新车存在一个奇怪的质量问题——“冰激淋”恐惧症。车主每天晚饭后要开车去商店购买冰激淋，有时候他会去买香草味的，有时候他会去买巧克力味、水果味的，可是他发现，只要去买的是香草味的，从商店提着冰激淋返回停靠的车里之后，车就无法启动；如果是其它口味，就没有问题。通用汽车公司的工作人员对于冰激淋不符合汽车口味的故事感觉很离奇，于是派人去调查。
如果这位顾客没有说谎，是否可以证明出“XX款汽车对于香草味冰激淋有过敏反应”的结论呢？
汽车公司经过几天的调查发现，顾客投诉的内容属实，但是，在商店里调查人员发现，香草冰激淋因为受欢迎，被摆放到了货架的最前面，去买的人很快就可以付款和取走东西，其他口味的冰激淋则需要长一些的时间。车主买香草冰激淋的时候，因为花的时间短，汽车发动机还没有完全冷却，于是有了启动问题，买其他品牌的冰激淋的时候花的时间会比较长，汽车发动机可以充分冷却。最后的真相是汽车的发动机冷却系统需要改进，跟冰激淋的口味完全没有关系。
这个故事正说明了“冰激淋口味”和“汽车不能启动”虽然表面上有相关性，但是不能说汽车不能启动时冰激淋的口味不好造成的，另有其他原因。
高压线的研究也像冰激淋的故事一样受到很多人质疑，因为研究者无法排除电磁辐射以外的其他的原因造成了儿童白血病发病率的增加，比如一个明显的事实是，高压线附近的居住区往往不会是富人区，都是些价格低廉的房屋，居住在这些区域里的儿童往往生活条件较差，各种疾病的发病率会自然高于生活条件比较舒适的儿童。
高压线VS家用电器
此类研究结果的另外一个常常被吐槽之处是，如果距离高压线有一段距离，高压线产生的电磁场强度并没有很大，即使直接站在高压线下方，强度最大也不超过20uT，这仍然只有INCIRP国际标准的五分之一。
随着距离的增加，高压线产生的磁场强度会迅速降低，不同电压的高压线情况会有所不同，根据美国测量的国内架空高压线的典型电磁场值[4]，对于电压比较高的550千伏的高压电线，在正下方的时候磁场强度可以有8.67uT，在距离30米的距离会下降到1.26uT，在距离60米的位置会下降到0.32uT，而90米的距离一般只有0.14uT。这些数值相当于什么概念呢？无论你居住在高压电线附近，还是不居住在高压电线附近，每天都要接触电脑和各种家用电器，这些电器都会产生和高压线同一类型的极低频电磁场，比如电炉在30厘米处一般的产生的磁场强度可以有0.15 – 0.5uT，洗衣机可以有0.15 – 3uT，洗碗机可以有0.6 – 3uT，荧光灯可以有0.5 – 2uT（根据德国辐射安全联邦办公室的数据[5]）。根据统计，远离高压线居住的人士，每天从其它来源接触到的电磁场强度也可以平均有0.1uT甚至更高。所以，当离高压线有一小段距离的时候，高压线产生的电磁场已经可能比身边家用电器的电磁场小很多了。
而对于生活中更常见的电压低一些的高压线，比如220千伏，110千伏，甚至几十千伏的高压线，往往在距离几十米的时候，产生的电磁场强度已经下降到“打酱油”的程度了。
与这些数据形成鲜明对比的是，新闻中看到的静坐集会抗议的人士所抗议的甚至只是距离自己居住地点1公里外的几十千伏的高压线，可以想象这样的高压线对自己产生的电磁场有多小了。
以上所说的还只是空中的高压线，很多城市中的高压电线并不是架设在空中的而是掩埋在地下的，同样电压的高压线，掩埋在地下的产生的电磁场强度又要比空中的低上一大截。另外，很多时候大家比较担心的不是高压线，而且其它的电力设施像变电站，变电站的外观看起来是庞然大物，上面摆放着各种警告标志，很有产生辐射的范儿，事实上由于变电站外壳保护作用和其它原因，变电站本身的辐射非常之小，根据英国健康保护局的数据，在距离变电站5到10米的位置，产生磁场强度只有0.02uT到0.05uT[3]，这个数值相比于大多数家中电器的辐射甚至不值得一提。事实上，变电站产生的电磁场，主要也是来源于变电站外面连接的高压电线。
对于高压线产生的电磁场对人体健康是否有害，以最严谨的方式说就是：在高压线电压比较高，距离又很近（包括以最近距离站在高压线的正下方），高压线产生的电磁场仍然是在国际安全标准以内，大多数研究结果显示此种强度下电磁场不会对人体健康产生影响，少数研究认为可能与个别的疾病（如儿童白血病）有微弱的联系，但是结果没有被广泛的采纳和认可，而且这种联系是非常微弱和不明显的；如果高压线电压不是很高，有一定距离（比如几十米到一二百米），或者有其他因素（比如深埋在地下的高压线，有外壳保护的变电站），高压线产生的电磁场强度甚至可以小到忽略不计的程度，比家中各种家用电器的产生电磁场强度还要小，与不住在高压线附近的居民受到的电磁场暴露量没什么明显区别。电力设备产生的电磁场并没有大家想的那么恐怖。
http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index3.html
INCIRP Guidelines for Limiting Exposure to Time-Varying Electric, Magnetic, and Electromagnetic Fields (up to 300 GHz). Health Physics 74 (4): 494-522; 1998.
更多关于电磁辐射的内容，请看谣言粉碎机文章：
你可能感兴趣
引用 Key 的话：果壳网越来越不靠谱了。我记得小学的时候课本上说要是拿着日光灯管到高压线附近，日光灯会闪亮。 少年，赶紧把你的手机扔了，并远离有手机的人
快乐星球某一集，乐乐的奶奶家附近建了高压线，她一直头痛，去了医院就好了，回到家又头痛。还说少儿科普类电视剧，啊啊！坑爹啊
引用 的话：古代不一定安全。古代有烈性传染病，如天花、麻疯、鼠疫等。还有天灾，不一定活的比现代人长。是肯定更危险吧。。。以前平均寿命才多少岁，好像是30？
首先，地球人都知道，uT是磁感应强度的单位，不是磁场强度的单位。其次，我个人认为高压线产生的电场和磁场对人身体的危害是比较小的。北京地区地磁场磁感应强度一般在50uT多些，地磁场的磁感应强度远大于一定远距离下高压输电线产生的。因此如果说10米外的高压线会对人产生影响，那地磁场早把人致病了。医学研究可能对量级的概念不太了解，研究弱磁场对人体产生的影响应排除地磁场影响，因为地磁场产生的磁感应强度比高压线大得多。况且这么弱的磁感应强度是很难捉摸的，搞弱磁标准研究所需设备也是医学研究不具备的。最后，劝大家不要买高压线附近的房子，因为天灾是很难预计的，比如地震震塌高压线，后果自行想象。
反正尽量少买高压线附近的房子就好
影响人们行为决策的，很多时候并不是事实如何，而是其他人普遍认为如何。大家都觉得高压线致癌，你觉得无所谓，买了距离高压线近的房子。转手的时候就困难了啊？难道要把每个人都科普一遍？那也不一定有用啊。
怕辐射很简单啊，不看电视不开无线网不用电脑不用手机不晒太阳就能消除很大一部分辐射了对吧…… ——————————————————————————————————————————你说的也太极端了 告诉你我电离辐射都不怕 因为我每天都会受到电离辐射 阿尔法射线 贝塔射线 伽马射线 中子流等等 但是这些射线都是本底射线 非常地微弱我害怕的是高强度辐射 特别是长时间暴露在高强度辐射下面非电离辐射也是这样 高压机房里面 极近的无线路由器 如果长时间暴露的话还是会有影响的我就曾经因此在身上生出了很多痣 远离了之后就好了
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备居住区供配电设施建设标准(8-18最新版)_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
居住区供配电设施建设标准(8-18最新版)|居​住​区​供​配​电​设​施​建​设​标​准​(-8​最​新​版
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢江苏省《居住区供配电设施建设标准》（DGJ32/J11-2005）&┊┊┊┊┊┊┊┊【文件题目】江苏省《居住区供配电设施建设标准》（DGJ32/J11-2005）&
【实施日期】【颁发文号】【】　
　关于发布《居住区供配电设施建设标准》的通知 各市建设局（委）、经贸委（经委）： 由江苏省电力公司等单位编制的《居住区供配电设施建设标准》，经审定为江苏省工程建设强制性标准，编号为DGJ32/J11-2005，自发文之日起施行。 该标准由江苏省工程建设标准站组织发行。 江苏省建设厅、江苏省经济贸易委员会 二00五年九月十五日　第一部分：编&制&说&明第二部分：总&体&简&介第三部分：《标准》条文详解第四部分：示例及费用测算第一部分：编制说明缘由一：在对全省调研了居住区供配电设施建设费用的基础上，发现全省各地差距较大，究其原因，在于各地建设标准不统一。缘由二：居住区开发建设单位与供电公司之间存在着利益上的矛盾，缺少两者应共同遵守的标准。由江苏省建设厅、江苏省经济贸易委员会联合发起，委托江苏省电力公司组织南京供电公司、江苏省建筑设计研究院及南京市民用建筑设计研究院有限责任公司有关专家和相关专业技术人员成立了编写组进行编写标准的工作。8月5日：省公司确定开展编写标准的工作8月10日：与省建设厅标准站商议立项，成立编写组8月12日：标准站组织召开标准编写大纲审查会8月16日：标准站召开标准初稿讨论会，修改后定稿8月30日：省建设厅和省经贸委组织召开全省范围的征求意见会，省公司相关部室、十三个地市的建设局、房地产开发商及供电公司代表参加了会议9月5日：收集意见修改后，标准站召开预审会第二部分：总体简介《居住区供配电设施建设标准》是遵照国家和我省有关对居住区供配电设施建设的方针、政策，依据国家、江苏省相关规范、标准、导则，参照其它省市调研成果，结合我省实际情况进行编制的。&本标准的适用范围：本省行政区域内新建居住区及住宅建筑的供配电设施建设均应执行本标准，改建、扩建的居住区供配电设施建设应参照本标准。&&&&&本标准共分五章，主要内容有：1、总则；2、名词术语；3、供配电设计；4、设备选型；5、施工与验收；附录。&第三部分：《标准》条文详解1&&总&则&1.0.1为适应人民生活水平日益增长的需要，保障广大业主可*电力供应的合法权益，促进居住区供配电设施建设与社会经济发展、国家能源发展战略相协调，结合我省城市经济发展和配电网现状，本着以人为本、安全、经济、实用、适度超前的原则，特制定本标准。1.0.2&本省行政区域内新建居住区及住宅建筑的供配电设施建设均应执行本标准，改建、扩建的居住区供配电设施建设应参照本标准。&1.0.3&居住区供配电设施的建设应符合当地电力发展及城市发展规划。视居住区建设规模及容量大小，应考虑预留35kV-110kV变电站的站址及电力通道。供配电系统的设计应与居住区详规设计同步。1.0.4&居住区供配电方案的制定，应根据负荷性质和容量，按照安全、可*、经济和便于管理的原则，以缩短低压供电半径，提高供电质量为目标，满足居民生活水平增长对用电的需求。1.0.5&居住区内供配电设施应实现规范化、标准化，以简化设计、施工，缩短建设周期，方便运行维护，降低运行维护成本。1.0.6&居住区供配电设备的选型应执行国家有关技术经济政策，采用运行安全可*、技术先进、维护方便（免维护或少维护）、操作简单、节能环保型的设备。禁止使用国家明令淘汰及不合格的产品。1.0.7&居住区内应根据城市规划要求，从美化环境、提高供电可*性出发，建设以电缆线路为主的配电网。&&&&&&对“以电缆线路为主的配电网”的理解是：居住区内应全部采用电缆方式，仅在外部电源引入居住区围墙的局部范围允许采用架空方式。1.0.8&居住区供配电设施的建设除执行本标准外，还应符合国家及行业的相关标准规范。2&&名词术语&&1&&居住区&&&&&本标准中居住区泛指不同居住人口规模的居住生活聚居地和特指城市干道或自然分界线所围合，包括配建的公共服务设施。规模上涵盖了居住小区、居住组团和零星住宅。2&&公共服务设施&&&&&一般称公建，是与居住人口规模相对应配建的，为居民服务和使用的各类设施。3&&高层建筑&&&&&指建筑高度超过24m的建筑，高层住宅建筑为十层以上（含十层）的住宅建筑。4&&高级住宅&&&&&指建筑装修标准高和设有空气调节系统的住宅。&&&&&指装修标准高，或者设有空气调节系统（集中空调系统）的住宅建筑，具备其中一个条件即可。5&&建筑面积&&&&&房屋的建筑面积系指房屋外墙(柱)勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20m以上(含2.20m)的永久性建筑。6&&变电所&&&&&&指10kV及以下交流电源经电力变压器变压后对用电设备供电的设备及其配套建筑物。7&&配电所&&&&&指安装有开闭合分配电能作用的高压配电设备（母线上不含配变）及其配套建筑物（构筑物），俗称开闭所。8&&环网柜&&&&&指以环网供电单元（负荷开关和熔断器等）组合成的组合柜，称为环网供电柜，简称环网柜。9&&电缆分支箱&&&&&指用于电缆线路的接入和接出，作为电缆线路的多路分支，起输入和分配电能作用的电力设备，简称分支箱。10&&配电变压器&&&&&指将10kV及以下电压等级变压成为400V电压等级的配电设备，简称配变，按绝缘材料可分为油浸式配变（简称油变）、干式配变（简称干变）。11&&箱式变电站&&&&&指把配变、高压设备、低压设备装在一个箱体内的组合配电设备，简称箱变。含环网供电单元的称组合式箱变。12&&配置系数&&&&&&指配置变压器的容量（kVA）或低压配电干线馈送容量（kVA）与居住区用电负荷（kW）之比值。&&&&&配置系数（Kp）综合考虑了同时率、功率因素、设备负载率等因素。13&&电能计量装置&&&&&电能计量装置指包含各种类型计量表计(电能表)，计量用电压、电流互感器及其二次回路、电能计量柜（箱）等。3&&供配电设计&3.1&负荷性质的确定3.1.1&根据居住区内建筑物及配套设施负荷性质不同可分为一、二、三级负荷。&&&&&&&&居住区内特别重要的一级负荷，用电单位应自备应急电源。应急电源是指与电网在电气上独立的各式电源，例如：蓄电池、发电机等3.1.2&居住区内一级负荷有：1&高级住宅的电梯、泵房、消防设施、应急照明用电等；2&十九层及以上居住类建筑的电梯、泵房、消防设施、应急照明用电等；3&Ⅰ类汽车库、机械停车设备以及采用升降梯作车辆疏散出口的升降梯用电；4&建筑面积大于5000m2的人防工程。对汽车库等级的说明：类别&数量&名称&&&&&&Ⅰ&&&&&&Ⅱ&&&&&&Ⅲ&&&&&&Ⅳ汽车库&&&&&&&300辆&&&&&&151~300辆&&&&&&51~150辆&&&&&&≤50辆停车场&&&&&&&400辆&&&&&&251~400辆&&&&&&101~250辆&&&&&&≤100辆注：汽车库的屋面亦停放汽车时，其停车数量应计算在汽车库的总车辆数内。）&3.1.3&居住区内二级负荷有：1&十层至十八层居住类建筑的电梯、泵房、消防设施、应急照明用电等；2&Ⅱ、Ⅲ类汽车库；3&建筑面积小于或等于5000m2的人防工程；4&区域性的增压泵房、智能化系统网络中心等。3.1.4&居民用电负荷及其它不属于上述一级或二级的负荷为三级负荷。3.2&负荷容量统计3.2.1&居住区用电容量按以下原则确定：1&建筑面积120m2及以下的，基本配置容量每户8kW；建筑面积120m2以上、150m2及以下的住宅，基本配置容量每户12kW；建筑面积150m2以上的住宅，基本配置容量每户16kW。建筑面积为120m2及以下的住宅，按每户8kW配置；建筑面积为120m2以上、150m2及以下的住宅，按每户12kW配置；建筑面积为150m2以上的住宅，按每户16kW配置。以上规定是住宅配置容量的下限，可根据用电需求增加配置容量，可以上调一档及以上进行容量配置，即以4kW整数倍递增。3.&2&高级住宅，基本配置容量根据实际需要确定。&&&&&本条说明了高级住宅容量的统计标准，即每户应按实际核算后容量进行配置，但考虑到其装修和建设标准较高，要求每户配置容量不得低于16kW。3.2.2&居住区用电负荷配置系数按下列原则确定：1&配变安装容量应按不小于0.5的配置系数进行配置。&&&&&配置系数根据总居民住宅户数来定，户数越少则配置系数选择越大，最小不得小于0.5。具体要求见下表：序号&&&&&居住区总居民住宅户数&&&&&配置系数（Kp）1&&&&&&50户及以下&&&&&&不小于0.72&&&&&&50户以上200户以下&&&&&&不小于0.63&&&&&&200户及以上&&&&&&不小于0.52&低压干线截面选择，应按下表中配置系数进行配置：序号&&&&&&居民住宅户数&&&&&&配置系数（Kp）1&&&&&&3户及以下&&&&&&等于12&&&&&&3户以上12户以下&&&&&&不小于0.83&&&&&&12户及以上，36户及以下&&&&&&不小于0.74&&&&&&36户以上&&&&&&不小于0.6单住户的接户线、进户线配置系数应按1选择。&对于十层及以上的高层住宅建筑，低压干线配置系数宜视情况分别提高0.1进行配置，即：序号&&&&&&居民住宅户数&&&&&&配置系数（Kp）1&&&&&&3户及以下&&&&&&等于12&&&&&&3户以上12户以下&&&&&&不小于0.93&&&&&&12户及以上，36户及以下&&&&&&不小于0.84&&&&&&36户以上&&&&&&不小于0.73.2.3居住区内公建用电设备总容量在250kW或需用变压器容量在160kVA以下者可采用低压方式供电。&&&&&&&&公建负荷一般应采用高压方式供电，只有公建用电设备总容量在250kW或需用变压器容量在160kVA以下时，方可采用低压方式供电。&3.2.4&公共服务设施应按实际设备容量计算。设备容量不明确时，按负荷密度估算：办公60～100W/m2；商业（会所）100～150W/m2。&&&&&&&一般情况下，作为物业管理办公用房时可按下限60&W/m2估算；作为写字楼的办公用房时可按上限100&W/m2估算；作为商铺的商业用房时可按下限100&W/m2估算；作为饭店、娱乐休闲场所的商业用房时可按上限150&W/m2估算。当公共服务设施用途不确定时，建议选用负荷密度标准的上限。&3.2.5&居住区配变的容量宜采用315～500kVA，油变的容量不应超过630kVA，干变的容量不应超过1000kVA。&&&&&&&&本条说明了居住区内配变容量的选择标准。即应在满足低压供电半径要求的前提下，应充分考虑居民用电负荷增长的需求，以利今后增容。配变容量选择不宜过大，且应*近负荷中心。您的位置：
高压线会导致儿童白血病吗？
发贴人：221.10.140.*发贴时间：【】[]
&& ()&& ()最近这些年，各地因为供电公司修建高压线和变电站引发的抗议冲突事件屡见不鲜，在网上随意一搜索，就是一长串：北京昌平数十业主抗议高压线施工担心电磁辐射影响 青岛业主抗议楼盘旁建变电站广州变电站建设因是否有辐射之争受阻南昌红谷滩“变电站之争” 新址仍遭居民抵制成都驷马桥小区修建变电站,小区业主团结起来抗议…………高压线一类的电力设施如此不受欢迎的原因之一是人们担心高压电的电磁辐射（其实更准确的说法应该是），那么科学界真的有结果证明这种会对人体健康危害吗，包括经常提到的高压线会让儿童患白血病的可能性增加？显示有风险的首先，确实可以找到一些结果认为高压线的磁场可能增加儿童患白血病的风险。&& ()&& ()&& ()&& ()&& () 很多人对于高压线辐射的恐惧和担忧很大程度上也是来源于这些结果例如，英国人员Gerald Draper[1]曾发表论文认为高压电线附近居住的儿童患白血病的可能性会明显增加，统计结果发现，居住在有高压电线的电磁辐射下的儿童其白血病发病率为700分之一，比居住在无电磁辐射的儿童发病率（1400分之一）高出一倍在离高压线外几十米的磁场强度可以达到0.4微特斯拉(μT)，结论是电磁辐射强度高于该值，儿童将面临患病风险再如，德国1997年进行的一项调查，对比了129名患白血病的儿童和328名健康的儿童，测量了这些儿童卧室内的24小时的平均暴露强度，发现的强度与白血病的发病之间有一定联系更多显示没有风险的类似的结果还有更多不过这些虽然都是真的，但不是故事的全部对于高压线附近居住的儿童患白血病的风险会不会增加，其它的一些大型却给出了相反的答案比如，1999年12月，一项对于全英国4000名儿童癌症患者的大规模调查，发现暴露在高压线这类工频磁场之下，包括白血病在内的各种癌症的患病风险都没有增加1997年，美国国家癌症所的人员一项历时8年对美国1000名儿童的，公布结果认为对于常见的儿童急性淋巴细胞白血病，没有发现家中测到的磁场强度大，患病风险就会随之增大的情况1997年挪威对500名患各种癌症的儿童居住的地点在附近的电力传输线的磁场中的暴露强度进行了，结果发现包括白血病之内的各种癌症与高压线的磁场并没有关系很微弱的风险VS没有风险类似的在过去的几十年在世界各地进行过很多，结果不尽相同，有的认为高压线附近居住的儿童患白血病的风险与普通儿童没有什么区别，有的认为这一风险会稍微增大，至于在认为有稍微风险的结果之中，微小的风险具体有多大，数字上也各不相同但一般来说，患白血病风险增加30%，50%，增加两倍，对于普通人来说看起来是个很触目惊心的数字，但这个风险值作为在人群中统计出来的得到的数值，相比于某些真的有风险的情况，比如吸烟与肺癌的关系，吸烟者的患病风险可以是不吸烟者的十几倍，发病率比较低的疾病增加1到2倍风险往往都是非常不明显的经过粗略计算后会发现，按照这些结果所说，全国所有的高压线加到一起只会多增加几个儿童白血病患者而已不得不承认，稍微有一点点风险和完全没有风险这两种情况经常是很难以区分的，各种偶然的因素都会干扰结果，人员之间也会有不同意见不过，在有关电磁辐射是否会对人体健康影响的中，大多数结果中都没有任何证据显示有影响，高压线与儿童白血病算是一个孤零零的稍微有些另类的结果，高压线的与其它各种疾病，包括高压线附近居住儿童患其它癌症的风险和成年人患白血病的风险，结果都更加趋于一致――没有发现明显的联系总的来说，这些支持高压线可能增加儿童白血病患病风险的结果，目前并没有得到科学界广泛的采纳和认可，面对着很多的怀疑制定电磁辐射安全标准的国际非电离性辐射防护委员会对于这些结果的看法是，“包括儿童白血病在内的暴露和癌症之间关系的统计结果在没有其它实验的支持下并没有足够的说服力来作为制定标准科学依据”目前国际标准仍是以比高压线附近磁场强度高出很多的100μT为标准，这个标准可以完全保证不会发生目前可以确认的健康危害相关性VS因果性除了在人群中进行调查统计以外，人员还会用小白鼠进行动物实验或者取出人体细胞和组织在显微镜下进行下的暴露，比如会把很多小白鼠放到不同强度的之下，时间从几天都几年甚至小白鼠的一生都不等，但是无论怎么蹂躏小白鼠，即使强度是普通高压线下的很多倍，小白鼠癌症发病率没有任何变化，甚至连非常微弱的联系也没有，与那些人群中有些许患病风险的结果“唱反调”这使得很多人员怀疑高压线与儿童白血病中可能存在的一个漏洞：只能证明“高压线附近”和“儿童白血病发病率高之间”两件事之间有关联性，而未必有因果性什么意思呢？我们先看一个有趣的故事美国通用汽车公司曾经收到过一个投诉，有顾客觉着他们购买的那一款新车存在一个奇怪的质量问题――“冰激淋”恐惧症车主每天晚饭后要开车去商店购买冰激淋，有时候他会去买香草味的，有时候他会去买巧克力味、水果味的，可是他发现，只要去买的是香草味的，从商店提着冰激淋返回停靠的车里之后，车就无法启动；如果是其它口味，就没有问题通用汽车公司的工作人员对于冰激淋不符合汽车口味的故事感觉很离奇，于是派人去调查如果这位顾客没有说谎，是否可以证明出“XX款汽车对于香草味冰激淋有过敏反应”的结论呢？汽车公司经过几天的调查发现，顾客投诉的内容属实，但是，在商店里调查人员发现，香草冰激淋因为受欢迎，被摆放到了货架的最前面，去买的人很快就可以付款和取走东西，其他口味的冰激淋则需要长一些的时间车主买香草冰激淋的时候，因为花的时间短，汽车发动机还没有完全冷却，于是有了启动问题，买其他品牌的冰激淋的时候花的时间会比较长，汽车发动机可以充分冷却最后的真相是汽车的发动机冷却系统需要改进，跟冰激淋的口味完全没有关系这个故事正说明了“冰激淋口味”和“汽车不能启动”虽然表面上有相关性，但是不能说汽车不能启动时冰激淋的口味不好造成的，另有其他原因高压线的也像冰激淋的故事一样受到很多人质疑，因为者无法排除电磁辐射以外的其他的原因造成了儿童白血病发病率的增加，比如一个明显的事实是，高压线附近的居住区往往不会是富人区，都是些价格低廉的房屋，居住在这些区域里的儿童往往生活条件较差，各种疾病的发病率会自然高于生活条件比较舒适的儿童高压线VS家用电器此类结果的另外一个常常被吐槽之处是，如果距离高压线有一段距离，高压线的强度并没有很大，即使直接站在高压线下方，强度最大也不超过20μT，这仍然只有INCIRP国际标准的五分之一随着距离的增加，高压线的磁场强度会迅速降低，不同电压的高压线情况会有所不同，根据美国测量的国内架空高压线的典型值[4]，对于电压比较高的550千伏的高压电线，在正下方的时候磁场强度可以有8.67μT，在距离30米的距离会下降到1.26μT，在距离60米的位置会下降到0.32μT，而90米的距离一般只有0.14μT这些数值相当于什么概念呢？无论你居住在高压电线附近，还是不居住在高压电线附近，每天都要接触电脑和各种家用电器，这些电器都会和高压线同一类型的极低频，比如电炉在30厘米处一般的的磁场强度可以有0.15 C 0.5μT，洗衣机可以有0.15 C 3μT，洗碗机可以有0.6 C 3μT，荧光灯可以有0.5 C 2μT（根据德国辐射安全联邦办公室的数据[5]）根据统计，远离高压线居住的人士，每天从其它来源接触到的强度也可以平均有0.1μT甚至更高所以，当离高压线有一小段距离的时候，高压线的已经可能比身边家用电器的小很多了而对于生活中更常见的电压低一些的高压线，比如220千伏，110千伏，甚至几十千伏的高压线，往往在距离几十米的时候，的强度已经下降到“打酱油”的程度了与这些数据形成鲜明对比的是，新闻中看到的静坐集会抗议的人士所抗议的甚至只是距离自己居住地点1公里外的几十千伏的高压线，可以想象这样的高压线对自己的有多小了以上所说的还只是空中的高压线，很多城市中的高压电线并不是架设在空中的而是掩埋在地下的，同样电压的高压线，掩埋在地下的的强度又要比空中的低上一大截另外，很多时候大家比较担心的不是高压线，而且其它的电力设施像变电站，变电站的外观看起来是庞然大物，上面摆放着各种警告标志，很有辐射的范儿，事实上由于变电站外壳保护作用和其它原因，变电站本身的辐射非常之小，根据英国健康保护局的数据，在距离变电站5到10米的位置，磁场强度只有0.02μT到0.05μT[3]，这个数值相比于大多数家中电器的辐射甚至不值得一提事实上，变电站的，主要也是来源于变电站外面连接的高压电线结论：对于高压线的对人体健康是否有害，以最严谨的方式说就是：在高压线电压比较高，距离又很近（包括以最近距离站在高压线的正下方），高压线的仍然是在国际安全标准以内，大多数结果显示此种强度下不会对人体健康影响，少数认为可能与个别的疾病（如儿童白血病）有微弱的联系，但是结果没有被广泛的采纳和认可，而且这种联系是非常微弱和不明显的；如果高压线电压不是很高，有一定距离（比如几十米到一二百米），或者有其他因素（比如深埋在地下的高压线，有外壳保护的变电站），高压线的强度甚至可以小到忽略不计的程度，比家中各种家用电器的强度还要小，与不住在高压线附近的居民受到的暴露量没什么明显区别电力设备的并没有大家想的那么恐怖文：Albert_JIAO来源：果壳网
向好友推荐本贴：&&&& 标题：《高压线会导致儿童白血病吗？》&&&& 地址： .cn/Article/201405/showp1.html
发表您的评论
点评字数 0
?尊重网上道德，遵守中华人民共和国各项有关法律法规
?承担一切因您的行为直接间接导致的民事刑事法律责任
?本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
?本站有权在网站内转载或引用您的评论
?参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
?共同建立健康的网络社区，请向管理员举报不良帖子
?举报邮箱：