一国家质检中心非营利开放让企业得实惠
点击 70 次
实验室非营利开放让企业得实惠，国家中小型轴承产品质检中心创新服务方式实现资源共享
　　来到浙江省新昌县的国家中小型轴承产品质检中心(以下简称轴检中心)，该中心副主任康鹏飞首先给记者算了一笔账：如果按照额定标准收费，今年中心可向企业收取接近200万元的费用作为各项检测的服务费，而实际上，中心只收取了一定的设备折旧、水电、实验耗材等费用22万元，为企业减轻了检测费用负担。
　　这是该中心坚持实验室非营利开放的服务成效之一。随着轴检中心与县内外越来越多的企业达成战略合作关系，企业共享中心的检测资源，可减少上亿元的检测设备重复投资。因为有了轴检中心检测的便利服务，企业的产品质量也在不断提升，出口订单越做越大。今年以来，已有美国、俄罗斯、立陶宛等国家的外商在考察轴检中心后，与新昌12家企业直接签订了出口协议。
　　据康鹏飞介绍，实验室非营利开放是在浙江省质监局部署下首批推出的惠企活动。中心认为，对于轴承行业特别是精密轴承和高端轴承铸造企业来说，产品检测的需求日趋旺盛，但不少企业不具备检测能力，或检测能力不成熟，这对整个产业水平的提升是一个阻碍。2012年，质检总局批准在新昌筹建国家中小型轴承产品质检中心，新昌县委县政府在土地、资金、政策等方面全力支持，并划拨了3000万元作为项目建设资金。2014年4月，中心获得了国家计量认证、审查认可、CNAS认可证书，这意味着轴检中心可开展轴承及相关产品、金属材料和机械零部件等产品的检验检测，出具的报告国际互认。
　　作为国家级质检中心，轴检中心一直把服务放在首位。在实验室非营利开放服务推出以后，该中心首先邀请企业来到实验室零距离观摩检测，让检测过程公开透明化。逐步地，该中心开始为向企业开发实验室环境设施、检测仪器设备，企业技术人员可在实验室专业人员的指导下，独立或协同进行试验测试。随着实验室开放工作的日渐深化，中心面向企业收取的检测费用也大大减少，不少企业因此尝到了甜头。
　　2014年6月，美国TRW公司到新昌精艺轴承有限公司审核，对该公司原材料等不具备检测能力的项目要求第三方检测。TRW公司提出，第三方检测的机构必须是具有17025认可的实验室。精艺公司的员工马上想到，在新昌县里有国家中小型轴承产品质检中心。于是，精艺公司与TRW公司的客户审核员马上到该中心进行资质和能力的现场确认。轴检中心的技术人员不仅完成了客户要求的相关检测项目，还帮助精艺公司完成PPAP的提交。在该中心的帮助下，精艺公司顺利地列入客户合格供应商的名录，并得到了一笔100万元的订单。
　　在共享资源的同时，该中心还与企业开展战略合作，为企业量身定制&一企一策&。该中心充分发挥国家质检中心设备、人才资源等优势，与企业建立紧密型协作关系，提供检验检测、标准创新、新产品开发等方面的服务。其中新产品开发方面，中心已协助嘉阳轴承、雪莲花轴承等10家企业开发减速器用密封轴承、多功能电锤用三列摆杆轴承等新产品26只，新产品年产值达5000多万元。
　　2015年，轴检中心将继续推进实验室非营利开放，并将有关减免收费政策落实到位。
（原标题：实验室非营利开放让企业得实惠 国家中小型轴承产品质检中心创新服务方式实现资源共享）
文章出自：质检总局
本文网址：/news/150710.html
您认为该新闻：
相关新闻：
网友评论：
版权与免责声明：
① 凡本网注明"来源：我要测网"的所有作品，版权均属于我要测网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用。已获本网授权的作品，应在授权范围内使用，并注明"来源：我要测网"。违者本网将追究相关法律责任。
② 本网凡注明"来源：xxx（非本网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，且不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的"稿件来源"，并自负版权等法律责任。
③ 如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起两周内与本网联系，否则视为放弃相关权利。
按产品字母分类:
Copyright &2015 All Rights Reserved
版权所有，未经书面授权，所有页面内容不得以任何形式进行复制
京ICP备号-2　　林毅夫：我为什么不支持资本账户开放 　　摘要: 资本账户开放是我国现代化进程中必须逾越的一个门槛，也可能是一个很难逾越的门槛。　　这场关于资本账户开放的辩论中，我是一个旁观者，也是一个啦啦队员，而不是运动员。资本账户开放是我国现代化进程中必须逾越的一个门槛，也可能是一个很难逾越的门槛。从其他发展中国家的经验来看，如果这个门槛逾越不好，很可能使原本发展很好的经济突然发生崩溃性危机。　　基于此，我非常关心国内学界对这个问题的争论。我要恭喜在这场辩论中正反两方对这个问题的深入研究，以及讲道理、摆事实的客观、理性的争论。对重大问题在国内非常需要有这么理性的讨论。　　作为啦啦队员听正反两方隔空辩论时，我对几篇文章和论点拍手叫好，后来发现我拍手叫好的都是反方，包括余永定、张明、张涛的文章。我就谈谈在做啦啦队员时，为何我只为反方的论点拍手叫好。　　增长因素并非资本账户开放　　我这几年研究的是发展经济学，从世界银行回来以后，我力推作为发展经济学的第三波思潮的新结构经济学。从发展经济学的角度来看，一个国家长期的经济增长必然是技术不断创新、产业不断升级、基础设施和制度安排不断完善的结构转型和变迁的过程，这些要靠投资，投资需要资本。　　从理论上看，发达国家的资本相对丰富，回报率相对于发展中国家低，流动到发展中国家支持技术创新、产业升级、基础设施完善，对发展中国家应该是有利的，对发达国家而言资本的回报率会较高，所以也是好的。这样的自由流动应该是双赢的，受欢迎的。不过诺奖获得者卢卡斯根据观察发现，二次世界大战以来，实际是资本稀缺的发展中国家的资本流动到资本丰富的发达国家，而非相反，这就是著名的卢卡斯谜题。　　在技术创新、产业升级中，发展中国家有后发优势，经济发展应该比发达国家快。从经验实证来看，根据诺奖获得者麦克?斯宾塞所领导的增长委员会的研究，从二次世界大战到现在，仅有13个经济体发展比较好，取得了每年7%及以上、持续了25年甚至更长时间的经济增长。世界上绝大多数发展中国家都长期陷于低收入陷阱或中等收入陷阱。　　根据增长委员会的研究，这13个表现卓越的经济体有五个共同特征。其中的一个是高储蓄率和高投资率，实际上这13个经济体在快速发展时，由于自身储蓄率非常高，高投资的资本主要来自于国内的积累。最明显的就是亚洲的日本、韩国、台湾地区，不但管制资本的短期流动受管制，而且，外债和外资都不欢迎。　　也就是说，一个发展中国家即使资本相对短缺，自己也能够积累足够的资本来推动经济的快速发展，从低收入进入中等收入，最后成为高收入经济体。这个可能的前提是什么？　　对此，在新结构经济学中我给予了解释，那就是在每一个时点上按照要素禀赋结构所决定的比较优势来发展经济，这样所形成的产业就会有竞争优势，占有国际国内最大的市场，享有最高的利润和最多的剩余，而且，投资回报率会最高。剩余多了，可积累的资金就多，投资回报率高，积累的意愿就高，资本积累就快，可以支撑的投资项目就多，技术创新、产业升级、基础设施完善和经济发展的速度也会加快。　　资本账户开放三领域的利弊分析　　从上述新结构经济学的分析看，一个发展中国家要不要开放资本账户？资本账户开放包含三个主要领域：一个是外国直接投资；另一个是国内银行跟国外银行的借贷或者是国内企业直接到国际上举债；第三是短期以证券投资为主的资本流动。　　从这三大类来看，外国直接投资直接投资于实体经济，对资本的积累、技术的创新、产业的升级有直接贡献，可以直接推动结构变迁、提高生产力水平、促进经济增长。不存在通过借短债进行长期投资的期限错配（termmismatch），或还债时本国货币和外国货币的错配（currencymismatch）问题。而且，外国直接投资还会带进技术、管理、国外市场等诸多有利于经济发展的益处。　　因此，从新结构经济学的角度来看，如果没有国防安全或是民族主义情绪的考虑，在资本账户开放中，外国直接投资利远大于弊。从实证经验看，新加坡是利用外国直接投资比重最高的国家之一，经济发展非常好。另外，改革开放以后，我国是吸引外国直接投资最多的发展中国家，外资对我国外向经济发展的贡献也很大。　　允许金融机构或企业到国外举债回到国内来使用，按照比较优势进行投资，似乎对实体经济的发展有帮助。但是，经济有周期波动，即使投资于出口导向的实体经济，出现短期波动时收益会减少，用外币来还本付息就会有困难。　　韩国在东亚金融危机时面临的这是这个问题，投资按比较优势进行，且是外向型的，原本发展得很好。在泰国、印尼、马来西亚等国爆发金融危机以后，外需减少，经济下滑，韩国也无法避免危机的爆发。在2008年全球金融经济危机爆发时韩国又差点遭遇同样的命运，后来靠跟美国签订货币互换而避免了危机。　　而且，国家也很难保证本国银行或企业会将国外借贷用于国内具有比较优势的产业，它们有时会投资于赶超型的产业，或是投机性的房地产、股票市场，或是用于支持消费信贷的扩张。如果国内生产力水平和出口竞争力的提高有限，甚至不提高，到了需要还本付息时就会出现期限错配、货币错配等一系列问题而爆发危机。亚洲金融危机前的泰国，以及2008年全球金融经济危机中受到重创的南欧和东欧国家就是典型的例子。　　所以，允许银行或企业向国外举债，虽然能带来投资和消费的增加，经济出现短暂的繁荣，但这种繁荣通常以危机的爆发收场。考虑到结构的问题，允许金融机构或者企业到国外举债总的来讲弊大于利。　　短期的资本流动，这种资金由于期限考虑，一般是进入到流动性较强及有投机性质的股票市场和房地产市场。由于不投入实体经济，对生产力水平的提高没有太大帮助，而且，流入到股票市场和房地产市场容易导致股市和房市泡沫。　　如果有大量资金流入，也会带来真实汇率的升值。这种升值通过两种途径实现：一种是，汇率没有管制，自由浮动汇率下，名义汇率上升，导致真实利率上升；另一种是，汇率有管制，大量资金流进，兑换成本币，外汇积累增加的同时货币增发，通货膨胀率上升，导致真实汇率上升。真实汇率上升，出口竞争力就下降，经济放缓，短期流入的这些投机性的资本就会以股市、房市存在泡沫难以支撑而开始唱空该国，导致大量资金流出。　　所以，这种短期资金流动除了带来短期的虚假繁荣外，对发展中国家的经济发展弊大利少。　　资本账户开放导致经济波动频繁　　资本账户开放是上世纪70年代以后才被以美国为首的发达国家和国际货币基金组织等国际机构提出来的议题。在布雷顿森林体系没有崩溃之前，也就是1971年之前，实际上所有的国家，包括美欧日等发达国家，都实行资本账户管制。　　为什么这些发达国家也要实行资本账户管制？因为在布雷顿森林体系下，美元跟黄金挂钩，其他国家的货币发行以美元为储备，在这种状况之下，一个国家如果允许资本输出，不管是以前面三种方式中的任何一种来进行，可以发行的货币都会减少，就会有通货紧缩的压力，经济增长速度会下降，失业率会上升。所以，大部分的国家不愿意资本流出，资本账户也就不能开放。　　为什么在布雷顿森林体系崩溃以后，资本账户开放变成以美国为首的发达国家和国际货币基金组织倡导的主要论调？　　因为，美国作为储备货币的主要发行国，是其他国家资本账户开放的主要获益者。过去美国和其他国家一样要控制资本外流，因为资本外流也许会带来资本投资收益的提高，对资本的所有者或许有利，但会给这个国家带来通货紧缩的压力。所以，政府作为宏观经济的管理者对资本的外流要进行控制。　　布雷顿森林体系崩溃以后，美联储采取的是盯住通货膨胀率的政策，也就是当有资本外流时，货币发行不必跟黄金挂钩，美联储可以增发货币，维持经济稳定，避免通货紧缩的出现，所以，美国就放松了对货币资本外流的控制。　　在那种状况之下，华尔街是资本账户开放的最积极推动者。因为，投资银行家可以大量到国际上套利，为了套利，华尔街的投行家还推动发达国家的金融自由化，降低管制，允许高杆杠的运作，也就是提高金融机构自己创造货币的能力，使金融机构能够增加套利的资金和利润。　　结果上世纪70年代以后，美国扩张最快、而且利润最多的就是华尔街，在金融经济危机爆发前的2007年，华尔街那几家投行、金融机构雇佣的人数非常少，但是所赚到的利润是美国整个经济中总利润的40%。　　在布雷顿森林体系崩溃后，资本账户开放最主要的受益者是华尔街。从我当世界银行首席经济学家的经验，国际货币基金组织和其他国际发展机构是按美国财政部定的调来唱的，所以，在上世纪七十年代以后也就从资本账户管制的倡导者变为资本账户开放的推动者。　　在美国学界提出的资本账户开放有利于发展中国家资本配置和经济发展的理论中，一般资本是同质的，没有金融资本和实体资本的区分。在那样的理论模型中不会有货币错配、期限错配的问题，也没有储备货币发行国可以用货币虚拟资本去换取非储备货币国的真实产品和服务的利益不对称问题，发达国家和发展中国家也没有产业结构和技术结构的差异，所不同的只是资本禀赋的差异。　　资本账户开放在这样的理论模型中对资本短缺的发展中国家只有好处，而不会有坏处。有了这些理论，华尔街和国际金融机构在发展中国家推动资本账户开放的问题上就变得理直气壮。　　那么，为什么有些发展中国家也跟着附和？除了理论认识的偏颇之外，发展中国家也有一些人积极推动资本账户开放。通常就是可以直接借钱回到国内来套利的金融机构，比如亚洲金融危机之前泰国的金融机构，它们或以很低的利息在国外大量借贷，再以高利率到国内转贷；或者以较国内低的利率在国外借钱，到国内投资，短期扩张比较快；或赚取高额佣金，帮助国内企业到国外发行股票或债券，帮助国外的基金到国内来进行股市和房市投资。　　但是，布雷顿森林体系崩溃、资本账户开放以后的结果怎么样？发达国家金融机构利润不断膨胀，由于有货币政策的主动性，以及作为储备货币国不会有货币错配和期限错配的问题，经济出现了所谓的大缓和（great moderation）。后来由于金融自由化、因互联网泡沫破灭后过度采取扩张性的货币政策造成房地产泡沫，导致家庭的过度消费和国际收支不平衡，之后就爆发了2008年这场国际金融经济危机。　　但是，即使在这场危机中，美国由于是主要储备货币国，不会有货币危机和期限错配的危机，靠扩张性的货币政策而在发达国家中受损最小。可是对那些资本账户没有管制的发展中国家又怎样呢？如果他们的汇率是完全自由浮动，在那种状况之下，资金的大进大出，加大了经济的波动，拉丁美洲国家就是这种情形；如果有汇率管制，当有大量资金流入时，国内的外汇储备和货币发行都会增加，经济会繁荣，当资金大量流出，为了稳定汇率，就要动用外汇储备，外汇用光时就爆发危机，那就是亚洲金融危机的情形。　　所以总的来讲，从上世纪70年代布雷顿森林体系崩溃后，华尔街、美国金融学界和国际货币基金组织倡导资本账户开放后，实际上导致的结果是发展中国家经济波动更为频繁，危机发生更多。　　支持资本账户开放的理由不成立　　在这种状况之下，我们要不要讨论资本账户开放？作为学者，我先要讨论资本账户开放对发展中国家是有利还是不利？不同的资本账户开放中，谁是主要受益者？谁是主要推动者？　　如果发展中国家对于以上提到的三种类型的资本账户都不开放，只要经济发展轨迹是正确的，自己的资本积累就足够支撑自己在技术创新、产业升级和基础设施投资上的需要。那些发展最好的，真正缩小了跟发达国家差距的，从低收入变成中等收入、高收入的少数几个经济体，在变成高收入之前，资本账户都没开放。尤其是跨境借贷和短期的资本流动弊远大于弊，应该严格控制而不要开放，要开放的顶多也只是外国直接投资。　　其次，我不同意所谓“条件比我们差的国家都开放了，我们有何理由不开放？”那些国家是开放了，但经济发展得不如我们好，为什么我们也要开放？　　我同意盛司长所强调的我们不能照搬现成的理论，如他所言，著名的“蒙代尔三角理论”确实是在布雷顿森林体系崩溃前提出的，在现在可能不完全适用。但是，美国金融学界提出的新理论缺乏结构的概念，对发展中国家而言也同样不适用，作为发展中国家的学者我们不应该照搬发达国家的理论，我们应该自己研究所面对的问题，提出适合自己发展阶段的理论，这样才不会跟着别人的音乐跳舞。　　但是，对于资本账户开放的问题，央行处于相当尴尬的地位。美国是国际游戏规则的制定者，国际货币基金组织跟着美国的论调唱和；美元又是主要储备货币，而且美国有巨大的国际资本流动，如果中国不开放资本账户，人民银行是首当其冲的。　　首先，我们现在已经是全球第二大经济体，无法避免与美国的直接交锋，因为学术界和政策界普遍接受的理论是资本账户开放有利于资本配置，所以理不直则气不壮，面对美国政府和国际基金组织的压力时，我们已经是理亏了，人民银行是承受这种压力的第一线。　　其次，有那么多的短期投机性资本到处流窜，无孔不入，给宏观经济管理增加了许多困难，尤其是人民币汇率不是完全自由浮动，维护货币政策自主权很艰难。所以我可以体会为什么央行会采取倾向于资本账户开放的态度。　　但是盛松成司长用来支持资本账户开放的几个理由，大概都不成立。　　第一个理由是，其他发展中国家在开放的时候准备的程度比我们还低。这不是理由。我们应该问的是，这些国家开放以后的结果怎么样？我们准备的程度高，就能够避免危机吗？这是需要仔细研究的。我不敢说一定会出现危机，但是不能简单说别人的条件比我们差的时候都已经开放了，我们为什么不敢开放？而且，从韩国和其他新兴经济体的经验来看，我觉得我国资本账户开放后发生危机的可能性还很大。　　首先，我们推行的是双轨制改革，有很多扭曲没有消除，还存在不少结构性问题，这些问题跟改革不到位有关。其次，跟发展阶段也有关。即使我们变成全世界最大经济体，我们的人均收入水平也只有美国的四分之一。新结构经济学对此作了不少研究，认为国家金融结构的深化跟发展水平相关，因为不同的收入水平代表产业水平、资本密集度、企业规模和风险特性是不一样的。　　发达国家那种以股票市场、风险投资、直接融资为主的金融结构并不完全适合于发展中国家。发展中国家本身在金融结构上就是扭曲的，既然金融深化的程度不可能像发达国家那么高，如果采用那样的结构，大量资金流进、流出会给经济造成过度的波动，发生危机的可能性会相当高。当然，这是有待进一步深入研究的问题。然而，比较我国和俄罗斯以及东欧转型国家的情形，答案应该是很明显的。　　另外，时机上更是不合适。因为在未来五年、十年，发达国家可能会陷入像日本那样的迷失的十年、二十年，经济发展非常疲软、失业率非常高、政府债务的积累非常快。比如，美国现在的失业率似乎有所改善，但那是统计失业率。因为在美国劳动力失业后只要一个月不积极找工作，就被统计为退出劳动力市场，不计入失业统计，所以如果把处于就业年龄但退出劳动力市场的人加进去，失业率还是很高的。政府债台高筑，为了减轻政府举新债还旧债的成本，发达国家一定会采用非常宽松的货币政策。　　在这种状况下，如果其他国家资本账户开放，尤其像中国这样即将成为世界最大经济体的国家资本账户不设防的话，短期流动资本就很快进入，大进的结果必然是大出，经济就会出现大的波动，甚至是危机的爆发。　　最后，是不是可以先开放，不行再收回来？实际的情形是开放以后再想收回来，国内国外的既得利益者会群起而反对。泰国面临的情况就是这样，当政府想加强管制时，国内、国外马上群起而攻之，政府只好放弃，结果只能在危机爆发后进行改正。所以，资本账户的开放通常是一江春水向东流，只要开放就很难收回来。　　所以，作为学者，不能把资本账户开放作为研究的前提，那样等于接受了现有的、发达国家提出来的、为了发达国家且主要是华尔街利益的理论。所以，我们要自己提出理论，把资本账户各项内容是否开放的利弊以及受益方和受害方研究清楚，这样，当面对国内既得利益集团的压力，或在国际谈判桌上面对国际机构和发达国家的压力时，我们才能理直气壮地说明哪些账户可以开放、哪些账户不能开放。　　（林毅夫系北京大学国家发展研究院教授、世界银行前首席经济学家、中国金融四十人论坛顾问。本文是作者在中国金融四十人论坛双周圆桌内部研讨会上的主题演讲，由作者整理成文，标题为编者所加。）
楼主发言：17次 发图：
　　游泳高手动经济，赞一个。
　　除非兔币取代了美刀的地位，否则资本开放就是减羊毛,是自毁长城，但国内一些专家俨然是美国利益的代言人。　　
　　不错，值得学习　　
　　林毅夫来自台湾的特务！
　　林毅夫文中提到的央行盛松成司长　　盛松成：资本账户开放的风险完全可控
　　/12/7KU.html#from=keyscan　　盛松成：中国加快资本帐户开放的条件基本成熟　　/12/3NC5A00254RL5.html#from=keyscan　　中国人民银行调查统计司:协调推进利率、汇率改革和资本账户开放http://www./publish/diaochatongjisi/866/3549_.html　　[专题大会七]中国人民银行调查统计司司长盛松成发言实录/gundong/detail_/.shtml
　　林毅夫是能够影响国策的人，真正的经济学家。说实话，现在许多人说中国经济崩溃，说要换美元，那都是些傻子。只要中国坚持资本账户不开放，热钱不大量涌入，根本不用考虑美元，如果宣布开放市场，那财产中配置美元是一个很好的选择。
　　@随想随聊 8楼
07:39:35　　林毅夫是能够影响国策的人，真正的经济学家。说实话，现在许多人说中国经济崩溃，说要换美元，那都是些傻子。只要中国坚持资本账户不开放，热钱不大量涌入，根本不用考虑美元，如果宣布开放市场，那财产中配置美元是一个很好的选择。　　-----------------------------　　他不能影响国策　　如果能影响，这玩意就不讨论了　　都是各自后台老板的传声筒　　老板们不好意思当面骂街　　派小喽啰出来　　老板们是坐在一个桌子边开会的　　表面还是一团和气的
　　跟郎咸平一样都是弯弯来的，一个知道问题但也知道解决问题的难度，站在了国家大局上考虑问题，所以能成为国家经济顾问和世界银行副行长。而另一个为了赚钱，整天在媒体上乱叫，哎，这差距　　
　　林毅夫是一个有良心的经济学家，良心体现在他的屁股始终是坐在中国的利益角度上去思考经济问题！　　至于一些被西方的残羹冷炙喂养的一些所谓的经济学家，屁股坐在西方尤其是美国国家利益的角度上，自然有意无意的忽略了中国的利益！　　一个简单的逻辑那些“汉奸”经济学家如果不傻不会不知道：美国在经济（TTIP，TTP）上围堵中国，在军事角度（60%军事力量部署在中国周围）上围堵中国，在这个前提下，他们怎么不反思一下，美国（IMF，世界银行）为中国经济发展提出的政策考虑，怎么可能以中国的利益为考虑前提呢，当然，除非他们认为美国是天使，可是如果美国是天使的话，就不会制定和实施具有强烈攻击性的经济和军事围堵政策了。　　至于那位央行的盛司长，不存在所谓的银行利益集团问题（他是央行的，而且国内银行毕竟不是私有企业），倒是可以合理怀疑他是否被美国利益收买（别以为危言耸听，当初中国驻韩国大使，后来又担任六方会谈的中国代表，甚至差点做成外交部长的某某，不就是在驻韩国大使期间被美国收买，做了间谍吗，那个人的级别比这个盛司长还要高）
　　赞同林的说法。。。
　　国军的叛徒，枪毙了　　
　　@随想随聊
07:39:35　　林毅夫是能够影响国策的人，真正的经济学家。说实话，现在许多人说中国经济崩溃，说要换美元，那都是些傻子。只要中国坚持资本账户不开放，热钱不大量涌入，根本不用考虑美元，如果宣布开放市场，那财产中配置美元是一个很好的选择。　　-----------------------------　　@黑天六必治11 11楼
09:28:53　　他不能影响国策　　如果能影响，这玩意就不讨论了　　都是各自后台老板的传声筒　　老板们不好意思当面骂街　　派小喽啰出来　　老板们是坐在一个桌子边开会的　　表面还是一团和气的　　-----------------------------　　有一定道理。不过中国前30年搞国际贸易，遵循比较优势，现在搞城镇化，不都是林毅夫那一套吗？
　　中国加入WTO这么多年了，很多的规则和潜规则，中国反手为云覆手为雨玩弄于股掌之间。　　中国奉行的是：　　我可以贸易保护和补贴，你不行！因为你发达！　　我的新闻媒体电视可以落地你国，但你不能来我这。因为你民主！　　我的资本账户不能开放，你保持开放，因为你先进。　　我的四万亿刺激计划是好的，你的量化宽松不好，造成我通胀！　　我的经济收缩是战略，你不能退出量化宽松，因为造成我经济萎缩。　　反正我可以，你不可以！　　结果，人家来个TTP，你继续你的WTO。分道扬镳了。你不是世界第二吗，你不是增速30年10%吗，你不是要带着亚非拉进步吗，你自己去吧！
　　看完了，觉得有道理，支持林毅夫！　　金融安全比什么都重要，开放资本项目，必须有这样的理性认识和研究。　　英镑也曾遭洗劫，还有97年东亚金融危机，想想吧，当年高筑篱笆理论，到今天未过时。
　　外行，但看老林讲的还是头头是道。
　　@随想随聊
07:39:35　　林毅夫是能够影响国策的人，真正的经济学家。说实话，现在许多人说中国经济崩溃，说要换美元，那都是些傻子。只要中国坚持资本账户不开放，热钱不大量涌入，根本不用考虑美元，如果宣布开放市场，那财产中配置美元是一个很好的选择。　　-----------------------------　　@黑天六必治11
09:28:53　　他不能影响国策　　如果能影响，这玩意就不讨论了　　都是各自后台老板的传声筒　　老板们不好意思当面骂街　　派小喽啰出来　　老板们是坐在一个桌子边开会的　　表面还是一团和气的　　-----------------------------　　@随想随聊 19楼
10:40:16　　有一定道理。不过中国前30年搞国际贸易，遵循比较优势，现在搞城镇化，不都是林毅夫那一套吗？　　-----------------------------　　这一套也不是林毅夫自己的，他有什么独树一帜的学说？　　这是惯例，也是发展的必然　　比如说，身体好没手艺的打工者，第一选择就是力工，快速有效的吃饭，你说他能琢磨研究核能去吗？　　城镇化是必然趋势，一来是发展阶段使然，人们需要更好的公共服务；二来政府推进，承接一部分过剩产能　　产能过剩，那就是经济危机嘛　　当然推进顺势而为还行，强力推进，违背市场，制造更多的过剩，死翘翘了
　　能够结合中国的实际情况来考虑问题，不盲从华尔街的经济理论，这样的经济学家中国还很少，赞一个。　　那种动不动就拿西方经济理论说事的经济学家不是书呆子，就是屁股坐歪了。
　　事情比理论复杂的多，现在资本多是以经常项目的形式进来的。当俩者不能区分，阻止资本项目可行么？　　重要的是控制汇率不能大幅度破动的能力，汇率绝不能市场化的　　
　　支持林毅夫的观点
　　好像屁股坐正了　　
　　汉奸当道,权贵无耻,坚持资本账户不开放才有可能基本自保!!!
　　@随想随聊
07:39:35　　林毅夫是能够影响国策的人，真正的经济学家。说实话，现在许多人说中国经济崩溃，说要换美元，那都是些傻子。只要中国坚持资本账户不开放，热钱不大量涌入，根本不用考虑美元，如果宣布开放市场，那财产中配置美元是一个很好的选择。　　-----------------------------　　@黑天六必治11 11楼
09:28:53　　他不能影响国策　　如果能影响，这玩意就不讨论了　　都是各自后台老板的传声筒　　老板们不好意思当面骂街　　派小喽啰出来　　老板们是坐在一个桌子边开会的　　表面还是一团和气的　　-----------------------------　　把决策和影响决策搞混了。他能影响决策，但没有决策权。坐在一个桌子边开会的是决策的，但决策的人也不是什么都懂，也要有顾问。
　　@随想随聊
07:39:35　　林毅夫是能够影响国策的人，真正的经济学家。说实话，现在许多人说中国经济崩溃，说要换美元，那都是些傻子。只要中国坚持资本账户不开放，热钱不大量涌入，根本不用考虑美元，如果宣布开放市场，那财产中配置美元是一个很好的选择。　　-----------------------------　　@黑天六必治11
09:28:53　　他不能影响国策　　如果能影响，这玩意就不讨论了　　都是各自后台老板的传声筒　　老板们不好意思当面骂街　　派小喽啰出来　　老板们是坐在一个桌子边开会的　　表面还是一团和气的　　-----------------------------　　@myyitong 32楼
16:04:23　　把决策和影响决策搞混了。他能影响决策，但没有决策权。坐在一个桌子边开会的是决策的，但决策的人也不是什么都懂，也要有顾问。　　-----------------------------　　不懂的话　　你怎么知道答案是正确的还是错误的？　　很多人都自称影响决策　　那个影响啊，呵呵，顶多是事后帮忙解释的
　　@黑天六必治11 33楼
16:16:35　　不懂的话　　你怎么知道答案是正确的还是错误的？　　很多人都自称影响决策　　那个影响啊，呵呵，顶多是事后帮忙解释的　　-----------------------------　　呵呵，见识了。不说你了。
　　@胖鸟不飞 4楼
06:58:56　　除非兔币取代了美刀的地位，否则资本开放就是减羊毛,是自毁长城，但国内一些专家俨然是美国利益的代言人。　　-----------------------------　　+1
　　@黑天六必治11
16:16:35　　不懂的话　　你怎么知道答案是正确的还是错误的？　　很多人都自称影响决策　　那个影响啊，呵呵，顶多是事后帮忙解释的　　-----------------------------　　@myyitong 34楼
16:28:30　　呵呵，见识了。不说你了。　　-----------------------------　　还是说吧　　我那句话是现在教书以前国务院参事亲口说的　　我转述而已　　中国的体制，专家的发言权极低　　邓先生有句话：我不懂经济，但我能听懂　　你把决策者想得太肤浅　　信息最多的人才能决策　　那些个专家只有部分信息，影响决策就是扯淡
　　@努尔哈赤_清 6楼
07:31:38　　林毅夫来自台湾的特务！　　-----------------------------　　你名字不错，是拉布拉多吧？
　　@努尔哈赤_清
07:31:38　　林毅夫来自台湾的特务！　　-----------------------------　　@JY都在墙上 38楼
16:57:45　　你名字不错，是拉布拉多吧？　　-----------------------------　　说得更直接点，就是five cents 狗
　　读了这篇文章，才知道精英和JY的区别。
　　@黑天六必治11 37楼
16:43:04　　邓先生有句话：我不懂经济，但我能听懂　　-----------------------------　　呵呵，啥也不说了。
　　支持林毅夫
　　@江上夜有风 21楼
11:56:52　　看完了，觉得有道理，支持林毅夫！　　金融安全比什么都重要，开放资本项目，必须有这样的理性认识和研究。　　英镑也曾遭洗劫，还有97年东亚金融危机，想想吧，当年高筑篱笆理论，到今天未过时。　　-----------------------------
　　@roger_h 25楼
13:47:24　　能够结合中国的实际情况来考虑问题，不盲从华尔街的经济理论，这样的经济学家中国还很少，赞一个。　　那种动不动就拿西方经济理论说事的经济学家不是书呆子，就是屁股坐歪了。　　-----------------------------　　+1
　　@黑天六必治11 37楼
16:43:04　　还是说吧　　我那句话是现在教书以前国务院参事亲口说的　　我转述而已　　中国的体制，专家的发言权极低　　邓先生有句话：我不懂经济，但我能听懂　　你把决策者想得太肤浅　　信息最多的人才能决策　　那些个专家只有部分信息，影响决策就是扯淡　　-----------------------------　　有影响的专家，古称御用文人；不御用则无影响。　　当年包产到户考虑社会影响就包装成家庭联产承包；　　现在的政府报告越来越难理解，就是过度包装掩盖真实目的的原因。
　　谁把我的回复删了？支持他也不行？
　　回复又没有敏感词，谁删的？害的我打了许多字都没有了。
　　@tank9064
　　不错，值得学习
　　随想随聊
07:39:35　　林毅夫是能够影响国策的人，真正的经济学家。说实话，现在许多人说中国经济崩溃，说要换美元，那都是些傻子。只要中国坚持资本账户不开放，热钱不大量涌入，根本不用考虑美元，如果宣布开放市场，那财产中配置美元是一个很好的选择。　　-----------------------------　　黑天六必治11
09:28:53　　他不能影响国策　　如果能影响，这玩意就不讨论了　　都是各自后台老板的传声筒　　老板们不好意思当面骂街　　派小喽啰出来　　老板们是坐在一个桌子边开会的　　表面还是一团和气的　　-----------------------------　　随想随聊
10:40:16　　有一定道理。不过中国前30年搞国际贸易，遵循比较优势，现在搞城镇化，不都是林毅夫那一套吗？　　-----------------------------　　@黑天六必治11 24楼
13:43:00　　这一套也不是林毅夫自己的，他有什么独树一帜的学说？　　这是惯例，也是发展的必然　　比如说，身体好没手艺的打工者，第一选择就是力工，快速有效的吃饭，你说他能琢磨研究核能去吗？　　城镇化是必然趋势，一来是发展阶段使然，人们需要更好的公共服务；二来政府推进，承接一部分过剩产能　　产能过剩，那就是经济危机嘛　　当然推进顺势而为还行，强力推进，违背市场，制造更多的过剩，死翘翘了　　-----------------------------　　好像你说的偏题了吧。我们讨论的似乎是林毅夫研究的那些东西是不是能影响国策，而不是能创出自己的学说。
　　好家伙　　
　　　　　　　　　　《中华民族全民腐败的根源》：　　文化深度的深思，反省，更新和进步，甚至革命，确实是中华民族崛起的窍门。　　这也是为什么中国高速发展的原因。　　《私有化就是美国发绿纸收购我们辛苦赞起来的资产》　　　　媒体解析美国搞垮一个国家3步骤（中等收入陷阱的根源）　　中国经济周刊 日　　美国是怎么搞垮一个国家的？　　美国搞垮一个国家的步骤是：1.先让其私有化和市场化；2.引发通货膨胀来激化这个国家的矛盾；3.让这个国家资产价格跌得一文不值，再廉价买进其核心资产，在经济上完全控制这个国家！　　陈思进　　11月份最引人注目的与中国经济相关的消息，是汇丰10月份的中国PMI(制造业采购经理人指数)终值达到49.5，创8个月来的新高，新订单指数也重新回到扩张收缩平衡水平50以上。这也是该指标自今年8月份触及阶段性的低点以来，连续第二个月出现反弹，因而备受投资人的关注。香港、日本、英国和德国公布的基准股指均报收益，原油价格也开始上升。　　然而，也有经济学家指出，虽然这些数据显示了中国经济复苏的势头，但依然脆弱。最关键的是，这显然是通过货币宽松的政策刺激而来的。　　因此，一些分析师警告说，市场别太指望中国的经济会强劲反弹，以此来推动全球大宗商品和其他各种商品的需求。中国经济的复苏很可能将是“L形”的，这意味着下降虽可能终止了，亦即所谓的“软着陆”，但中国经济真正改善和恢复快速增长，还有待时日。　　笔者认为，如果不从根本上改变目前的经济模式，即使货币再宽松，经济也不可能恢复健康！众所周知，日本货币宽松接近30年了(包括零利率)，经济没有因此而恢复元气，并且已经撑不下去了，将陷入20年来的第三次衰退。这对已经脆弱的全球经济来说，无疑将是一枚大炸弹！在这样的国际大背景之下，中国经济很难维持一枝独秀。　　最近，美国又开始猛逼人民币升值了！近年来，出口业是中国的支柱产业。由于人民币还不能自由兑换，出口美国的商品只能用美元结算，加上定价权在美国手中，人民币升值的显著结果就是财富流失。　　诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾说过，美国搞垮一个国家的步骤是：1.先让其私有化和市场化，推动大量资本进入这个国家，然后大幅拉高楼市、股市和汇市价格；2.引发通货膨胀来激化这个国家的矛盾，制造危机和动荡；3.以此迫使资本四散而逃，让这个国家资产价格跌得一文不值，返回头再廉价买进其核心资产，在经济上完全控制这个国家！　　且不论斯蒂格利茨是否说得在理，不过人民币对美元汇率从2005年起上升了20%是不争的事实，房价更是上涨了数倍！长三角和珠三角一带的很多制造业企业，都因为地价过高、成本上涨而倒闭。而对中国的普通百姓而言，就在人民币对外不断升值的同时，人民币国内的购买力却在不断地贬值。事实上，中国这些年房地产价格飞涨和人民币汇率波动有着间接、甚至直接的关系。　　如果人民币再往上升，待到房市泡沫被无限吹大后，热钱就会抛售在中国的资产，掠夺了巨大的利润撤回美国，既瘫痪了中国经济，也赖掉一部分美国欠中国的债，可谓一石多鸟！　　再看当前中国股市，已经又跌回到4年来的最低点，所谓的钢底、黄金底、钻石底、玫瑰底等均一一告破。这一方面说明中国经济并不乐观，除了企业要尽快升级，加快争取上升到产业链的高端；另一方面，在金融模式上那种粗放式的学习欧、美、日，靠货币宽松或投资来拉动经济的模式必须改变！　　全球已然同此凉热，想彻底解决全球经济债务问题，只有将“借钱超前消费(Spending)思维”，恢复到过去的“存钱(Saving)思维”，只有鼓励储蓄、奖赏勤俭，停止货币宽松、惩戒借债消费，回归经济常识才能纠正并最终避免危机！
　　@黑天六必治11
16:16:35　　不懂的话　　你怎么知道答案是正确的还是错误的？　　很多人都自称影响决策　　那个影响啊，呵呵，顶多是事后帮忙解释的　　-----------------------------　　@myyitong
16:28:30　　呵呵，见识了。不说你了。　　-----------------------------　　@黑天六必治11 37楼
16:43:04　　还是说吧　　我那句话是现在教书以前国务院参事亲口说的　　我转述而已　　中国的体制，专家的发言权极低　　邓先生有句话：我不懂经济，但我能听懂　　你把决策者想得太肤浅　　信息最多的人才能决策　　那些个专家只有部分信息，影响决策就是扯淡　　-----------------------------　　国务院参事，不一定是某个领域最优秀的学者，但肯定是最听话、摇旗呐喊最殷勤的。　　我的老师就是现任参事，基本作用就是政府要定什么事了，电视、报纸请他出来解释一通。　　反而是某些不怎么抛头露面，但在学术界德高望重、谨言慎行的学者说话比较受重视，其它的不少只是棋子。
　　草泥妈B！中国要是都象你这种披着中国人皮的美狗，你妈你妹　　早就被华尔街大款们干翻盘子了！坚决挺林毅夫！痛打美狗盛松成！！！美狗盛松成人人得尔杀之！！！　　[来自Android手机客户端]　　==========　　
　　回复第17楼(作者:@bspolice 于
10:15) 草泥妈B！中国要是都象你这种披着中国人皮的美狗，你妈你妹　　早就被华尔街大款们干翻盘子了！坚决挺林毅夫！痛打美狗盛松成！！！美狗盛松成人人得尔杀之！！！　　[来自Android手机客户端]　　==========　　国军的叛徒，枪毙了　　[来自Android手机客户端]　　==========　　
　　回复第45楼(作者:@爱念音 于
21:10)　　@roger_h 25楼
13:47:24　　能够结合中国的实际情况来考……　　==========　　
　　考虑风险，也考虑机会，想知道资本账户能有什么新玩法吗？我们一定要按照美国的玩法和解释来用吗？好奇　　
　　林毅夫是我知道的唯一真正的经济学家。其他所谓的经济学家都是扯蛋。
　　玩牌时遇上高人的经历　　　　
　　记号。
　　@龙腾九天2012 15楼
10:05:59　　林毅夫是一个有良心的经济学家，良心体现在他的屁股始终是坐在中国的利益角度上去思考经济问题！　　至于一些被西方的残羹冷炙喂养的一些所谓的经济学家，屁股坐在西方尤其是美国国家利益的角度上，自然有意无意的忽略了中国的利益！　　一个简单的逻辑那些“汉奸”经济学家如果不傻不会不知道：美国在经济（TTIP，TTP）上围堵中国，在军事角度（60%军事力量部署在中国周围）上围堵中国，在这个前提下，他们怎么不反思......　　-----------------------------　　+1
　　一个真正的，实事求是的经济学家。　　一个客观的，有政治头脑的经济学家。
　　牌艺顶峰，新招横空出世　　你会突然发现什么才是你真正想要的.....　　 　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博