下面是毛泽东写的一首七律“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。”这首诗反映的历史事件是A．中共成立B．红军长..域名：学优高考网，每年帮助百万名学子考取名校！名师解析高考押题名校密卷高考冲刺高三提分作业答案学习方法问题人评价，难度：0%下面是毛泽东写的一首七律“钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。”这首诗反映的历史事件是A．中共成立 B．红军长征 C．三大战役 D．渡江战役马上分享给朋友：答案D点击查看答案解释本题暂无同学作出解析，期待您来作答点击查看解释相关试题我想写一首给女朋友的小情诗，最好不是那种五言绝句七言律诗那种。蒯婷（名字可以是其他的，比如宝贝什么的）我喜欢你。这几个字能在诗中表达出来。急用啊 大哥大姐们帮我下好吗？
我想写一首给女朋友的小情诗，最好不是那种五言绝句七言律诗那种。蒯婷（名字可以是其他的，比如宝贝什么的）我喜欢你。这几个字能在诗中表达出来。急用啊 大哥大姐们帮我下好吗？ 100
不区分大小写匿名
亲爱的宝贝，你哭，我就伤心！&& 你笑，我就开心！&&&&&& 我爱你，蒯婷！&&& I Love& You！
我想写一首女朋友
[蒯]公希代宝[婷]子思归日[我]来持茗瓯[爱]君金玉句[你]侯皆作礼
蒯婷我喜欢你婷我喜欢你我喜欢你喜欢你欢你你
你爱想起我，你就想我吧。你要忘了我那就忘了我吧
芳姓为蒯，美名为婷。蒯为水中柔，婷是风中柳。柔情似水，楚楚动人。十里春风愧，清水芙蓉羞。今生有幸，前世有缘。好蝶恋香花，清水留善鱼。我心不变，山河为誓。与卿为好，可仇敌于天下！
相关知识等待您来回答
中国文学领域专家您（@）目前可用积分：110110跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转贴]我看美国盲流、假警察方舟子的真面目
945 次点击
23:16:53 发布在
我看美国盲流、假警察方舟子的真面目
中国人民大学古籍整理研究所刘正（京都静源） 本文说明：欢迎任何网站和报刊、杂志转载，对于此文我将不收取分文银子。欢迎方舟子来北京起诉我。本人通讯地址 100872 中国人民大学古籍整理研究所 一、 认识新语丝和方舟子需要时间 在新语丝网页上时常可以看到“由于新语丝的论坛被中国方面屏蔽，国内网友必须用代理服务器才能访问”之类的话，这还算客气的。大家一定记得该网页的话：“×月×日新语丝网站被中国政府全面屏蔽”之类的话。这让我对他本人和他这家网站产生一点好奇。 在我的印象中，一家时常被“中国政府全面屏蔽”的网站不外乎一下几类： A、 黄色淫秽网站。 B、 极端反华网站（含法轮功网站）。 C、 极端宗教网站（含法轮功网站）。 D、 赌博网站。 可新语丝网站的所谓 “被中国政府全面屏蔽”属于上述“四类份子”中的哪一类呢?我看了一下这家网站，除了在方舟子的“自我介绍”上看到一张黄皮肤黄脸盘的照片之外，还真没找出什么涉黄涉淫照片。肯定不是A类。从他喜欢经常用“被中国政府全面屏蔽”作招牌来看，可能和B类有点联系吧?我的政治觉悟不高，还不能说新语丝肯定属于B类。虽然我在海外留学十几年却也没找到地下党。地上党很好找，去了中国驻外使馆就可以找到党了。从新语丝上的文章和方舟子的语言来看，和异端邪教徒是有几分形似，但他并不主张要超度哪个作假的上西天。从他所说的“没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告”之类的话来看，又和D类的心理特征很接近。 不过，面对这个四不象的网站，起初我没有一点想歧视它的意思。 更主要的是：该网站创办人方舟子也是个博士浪人（日本所谓取得了博士学位而找不到工作的那些人）。在海外生活的艰辛，使那些终于拿到了博士学位又很想光宗耀祖的博士浪人们，面对着没有一家大学和公司想雇佣自己的尴尬地位，于是，他们就自己把自己雇佣起来：公司和网站成堆地开起来、研究所和中介所成片地设起来、中外婚介所和语言学校多得更是让全世界都以为现代中国人喜欢改良自身生物品种和语言品种。 可是核心问题是：有几十块钱就可以注册任何名目的公司和研究所，钱从那里来?谁给老板开工资呢? 在很多文章中都介绍说方舟子是靠稿费生活着。这又太异想天开了。我有过一整年的所谓“靠稿费生活着”的经历。我最多时为日、港、台两家刊物、四家报纸写稿，还给台湾的出版社提供两本要保证能不赔钱的书。其结果是所得的全年稿费只够我全家四口人的三个月的基本生活费。我反而还不如整天打工的活的质量高。因此，以我亲身经历，我可以说：靠稿费生活着只是维持脸面的自欺欺人的话。更好听的我建议你改称：“新语丝国际中文网络公司CEO”。 于是，为了生活就必须要有来钱的办法：拉皮条公司、婚托公司、皮包公司和人贩子公司是下三路的来钱路子。增加网络点击率、网络广告、网上骂人出名是上三路的来钱路子。当然，他们没忘记自封自己是什么“著名学者”啦、“留美生物学家”啦、“著名专栏作家”啦……等等上台前的美丽化妆。我们看看方舟子是怎么给自己化妆的： A Biochemist：I received my BS degree in Cell Biology from the Department of Biology, University of Science and Technology of China, Hefei, Anhui Province, China, in 1990, and my Ph.D. degree in Biochemistry from the Biochemistry Department, Michigan State University in 1995. My Ph.D work was about "the structure and function of human RAP30, the small subunit of general transcription factor TFIIF", under the direction of Dr. Zachary Burton. In January, 1996, I joined Dr. Martin A. Gorovsky lab, Department of Biology, University of Rochester, Rochester, NY, as a postdoc fellow, to study the structure and function of Tetrahymena histone H1. In May, 1997, I began my second postdoc in Dr. Kathy Jones' Lab, Department of Regulatory Biology, The Salk Institute for Biological Studies, La Jolla, CA. My current research project is to study transcriptional activation by the HIV Tat protein. 和留学十几年才刚取得博士后补的相比，方舟子博士毕业就成了浪人一点也不冤!老美的大学在选人上就是有眼力。就他这点学术成果和论著，恐怕还没资格成为北京大学或哈佛大学、或者美?中其他什么野鸡?野鸭大学的生物学教授或副教授。一言以蔽之，个人网站＋博士浪人才是方舟子这个美国盲流的最为真实的身份。 不过，有些假洋鬼子盲流特喜欢利用各种机会找到外国政府和所谓非官方组织、半官方组织的财力支持。日本就曾经有这样一位和方舟子很相似的“靠稿费为生”的某中文报社CEO（时髦的词，那来就用）蒋某，也曾经四处声张他的正义和非官方色彩，还作为爱国华侨代表有幸出席了国庆50周年大典，也是一次次往来国内外的，让我们吃惊他手中的银子何以如此之多?那时，他也曾经四处声称“不从任何政府，不从任何有政府背景的组织拿一分钱”。可是后来他的日本间谍的身份和接受日本间谍组织财力援助的背景就很快暴露了，目前正在北京的监狱中服刑。 眼下，“靠稿费为生”的方舟子也是这么飞来飞去的，也口口声声自称是自费，而他的所谓云南之行也开始暴露了财力来源的神秘。在凤凰网上他开始说了点老实话“我从来没有说过‘免费！免费考察！’”。正如读者所说：“方舟子总算自己承认云南之行是有偿的”。而且，他还得到了怒江水电规划书这样的技术机密文件。（蒋某也是得到了类似的技术机密文件并将它们交给日本。） 二、 我也很不幸又很荣幸地成为他的靶子 从我十八岁踏入学术界开始，二十五、六年来我最痛恨的就是弄虚作假和剽窃论文的行为。我本人也多次被别人剽窃论文和著作。我也多次向有关部门反映或起诉，已经有部分剽窃案件也已经结案了。（如米大庆对我的论文剽窃案，已结案。如《阴阳八卦大全》一书对我的《周易通说》一书剽窃案，已结案。如《周易研究史》一书对我的论文《当代易学研究的困境》一文剽窃案，几年前这是国学网上很热烈、很热闹的话题。没有起诉的还有好几起……出版了十几本专著和刊发了上百篇论文的我，早就是文抄公眼中的奇货了。）我最早对新语丝的理解也是建立在“这是一家学术警察性质的好网站，对中国学术界的发展肯定会起到监督作用”。当然，从学术规范的建立和完善来看，它极其不正规，这反映了创办人的学术能力和科学眼光的缺陷。不过，我当时天真地认为这会在发展中不断改进的。在这一角度上，我曾经很欢迎、很支持方舟子和新语丝。 可是，突如其来的对我进行人身诬陷和打击报复的文章居然也在该网站上登场，彻底改变了我对方舟子本人和新语丝的看法。大家一定记得新语丝网站上突然刊发了署名“拍案”的文章《请教各位∶国际诺贝尔研究院是不是世界顶级学术机构？－－读刘正(京都静源)先生文章带来的疑惑》。这里所说的刘正先生的文章，是指我发表在日本一家中文报上的文章,在文中我说折腾几个月终于当选为国际诺贝尔研究院的院士。我并没有觉得“拍案”的文章是针对我的。因为我在文章中从没有说过“国际诺贝尔研究院是世界顶级学术机构”那样的话。当时，我只是被该研究院经过两个多月的审查和投票之后当选为该院院士。（我想特别强调：我申请并当选为该院院士并不具有当选为中科院院士那样的意义和价值。）但是，所谓“国际诺贝尔研究院是世界顶级学术机构”那样的话是怎么来的呢?我查看了一下网上对该院办院宗旨的介绍,其中有一句是“作为世界顶级学术机构，国际诺贝尔研究院以国际学术领袖为院士，广泛展开各专业领域的国际合作与深度研究。”我想大概这一句就引来了“拍案”的文章了。 本来，我以为事情就到此为止了，可是，新语丝网站上突然刊发了署名“吴博”的文章《给刘正“院士”亮底》。该文说我“原来是一个电气化学校（中专）校办工厂的工人，在80年代装神弄鬼很是折腾了一阵。曾到处开办特异功能培训班，骗人无数。擅长的江湖把戏有：踩气球（号称轻功），电气功（摸电不死还能给人治病），意念致动，手指戳墙（号称硬功，可把墙穿一个洞），此外还善于用易经为人算命。”又说我“这个骗子长于用特异功能来解释周易，再打民族文化的幌子招摇撞骗。曾自称是世界易经研究会中国分会理事。还写过一本歪解易经的书，好象是上下两册，号称易学丛书。”还说我“高中毕业没有考上大学才成为了校办工厂的工人，而且有当了十来年的特异功能大师。他很能投机钻营见风使舵，干什么都能作到短、平、快，看来搞文凭也有一套，从气功大师到现在的文学博士、博导毕竟没有几年，真是士隔三日当刮目相看。不知他的学位是从哪里来的，而且早些时间他还曾以某日本大学研究员的身份招摇撞骗，提醒人民大学有关人员，得加点小心，看是不是日本式克来登大学的产物”等等。 我很感差异。 我没去过加拿大，也不了解国际诺贝尔研究院的具体情况。但是，我申请并当选为该院院士并不具有当选为中科院院士那样的意义和价值。自始至终，在我申请和当选之间没有任何作假和花钱买院士称号行为。可是，我了解我自己，和吴博所说相去甚远。我的经历和我的履历是一致的。我的学历和我的能力也是一致的。我本着实事求是的原则给方舟子写信《答新语丝所有网民的公开信》，说明真相。因为在学术打假这点上我和他是一致的。万万没想到的是：他却以这样的加“方舟子的编者按”方式对待我的答复：“方舟子按：这封公开信不打自招，倒是供出了那个国际诺贝尔研究院是什么来头。”大家请看，方舟子的按语使用了“不打自招”和“供出了”流氓语言先把我置于死地。则我的任何解释和说明也全不起作用了。 我的那封公开信如下： 最近以来，（人大）哲学系某副教授化名“拍案”和“吴博”“俺不是吴博”“大阪市立大的”“批刘第某军团”“在美人大人”等笔名，对我进行学历和学术著作和人品方面的人身攻击，我一直本着爱护人大维护教师团结的方针，以邪不压正的态度处之。不料对方一而再再而三的加大攻击内容，我若再不说点出来说明真相，反让大家以为我刘正是个制造假学历假院士的江湖骗子我只好先公开部分内幕。 我和某副教授的前嫌。 1/某副教授有个哥哥，1983年至1984年曾和我在北京铁路电气化学校工作。假期中学校无人，早起我练完武术后，在男教师宿舍男厕所内洗澡，谁料想头天晚上他哥哥带着自己的女朋友偷偷来男教师宿舍同居，第二天早起该女士也进男厕所方便。见我在男厕所洗澡内，十分尴尬。其哥哥认为我的行为没有给他面子，从屋里冲出来打了我一拳。我立即报警。从此其哥哥和我成了仇人。一年后，我和其哥哥竞争一个考公费上大学的指标时，其哥哥又落选。我则开始了三年大学生活。因此其哥哥先和我成了仇人。 2/我在2001年〈日本新华侨报〉上刊发了〈史德与史识〉一文针对他出版的某20世纪学术史的著作，居然无视我在周易研究上的成果和贡献，而且老一代如沈迪绵先生新一代如连劭名先生等也根本没有提及。他所提的都是当时有大学教授头衔的。所以我批此书为“秽史”“新魏书”“部分大学教授某专业研究史”。他看到我的文章后，曾给该报发过信，表示不满。这是我和某副教授的旧冤。 3/2002年6月，我自武汉大学调到人大（武汉大学根本不放，是我多次找校长和人事处要求，因为我夫人结束在日留学，已经被武汉大学聘为副教授了。但她到北京时又被某家电视台聘为部分负责人。于是校长看在我的解决夫妻分居的理由上才放我回京）。9月份我曾经向张立文教授提出，可否来哲学系工作（毕竟中国思想史和西周史是我的两大专业）。正因为和另一位副教授争晋升教授而落选的他，立刻就把我视为大敌，以为我来哲学系后明年他又当不成教授了。这是我和某副教授的新仇。 4/国际诺贝尔研究院是新成立的。但是核心人马是〈世界弘明哲学季刊〉的编委们。我是该刊编委和三套丛书的编委。我不是创始院士。该院1月份创立的，我8月份才被提名并同时得知该院成立的消息。朋友归朋友，但是审查起来还是满严格的。毕竟我们都是留过洋的。“硬件指标不符合要求的话，一切免谈”。 5/在人大，只有我和他能及时看到〈日本新华侨报〉。所以当他看到我的一时之作〈居然成了院士的我〉一文时，立刻来了兴致。以为可以报新仇和旧冤了。于是他就先说我是江湖骗子，再说我是假学历假院士。先搞臭研究院名声，也就达到了搞臭我的目的。一石双鸟。 6/我为何在日本中文报上发文章？因为生活。我来人大，人大并没有给我这个洋博士?洋博士后，起码的住房和科研经费。我现在的房子是我自费买的。每月要还贷款3000元。我个人工资2500元，夫人工资2800元。两个女儿每月要交生活费和教育费1600元。我们全家生活费只有不足700元。给报社写点杂文，每月能得1000元左右的稿费。（我从来也不象吴博所说的那样有过钱或骗过钱。） 另外，就是我写点杂文，为了休息。每天搞西周史和金文研究实在太累了！！！〈金文氏族研究〉2001年已经由中华书局正式出版。〈金文庙制研究〉不日，就要由另一家大出版出版（2004年1月中国社会科学出版社出版）。已经写完的稿子，〈海外汉学研究〉2002年9月已经（作为武汉大学学术丛书之一，教育部重点学术著作）出版了。现在家中还有多部旧稿待出（《汉学史》一书2005年8月广西师范大学出版社出版）。 7/我的硕士学历?博士学历?博士后学历，都有中日两国政府机构公证和承认。我的硕士论文保存在日本关西大学图书馆地下二楼硕士文库中。博士论文保存在日本大阪市立大学图书馆地上七楼博士文库和日本国会图书馆地下博士文库中。博士后论文，日本京都大学因为没有保存制度，所以一直放在家中和指导教授手中。 8/为了不增加他的心理负担，我已经正式放弃了去哲学系工作的申请。 不难看出，我还是想把事实说明清楚的。毕竟我人生和学问、学历和经历上没有过“假”。我当时特别希望新语丝能明白这是吴博的借刀杀人计。可是让我啼笑皆非的是方舟子却又向我砍来他以为满有杀伤力的两刀： 第一刀是对我的博士学历真假的调查。 新语丝网站上迅速刊发了署名“桂铭”的文章《关于刘正“院士”的博士学位》一文，文章不长，如下: 查了日本的学位资料库(NACSIS-IR 国立情笱а芯克)，刘+大阪市立大学 查不到刘正的名字。大阪市立大学图书馆也没有他的论文。为确认起见，再询问大学的学务系统，得知刘正在1999年拿到博士学位（课程博士），其论文题目是《东西方汉学发展史纲要》。奇怪的是到现在他的博士论文都没有整理成册，所以公开数据库查不到他的论文。此人在他的CV里没有一篇在日本的学术杂志上发表的论文，奇怪怎么能够拿到学位？！ 方舟子呀方舟子，你可是博士!如你所说是Ph.D. degree in Biochemistry from the Biochemistry Department, Michigan State University in 1995。你怎么如此草率呢??? 我根本不是1999年拿到博士学位的，而是2000年1月。我的博士论文一份一直好好地保存在大阪市立大学图书馆7楼的博士文库中、一份由学校交给了文部省专门保存博士论文的相关机构。日本的国立情笱а芯克彰皇瘴业牟┦柯畚氖俏业脑鹑温???在日本哪个大学中规定了“没有一篇在日本的学术杂志上发表的论文，就不能够拿到学位”???更何况我在取得博士学位之前就已经出版了多部学术专著和刊发了几十篇论文!!! 日本的学术杂志又TMD算老几? ?（请原谅我骂日本，因为我痛恨右翼的日本政府!!!） 第二刀是他又急不可待的刊发了吴博的新文章《刘正院士答复存疑》。如下： 　　我早已澄清过我不是人大的哲学副教授，刘正暗指与我哥哥有旧怨当属于无稽之谈（我还真的没有哥哥）。至于他被人打，我还是第一次听说，也未闻别人提及，现在从刘正本人嘴里说出来也很让我吃惊。按照他的道德水平，揭别人的隐私自然不在话下，可偏偏又揭了自己的老底。你想啊，特异功能大师被打在当时还不是天字号的新闻？即便如此也得佯装无事，怎敢报警鸣冤？这样还有何颜面去捞世界，谁信？ 　　关于“一年后，我和其哥哥竞争一个考公费上大学的指标时，其哥哥又落选”。我很看不懂，当时的大学都是公费，随便考，谁有本事谁上，怎么会两人单独竞争？如果说是铁路电气化学校出钱的“公费”，就更有问题，学校出钱一定是出于师资的考虑，送在职教师去进修。而当时的刘正只是一个校办工厂的工人，怎么可能有此资格。当时由于师资短缺，大批的本校优秀学生（都是参加过高考的高中中专生，多数考生的高考分数都超过北京的大转录取分数线，这就是地区的不公平）留校任教，即便是他们，能享受公费进修的也是凤毛麟角（一般是参加自学考试或成人高教），一个校办厂工人怎会排得上。 　　关于“三年大学生活”。如果是三年，就一定是大专，没有学士学位，如何能到日本读硕士、博士。 　　关于秽史问题。当时刘正写《中国易学预测学》时的确凿身份是气功大师加阴阳先生，江湖术士胡言乱语怎能骗得了专业人士？另请参见他的《佛家念力气功－特异气功修持法》一书。《中国人体科学报》是个什么货色大家不会不知道，特异语言也被刘正赫然列入学术成果，说白了就是掐诀念咒，亦即所谓“念力”气功。 　　刘正说我对他的过去了解不够，是在乱说。那么就请刘正先生给个正版。把你的履历用编年体写一下，特别是你高中毕业到出国这一段，在什么单位工作过，职务是什么（要准确，学校小工厂工人不要写成教师），上过什么学，不要乱写，以你的档案关系存放地及正式调档时间为准（当时正规的人事制度就是这样）。提请人民大学人事部门注意，他出国前的履历是否真实，建议与北京铁路电气化学校核实一下。看档案有没有作手脚，气功大师是什么事都干得出来的。 　　可笑的是刘正也骗研究院（弘明季刊的编委们），自称人民大学教授。编委名字特别注名是按教职排序的（见www.whpq.org/Congress/2004/cn-board.htm），这下刘正把自己的名次提高了不少，这与被提名为院士该不无关系吧。用假教授套来了真院士，又把荣任院士的喜讯郑重其事上报人民大学领导，又在报上大肆张扬，无疑是有要求的，该是要变现为真教授吧！这个由假教授变真教授的拓扑转换实在是富有创意。好象所有的骗子天生都会得便宜卖乖，刘正在自吹自擂的之下也没忘了爱一下国：“我是属于中国的也是属于北京的”。还真把自己当宝贝儿了，谁稀罕你了！ 　　刘正以真院士的身份宣称这场争论没有意义（认为不是假的就没事），问题不在于院士的真假问题，而是你称那个研究院为“国际顶级学术机构”，如此沽名钓誉还不是事儿？你说我要“搞臭研究院的名声”，我当时还真没有这个想法，倒是你又给它揭了底儿――“核心人马是〈世界弘明哲学季刊〉的编委”。这个网络季刊我还真有所耳闻，是从网上名人、面对面学者朱海军的文章里见到过它。说南京大学哲学博士、ＣＣＢＳ佛光频道导师、《世界弘明哲学季刊》编委会主席恒毓先生对他极为赏识，以至主动向他约稿，见《读学说中国》一文。能得到如此的礼遇，如果不是朱先生英年早逝，也该有望当个真院士了，不拘一格降人才吗！不知这个研究院与基因皇后陈小宁的那个北美什么组织有什么不同。如果说该院真的就此而臭的话，全得怪刘院士把他们给卖了，与我无涉。 　　我再次声明，跟刘院士没有任何个人恩怨。拆穿他只是因为气不过（就算是嫉妒吧），我不少的朋友都上过他的当，花了钱还搞乱了思想，耽误了大好前程。为什么我总见贼吃肉，不见贼挨打，这对社会不公平。如果刘正真的改过自新，也许就没有今天的狼狈。若不是他跳出来自称国际顶级学术机构的院士，我也一直当他在日本以不义之财过逍遥日子呢！谁知他又杀回来了，看来是钱来得容易，花得也快。他这次又出惊人之语，像是当年在气功界兴风作浪的故伎重演。以一个气功大师的底子混成了著名大学的教师，应该知足了，可他却觉得是落魄了（自称是落魄教书匠），真乃人心不足蛇吞象。也许是追忆起当年特异功能大师的风光无限，不禁顾影自怜潸然泪下了。大概是想借“世界顶级学术机构”的东风，一窜而成学术大师吧。其根本错误在于，把搞学术当成了跑江湖，以为敢吹就能赢。不外是尝足了江湖的甜头，形成了思维定式无法自拔了。 　　 刘正说我影响了他的生活，这怪得了谁呢？要知现在何必当初！归纳一下：（1）真假院士的问题已经清楚了，你确实是真的，但……。（2）博士学历的问题你还得说清楚点儿，“近百万字（中国字儿还是日本字儿？）、三卷本的《汉学通史》博士论文”是谁出版的，听说日本的博士论文都要求出版。（3）你是否曾为江湖骗子的问题，还用考证下去吗？我愿全力奉陪！这不应该视为你的隐私，想当年你惟恐别人不知道你有特异功能，现在是免费广告。 没办法，我被狗咬了。我只好出来自卫。我的文章比较长，包括了我的全部经历（履历和学历）的详细说明。我在文章开始部分说“新语丝上连续刊登了我校哲学系某副教授对我进行人身攻击的文章，我是人是鬼，我已经发来个人简历，请刊发，让大家评判。刘正”。并且，我还声明：吴博（实际上为哲学系某副教授，博士）的文章，我看了。新语丝上的文章我也看了。我多说无用，刘正个人简历公开如下，请广大师生前来查看，也可以来人事处或找我本人查看论著原件。 那个已经近于疯狂的吴博，又使用十几个化名把大量辱骂我的贴子发到了我所在中国人民大学的几个专业的网站，一时间，从校长到学生全被吴博的骂人贴子和行为激怒了。学校有关部门对我展开了学历和档案的调查，也对出现在几家网站的吴博的IP地址展开了查证。我怕什么???我论文和专著全是我自己的研究成果，我的学历和经历全有中日两国政府和教育机构公证，我的档案我至今也没见过，更谈不上什么“看档案有没有作手脚，气功大师是什么事都干得出来的”?（莫非是想说我可以“穿墙取物”或是“意念书写”来修改档案?） 调查的结果全否定了吴博对我的指控（实际上打击报复发泄私愤）。 这时我特希望方舟子能在新语丝上说上哪怕一句的道歉的话。因为吴博和桂铭的文章的不可信已经暴露无遗了。可是，他至今没有任何道歉的意思。这让我对他的打假行为和打假文章产生了怀疑。 我刘正是接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后，自幼年开始就接受过从古筝到古文字学的系统家学教育，在还算是个传统知识人的家庭背景下成长起来的学者，却不幸成恶劣你方舟子顾名思义的靶子。 你既然主张打假，那我假在哪里呢?请来打吧。 你虽然是什么博士，可是我从你的办网方针和断案方式上就知道你对于学术考证还完全是外行!你在新语丝上“方舟子作品”中的所谓“文史小品”，小品是不假，但和文史是毫不相干的。在我这样一个既有传统家学背景又有接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的历史学家和古文字学家眼中，你的所谓“文史小品”是百分之百的垃圾。我佩服你的只有一点：这样糟糕的东西居然也有拿出来发表的勇气!!! 三、 当学术警察是有条件的 并不是谁都可以站出来当学术警察的。证明其假一点也不比证明其真容易。更何况目前还没有建立一部完善的学术规范法规。福布斯和胡润都有自己的百富榜品牌，方舟子的“百贼榜”也想发展成品牌，可是他的打假网站却缺乏起码的学术力度和学术共信力,只是在香港八卦周刊的水准和意义上进行着新闻炒作性的打假。 炒作和新闻决不代表学术评判!!! 不过，这件事却常常成了朋友们和我见面时的话题，大家总要说起那个吴博、那个新语丝和方舟子，连练习大成拳的jch和意中人等人，也知道在意拳天地网上攻击我时使用一下新语丝上那个吴博和拍案的那几篇文章！！！为了达到打击我的目的，真可说是连稻草也成了他们眼中的杀人利箭了！哈哈哈哈哈哈……小看你们这些小人！有种的放马过来，快点，拿出你们的刀呀枪呀的，还有请来的打手和哭丧的老妇。嫉妒我的学问和知名度的、想对我人身攻击的、吵着喊着想打我的假的、被我批判后想对我大肆报复的、不敢面对我今天的成就和成绩的、还有一看见“刘正”或者“京都静源”这几个字就气的不打一处来的BT级学者们和流氓文人们……冲着我一起来吧，顶天立地之间打不倒的就是著名学者京都静源博士。不信，你来打打看，请出手。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
23:20:24 &&
大家看方舟子面对质问怎么回答的：“都说造假者是在浪费纳税人的血汗钱，这笔打假基金如若使用不当，难道不是浪费纳税人的血汗钱？”这个资金又没有用到国家一分钱税收，即使使用不当，也只是对不起捐款人！
| 只看此人
| 不看此人
23:22:52 &&
哪有如此侮辱捐款人的！！！
| 只看此人
| 不看此人
23:26:31 &&
评方舟子对中国文化的无知
作者：张栋杰 方舟子对中国传统文化、文明的无知主要表现在利用逻辑推理或感觉来评判其对与错或“迷信”、“伪科学”与“科学”，而不是以实践为标准；对中国文化与西方文化的认识又不处于同一历史的起跑线上，对中国文化的认识仍停留在古代而对西方文化却站在21世纪；对西方文化的认识能够正确地抓住主要矛盾，而对中国文化抓住细枝末梢等次要矛盾不放；对中国文化既没有深入研究又没实践，却大加评论、否定。方舟子对中国文化的打压与无知，主要表现在中国传统文化的核心“易经、中医与风水”等方面，而“易经、中医”已经有许多人对方舟子进行了回应，我这里主要就风水问题展开对方舟子无知的讨论。中国传统文化、文明5000年左右的存在发展必然有其存在的合理性，但决不会象方舟子等对中国传统文化的知识还停留在小学水平上而西方科学知识在大学水平以上的那些人对中国传统文化所理解的“迷信”和“伪科学”等那样，所以有必要把我所学、所认识的把中国传统文化的心声表达出来，这也是许多仍然爱好、研究中国传统文化者的共同看法。对中国传统文化、文明的认识、理解、评价等，采用中国人都可接受的观念，即马克思主义的真理观、历史观和唯物辩证法等。也许受中国教育太深，只能用这些标准了，方舟子也许有更先进的评判标准。1&&&&实践是检验中国传统文化的唯一标准马克思主义的真理观告诉我们“实践是检验真理的唯一标准”，这要求对待中国传统文化的大是大非问题上不是用西方现代科学的逻辑推理、理论证明来评判其对与错或“迷信”、“伪科学”、科学等，而是历史（时间）、社会（空间）的实践。而方舟子恰恰是利用西方科学的逻辑推理、理论证明等来说明中国传统文化的“迷信”和“伪科学”等，所以其对中国传统文化的批评从根本上说是站不住脚的，或其认识从根本就是错误的。正如方舟子自己认为的那样：“几个门户网站做的读者投票结果，认为风水是科学者和认为是迷信者的比例差不多，前者还要略多一些。参与网上投票的属于文化程度和科学素质相对比较高的人群，如果在一般中国大众中做类似的调查，认为风水是科学的人数比例，很可能还要高得多。（来源：北京科技报：风水究竟是科学还是迷信?）”方舟子在面对网络调查时认为“一门学问是科学还是迷信，并不由大众投票来决定（来源：同上）”。这话显然是合理的，因为中国文化是科学还是迷信，并不是由网络投票来决定的，更不是由某些名人、社会政策等决定的，应该是由实践来决定。但是方舟子比网上大多数人还厉害，可以不经过实践验证就可以随口说出“其实风水中即使暗含某些合理因素也非常少；即使撇开风水的迷信目的不说，只看其具体设计，也含有许多不合理的因素”（来源：同上），看来方舟子认为自己本身就是实践，不知道他做过多少研究实践。但实际上从他研究的背景与发表的言论来看，其对中国的文化认识是肤浅的、几乎是无知的。“如果仅仅因为风水中含有某些合理的内容，就要去提倡、推广风水，那么也就很难避免风水中的不合理、迷信成分也跟着被兜售出去”（来源：同上），究竟是多少，那些是合理的，是主流还是末流？实际上他担心的就是“风水中的不合理、迷信成分”。如果不去研究、实践，你怎么知道那些是正确的？就可以凭逻辑、理论推理或者感觉而下结论吗？敢接受实践挑战吗？既然网络调查方舟子不相信，你自己的推理也站不住脚，那最好的判断就是实践验证中国文化或文明的对与错了。如果方舟子愿意，我们可通过媒体报道记录在案，譬如就美国或中国等年五年的经济、房地产等经济问题进行客观评价，你可以利用现代科学知识包括西方经济学、预测学、最优化方法、博奕论等进行评价，我当然利用中国的传统文化知识或规律进行评价，你和我都不是经济学家或具有经济学背景，这方面是均等的；或更简单点，可请中西方经济学家就每年的问题提出100道选择题（四选一），其正确概率只有25%，初步定为60%为可信度的分界线，在60%以上为可信；那就会出现三钟情况：1）双方都在60%以上，都可信，这种情况说明东西方文化或文明没有多大差别；2）一方在60%以上，而另一方 在25%附近及以下；如果你在60%以上，我在25%附近及以下，我就放弃中国传统文化或闭口不谈，反之如果你在25%附近及以下，那你就要放下架子学习点中国传统文化或不要说东道西。3）双方都在在25%附近及以下，东西方文化谁高谁低也无法比较，同样25-60%的情况类似。出现1）和3）两种情况，说明两种文化谁也不比谁高，可以共存，只有第2）种情况，可以分出高低。你敢接受实践挑战吗？如果经过实践验证真伪后，你再发表高见也为时不晚。2&&中西方文化应站在同一历史起跑线上马克思主义的历史观要求历史地看待文化、事物等，而不能采用不同的历史标准。方舟子对中国传统文化的认识还停留在远古历史上，如建筑风水的认识仍然停留在晋朝郭璞的风水定义上，并紧紧抓住不放；而对西方科学的认识则是在21世纪。这合理吗？如果用现代建筑风水的理念评价2000年前的西方科学（有没有暂且不说），不知道西方人是不是该多么自卑。而方舟子恰恰用当今科学评价2000年左右前的中国传统文化的不足，这显然是违背了马克思主义的历史观的基本原理，连最起码的历史评价准则就不了解或有意回避。中国的风水文化有5000年左右的历史或更久远，而西方的科学史也就500年左右。从历史的角度看，用500年的西方文化否定5000年的中国文化确实过早。中国的风水文化经历这么久，并且在不断的打压下竟能生存，不能不说个奇迹？为什么？难道中国人都是那么笨？被人骗了一代又一代？就象有的人所说“中国是个迷信大国”，或“中国没有文化”或“中国的历史就是迷信的历史”，显然不是那样的。而历史观告诉我们，人民只有人们才是创造历史的动力，同样中国人民是聪明的，有文化的，这就明确的告诉人民中国的风水文化是含有一定规律。下面是方舟子引用辞海对风水的认识：“风水”是什么？陶世龙先生引用《辞海》的话：“......中国的一种迷信。认为住宅基地或坟地的周围的风向水流等形势能招致住者或葬者一家的祸福。也指相宅、相墓之法。......”《辞海》的这个认定和民间对它的认定完全一致。可见“风水”因把宅基地和坟地的形势和住者或葬者一家的祸福相联系，是一种公认的迷信。因此，我以为“风水”是不是迷信是根本不需要讨论的问题。（来源：风水是不是迷信还要讨论吗？XYS）方舟子的对风水的认识就是简单的停留在《辞海》的认识上，哪个定义是特定历史的定义，也不是对现代中国建筑风水文化的定义，或者说并没有对中国建筑风水文化进行更新，反之也说明方舟子对风水根本没有研究与实践。上面的定义是“住者或葬者一家的祸福”，那古代都市、村镇、园林等风水你该怎么看呢？古代都市、村镇、园林等风水问题完全可以从历史上实践考证，而不是凭空发表言论，企图利用风水中存在的缺陷，来否定整个“中国风水文化乃至中国文化”那是更可怕的。3&&对待中国传统文化应抓主要矛盾马克思主义的辩证法在认识事物中要抓住“主要矛盾”而不是“次要矛盾”。这要求在认识中国传统文化上要抓住其核心内容，而不是无关紧要的内容。这方面方舟子对中国文化与西方文化采用了不同的标准。把街头算命、坑蒙拐骗、骗钱财等当作中国风水文化的核心，而对西方现代科学中的缺陷如利用其方法制备毒品骗人钱财等不提，实际上这些问题都不是中西方文化的核心内容，是糟粕，很明显是该批驳的。但方舟子依街头算命等为依据，否定中国文化显然是不足凭的，是十分荒谬的。4&&只有调查才有发言权这是具有中国特色的马克思主义发展观点，与实践观是一致的，也就是说没有对中国文化进行深刻的研究、没有亲自实践就没有发言权。而方舟子中国传统文化的认识只具有小学水平，而却对 “大学”水平及以上的中国文化大加批驳几乎是可笑的；对中国文化的浅显认识就对中国文化妄加评论、恨不能一棒子打死，动不动就加上“迷信”、“伪科学”等帽子，企图动用政府、舆论的压力将其打死，进而全盘否定中国文化，更是荒谬的，其对中国的文化的危害是极大的。5 中国传统文化发展的大好机遇方舟子对中国传统文化大加批评的唯一好处就是让人们认识到其上空存在着浓重的乌云；这要求尊重和爱好中国传统文化的人们必须有拨开乌云见晴天的气魄，把传统文化进行分类研究，即那些属于科学、文化以及民俗、迷信的范畴而分别对待。对其中属于科学范畴部分，迫切需要通过数理方程、微分方程等科学方法与手段将其含有的规律表达出来，并尽量通过实践来验证，形成具有中国特色的 “中国科学文化”。
| 只看此人
| 不看此人
23:29:47 &&
揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密转自：京都帝国翰林院--名利场网址：揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密日本大阪市立大学文学博士?京都大学博士后?研究员&& 京都静源（刘正）【作者说明】本文欢迎任何报刊和网站自由转发。本人本着宣传和普及打假、维护正常的学术规范和学术道德这一初衷，放弃对此文的一切稿酬。如有不实，欢迎方舟子在中国和美国的任何一个法院起诉我。我的联系地址是：100872&&中国人民大学古籍整理研究所&&京都静源（刘正）如今,方舟子是谁?相信这快成了“地球都知道”的事情了。相当长的时间内，我很真心诚意地向我在美国和中国大陆的生物学界的从事生物学研究的朋友们打探这么一个问题，即：“为什么不能在高校里给他个正当的职位呢？难道他打假不对吗？看看国内大学教授们的论著和道德滑坡之快，再不严加整治学将不学了！”为此，我曾在一些学术会议上以方舟子为例，公开抨击过国内某些学者的狭隘和不健康的心理。但是，我常常得到的答复却是对他的生物学论文和研究水准说“No”的结论。我不懂数理化，自知并不是搞自然科学的料。对于方舟子的生物学论文的是非真假、水平高低，我没有发言权。尽管这也许就是他本人直到今天还不是中国的大学或美国的大学里生物学教授的原因之二、之三或之四吧……看看人家哈佛大学化学系和物理系的双聘美女教授、三十四岁的庄小威博士的生物学成就，我相信方舟子的那个博士学位的含金量远没有他自身所设想的那么高大了。嘿嘿，浅水浮云望似深！用一句网友的话，方舟子“早该羞愤自杀了”。本人兴趣、爱好所在一直是以古文字学和先秦史为核心的对中国古代传统哲学、文学和文化的研究。这个方舟子据说曾是当年福建省高考的理科或文科的状元，我虽然对前清的“怀远籍”一说不是很以为然，但是看了方舟子的一些所谓的“文史论文”之后，多少还是明白了为什么直到现在还有个享受“怀远籍”的新变种“高考移民”的问题存在着。“怀远籍”啊“怀远籍”，你为愚民谋－幸－福，你是愚民的大－救－星。不过，水平高低是一回事，可是论文不严谨、不守学术规范甚至抄袭和剽窃那就是另外一回事了。因此，我虽然很看不上眼方舟子的那些所谓明史“研究”的作品，但是那只是个水平高低的问题。（毕竟人家一直自称是生物学博士而不是历史学博士。）可是当我看了他的《诗律浅说》一文，就有点出离愤怒了。因为该文中出现的抄袭剽窃和不守学术规范的问题和他本人所主张的学术打假的外表是矛盾的。不看不知道，世界真奇妙！既然他在自己的网站上公开声明说“谁有假我们都可以来打”（这里的“我们”是谁？明显是在霸占话语权！）－－打假存真肯定是人类社会能够发展到今天的一点绝对真理！比如说一个嘴把式把自己的武功吹嘘得如何、如何高，但是最后还需要通过实作（即比武）来实际印证一下的。文无第一，武无第二。本着真理面前人人平等的原则，特地写来此文。请方舟子本人回答，至于他的打手或马甲们的骂战，我根本不想理睬。因为“使用网络和假名骂人，就好似对着美女照片的自慰行为，他还真以为他强暴了照片上的那个美女了呢！得意的他直流鼻涕。有种的报上真名实姓来，那才算汉子！‘那种既要在公众场合批评他人，却连自己的名字都不敢留的人，不管他的意见说得多么冠冕堂皇，其实总是隐匿着一种躲在阴暗角落射冷箭以图心头之快的阴暗心理的，那种人不值得―理。’”请看下文：方舟子著《诗律浅说》一文抄袭剽窃的证据【证据一】〖方舟子的原文〗：唐人所用的韵书为隋陆法言所写的《切韵》，这也是以后一切韵书的鼻祖。 宋人增广《切韵》，编成《广韵》，共有二百余韵。实际上唐宋诗人用韵并不完全按这两部韵书，比较能够反映唐宋诗人用韵的是金人王文郁编的《平水韵》， 以后的诗人用韵也大抵根据《平水韵》。《平水韵》共有一百零六韵，其中平声有三十韵，编为上、下两半，称为上平声和下平声，这只是编排上的方便，二者并不存在声调上的差别。近体诗只押平声韵，我们就只来看看这些平声韵各部的韵目（每韵的第一个字）：上平声：一东、二冬、三江、四支、五微、六鱼、七虞、八齐、九佳、十灰、十一真、十二文、十三元、十四寒、十五删下平声：一先、二萧、三肴、四豪、五歌、六麻、七阳、八庚、九青、十蒸、十一尤、十二侵、十三覃、十四盐、十五咸〖抄袭剽窃的证据〗：这段文字是照抄王力的《汉语诗律学》一书中第一章第四节。而且也是按照该书的叙述顺序先说平水韵再说韵目的。见《王力文集》第十四卷第50～51页。【证据二】〖方舟子的原文〗：例如《天末怀李白》：凉风起天末，君子意如何。鸿雁几时到，江湖秋水多。文章憎命达，魑魅喜人过。应共冤魂语，投诗赠汨罗。第三句“鸿雁几时到”第三字该平而仄，第四句“江湖秋水多”就把第三字改成了平声。七言的与此相似，是“平平仄仄平平仄”的第五字用了仄声，就在对句的第五字改用平声来补救，即“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”变成“平平仄仄仄平仄，仄仄平平平仄平”。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字是抄袭王力《诗词格律》一文，原文如下：第一句是特定的平仄格式，用“平平仄平仄”代替“平平平仄仄”。第三句“几”字仄声拗，第四句“秋”字平声救。以上见《王力文集》第十五卷第340页。【证据三】〖方舟子的原文〗：格律诗……在南北朝的齐梁时期就已发端，到唐初成熟。〖抄袭剽窃的证据〗：此段开场文字见于徐志刚编著《诗词韵律》第一部分《诗的格律》，原文如下：诗的格律……到了南北朝时期，诗歌创作逐渐向格律化方向发展。直到唐朝，诗的格律才完全成熟而定型化。以上见徐志刚编著《诗词韵律》第1页。【证据四】〖方舟子的原文〗：但是另有一部分入声字在普通话中却变成了平声字（阴平或阳平），这就值得我们注意了。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字见于黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第一章第二部分《诗词格律》一节，原文如下：古代入声字分散到了当代普通话的阴平和阳平声中去了。以上见黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第10页。【证据五】〖方舟子的原文〗：根据粘对规则，我们就可以推导出五言绝句的四种格式：一、仄起首句不押韵：仄仄平平仄平平仄仄平（韵）平平平仄仄仄仄仄平平（韵）二、仄起首句押韵：仄仄仄平平（韵）平平仄仄平（韵）平平平仄仄仄仄仄平平（韵）三、平起首句不押韵：平平平仄仄仄仄仄平平（韵）仄仄平平仄平平仄仄平（韵）四、平起首句押韵：平平仄仄平（韵）仄仄仄平平（韵）仄仄平平仄平平仄仄平（韵）〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字抄袭黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第一章第二部分《诗词格律》一节，以上见黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第15～18页。【证据六】〖方舟子的原文〗：在初唐诗人的诗中还经常能够见到失粘的，即使是杜甫的诗，也偶尔有失粘的，比如名诗《咏怀古迹》的第二首：摇落深知宋玉悲， 风流儒雅亦吾师。怅望千秋一洒泪， 萧条异代不同时。江山故宅空文藻， 云雨荒台岂梦思。最是楚宫俱泯灭， 舟人指点到今疑。第三句就没能跟第二句相粘。这可能是不知不觉地受到齐梁诗人的影响而一时疏忽。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字抄袭于著名的《召溪渔隐丛话》：“又有七律诗至第三句便失粘……如老杜云‘摇落深知宋玉悲， 风流儒雅亦吾师。怅望千秋一洒泪， 萧条异代不同时。江山故宅空文藻， 云雨荒台岂梦思。最是楚宫俱泯灭， 舟人指点到今疑。’”【证据七】〖方舟子的原文〗：但是有一种拗句，在唐诗中用得相当多，不能不提一下。请看《天末怀李白》：凉风起天末， 君子意如何。鸿雁几时到， 江湖秋水多。文章憎命达， 魑魅喜人过。应共冤魂语， 投诗赠汨罗。第一句本该是“平平平仄仄”，却写成了“平平仄平仄”，第二、四字都用平声，违反了我们一开始就提到的逢双必反的规律。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字还是抄袭王力《诗词格律》一文，原文如下：第一句是特定的平仄格式，用“平平仄平仄”代替“平平平仄仄”。第三句“几”字仄声拗，第四句“秋”字平声救。以上见《王力文集》第十五卷第340页。最不能容忍的是方舟子在该文中通篇上下弥漫的伪造史料肆意解说的无知行为，他大概以为这是可以显示他在古代音韵学上的创建吧？仅举一个例子说明吧：〖方舟子的原文〗：汉语声调有四声，是齐、梁时期文人的发现。梁武帝曾经问朱异：“你们这帮文人整天在谈四声，那是什么意思？”朱乘机拍了一下马屁：“就是‘天子万福’的意思。”天是平声，子是上声，万是去声，福是入声，平上去入就构成中古汉语的四声，上去入又合起来叫仄声。〖案〗：对四声问题的起源研究，著名的研究论文可见陈寅恪《四声三问》和王力《汉语音韵学》二书。而梁武帝对四声的谈论，最可靠的史料记载见正史《沈约传》：梁武帝问“何为四声”，周舍答曰：“‘天子圣哲’是也。”而沈约等人是汉语四声说的真正奠基人！我们看了上述史料再看看方舟子这个据说曾是福建省高考文科状元或理科状元的所谓观点，就该知道谬论是怎么产生的了！念念不忘那曾经的某年度福建高考状元的辉煌，哈哈，本来是不圆的，非得要出来装圆（状元），比如鸡蛋。鸡蛋成了状元（装圆），那母鸡就是世界上最成功的状元之母了。现在美国大老板又赏了他一顶博士帽，莫非还是属于“怀远籍”之故？要不怎么自比诺亚方舟的好个正派人物连却个正经八百的大学教师的工作也没有呢？！再举一个例吧：〖方舟子的原文〗：常见的入声变平声字有：一画：一二画：七八十三画：兀孑勺习夕四画：仆曰什及五画：扑出发札失石节白汁匝六画：竹伏戍伐达杂夹杀夺舌诀决约芍则合宅执吃汐七画：秃足卒局角驳别折灼伯狄即吸劫匣八画：叔竺卓帛国学实直责诘佛屈拔刮拉侠狎押胁杰迭择拍迪析极刷九画：觉（觉悟）急罚十画：逐读哭烛席敌疾积脊捉剥哲捏酌格核贼鸭十一画：族渎孰斛淑啄脱掇郭鸽舶职笛袭悉接谍捷辄掐掘十二画：菊犊赎幅粥琢厥揭渤割葛筏跋滑猾跌凿博晰棘植殖集逼湿黑答插颊十三画：福牍辐督雹厥歇搏窟锡颐楫睫隔谪叠塌十四画：漆竭截牒碣摘察辖嫡蜥十五画：熟蝠膝瘠骼德蝶瞎额十六画：橘辙薛薄缴激十七画：擢蟋檄十九画：蹶二十画：籍黩嚼〖案〗：在写论文时必须要如实说明所引用史料的出处！你方老道懂怎么划分“常见的入声变平声字”的规律吗？！难道你不知道要先如实说明“根据某某先生或某某书的研究，常见的入声变平声字有如下”之类的话吗？！还有那些所谓的平仄分析，你真懂吗？本来是需要如实说明引自某书某论文的，你什么也没说。该算抄袭还是剽窃？这样的错误在你的那些“论文”中比比皆是！指责方舟子的文史“论文”不符合学术规范、不了解古典文献……多少有点是以我之长而欺他之短了。人家据说是生物学博士，不是文学博士或历史学博士。可是在他本身最擅长的科研领域内，很惭愧我不知道他有什么专业成就和科研成果。虽然我的研究范围是以古文字和西周文明为核心的对中国上古时代思想和文化的成立史的研究，但是我对现代物理学和生物学的发展一直保持着浓厚的新闻上或科普上的兴趣，从弦理论到庄小威，这些一知半解的自然科学成果加深了我对中国古代哲学和现代西方哲学的融会贯通和理解。可很遗憾，我下了很大功夫想了解作为生物学博士的方舟子的科研成果之所在，上穷碧落下黄泉（sorry,你还没到黄泉呢。），两处茫茫皆不见！我一无所获。反而从他积极推销的他的那些文史“论文”中看出了他的“小”来！我每天科研著述很忙，本没时间陪你玩。好在最近放假了，我正可以稍微休息一下。听说你和杨振宁都曾大力批判过伟大的《周易》哲学（你总喜欢把自己和大科学家联系起来，也算是狐虎关系的现代版吧），好！无知者无畏！等下我再有闲心时一定陪你和老杨玩上一把《周易》。明史和袁崇焕就算了吧，你那点明史知识还不如一个青少年看了《大明英烈》后得的东西多。说了半天，我也该问问你的实际写诗能力了。抄袭和剽窃那是换不来写诗的实际能力的。恕我孤陋寡闻，我还真没看到一首你的古体诗歌“大作”。这就更不像个状元了（装圆又当别论，好像个刚下了蛋的老母鸡正在叫着“个大，个大，各个大”），连个才子也算不上。（琴棋书画才子四艺你又通几样？）－－我的古体诗歌，在网上可以搜到：“静源律诗自选集”在不少网站全有上传。要是你还不能写诗的话，那和你PK什么？哦，对了，据说你也是博士。你的博士学位得到过中国教育部的公证和认证吗？
| 只看此人
| 不看此人
23:30:49 &&
揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密转自：京都帝国翰林院--名利场网址：揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密日本大阪市立大学文学博士?京都大学博士后?研究员&& 京都静源（刘正）【作者说明】本文欢迎任何报刊和网站自由转发。本人本着宣传和普及打假、维护正常的学术规范和学术道德这一初衷，放弃对此文的一切稿酬。如有不实，欢迎方舟子在中国和美国的任何一个法院起诉我。我的联系地址是：100872&&中国人民大学古籍整理研究所&&京都静源（刘正）如今,方舟子是谁?相信这快成了“地球都知道”的事情了。相当长的时间内，我很真心诚意地向我在美国和中国大陆的生物学界的从事生物学研究的朋友们打探这么一个问题，即：“为什么不能在高校里给他个正当的职位呢？难道他打假不对吗？看看国内大学教授们的论著和道德滑坡之快，再不严加整治学将不学了！”为此，我曾在一些学术会议上以方舟子为例，公开抨击过国内某些学者的狭隘和不健康的心理。但是，我常常得到的答复却是对他的生物学论文和研究水准说“No”的结论。我不懂数理化，自知并不是搞自然科学的料。对于方舟子的生物学论文的是非真假、水平高低，我没有发言权。尽管这也许就是他本人直到今天还不是中国的大学或美国的大学里生物学教授的原因之二、之三或之四吧……看看人家哈佛大学化学系和物理系的双聘美女教授、三十四岁的庄小威博士的生物学成就，我相信方舟子的那个博士学位的含金量远没有他自身所设想的那么高大了。嘿嘿，浅水浮云望似深！用一句网友的话，方舟子“早该羞愤自杀了”。本人兴趣、爱好所在一直是以古文字学和先秦史为核心的对中国古代传统哲学、文学和文化的研究。这个方舟子据说曾是当年福建省高考的理科或文科的状元，我虽然对前清的“怀远籍”一说不是很以为然，但是看了方舟子的一些所谓的“文史论文”之后，多少还是明白了为什么直到现在还有个享受“怀远籍”的新变种“高考移民”的问题存在着。“怀远籍”啊“怀远籍”，你为愚民谋－幸－福，你是愚民的大－救－星。不过，水平高低是一回事，可是论文不严谨、不守学术规范甚至抄袭和剽窃那就是另外一回事了。因此，我虽然很看不上眼方舟子的那些所谓明史“研究”的作品，但是那只是个水平高低的问题。（毕竟人家一直自称是生物学博士而不是历史学博士。）可是当我看了他的《诗律浅说》一文，就有点出离愤怒了。因为该文中出现的抄袭剽窃和不守学术规范的问题和他本人所主张的学术打假的外表是矛盾的。不看不知道，世界真奇妙！既然他在自己的网站上公开声明说“谁有假我们都可以来打”（这里的“我们”是谁？明显是在霸占话语权！）－－打假存真肯定是人类社会能够发展到今天的一点绝对真理！比如说一个嘴把式把自己的武功吹嘘得如何、如何高，但是最后还需要通过实作（即比武）来实际印证一下的。文无第一，武无第二。本着真理面前人人平等的原则，特地写来此文。请方舟子本人回答，至于他的打手或马甲们的骂战，我根本不想理睬。因为“使用网络和假名骂人，就好似对着美女照片的自慰行为，他还真以为他强暴了照片上的那个美女了呢！得意的他直流鼻涕。有种的报上真名实姓来，那才算汉子！‘那种既要在公众场合批评他人，却连自己的名字都不敢留的人，不管他的意见说得多么冠冕堂皇，其实总是隐匿着一种躲在阴暗角落射冷箭以图心头之快的阴暗心理的，那种人不值得―理。’”请看下文：方舟子著《诗律浅说》一文抄袭剽窃的证据【证据一】〖方舟子的原文〗：唐人所用的韵书为隋陆法言所写的《切韵》，这也是以后一切韵书的鼻祖。 宋人增广《切韵》，编成《广韵》，共有二百余韵。实际上唐宋诗人用韵并不完全按这两部韵书，比较能够反映唐宋诗人用韵的是金人王文郁编的《平水韵》， 以后的诗人用韵也大抵根据《平水韵》。《平水韵》共有一百零六韵，其中平声有三十韵，编为上、下两半，称为上平声和下平声，这只是编排上的方便，二者并不存在声调上的差别。近体诗只押平声韵，我们就只来看看这些平声韵各部的韵目（每韵的第一个字）：上平声：一东、二冬、三江、四支、五微、六鱼、七虞、八齐、九佳、十灰、十一真、十二文、十三元、十四寒、十五删下平声：一先、二萧、三肴、四豪、五歌、六麻、七阳、八庚、九青、十蒸、十一尤、十二侵、十三覃、十四盐、十五咸〖抄袭剽窃的证据〗：这段文字是照抄王力的《汉语诗律学》一书中第一章第四节。而且也是按照该书的叙述顺序先说平水韵再说韵目的。见《王力文集》第十四卷第50～51页。【证据二】〖方舟子的原文〗：例如《天末怀李白》：凉风起天末，君子意如何。鸿雁几时到，江湖秋水多。文章憎命达，魑魅喜人过。应共冤魂语，投诗赠汨罗。第三句“鸿雁几时到”第三字该平而仄，第四句“江湖秋水多”就把第三字改成了平声。七言的与此相似，是“平平仄仄平平仄”的第五字用了仄声，就在对句的第五字改用平声来补救，即“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”变成“平平仄仄仄平仄，仄仄平平平仄平”。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字是抄袭王力《诗词格律》一文，原文如下：第一句是特定的平仄格式，用“平平仄平仄”代替“平平平仄仄”。第三句“几”字仄声拗，第四句“秋”字平声救。以上见《王力文集》第十五卷第340页。【证据三】〖方舟子的原文〗：格律诗……在南北朝的齐梁时期就已发端，到唐初成熟。〖抄袭剽窃的证据〗：此段开场文字见于徐志刚编著《诗词韵律》第一部分《诗的格律》，原文如下：诗的格律……到了南北朝时期，诗歌创作逐渐向格律化方向发展。直到唐朝，诗的格律才完全成熟而定型化。以上见徐志刚编著《诗词韵律》第1页。【证据四】〖方舟子的原文〗：但是另有一部分入声字在普通话中却变成了平声字（阴平或阳平），这就值得我们注意了。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字见于黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第一章第二部分《诗词格律》一节，原文如下：古代入声字分散到了当代普通话的阴平和阳平声中去了。以上见黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第10页。【证据五】〖方舟子的原文〗：根据粘对规则，我们就可以推导出五言绝句的四种格式：一、仄起首句不押韵：仄仄平平仄平平仄仄平（韵）平平平仄仄仄仄仄平平（韵）二、仄起首句押韵：仄仄仄平平（韵）平平仄仄平（韵）平平平仄仄仄仄仄平平（韵）三、平起首句不押韵：平平平仄仄仄仄仄平平（韵）仄仄平平仄平平仄仄平（韵）四、平起首句押韵：平平仄仄平（韵）仄仄仄平平（韵）仄仄平平仄平平仄仄平（韵）〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字抄袭黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第一章第二部分《诗词格律》一节，以上见黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第15～18页。【证据六】〖方舟子的原文〗：在初唐诗人的诗中还经常能够见到失粘的，即使是杜甫的诗，也偶尔有失粘的，比如名诗《咏怀古迹》的第二首：摇落深知宋玉悲， 风流儒雅亦吾师。怅望千秋一洒泪， 萧条异代不同时。江山故宅空文藻， 云雨荒台岂梦思。最是楚宫俱泯灭， 舟人指点到今疑。第三句就没能跟第二句相粘。这可能是不知不觉地受到齐梁诗人的影响而一时疏忽。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字抄袭于著名的《召溪渔隐丛话》：“又有七律诗至第三句便失粘……如老杜云‘摇落深知宋玉悲， 风流儒雅亦吾师。怅望千秋一洒泪， 萧条异代不同时。江山故宅空文藻， 云雨荒台岂梦思。最是楚宫俱泯灭， 舟人指点到今疑。’”【证据七】〖方舟子的原文〗：但是有一种拗句，在唐诗中用得相当多，不能不提一下。请看《天末怀李白》：凉风起天末， 君子意如何。鸿雁几时到， 江湖秋水多。文章憎命达， 魑魅喜人过。应共冤魂语， 投诗赠汨罗。第一句本该是“平平平仄仄”，却写成了“平平仄平仄”，第二、四字都用平声，违反了我们一开始就提到的逢双必反的规律。〖抄袭剽窃的证据〗：此段文字还是抄袭王力《诗词格律》一文，原文如下：第一句是特定的平仄格式，用“平平仄平仄”代替“平平平仄仄”。第三句“几”字仄声拗，第四句“秋”字平声救。以上见《王力文集》第十五卷第340页。最不能容忍的是方舟子在该文中通篇上下弥漫的伪造史料肆意解说的无知行为，他大概以为这是可以显示他在古代音韵学上的创建吧？仅举一个例子说明吧：〖方舟子的原文〗：汉语声调有四声，是齐、梁时期文人的发现。梁武帝曾经问朱异：“你们这帮文人整天在谈四声，那是什么意思？”朱乘机拍了一下马屁：“就是‘天子万福’的意思。”天是平声，子是上声，万是去声，福是入声，平上去入就构成中古汉语的四声，上去入又合起来叫仄声。〖案〗：对四声问题的起源研究，著名的研究论文可见陈寅恪《四声三问》和王力《汉语音韵学》二书。而梁武帝对四声的谈论，最可靠的史料记载见正史《沈约传》：梁武帝问“何为四声”，周舍答曰：“‘天子圣哲’是也。”而沈约等人是汉语四声说的真正奠基人！我们看了上述史料再看看方舟子这个据说曾是福建省高考文科状元或理科状元的所谓观点，就该知道谬论是怎么产生的了！念念不忘那曾经的某年度福建高考状元的辉煌，哈哈，本来是不圆的，非得要出来装圆（状元），比如鸡蛋。鸡蛋成了状元（装圆），那母鸡就是世界上最成功的状元之母了。现在美国大老板又赏了他一顶博士帽，莫非还是属于“怀远籍”之故？要不怎么自比诺亚方舟的好个正派人物连却个正经八百的大学教师的工作也没有呢？！再举一个例吧：〖方舟子的原文〗：常见的入声变平声字有：一画：一二画：七八十三画：兀孑勺习夕四画：仆曰什及五画：扑出发札失石节白汁匝六画：竹伏戍伐达杂夹杀夺舌诀决约芍则合宅执吃汐七画：秃足卒局角驳别折灼伯狄即吸劫匣八画：叔竺卓帛国学实直责诘佛屈拔刮拉侠狎押胁杰迭择拍迪析极刷九画：觉（觉悟）急罚十画：逐读哭烛席敌疾积脊捉剥哲捏酌格核贼鸭十一画：族渎孰斛淑啄脱掇郭鸽舶职笛袭悉接谍捷辄掐掘十二画：菊犊赎幅粥琢厥揭渤割葛筏跋滑猾跌凿博晰棘植殖集逼湿黑答插颊十三画：福牍辐督雹厥歇搏窟锡颐楫睫隔谪叠塌十四画：漆竭截牒碣摘察辖嫡蜥十五画：熟蝠膝瘠骼德蝶瞎额十六画：橘辙薛薄缴激十七画：擢蟋檄十九画：蹶二十画：籍黩嚼〖案〗：在写论文时必须要如实说明所引用史料的出处！你方老道懂怎么划分“常见的入声变平声字”的规律吗？！难道你不知道要先如实说明“根据某某先生或某某书的研究，常见的入声变平声字有如下”之类的话吗？！还有那些所谓的平仄分析，你真懂吗？本来是需要如实说明引自某书某论文的，你什么也没说。该算抄袭还是剽窃？这样的错误在你的那些“论文”中比比皆是！指责方舟子的文史“论文”不符合学术规范、不了解古典文献……多少有点是以我之长而欺他之短了。人家据说是生物学博士，不是文学博士或历史学博士。可是在他本身最擅长的科研领域内，很惭愧我不知道他有什么专业成就和科研成果。虽然我的研究范围是以古文字和西周文明为核心的对中国上古时代思想和文化的成立史的研究，但是我对现代物理学和生物学的发展一直保持着浓厚的新闻上或科普上的兴趣，从弦理论到庄小威，这些一知半解的自然科学成果加深了我对中国古代哲学和现代西方哲学的融会贯通和理解。可很遗憾，我下了很大功夫想了解作为生物学博士的方舟子的科研成果之所在，上穷碧落下黄泉（sorry,你还没到黄泉呢。），两处茫茫皆不见！我一无所获。反而从他积极推销的他的那些文史“论文”中看出了他的“小”来！我每天科研著述很忙，本没时间陪你玩。好在最近放假了，我正可以稍微休息一下。听说你和杨振宁都曾大力批判过伟大的《周易》哲学（你总喜欢把自己和大科学家联系起来，也算是狐虎关系的现代版吧），好！无知者无畏！等下我再有闲心时一定陪你和老杨玩上一把《周易》。明史和袁崇焕就算了吧，你那点明史知识还不如一个青少年看了《大明英烈》后得的东西多。说了半天，我也该问问你的实际写诗能力了。抄袭和剽窃那是换不来写诗的实际能力的。恕我孤陋寡闻，我还真没看到一首你的古体诗歌“大作”。这就更不像个状元了（装圆又当别论，好像个刚下了蛋的老母鸡正在叫着“个大，个大，各个大”），连个才子也算不上。（琴棋书画才子四艺你又通几样？）－－我的古体诗歌，在网上可以搜到：“静源律诗自选集”在不少网站全有上传。要是你还不能写诗的话，那和你PK什么？哦，对了，据说你也是博士。你的博士学位得到过中国教育部的公证和认证吗？
| 只看此人
| 不看此人
23:33:22 &&
要想了解方舟子欺骗真相的中国人，请关注网站：
| 只看此人
| 不看此人
23:40:39 &&
方舟子只是个学生物的，他如何能管的了你？你的学问句句是真理，连宗教裁判所都不怕，害怕一个方舟子的反对吗？可笑~
| 只看此人
| 不看此人
23:41:47 &&
顶一个！太长了，没人看
本版块主题总数：2639499 / 帖子总数：
今日论坛共发帖：32878 / 昨日发帖：34711 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转贴]我看美国盲流、假警察方舟子的真面目
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！