当前位置：
＞＞＞下列交换加数位置的变形是否正确？（1）1-4+5-4=1-4+4-5；（2）1-2+3-..
下列交换加数位置的变形是否正确？（1）1-4+5-4=1-4+4-5；（2）1-2+3-4=2-1+4-3；（3）4.5-1.7-2.5+1.8=4.5-2.5+1.8-1.7；（4）-13+34-16-14=14+34-13-16．
题型：解答题难度：中档来源：不详
（1）1-4+5-4=1-4-4+5，错误；（2）1-2+3-4=-2+1-4+3，错误；（3）4.5-1.7-2.5+1.8=4.5-2.5+1.8-1.7，正确；（4）-13+34-16-14=-14+34-13-16，错误．
马上分享给同学
据魔方格专家权威分析，试题“下列交换加数位置的变形是否正确？（1）1-4+5-4=1-4+4-5；（2）1-2+3-..”主要考查你对&&有理数的加减混合运算&&等考点的理解。关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏，以后再看。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
有理数的加减混合运算
有理数的加减运算顺序：同级运算从左往右（从左往右算）异级运算先二后一（先算二级运算，再算一级运算，×、 ÷为二级，+、 -为一级）有括号的先里后外（先算括号里的，再算括号外的）有理数加减混合运算的步骤：（1）把减法转化为加法，写成省略加号和括号的形式；（2）应用加法的交换律与结合律，简化运算；（3）求出结果。 有理数加减混合运算：有理数加法运算总是涉及两个方面：一方面是确定结果的符号，另一方面是求结果的绝对值。法则：（一）同号两数相加，取相同的符号，并把绝对值相加。（二）异号两数相加，绝对值相等时和为0，绝对值不等时，取绝对值较大数的符号，并用较大的绝对值减去较小的绝对值。（三）一个数同0相加，仍得这个数。步骤：①减法化加法②省略加号和括号③运用加法法则，加法运算律进行简便运算。
有理数减法法则：减去一个数，等于加上这个数的相反数。注：在运用减法法则时，注意两个符号的变化，一是运算符号，减号变成加号，二是性质符号，减数变成它的相反数。有理数的加减混合运算加减混合运算可以通过减法法则，将减法化加法，统一为加法运算。
发现相似题
与“下列交换加数位置的变形是否正确？（1）1-4+5-4=1-4+4-5；（2）1-2+3-..”考查相似的试题有：
535662293629453066536500223632528680& 2013 - 2014 作业宝. All Rights Reserved. 沪ICP备号-9C语言程序设计，根据公式兀/4=1/1-1/3+1/5-1/7+……求兀的值。要求满足精度0.00_百度知道
C语言程序设计，根据公式兀/4=1/1-1/3+1/5-1/7+……求兀的值。要求满足精度0.00
C语言程序设计，根据公式兀/4=1/1-1/3+1/5-1/7+……求兀的值。要求满足精度0.0005,即某项的值小于0.0005时停止循环。输入数据为0.0005,输出结果为3.14。
来自武汉大学
如果没看到之前的这里给你在回答一遍我不明白最后输出结果是3.14 和精度基本没关系，给你写了两个，自己采取吧~~~如果答案对你有帮助，真诚希望您的采纳和好评哦！！祝：学习进步哦！！*^_^*
*^_^* 第一种 ，结果输出是2位小数的#include&stdio.h& #include&math.h& void main() { double x=1,i=1; int j=1; double k=0; double p=0/*,q=0,w=0*/; printf(&请输入精度，例如：0.00005\n&);
scanf(&%lf&,&k); while(x&k) {
x=1/i;
if(j%2!=0)
if(j%2==0)
printf(&π=%.2f\n&,p*4); }第二种 结果输出6位小数的#include&stdio.h& #include&math.h& void main() { double x=1,i=1; int j=1; double k=0; double p=0/*,q=0,w=0*/; printf(&请输入精度，例如：0.00005\n&);
scanf(&%lf&,&k); while(x&k) {
x=1/i;
if(j%2!=0)
if(j%2==0)
printf(&π=%lf\n&,p*4); }如果答案对你有帮助，真诚希望您的采纳和好评哦！！祝：学习进步哦！！*^_^*
看见了，谢谢啊
如果答案对你有帮助，真诚希望您的采纳和好评哦！！祝：学习进步哦！！*^_^*
王航威&&学生
谢国庆&&学生
王川&&学生
夏斯泰&&学生
陈志明&&学生凤凰博报 由你开始
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
《经济哲学》（连载：1.14.4.3.5-1.14.4.4）
第1篇 微观经济学批判第14章、资本主义市场权力第4节、准入权三、无所不在的准入权5、谋生准入。尽管个别乞丐侥幸靠行乞发财，那也不能改变行乞行为的本质，——是纯而又纯的谋生，除了维持生命不带任何功力目的。但是今天在有些国家，即使是纯而又纯的谋生，也变得不那么容易，比如美国，俄亥俄州的辛辛那提、得克萨斯州的达拉斯、北卡罗来纳州的几个主要城市明确规定，乞丐必须具备由政府有关部门颁发的上岗证才有行乞资格。中国虽然还没有要求乞丐持证行乞，但事实上对乞丐的态度早已不似当年，各种媒体以及人们私下里的议论，大多认为乞丐就是一群懒汉和骗子，他们扮成可怜相，甚至不惜自残身体，为的是靠乞讨发财。此若非人类的同情心已经退化，那便是人类的动物性又开始萌发，但连乞丐都不放过，为免太过暴毒。6、教育准入。教育准入是指国际教育贸易中的教育市场开放许可，各国教育准入政策在本质上是对教育市场开放的限制或禁止，但跟其他准入一样，在各国内部也同样存在着教育准入的问题。在美国，私立学校大概是最赚钱的非营利性机构了，但为保证教育质量，针对私人建校办学，美国各州都设有严格的最低审批标准，这些标准涉及到软硬件十几个方面，没有很多很多的钱是绝对办不到的，而且，即使你有很多很多的钱，也未必就能建校办学。美国跟中国一样，存在着理论上与实际上的巨大差别，法律规定是一回事，政府是否开绿灯又是一回事，就像去找中国有关部门，他不说行，也不说不行，每次都这样告诉你：奥，你再等等吧，我们还没来得及研究。背后的原因在于，教育产业早已名花有主，不欢迎后来者加入。7、就学准入。当一部分人只要花钱就能进入哈佛、普林斯顿、牛津、剑桥这些世界名校就读的时候，对那些花不起钱的人来讲，财富和出身无疑就成了就学准入的最大门槛。而在中国、印度等发展中国家，不仅大学存在这样的问题，中学、小学甚至包括幼儿园都存在由财富和出身构成的准入门槛。就学准入的本质是教育不平等，一是阶层间不平等，英格兰Centreforum智库的主席Paul Marshall曾严厉批评英国不平等的教育制度，他指出：“很多小孩子从小就已经注定不会成功，因为现行教育制度使那些来自知识、教育起点较低家庭的孩子一步跟不上、步步跟不上。”二是民族（包括种族）间不平等，这个问题在美国、印度等国家尤其严重。美国普林斯顿大学社会学家埃斯彭谢德的研究显示，亚裔美国学生要被美国著名大学录取，一般必须拿出比其他族裔学生更高的学术能力测验（Scholastic Aptitude Test，简称SAT）成绩。三是区域间不平等，这个问题是世界性的，所有资本主义国家都存在。四是教育资源配置不平等，五是大学招生设多重标准，六是城乡之间不平等，这三个问题在中国体现的尤为突出。资本主义社会有个相当奇怪的现象，即在有些问题上彼此心照不宣，正如就学准入这个问题，很少见世界各国借此互相指责，原因在于，资本主义的发展严重依赖社会差异，除非有很大一部分文盲或半文盲的体力劳动者，否则便无法为资本主义的发展提供动力中国叫创造人口红利，如果不想扩大外来人口占比，正确的选择莫过于限制一部分国民接受良好的教育，使他们能够以次级国民的身份终身从事体力劳动。8、就业准入。所谓就业准入，是指根据《劳动法》和《职业教育法》的有关规定，对从事技术复杂、通用性广、涉及国家财产、人民生命安全和消费者利益的职业（工种）的劳动者，必须经过培训，并取得职业资格证书后，方可就业上岗。实行就业准入的职业范围由劳动和社会保障部确定并向社会发布。但真实的情况并不这么简单，比如在一些国家，就连饭店端盘子的服务员、超市收银员、扫大街的清洁工、从事家政服务的菲佣、停车场收费员等都需要上岗证。滥发上岗证的背后是资本主义市场权力在作祟，市场权力的种类越多、范围越大，一些企业从中获得的利益就越大。在美国，没有上岗证就不能办理医疗保险，这正是保险公司想要的结果，因为他们根本不想给穷人上保险。9、移居准入。在资本主义诞生之前的几千年里，人口迁徙不受任何限制，正因此，在非洲和美洲才会有那么多白人国家，才会有五千多万华人散居世界各地。但今天这种情况再也不会发生了，移民的准入门槛越来越高，单纯的劳务移民不但受到严格的配额限制，还有很多附加条件，而在中国，对本国国民的移居都有诸多限制措施。10、社会准入，没有准生证的人口，在中国就不能正常进入社会，不能像正常人那样入托、上学、高考、工作，包括结婚都是不合法的，生出来的孩子是黑户。不久前中国国家统计局局长马建堂做客人民网时披露，在中国全国人口普查中发现，无户籍人员约为1300万人，即每100人之中，就有一个人没有户籍。这些人从出生到死亡都生活在社会之外。他们不能办理医疗保险、人寿保险、车辆保险，没有最低生活补贴、失业补助金、再就业培训，得不到驾驶执照、购房手续，以及将来的死亡火化证、遗属补贴，等等。即使像外出住旅馆、生病住医院、外出打工，乞讨要饭都会困难重重。没有得到美国绿卡的移民，就不能正常进入美国社会。根据几年前联合国难民事务机构的统计，全球无国籍人口高达1500万人。大部分无国籍的人都生活在世界上最贫穷的地方。他们没有公民权，没有接受教育的权利，也没有医疗保障，甚至连财产权也没有。他们不能参加投票，也不能离开现在居住的国家，一些人甚至连离开自己所在的城镇都不行。封建帝王都不允许出现的事情，在资本主义社会堂而皇之的存在着。11、学术准入。世界人文社科类学术期刊充斥着垃圾论文，这是一个不争的事实，但另一方面，真正有思想有深度有见识的论文，因为缺乏推荐或作者资质不够等原因，大多会被那些有影响力的学术期刊拒之门外。包括您此时正在阅读的这部《经济哲学》，尽管其学术价值和思想深度远超同人，甚至那些从政治立场出发强烈反对的人心底里也不得不表示敬佩以至拈酸吃醋，但他们绝对不会为本著作出版发行提供一丝一毫的帮助。在美国，人文社科类学术期刊的学术委员会委员是由一些知名教授或专家担任，这些人相互拉帮结派以论文做交易，只推荐与自己有关系的学生的论文，对自己不认识或没有接受过正规大学教育的人的论文完全不予理会，即使论文非常有深度，也会以写作范式不规范等理由予以否决。至于中国社科类学术期刊的现状，甚至都可以用“百无一用”来形容，那些所谓的论文基本上都是七拼八凑的东西，书上抄一点，自己编一点、相关学术论文上引用一点。而真正称得上学术的论文，或因作者交不起昂贵的版面费或因缺乏人际关系而尘封。12、媒体准入。美国法律规定，除政府外的任何个人或机构都可以自由办刊办报，前提是不得宣传共产主义。在整个资本主义世界，只有法国才拥有真正意义上的新闻出版自由，左中右、极左、极右、无政府主义、民粹主义等等都可以自由发声。法国《人权宣言》第十条：意见的发表只要不扰乱法律所规定的公共秩序，任何人都不得因其意见、甚至信教的意见而遭受干涉。第十一条：自由传达思想和意见是人类最宝贵的权利之一；因此，各个公民都有言论、著述和出版的自由，但在法律所规定的情况下，应对滥用此项自由负担责任。法国不虚伪，真正做到了言行合一。除此之外的所有国家，都存在程度不等的媒体准入问题，尤其是是中美两国，对左翼媒体必封之而后快。13、货币准入。货币准入权表象上看是为了维护国家利益，但国家不是抽象的东西，国家是为阶级服务的工具，如果一个国家的权力掌握在资本家阶级手中，货币准入权无疑就是为资本家阶级服务的道具，通过限制货币的自由流动，实现尽可能多控制金银的目的。黄金产量低不能成为限制金币流通的理由，当市场上商品过多的时候，金价会自然得到提高，人们用很少的金币就能买到更多的商品。黄金过于沉重更不能成为限制金币流通的理由，刚出库的人民币新钞，一张百元钞票重约1.15克，而1克黄金目前市价237元人民币，孰优孰劣不言自明。现代科技完全有能力将黄金制造成很薄、很轻、很柔软的货币单元，使之便于携带，限制金币流通的真正原因，是纸钞可以有效的搜刮穷人，当年国民党滥发金圆券，四大家族几乎将国统区人民搜刮一空。14、技术准入。技术壁垒是冷战时期的产物，但直到今天西方发达国家依然还在坚持对发展中国家设置技术壁垒，这不仅仅是出于安全考虑，更主要的是跟经济利益有关。中国在同类产品没有取得技术突破之前，只能花高价购买西方的大型成套设备，在这个时候西方对中国严格限制该项技术，但当中国在该项技术取得突破后，西方马上就会对中国放宽对该项技术的限制和管理，甚至要求与中国合作生产。原因很简单，中国有了这方面的技术，可以自己制造而不必从西方进口该产品。美国是技术壁垒最严厉的国家，包括非保密性技术论文都限制外流。四、无形的准入权美国的中小企业占全部企业的98%，提供了64%的就业岗位，生产了50%的非农GDP，单位员工专利占有量是大公司的14倍。美国《小型企业法》规定，在政府采购配额分配上，一般小型企业每年获取合同金额应不少于总合同金额的23%；2003年以后历史经济落后地区小型企业则为3%；伤残退伍军人所有小型企业每年获取合同份额应不少于总合同及分包合同金额的3%；弱势小型企业为5%；妇女所有小型企业则为5%。五类企业获得政府采购配额占总额的39%，但实际上中小企业获得到的份额还不到总额的15%。根据1933年美国颁布的《购买美国产品法》，10万美元以下的政府采购合同，要优先考虑中小企业，通过价格优惠方式对中小企业给予照顾。中型企业的价格优惠幅度为6％，小型企业为12％。1930年代的10万美元相当于现在的350万美元，小企业若能赢得10万美元的采购合同，企业一下子就上了一个大台阶，可以建造厂房、添置设备、增加雇员，扩大再生产，但现在10万美元只够支付3-4名员工的年薪，而实际上10万美元采购合同所获毛利最多不会超过2.5万美元。毋庸置疑，在1930年代，《购买美国产品法》是帮助中小企业发展的法宝，但现在《购买美国产品法》已经变成了限制中小企业发展的枷锁。另外一大限制小企业发展的因素是，美国各级政府都不是有钱的政府至少中国媒体是这么说的，他们最终选择的商品、服务或工程的质量不一定是最好的，但价格一定是最合理的，联邦政府和各级政府的大部分合同订单都会在网站上公开，企业报价低是获得政府采购合同的主因。相对大企业而言小企业不具有价格优势，在公开招标中往往败给大企业。小企业有苦难言，因为美国各级政府的首脑上至总统下到镇长，全部都是由纳税人选举产生的，他们必须对纳税人负责，不能滥用纳税人的税款，否则不但要受到公众舆论的指责，弄个不好还会被议员们弹劾，甚至遭到检方的调查。因此，尽管美国政府采购规模庞大，比如2009年政府实际采购金额高达2万亿美元，但中小企业从中获得的份额不过3000亿美元而已，对于困境中的美国中小企业等于杯水车薪。2009年3月，美国总统巴拉克·奥巴马(BarackObama)和财政部长蒂莫西·盖特纳(Timothy Geithner)推出一项计划，目的是通过提高联邦贷款担保额度和为银行提供流动资金援助的方式，为陷入困境当中的小型企业释放信贷。但这不过是美国小企业所面临的诸多问题中的皮毛而已，真正导致美国中小企业生存艰难的症结是体制性的，即——既得利益集团对资本主义社会全面的控制，不容后来者挑战彻底固化的利益分配模式。不然我们可以分析，1933年颁布的《购买美国产品法》中的那些条款，直到今天还在继续沿用，如果说这不是既得利益集团作祟那就实在找不到另外的解释了。美国有多达68%的中小企业在注册后后的五年内倒闭，19%可存活6-10年，只有13%寿命超过10年，如果不是创新型企业，中小企业几乎没有成长为大企业的可能。从表象上看，美国政府采购行为是那么的完美，第一、程序合理，公开、透明、招标、竞争；第二、对纳税人负责，不买贵的只买对的；第三、适当照顾中小企业。但完美的背后是虚伪。哲学告诉我们，完美是不存在，一种制度或一种法律，理论上越是完美，就越说明这种制度或法律在实践中行不通，最终成为自身的悖论。稍有常识的人就懂得，中小企业没有成本优势，只要公开竞争，必然败给大企业。让中小企业哑巴吃黄连的，不仅仅是法律程序，还有各级政府官员，即使中小企业心知肚明，政府官员在政府采购问题上有意为大企业开绿灯，对他们也无可奈何，因为他们是在对纳税人负责。美国无疑是个讲法律的社会，但法律不是万能的，这样的理由冠冕堂皇，谁也奈何他不得。而人所共知的事实是，在资本主义社会，一个成功的官员背后，至少站着一个成功的商人。
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
评论审核中请稍后...
评论审核中请稍后...
还没有评论哦，&
凤凰博报用户登录
支持更多帐号登录
新浪微博登录
亲，您在凤凰博报的用户名为
绑定凤凰帐号
欢迎您来我的凤凰博客！
博主最近发表的 10 篇博文
编辑推荐 13 篇博文
凤凰博报微信急求一道数学问题：(1-1&#47;2）+ （1&#47;3-1&#47;4）+ （1&#47;5-1&#47;6）...+ (1&#47;99-1&#47;100)=?_百度知道
急求一道数学问题：(1-1&#47;2）+ （1&#47;3-1&#47;4）+ （1&#47;5-1&#47;6）...+ (1&#47;99-1&#47;100)=?
(1-1&#47;2）+ （1&#47;3-1&#47;4）+ （1&#47;5-1&#47;6）...+ (1&#47;99-1&#47;100)=?
提问者采纳
这道题我做过。程序如下：var s: i,j:begins:=0;j:=1;for i:=1 to 100 dobegins:=s+j/i;j:=j*-1;writeln(s:0:3);end.输出结果为：0.688
其他类似问题
数学问题的相关知识
按默认排序
其他3条回答
（1-1/2）+ （1/3-1/4）+ （1/5-1/6）...+ (1/99-1/100)
256分之255
这道题是典型的拆后计算。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁