看看这个版块有些人的智商　　-----------------　　@砍坎已注册　　还好意思讲人口基数和人口密度，会不会算账，人家4000万的人口，一家生两个，下一代是多少？是8000万，增长百分之百才4000万人口，中国现在在籍的人口就差不多十五亿口了，还不包括黑户，下一代是多少？30亿，增长人口15亿。4000万和十五亿能一样么？能一样吗，你不服责任不为下一代想，我他妈还想让我的下一代活的轻松点呢！ 　　还有一个,这个觉得还好,只是增多,但不是成倍的　　@大爱2-06-19 21:20:53　　....一个生俩，个个生俩，人口会呈现飞速生长的...　　好，那我也跟你讲道理，楼主忽略了一个东西叫做自然增长率，出生率—死亡率=自然增长率。假如说世界上有10个人，5男5女，那两两结婚，是五个家庭，每个家庭生俩孩子，那就是十个孩子，那请问这时家庭的父母死了吗，没有吧，那这时地球上就有20个人，，，我国现在的状态时死亡率小于出生率的，也就是自然增长率为正的，，，就算有天灾人祸，也并不会死那么多的，，，而且我国人口基数很大，不仅仅是10个人而已，自然增长率是1%的话意味着，14亿*1%，一年增长这么多，，，那一年年下去，不控制的话，只会增长不会减少的，，，　　我再追加一句，相信楼主学过数学，知道增长率表示的是斜率，就算增长率如果加大，曲线就会陡坡式的增长，，，也就是我上面说的所谓人口飞速增加的意思，，，如果我现在能用纸笔给你画一下会更直观的，人人都在生俩孩子，出生率加大，现在医疗条件生活条件更好了，死亡率减小，那意味着自然增长率不断增大，，，那陡坡式的人口增长就不仅仅是倍数了，，，
楼主发言：1次 发图：0张
　　第一个认识到了自己的错误.第二个自己主动发贴,一直认为自己算的是对的.现在是否觉得自己错了,不好说.
　　普及一下数学哈
　　智商签定帖　　
　　@我来自川北 5楼 　　智商签定帖　　-----------------------------　　呵.顶
　　平均生2胎 忽略自然死亡率　　也是一对夫妻生2个孩子。。2个生2个。　　肿么会成两倍了呢
　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。
　　。。。。　　
　　楼主你是不是觉得生命周期和繁殖周期是同步的？生两个的同时会死两个？
　　@北京婚礼策划
14:13:00　　看看这个版块有些人的智商　　-----------------　　@砍坎已注册　　还好意思讲人口基数和人口密度，会不会算账，人家4000万的人口，一家生两个，下一代是多少？是8000万，增长百分之百才4000万人口，中国现在在籍的人口就差不多十五亿口了，还不包括黑户，下一代是多少？30亿，增长人口15亿。4000万和十五亿能一样么？能一样吗，你不服责任不为下一代想，我他妈还想让我的下一...........　　-----------------------------　　楼主你烦不烦啊！不就生了俩孩子吗！猪也会啊！　　整天泡论坛上整些不知所谓的东西！！！！　　祝你老婆跟别的男人跑了！！！！！！我感觉这天不远了
　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　-----------------------------　　你的意思就是增加了呗.那你觉得生多少是不增加?刚刚好不变　　人终会死的嘛,人最终能活多少岁,这个是在一个范围内的
　　楼主注意，你说的是下代人是上代人的两倍，而不是下代人与上代人之和是上代人的两倍。我想，应该是2的n次方，n大于等于1，取整数。总得来说就是J形图。　　
　　@用脸皮挑起生活
14:45:20　　楼主注意，你说的是下代人是上代人的两倍，而不是下代人与上代人之和是上代人的两倍。我想，应该是2的n次方，n大于等于1，取整数。总得来说就是J形图。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　我觉得没那么复杂吧,哪代人,反正生了两个后就不再生了.最终都要死的.活着的人口差不多都是0-100岁间的.
光生不死么　　
　　其实我数学也不好哈,小时候也对这个问题会弄错
　　@北京婚礼策划 13楼 　　你的意思就是增加了呗.那你觉得生多少是不增加?刚刚好不变　　人终会死的嘛,人最终能活多少岁,这个是在一个范围内的　　-----------------------------　　只要在一个固定循环周期里自然死亡人数低于出生人数，人口就必然是增加的。　　这不是最简单的道理么
　　@邪恶樱桃
14:48:30　　@北京婚礼策划 13楼　　你的意思就是增加了呗.那你觉得生多少是不增加?刚刚好不变　　人终会死的嘛,人最终能活多少岁,这个是在一个范围内的　　-----------------------------　　只要在一个固定循环周期里自然死亡人数低于出生人数，人口就必然是增加的。......　　-----------------------------　　我的意思是长期都按平均生两个算.人口会怎样.是增多还是减少　　我想请教你,你的看法,是长期平均生多少个,人口是接近不多也不少.正好维持的.
　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　-------------------------------------　　计算完全错误，你这个模型基础就不对，是完全建立在只有25岁的年轻人的基础上的，正确模型应该是：25岁年轻人，50岁的父母，75岁的爷爷奶奶你，生两个死两个，所以总人口是不变的，人均2.1个是保持人口规模不变的生育率，低于这个出生率，人口总数会逐步减少。
　　回复第9楼(作者:@邪恶樱桃 于
14:37)　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年……　　==========　　这个通俗易懂　　
　　生不起养不起，真可怜你，也就剩下在网上蹦跶的料了！　　不过LZ，生两个真的不够啊，多生点！最好8个10个的！全部在网上晒晒！　　还有最好早点让他们锻炼身体（跑步之类的也不需要钱），身体练的倍儿结实！　　以后来给我家的宝贝做保姆做清洁等！　　然后告诉他们，你父亲真伟大，为了保证中国还有人做脏活累活，让你们奉献，真是杠杠的当代 鲁迅
　　感觉这会是一个反转贴。。。　　
　　@zcw-15 14:53:04　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　------------...........　　-----------------------------
　　很多人数学方面都是白痴级别的。
　　@zcw-15 14:53:04　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　-------------------------------------　　计算完全错误，你这个模型基础就不对，是完全建立在只有25岁的年轻人的基础上的，正确模型应该是：25岁年轻人，50岁的父母，75岁的爷爷奶奶你，生两个死两个，所以总人口是不变的，人均2.1个是保持人口规模不变的生育率，低于这个出生率，人口总数会逐步减少。　　-----------------------------　　谢谢,你是这个贴目前第一个正确的答案.当然2.1我也是从网上看到专家这么说的.还特指发达国家.医疗差的国家可能会还要再高些2.3左右.重男轻女,新生儿男孩比例过高,也会让这个数更大一些.
　　把双臂高举时你会发现下牙咬不到上嘴唇。
　　你们还真的陪这种猪玩数学？让他早点去死
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　就一数学题而以,至于吗
　　楼主，三代下去你觉得会是多少　　
　　我只知道计划生育这么多年了中国人口一直在增加
　　生两个的话，爷爷奶奶就有4个孙子了。。。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　你没学过小学数学啊，平均生俩，当然是保持人口基本不变了，但现在中国需要的是减少人口，等人口降到4，5亿左右的时候，我觉得就可以平均生2胎了
　　lz真执着，太执着就是偏执，这是病，得治
　　@王家祥子
15:33:27　　楼主，三代下去你觉得会是多少　　-----------------------------　　如果平均只生2个.我觉得3代过后.总人口会少一点点.相差不大.主要是一些意外的,不生育的,不孕的.所以没有达到刚刚好不多不少　　需要平均生2个,但还要多一点点.
　　@回归经典
15:36:23　　我只知道计划生育这么多年了中国人口一直在增加 　　-----------------------------　　China刘忠良　　《中国2010年人口普查资料》长表数据显示，2010年全国总和生育率为1.18110，其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755。　　我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子也只生两个孩子时，这家人口就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。　　同样，我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么超低生育率持续十几年人口仍增长的原因。 　　可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩溃。在上述例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！现在0-14岁人口在快速减少，15-59岁人口正在拉开减少的序幕，只有60岁以上的人口在快速增加，现在人口增长完全是靠老年人口增加来维持的。但超低的生育率和危险的倒金字塔人口结构决定，未来中国人口将一溃千里！
　　@朝花夕拾悲中酒
15:40:37　　你没学过小学数学啊，平均生俩，当然是保持人口基本不变了，但现在中国需要的是减少人口，等人口降到4，5亿左右的时候，我觉得就可以平均生2胎了 　　-----------------------------　　中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里　　中国人口密度远比日本、韩国、越南、印度、德国、英国、荷兰要低，这些国家大多也是人口分布在部分国土面积（由于火山、地震、沙漠、高山等）；中国人均耕地远比日本、韩国、越南、荷兰等国要多，与英国相差无几，少于印度，但是中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原(仅草原面积就超过了印度国土面积)。　　世界淡水资源的65％集中在加拿大、俄罗斯等10个国家里。人均淡水量在2000立方米以下，就是缺水的国家；在1000立方米以下的，是严重缺水国，共有15个（新加坡、科威特、埃及等）。人均淡水（立方）：中国（2200），韩国（1469），印度（2228），德国（2096），英国（1219），法国（3415）,以色列(260) 。　　在世界上45种主要矿产资源储量价值比较中，按矿产总值比计，中国居世界第3位，人均居世界第10位。
　　神经病，你爱生就生，管人家生不生!关你屁事!　　
　　看回帖就知某些人小学都没读完，这种人最容易迷糊，呵呵！　　
　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　-----------------------------　　有你这么算的么，你这个所谓的“家庭单元”从2变成14，但是里面的家庭成员可是同时被包含于其他的“家庭单元”里面的——孩子算在父母的家庭单元里面，但是又包含于祖父母、外祖父母……这样一大堆的家庭单元中，这些所谓的家庭单元向下推算全是交集……你难道觉得从别人家嫁娶一个人就只是借个种那么简单么？
　　@北京婚礼策划 41楼 　　中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里　　中国人口密度远比日本、韩国、越南、印度、德国、英国、荷兰要低，这些国家大多也是人口分布在部分国土面积（由于火山、地震、沙漠、高山等）；中国人均耕地远比日本、韩国、越南、荷兰等国要多，与英国相差无几，少于印度，但是中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原(仅草原面积就超过了印度国土......　　-----------------------------　　那是以前，首先教科书早就告诉我们了，中国虽大，但可耕地面积不足，其次，资源，你知道多少矿藏已经枯竭了吗？还有鱼，现在中国周边沿海都打不到鱼了。。　　论国土，论资源，你比得过美国，加拿大吗？中国即使人口降到4亿左右，其实还是不如他们。你以为只要能养活就行了啊，要生活质量的，如果只是活着，现在的人口再加一倍也勉强可以，只不过我们都要吃转基因，住下水道！
　　@zcw9911 20楼 　　计算完全错误，你这个模型基础就不对，是完全建立在只有25岁的年轻人的基础上的，正确模型应该是：25岁年轻人，50岁的父母，75岁的爷爷奶奶你，生两个死两个，所以总人口是不变的，人均2.1个是保持人口规模不变的生育率，低于这个出生率，人口总数会逐步减少。　　-----------------------------　　模型当然是从零岁开始算的。计算一个人从出生开始到死亡会给世界带来多少人口。　　按你这个模型，75岁死亡，那你这两个75岁的算死的还是活的？你不觉得很荒唐吗？
　　@朝花夕拾悲中酒 48楼 　　那是以前，首先教科书早就告诉我们了，中国虽大，但可耕地面积不足，其次，资源，你知道多少矿藏已经枯竭了吗？还有鱼，现在中国周边沿海都打不到鱼了。。　　论国土，论资源，你比得过美国，加拿大吗？中国即使人口降到4亿左右，其实还是不如他们。你以为只要能养活就行了啊，要生活质量的，如果只是活着，现在的人口再加一倍也勉强可以，只不过我们都要吃转基因，住下水道！　　-----------------------------　　何亚福:很多国家的人口密度都比中国大：中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里……即使去掉中国西部不适宜人居住的地方，中国的人口密度仍远不及日本和韩国，但这两个国家的人民并没有像某些中国人那样抱怨“人口太多”，他们也没有像中国那样实行计划生育来减少人口，相反，他们还在鼓励生育。　　水寒：耕地、淡水等资源本身就分布不均匀。占世界比例少不意味着不够。“用不到10％的耕地养活了世界21％的人口”这种说法本身就是伪命题。中国人口密度远比日本、韩国、越南、印度、德国、英国、荷兰要低，这些国家大多也是人口分布在部分国土面积（由于火山、地震、沙漠、高山等）；中国人均耕地远比日本、韩国、越南、荷兰等国要多，与英国相差无几，少于印度，但是中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原(仅草原面积就超过了印度国土面积)。　　世界淡水资源的65％集中在加拿大、俄罗斯等10个国家里。人均淡水量在2000立方米以下，就是缺水的国家；在1000立方米以下的，是严重缺水国，共有15个（新加坡、科威特、埃及等）。人均淡水（立方）：中国（2200），韩国（1469），印度（2228），德国（2096），英国（1219），法国（3415）,以色列(260) 。　　在世界上45种主要矿产资源储量价值比较中，按矿产总值比计，中国居世界第3位，人均居世界第10位。
　　@北京婚礼策划 41楼 　　中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里　　中国人口密度远比日本、韩国、越南、印度、德国、英国、荷兰要低，这些国家大多也是人口分布在部分国土面积（由于火山、地震、沙漠、高山等）；中国人均耕地远比日本、韩国、越南、荷兰等国要多，与英国相差无几，少于印度，但是中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原(仅草原面积就超过了......　　-----------------------------　　和国土面积相差过大的国家比较是毫无意义的，因为主体经济模式就完全不一样，导致发展情况不一样。　　要比就拿面积差不多的国家比，例如美国，加拿大。　　请问你还敢比人口密度么？
　　@邪恶樱桃
16:14:17　　@zcw9911 20楼　　计算完全错误，你这个模型基础就不对，是完全建立在只有25岁的年轻人的基础上的，正确模型应该是：25岁年轻人，50岁的父母，75岁的爷爷奶奶你，生两个死两个，所以总人口是不变的，人均2.1个是保持人口规模不变的生育率，低于这个出生率，人口总数会逐步减少。　　-----------------------------　　模型当然是从零岁开始算的。计算一个人从出生开.....　　-----------------------------　　那我就只想问你.你觉得该是大绝生几个才是保持不多不少呢.
　　@邪恶樱桃
16:17:29　　@北京婚礼策划 41楼　　中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里　　中国人口密度远比日本、韩国、越南、印度、德国、英国、荷兰要低，这些国家大多也是人口分布在部分国土面积（由于火山、地震、沙漠、高山等）；中国人均耕地远比日本、韩国、越南、荷兰等国要多，与英国相差无几，少于印度，但是中国还有60亿亩草原，...........　　-----------------------------　　何亚福:　　一些计生支持者常常喜欢说“中国人口基数大”。众所周知，中国现在大约有13亿人口，人口基数确实很大。英国、法国和意大利都各只有约6000万人口，西班牙人口约4000万，他们的人口基数都不大。那么，为什么英、法、意、西等欧洲国家的人口基数都不大呢？原来，在古代，这些欧洲国家都曾经是一个统一的罗马帝国的一部分，但后来罗马帝国分裂成很多个国家，所以现在欧洲各个国家的人口基数当然就变小了。而中国并没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，所以人口基数当然就大了。找到了中国人口基数大的根源，那么要减少中国的人口基数，就有了一个最简单的解决办法：把中国分成几十个国家，这样每个国家的人口基数就变小了，从此以后，再也不会有人抱怨“中国人口太多”了！　　有人会说，假如中国分成几十个国家，虽然各自的人口基数变小了，但人口密度并没有变小。对此，我的回答是：从人口密度来说，很多国家的人口密度都比中国大：中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里……即使去掉中国西部不适宜人居住的地方，中国的人口密度仍远不及日本和韩国，但这两个国家的人民并没有像某些中国人那样抱怨“人口太多”，他们也没有像中国那样实行计划生育来减少人口，相反，他们还在鼓励生育。　　有人可能会指责我：“你竟敢建议把中国分成几十个国家？”事实上，我认为中国人口众多是一件好事，我在《强国的两个人口因素》一文中已说过：“我认为一个国家要成为强国，只需要两个条件：第一是人口素质高，第二是人口数量多。”因此，我当然反对分裂国家。恰恰是那些嫌中国人口太多的人，才给分裂主义找到借口，分裂主义者会说：“你们不是嫌中国人口太多吗？那么把中国分成几十个国家，这样每个国家的人口就不多了！”
　　@北京婚礼策划 52楼 　　那我就只想问你.你觉得该是大绝生几个才是保持不多不少呢.　　-----------------------------　　其实我很想问你，为什么要保持不多不少？意义何在？　　你这种刻意的保持难道不是另一种计划内生育么？
　　还有，你粘贴的那段何亚福的话还是在和诸多小国在比人口密度。　　难道你就不敢拿一个面积差不多的国家出来比么？
　　@邪恶樱桃 54楼 　　其实我很想问你，为什么要保持不多不少？意义何在？　　你这种刻意的保持难道不是另一种计划内生育么？　　-----------------------------　　我是说数学上,这不允许谈论,不该了解?　　我觉得嘛,肯定不会是一个,是吧.你说2个会是吗,好象你也不认可?那是1.几不成?　　我看到专家说的是生育率2.1才是保持人口,你觉得专家说错了吗.这还是发达国家才达得到.医疗差的国家是2.3　　你认为的答案是多少?
　　@邪恶樱桃
16:21:44　　还有，你粘贴的那段何亚福的话还是在和诸多小国在比人口密度。　　难道你就不敢拿一个面积差不多的国家出来比么？　　-----------------------------　　人口多不多,看密度很正常呀.还能看什么.中国在世界上约在70多名吧.
　　把欧州当成一个国家看的话.人口密度也不小呀
　　作者：邪恶樱桃　回复日期： 16:14:17　　　回复 　　@zcw9911 20楼　　计算完全错误，你这个模型基础就不对，是完全建立在只有25岁的年轻人的基础上的，正确模型应该是：25岁年轻人，50岁的父母，75岁的爷爷奶奶你，生两个死两个，所以总人口是不变的，人均2.1个是保持人口规模不变的生育率，低于这个出生率，人口总数会逐步减少。　　-----------------------------　　模型当然是从零岁开始算的。计算一个人从出生开始到死亡会给世界带来多少人口。　　按你这个模型，75岁死亡，那你这两个75岁的算死的还是活的？你不觉得很荒唐吗？　　-----------------------　　有什么荒唐的，只是一个大概的意思，75岁算活的，76岁死亡，你那个算法最大问题是生孩子是一个人的事情，不是两个人的事情，算法简单化一些，25岁结婚76岁的寿命，每次生两个，分别是一男一女，这样当他76岁的时候　　就有四代人，每代人两个，一共就是8个人，你的14个人的是咋算出来的？
　　@北京婚礼策划 56楼 　　我是说数学上,这不允许谈论,不该了解?　　我觉得嘛,肯定不会是一个,是吧.你说2个会是吗,好象你也不认可?那是1.几不成?　　我看到专家说的是生育率2.1才是保持人口,你觉得专家说错了吗.这还是发达国家才达得到.医疗差的国家是2.3　　你认为的答案是多少?　　-----------------------------　　专家？哦，地震的时候该相信专家还是相信蛤蟆，大家都明白的。　　再次谈到你这个保持人口，你觉得保持14亿是个完美的数字？如果是，能否给出理由？如果不是，那为什么要去保持这个数字？
　　@回归经典
15:36:23　　我只知道计划生育这么多年了中国人口一直在增加 　　-----------------------------　　为啥高考人数以那啥为单位减少得厉害？
　　@北京婚礼策划 58楼 　　把欧州当成一个国家看的话.人口密度也不小呀　　-----------------------------　　亲，你怎么不把非洲当成一个国家看？
　　@zcw9911 59楼 　　有什么荒唐的，只是一个大概的意思，75岁算活的，76岁死亡，你那个算法最大问题是生孩子是一个人的事情，不是两个人的事情，算法简单化一些，25岁结婚76岁的寿命，每次生两个，分别是一男一女，这样当他76岁的时候　　就有四代人，每代人两个，一共就是8个人，你的14个人的是咋算出来的？　　-----------------------------　　四代人，每代人两个，到第二代是两个大人两个小孩，四个；第三代是四个大人四个小孩，八个，第四代是八个大人八个小孩，十六个，减去死掉的两个第一代的，难道不是十四个人吗？
　　楼主，我见过很多喜欢辩论的，人家要么思维敏捷要么风格犀利，没见过象你这样动辄大段大段复制粘贴的。　　如果没能力独立表达观点，你还是直接发别人的文章链接算了~
　　@邪恶樱桃
16:26:40　　@北京婚礼策划 56楼　　我是说数学上,这不允许谈论,不该了解?　　我觉得嘛,肯定不会是一个,是吧.你说2个会是吗,好象你也不认可?那是1.几不成?　　我看到专家说的是生育率2.1才是保持人口,你觉得专家说错了吗.这还是发达国家才达得到.医疗差的国家是2.3　　你认为的答案是多少?......　　-----------------------------　　这个生育率2.1是国际上的专家公认的数字
　　《中国2010年人口普查资料》长表数据显示，2010年全国总和生育率为1.18110，其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755。
　　2010年全球平均每个妇女生2.5个孩子，发达国家为1.7个，欠发达国家为2.7个，最不发达国家为4.5个，而扣除中国后的欠发达国家为3.1个。中国的总和生育率不到世界平均水平的一半，而且比发达国家的平均水平还要低许多。
　　@邪恶樱桃
16:35:57　　楼主，我见过很多喜欢辩论的，人家要么思维敏捷要么风格犀利，没见过象你这样动辄大段大段复制粘贴的。　　如果没能力独立表达观点，你还是直接发别人的文章链接算了~　　-----------------------------　　你连这么简单的数学题也不敢正面回来.你说平均生2个.人口到底是增加还是减少嘛.二选一都不会了吗?
　　@北京婚礼策划 68楼 　　你连这么简单的数学题也不敢正面回来.你说平均生2个.人口到底是增加还是减少嘛.二选一都不会了吗?　　-----------------------------　　你已经看见前面的争论了。　　从零岁开始计算，人口是始终增加的。　　从完整年龄结构链开始计算，人口是恒定的。　　算法都不一样，你怎么可能要求得到唯一的结论？
　　楼主加油生，使劲生，我们都觉得你不生十个八个都对不起我们。　　
　　@邪恶樱桃 69楼 　　你已经看见前面的争论了。　　从零岁开始计算，人口是始终增加的。　　从完整年龄结构链开始计算，人口是恒定的。　　算法都不一样，你怎么可能要求得到唯一的结论？　　-----------------------------　　刚好2个就能人口恒定.你算错了吧.那么巧,生出的都是正好男女相同吗.人的生命没有天灾意外吗　　我觉得如果刚刚好2个,人口也会减少的.国际专家说的2.1个还是可信的
　　棋盘上的米粒，倒着算，可怕不......　　正这算，猛一看也很可怕，摆脱数学，想想之外因素，仔细想想.....
　　我记得我老师跟我说是，世界平均水平，大约平均是一对夫妻要生2.1到2.2个小孩，就是正好的人口保持不变　　不知道我们国家应该比这个数字多还是少。因为不知道医疗水平和人口的分布的一个关系　　不过既然我们要减少人口嘛。。。　　刚看了一个失独家庭的新闻，觉得独身子女家庭还是太不稳定了　　世事无常啊。。。
　　我们应该关注的是什么，是基数。　　一个庞大的基数面前，生育率毫无意义。　　你会不会去关心老鼠的生育率？只要生育率不是零，老鼠就不可能绝种，因为基数太大。　　中国人口也一样，哪怕每年生育率都低于平衡值，总人口的减少也会是一个极漫长的过程。何况目前而言人口数量还在增加。
　　@砖头党
15:03:48　　把双臂高举时你会发现下牙咬不到上嘴唇。 　　-----------------------------　　= =太YD了..........
　　@金戈铁马如许
16:48:22　　我记得我老师跟我说是，世界平均水平，大约平均是一对夫妻要生2.1到2.2个小孩，就是正好的人口保持不变　　不知道我们国家应该比这个数字多还是少。因为不知道医疗水平和人口的分布的一个关系　　不过既然我们要减少人口嘛。。。　　刚看了一个失独家庭的新闻，觉得独身子女家庭还是太不稳定了　　世事无常啊。。。　　-----------------------------　　说得对.谢谢支持　　只不过现在中国生育率是1.2,这减的幅度怕是到时是成倍的.老年化问题比发达国家可怕得多
　　@北京婚礼策划 71楼 　　刚好2个就能人口恒定.你算错了吧.那么巧,生出的都是正好男女相同吗.人的生命没有天灾意外吗　　我觉得如果刚刚好2个,人口也会减少的.国际专家说的2.1个还是可信的　　-----------------------------　　计划生育很多年了对吧。　　按你这个逻辑，人口应该减少，怎么还在一直增加呢？
　　@邪恶樱桃
16:48:50　　我们应该关注的是什么，是基数。　　一个庞大的基数面前，生育率毫无意义。　　你会不会去关心老鼠的生育率？只要生育率不是零，老鼠就不可能绝种，因为基数太大。　　中国人口也一样，哪怕每年生育率都低于平衡值，总人口的减少也会是一个极漫长的过程。何况目前而言人口数量还在增加。　　-----------------------------　　呵.这理科真好哈.中国人是老鼠?　　华人生育率世界倒数第一,台湾没有计划生育,也一样倒数.　　China刘忠良　　低生育率有多大危害呢？为简化分析，我们首先假设新生儿性别比是100：100，儿童完全存活且都可以繁育后代，每过30年为一代人。如果生育率是1.0，假设第一代是800万人，则第二代是400万人，第三代是200万人，以此类推。可以简单的认为这时的人口结构是800：400：200，总人口是1400万人。而30年后人口结构为400：200：100，总人口是700万人。可见，1.0的生育率可以使人口每过一代减少50%，以30年为一代人时间，则90年后人口减少到原来的1/8（即12.5%），180年后减少到原来的1/64（不足1.6%），300年后减少到原来的1/1024（不足0.1%）。如果中国每个妇女只生一个孩子，则7代人之后（约210年）中国人口就会从目前的13亿降到1000万，再过7代人的时间就会再下降到不足8万。　　事实上，新生儿性别比不可能是100：100，儿童不可能完全存活且都可以繁育后代，大约至少0.1的生育率是无效的（随社会发展程度的不同而不同，发展中国家则比这要高）。也就是说1.1的生育率就可以使人口每过一代就减少一半。如果是1.2的生育率，则每过一代人口减少45%。如果是1.3的生育率，则每过一代减少40%。以此类推，1.4的生育率每过一代减少35%，1.5的生育率每过一代减少30%，1.6的生育率每过一代减少25%，1.7的生育率每过一代减少20%，1.8的生育率每过一代减少15%，而2.1的生育率在发达国家则可以维持人口世代不变。　　但作为发展中国家的中国儿童死亡率比发达国家高，并且新生儿性别比严重失衡，2010年人口普查显示0-4岁儿童男女性别比高达119.13:100，实际上1.2的生育率就会使中国下一代的人口再生产能力降低55%以上，1.3的生育率则降低50%以上，1.4的生育率则降低45%以上，1.5的生育率则降低40%以上，1.6的生育率则降低35%以上，1.7的生育率则降低30%以上，1.8的生育率则降低25%以上，而2.3以上的总和生育率才能使中国下一代的人口再生产能力/资源维持不变！　　也许有人认为，“80年代中国妇女平均生育两个多孩子，生育率处在世代更替水平附近，但人口仍在快速增长；现在超低生育率也持续十几年了，但人口仍增长，哪里有人口崩溃？”那我们先了解一下人口自然增长，自然人口增长由两部分组成：一是总和生育率高于世代更替水平，二是人均寿命延长。1950年中国人口5.5196亿，人均寿命约35岁。现在中国人均寿命74岁，是1950的两倍多，这就意味着，即使中国的生育率一直维持在世代更替水平，人口也会从5.5196亿变成11.67亿。按照世代更替标准，如果说中国人多生了，那60年就“多生”了1.727亿人。实际上“多生”的可能没有那么多，2010年人口普查公报显示为13.397亿，但旅美学者易富贤通过历次人口普查数据对比论证得出2010年中国人口达不到13亿。而人均寿命延长导致人口增长6.15亿，占人口增长量的78%以上。　　我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子也只生两个孩子时，这家人口就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。　　同样，我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么超低生育率持续十几年人口仍增长的原因。 　　可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩溃。在上述例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！现在0-14岁人口在快速减少，15-59岁人口正在拉开减少的序幕，只有60岁以上的人口在快速增加，现在人口增长完全是靠老年人口增加来维持的。但超低的生育率和危险的倒金字塔人口结构决定，未来中国人口将一溃千里！　　假设未来人均寿命为80岁，则2030年新中国第一次婴儿潮人口就进入大规模死亡阶段，此时中国人口由于新生儿童不足而快速崩塌。按照1.2的总和生育率和不变的80岁人均寿命推算，中国人口将从2030年（实际上2020之前就开始减少了）开始每过30年减少45%， 2060年降低到7.15亿，2090年为3.93亿，2120年为2.16亿，2150年为1.19亿，2180年为0.65亿，2210年为0.36亿，2240年为0.20亿，2270年为0.11亿，2300年为0.06亿。即2300年原中国人口仅剩下600万，不足现在的0.45%，而儿童数量早已经不如五千年前的水平，这对于在历史上一直占世界人口1/3左右的中华民族来说就等于亡族了。　　当然，未来人均寿命会超过80岁且继续延长，更重要的是生育率更高的外来人口会持续流入劳动力严重匮乏的未来中国，生育率较高的外来人口和一些生育率较高的少数民族会逐渐替代原来的汉族人口和同样生育率极低的其他国内少数民族（多与汉族生育文化相似），然后较高生育率群体的人口比重持续上升，种群构成变化导致生育率回升，如一些西欧国家，甚至为此上升到世代更替水平，就像今天的美国一样。所不同的是，未来西欧以穆斯林为主，未来美国以拉美裔和黑人为主，若目前中国的人口趋势不发生彻底转变，则未来中国很可能以穆斯林和黑人为主。所以未来中国人口不会降低的那么快，甚至到一定时候会停止人口减少，但此时所谓的“中华”早已经不复存在了，这远比今天正在进行的德国非徳裔化和美国非英裔化来得快。
　　2010年全国总和生育率为1.18110，其中“城市”为0.88210，“镇”为1.15340，“乡村”为1.43755。
　　@邪恶樱桃
16:50:42　　@北京婚礼策划 71楼　　刚好2个就能人口恒定.你算错了吧.那么巧,生出的都是正好男女相同吗.人的生命没有天灾意外吗　　我觉得如果刚刚好2个,人口也会减少的.国际专家说的2.1个还是可信的　　-----------------------------　　计划生育很多年了对吧。　　按你这个逻辑，人口应该减少，怎么还在一直增加呢？
　　-----------------------------　　我们可以打一个比方，假设开始时人均寿命为35岁，生孩子的年龄统一为20岁，在一对夫妇生孩子之前，这家人只有两个人，因为这时按平均人均寿命计算父母已经过世了。当这对夫妇生两个孩子时，这家人口就变成了4人。后来，人均寿命延长了，变成了74岁，当孩子的孩子也只生两个孩子时，这家人口就变成了6人。在这个简单的例子中，一对夫妇生两个孩子就可以使人口增长到原来的3倍，这就是为什么生两个孩子人口也能增长的原因。　　同样，我们可以继续上述假设，如果有两对夫妇，在生孩子之前，是4个人。后来寿命延长，各生一个之后，人口变成6人。假设孩子是一男一女，两家儿女成亲组成一家，这对新夫妇也只生一个孩子，加之寿命延长，这时这个大家庭就变成了7人。在这个简单例子中，一对夫妇生一个孩子，但由于寿命延长，人口由4人变成7人，增长了75%，这就是为什么超低生育率持续十几年人口仍增长的原因。 　　可是，中国人的寿命不可能像过去那样60年那样再翻一番，中国人更不可能长生不老。如果一对夫妇一直只生育两个孩子，即222家庭结构，虽然前期因寿命延长有人口的大幅增长，但这种人口增长迟早会停下来。如果一对夫妇只生育一个孩子，年轻的人口结构和人均寿命的快速延长也会造成人口增长，但这种增加不会持续太久，随后就会面临人口崩溃。在上述例子中，一对夫妇只生一个孩子，导致家庭人口从4人变为7人，形成421家庭结构。当最老的一代死去时，这个家庭就会从7人剧减至3人，减少57%，人口崩溃！现在0-14岁人口在快速减少，15-59岁人口正在拉开减少的序幕，只有60岁以上的人口在快速增加，现在人口增长完全是靠老年人口增加来维持的。但超低的生育率和危险的倒金字塔人口结构决定，未来中国人口将一溃千里！
　　@北京婚礼策划 71楼 　　刚好2个就能人口恒定.你算错了吧.那么巧,生出的都是正好男女相同吗.人的生命没有天灾意外吗　　我觉得如果刚刚好2个,人口也会减少的.国际专家说的2.1个还是可信的　　-----------------------------　　@邪恶樱桃
16:50:42　　计划生育很多年了对吧。　　按你这个逻辑，人口应该减少，怎么还在一直增加呢？　　-----------------------------　　计划生育也就才实行了一代人的时间，怎么就叫很多年？照你的逻辑，一家就算只生一个那也是正增长啊——老一代还没来得及死嘛
　　@两三伯 81楼 　　计划生育也就才实行了一代人的时间，怎么就叫很多年？照你的逻辑，一家就算只生一个那也是正增长啊——老一代还没来得及死嘛　　-----------------------------　　是呀.所以现在人口没减少.但快要开始了.
　　mark看辩论，虽然不知道在争神马...　　顺便说一句，比人口密度不是很科学，中国谦虚的人口密度主要归功于广袤的大西北吧？而且计划生育80年代开始的，哪有那么立竿见影的效果，至少增长率下降了...
　　想考一下智商：有多少人认为国家允许生二胎，所有人就乖乖地只生二胎？　　那计划生育这么多年了，怎么多子女的超生家庭还是满地跑呢？　　瞧吧，这才七月，马上九月大学就开学了，那些对着媒体哭天抹泪喊‘我大儿拿了录取通知书没钱上大学，我二儿没钱上高中，我三儿没钱上初中，我四儿没钱上小学，我五儿没钱上幼儿园’的，中国人既然个个遵守计划生育，这些难道都是火星今年突击到地球的移民？　　很多人就是这样：允许生一个，他们就觉得可以要生俩，允许生俩，他们就觉得可以生仨。老师说可以开卷，他们就觉得可以作弊。
　　回复第63楼，@邪恶樱桃　　@zcw9911 59楼 　　有什么荒唐的，只是一个大概的意思，75岁算活的，76岁死亡，你那个算法最大问题是生孩子是一个人的事情，不是两个人的事情，算法简单化一些，25岁结婚76岁的寿命，每次生两个，分别是一男一女，这样当他76岁的时候　　就有四代人，每代人两个，一共就是8个人，你的14个人的是咋算出来的？　　-----------------------------　　四代人，每代人两个，到第二代是两个大人两个小孩，四个；第三代是四个大人四个小孩，八个，第四代是八个大人八个小孩，十六个，减去死掉的两个第一代的，难道不是十四个人吗？　　--------------------------　　我都受不了了,你家孩子结婚的对象都不是人呗?都不是父母生的,或者从石头缝里崩的,要么就是生了就死,还二代三代呢,算清楚再搞　　
　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　-----------------------------　　你傻吗，这两个人是石头里面蹦出来的？在你的这个“生命周期”里，他们的父母、爷爷奶奶呢，一直都不死吗？　　退一步，之前的长辈不算，那还有一个错误，每个孩子都生两个，就变成8个，考，生的孩子都算你家的？没看出重复计算吗？　　我敢打赌你高考数学没超过100
　　纯粹从理论角度讲,最早只有亚当夏娃,毫无疑问,只要他俩生,人口就变多,但是生一个就绝后,你让这个孩子跟谁生孩子去?假设生俩,除去道德伦理近亲问题,俩孩子恰好一男一女组成家庭,注意这是一个家庭,这个家庭还是生俩,人口的巅峰在于社会同时存在几代人,每代人恰好就是两个,而且不是一男一女就断代,楼里某些同学你们怎么算得?借鸡生蛋呐?　　
　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　-----------------------------　　@hongguan
17:23:32　　你傻吗，这两个人是石头里面蹦出来的？在你的这个“生命周期”里，他们的父母、爷爷奶奶呢，一直都不死吗？　　退一步，之前的长辈不算，那还有一个错误，每个孩子都生两个，就变成8个，考，生的孩子都算你家的？没看出重复计算吗？　　我敢打赌你高考数学没超过100　　-----------------------------　　他这样的敢去参加高考？
　　楼主又来了……　　不带孩子不赚钱不帮老婆，整天在网上跳腾，这是什么样的精神？
　　@乌呜鸣
17:44:57　　纯粹从理论角度讲,最早只有亚当夏娃,毫无疑问,只要他俩生,人口就变多,但是生一个就绝后,你让这个孩子跟谁生孩子去?假设生俩,除去道德伦理近亲问题,俩孩子恰好一男一女组成家庭,注意这是一个家庭,这个家庭还是生俩,人口的巅峰在于社会同时存在几代人,每代人恰好就是两个,而且不是一男一女就断代,楼里某些同学你们怎么算得?借鸡生蛋呐?　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　谢谢你的解说
　　作者：邪恶樱桃　回复日期： 16:31:55　　　回复 　　@zcw9911 59楼　　有什么荒唐的，只是一个大概的意思，75岁算活的，76岁死亡，你那个算法最大问题是生孩子是一个人的事情，不是两个人的事情，算法简单化一些，25岁结婚76岁的寿命，每次生两个，分别是一男一女，这样当他76岁的时候　　就有四代人，每代人两个，一共就是8个人，你的14个人的是咋算出来的？　　-----------------------------　　四代人，每代人两个，到第二代是两个大人两个小孩，四个；第三代是四个大人四个小孩，八个，第四代是八个大人八个小孩，十六个，减去死掉的两个第一代的，难道不是十四个人吗？　　---------------------------------------------　　学过数学吗？生孩子需要两个人，一个人不行，问题简单化，生两个孩子一男一女，这兄妹俩直接结婚，每次都按这么算，你给我算算怎么就变成8个小孩了
　　战争、瘟疫、干旱、饥荒、、、、、、各种天灾人祸。　　当人类过度、需求大于供给的时候，大自然会帮人类想办法给予平衡。
　　真的有人和楼主在算？~~~　　你们不认识这未来的八卦一哥 ？~~~~　　哦买够
　　/opinion/zjgc/0962.shtml　　中国生育率到底是多少　　穆光宗教授还认为，比实际生育率更为重要的是“意愿生育率”。由于受“少生优生幸福一生”的新型生育文化的浸染和影响，越来越多的新生代开始倾向于选择少生甚至不生，根据对一些地方“双独”年轻夫妇生育意愿的调查，其平均的理想子女数不到1。换言之，如果这是一个普遍的现象，那么即便放宽生育政策，恐怕也已没有多大意义。
　　@zcw-15 14:53:04　　@邪恶樱桃
14:37:32　　按结婚年龄25岁，死亡年龄75岁计算。　　两个人结婚，生两个孩子，25年后一共是4个人，50年后孩子们各生两个，排除掉其他家庭嫁/娶来的两个人，一共是8个人，75年后，孩子的孩子各生两个，最初的两个老人死亡，一共是14个人。　　也就是说在一个生命周期里，如果按两胎计算，一个家庭单元的人口数会从二变成十四。　　-------------------------------------　　计算完全错误，你这个模型基础就不对，是完全建立在只有25岁的年轻人的基础上的，正确模型应该是：25岁年轻人，50岁的父母，75岁的爷爷奶奶你，生两个死两个，所以总人口是不变的，人均2.1个是保持人口规模不变的生育率，低于这个出生率，人口总数会逐步减少。　　-----------------------------　　@北京婚礼策划
15:03:34　　谢谢,你是这个贴目前第一个正确的答案.当然2.1我也是从网上看到专家这么说的.还特指发达国家.医疗差的国家可能会还要再高些2.3左右.重男轻女,新生儿男孩比例过高,也会让这个数更大一些.　　-----------------------------　　那是人家已经达到基本平衡状态
而现在是25岁的年轻人比50岁的父母多 50岁的父母比75岁的爷爷奶奶多
所以近段时间内人口增长是肯定的
而且规模还不小
　　突然想起一个很经典的数学困境 第一组数是1 2 3 4 5 6……第二组数是2 4 6 8 10……也就是第一组数的2倍 问哪组数的数字多
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博