&&社区主版&&拍客&&军事&&社会&&财经&&娱乐&&文化&&文学&&生活&&城市&&汽车&&大杂烩&&站务
阅读:38154 参与:35 回复:33到
&&&&能不能在122火箭炮的基础上，发展一型类似美军的超高速直瞄动能反坦克导弹，从而使122火箭炮成为多面手。对于动能弹来说5千米以上的射程就足矣，完全可以无视对方的坦克装甲车，最好能到10-15公里，连直升机都一起干了。近程对空导弹和122有很大差别，会很贵。另外近程防空导弹和反坦克导弹不能多功能化，还需要掩护兵力，而这个动能弹的好处就是一专多能，而且目前防空导弹动能战斗部是趋势，什么爱国者，标准3都换装了动能杀伤战斗部。
&&& 目前美军动能弹大概1.5长，12&的口径，速度最高5倍音速1700米/秒左右，我军当家的122火箭炮最高速1000米多点，2.7米长。我的想法是，长度不变或略短一些，换成更好的发射药如镁铝基的，使速度达到1700米/秒，最远射程超过10千米应该没问题，口径也不必变，结合近程对空导弹或反坦克导弹的观瞄系统，模块化，将对敌坦克装甲车辆，直升机具有压倒性优势。目前的火箭炮，反坦克导弹，近程防空导弹都不具备此作战能力。试想一下在一个连6门240枚动能弹的打击下，还有什么生物制造的装甲车辆能够生存，根本不需要二次装填发射，剩下的事情交给机械化步兵去打扫战场就行了。
&&& &目前，TG旅级部队的炮兵团编有1个122火箭炮连和1个反坦克连（100突击炮和反坦克导弹混编），是否可以用新的122动能反坦克导弹连取代现在的反坦克连，将来的新型105或125突击炮按坦克连编制直接装备到营，甚至可以由122动能导弹连取代突击炮装备到营。使TG也转变为类似美军FCS部队。仍然保留一个发射普通火箭弹的炮连，确保对轻装步兵的压制，但模块化122可以考虑配两种弹，1种射程20到30公里的，1种10到15公里的，战时远距离先来一轮，接着换装近程模块，再来一轮。
&&&& 还可以像现在的122火箭炮一样使用不同的地盘，悍马式的，卡车式的，8&8轮式，04履带底盘，05两栖底盘都可以考虑。
砸楼主快速回复：删除发表回复 我知道了，下次不用再提醒个人签名：孔德之容，唯道是从
给本贴内容评分：12345678910&平均得分：0.0分， 共0人评分
回复置顶区
对本帖发表观点：
级别：少尉积分：4595
&制导系统不好调配&&&
&此帖被天卫网于 16:48:12编辑过|||级别：上尉积分：8069 引用：以下是天卫网在& 16:18:59&发表的：
&制导系统不好调配&&&
&不是说要火箭弹和动能导弹通用的，只是在122火箭炮基础上加上观瞄系统发展的，这可能比122要贵多了。|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：少尉积分：3953
|||级别：上尉积分：8252
|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：三级士官积分：595&根本不是一回事，火箭弹是无制导弹药，怎么改呀？而且火箭弹是个抛物线的弹道，无法直射。最主要的问题是制导武器设计、生产、维护的费用太高、太贵，中国讲究的是性价比，之所以用火箭弹就是便宜。而300毫米的末敏弹已经出来了，打坦克高效率、低成本，如果有可能的化，把这个改成122毫米，比起导弹可实惠多了。
&|||级别：大校积分：41840
火箭炮、5公里、高速、反装甲
这么近的距离，巨大122火箭炮早就被摧毁了
如果说要搞一款122毫米口径的高速反装甲反坦克导弹是另一个话题了
不过122火箭炮基础上，搞一些122口径的巡飞弹倒是可以考虑，不过目前的巡飞弹大多是300口径等大口径的更具性价比（装的多，跑的远）
&|||个人签名：我管本论坛靠“发帖量交差”赚钱的人叫——发胶。级别：五级士官积分：1385装备成本一块的论据在哪里？陆军建制数量规模型武器装备，其战时的生产后勤一块的资源调度趋向能否给予一个明确的愿景描述？
谈到动能武器的贴子，诸如楼主这般的人群似是在最近过于频繁出没于论坛了。积极的背后总有目的的，有人就是要让国家放弃集中有限资源优先发展优势装备的话，这总该有个充足的理由放在那儿的。|||级别：上尉积分：8252 引用：以下是柴胡梗在& 12:58:21&发表的： &根本不是一回事，火箭弹是无制导弹药，怎么改呀？而且火箭弹是个抛物线的弹道，无法直射。最主要的问题是制导武器设计、生产、维护的费用太高、太贵，中国讲究的是性价比，之所以用火箭弹就是便宜。而300毫米的末敏弹已经出来了，打坦克高效率、低成本，如果有可能的化，把这个改成122毫米，比起导弹可实惠多了。
&你真的相信末敏弹能打坦克？告诉我是M48还是M60，59？告诉你吧，那是吹牛的，能打装甲车就谢天谢地了，别天真了。你看美军有了末敏弹为啥还要动能弹，并准备全面代替&标枪&，&陶&式|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：上尉积分：8336 引用：以下是只爱中国的我在& 13:18:52&发表的： 装备成本一块的论据在哪里？陆军建制数量规模型武器装备，其战时的生产后勤一块的资源调度趋向能否给予一个明确的愿景描述？
谈到动能武器的贴子，诸如楼主这般的人群似是在最近过于频繁出没于论坛了。积极的背后总有目的的，有人就是要让国家放弃集中有限资源优先发展优势装备的话，这总该有个充足的理由放在那儿的。要谈成本，不如一人发一把手枪算了。剩下的军费都用来提高人民生活多好啊！|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：上尉积分：8337 引用：以下是zibao在& 13:07:43&发表的：
火箭炮、5公里、高速、反装甲
这么近的距离，巨大122火箭炮早就被摧毁了
如果说要搞一款122毫米口径的高速反装甲反坦克导弹是另一个话题了
不过122火箭炮基础上，搞一些122口径的巡飞弹倒是可以考虑，不过目前的巡飞弹大多是300口径等大口径的更具性价比（装的多，跑的远）
&实际上就是搞一款类似40管122火箭炮口径的动能弹，肯定已经不是122火箭炮了，但可以发射122火箭弹压制，采用模块化装填，最好射程超过10公里。否则就开发一个短的，装在类似悍马的车上那种。|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：五级士官积分：1390 引用：以下是领导:在& 15:23:54&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 13:18:52&发表的： 装备成本一块的论据在哪里？陆军建制数量规模型武器装备，其战时的生产后勤一块的资源调度趋向能否给予一个明确的愿景描述？
谈到动能武器的贴子，诸如楼主这般的人群似是在最近过于频繁出没于论坛了。积极的背后总有目的的，有人就是要让国家放弃集中有限资源优先发展优势装备的话，这总该有个充足的理由放在那儿的。要谈成本，不如一人发一把手枪算了。剩下的军费都用来提高人民生活多好啊！既然你连起码的建设开支用度都未有明确的认知，那你的想法岂不有点太过于天马行空了？要一个堂堂大国的军迷们随着一个什么都不知道什么没名堂的天马行空居士去烂漫无形于未来，这岂不是一件很没谱的事吗？|||级别：大校积分：41845 引用：以下是领导:在& 15:32:03&发表的：
引用：以下是zibao在& 13:07:43&发表的：
火箭炮、5公里、高速、反装甲
这么近的距离，巨大122火箭炮早就被摧毁了
如果说要搞一款122毫米口径的高速反装甲反坦克导弹是另一个话题了
不过122火箭炮基础上，搞一些122口径的巡飞弹倒是可以考虑，不过目前的巡飞弹大多是300口径等大口径的更具性价比（装的多，跑的远）
&实际上就是搞一款类似40管122火箭炮口径的动能弹，肯定已经不是122火箭炮了，但可以发射122火箭弹压制，采用模块化装填，最好射程超过10公里。否则就开发一个短的，装在类似悍马的车上那种。40管太多了
其他的我没意见
因为导弹的价格一般都在200万以上，动能弹更贵
一个悍马大小也载重不了40管那么沉，也太多了
我军应该搞通用模块的车载导弹武器，目前hj9还是有点笨了，动能弹对咱们不是技术难题，还有一种就是远程弹（如超远程长钉这类的），
&|||个人签名：我管本论坛靠“发帖量交差”赚钱的人叫——发胶。级别：上尉积分：8338 引用：以下是只爱中国的我在& 15:46:17&发表的：
引用：以下是领导:在& 15:23:54&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 13:18:52&发表的： 装备成本一块的论据在哪里？陆军建制数量规模型武器装备，其战时的生产后勤一块的资源调度趋向能否给予一个明确的愿景描述？
谈到动能武器的贴子，诸如楼主这般的人群似是在最近过于频繁出没于论坛了。积极的背后总有目的的，有人就是要让国家放弃集中有限资源优先发展优势装备的话，这总该有个充足的理由放在那儿的。要谈成本，不如一人发一把手枪算了。剩下的军费都用来提高人民生活多好啊！既然你连起码的建设开支用度都未有明确的认知，那你的想法岂不有点太过于天马行空了？要一个堂堂大国的军迷们随着一个什么都不知道什么没名堂的天马行空居士去烂漫无形于未来，这岂不是一件很没谱的事吗？你说的有道理，不过我现在对这玩意儿很感兴趣，科研还是要搞的，成功了，就可以代替目前的反坦克导弹，突击炮，甚至近程防空武器，无论是效费比还是后勤都是其他武器所不能比的。另外，美国陆军打算在直升机上也装备动能弹，美国空军也打算大量装备，你又怎么看？你认为用突击炮去反坦克，用35高炮去防空能有多大用呢？|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：上尉积分：8339 引用：以下是zibao在& 15:57:10&发表的：
引用：以下是领导:在& 15:32:03&发表的：
引用：以下是zibao在& 13:07:43&发表的：
火箭炮、5公里、高速、反装甲
这么近的距离，巨大122火箭炮早就被摧毁了
如果说要搞一款122毫米口径的高速反装甲反坦克导弹是另一个话题了
不过122火箭炮基础上，搞一些122口径的巡飞弹倒是可以考虑，不过目前的巡飞弹大多是300口径等大口径的更具性价比（装的多，跑的远）
&实际上就是搞一款类似40管122火箭炮口径的动能弹，肯定已经不是122火箭炮了，但可以发射122火箭弹压制，采用模块化装填，最好射程超过10公里。否则就开发一个短的，装在类似悍马的车上那种。40管太多了
其他的我没意见
因为导弹的价格一般都在200万以上，动能弹更贵
一个悍马大小也载重不了40管那么沉，也太多了
我军应该搞通用模块的车载导弹武器，目前hj9还是有点笨了，动能弹对咱们不是技术难题，还有一种就是远程弹（如超远程长钉这类的），
&美军悍马目前是12枚，跟我军装备的反坦克导弹发射车备弹一样，这样也很好。
8&8轮式底盘装1个4&5模块20枚应该没问题吧，这样就可以取代目前的反坦克导弹，100突击炮，甚至可以代替35炮防空。|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：上尉积分：8346 引用：以下是zibao在& 13:07:43&发表的：
火箭炮、5公里、高速、反装甲
这么近的距离，巨大122火箭炮早就被摧毁了
如果说要搞一款122毫米口径的高速反装甲反坦克导弹是另一个话题了
不过122火箭炮基础上，搞一些122口径的巡飞弹倒是可以考虑，不过目前的巡飞弹大多是300口径等大口径的更具性价比（装的多，跑的远）
&&&&另外，我还觉得122火箭炮这个口径如果没有什么大的革新，基本上应该淘汰了，这个口径打坦克装甲车辆基本啃不动，打固定工事也不行，顶多掀翻铁丝网，伪装网啥的，只能打暴露步兵，机会不多。
|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：五级士官积分：1394
引用：以下是领导:在& 15:59:10&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 15:46:17&发表的：
引用：以下是领导:在& 15:23:54&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 13:18:52&发表的： 装备成本一块的论据在哪里？陆军建制数量规模型武器装备，其战时的生产后勤一块的资源调度趋向能否给予一个明确的愿景描述？
谈到动能武器的贴子，诸如楼主这般的人群似是在最近过于频繁出没于论坛了。积极的背后总有目的的，有人就是要让国家放弃集中有限资源优先发展优势装备的话，这总该有个充足的理由放在那儿的。要谈成本，不如一人发一把手枪算了。剩下的军费都用来提高人民生活多好啊！既然你连起码的建设开支用度都未有明确的认知，那你的想法岂不有点太过于天马行空了？要一个堂堂大国的军迷们随着一个什么都不知道什么没名堂的天马行空居士去烂漫无形于未来，这岂不是一件很没谱的事吗？你说的有道理，不过我现在对这玩意儿很感兴趣，科研还是要搞的，成功了，就可以代替目前的反坦克导弹，突击炮，甚至近程防空武器，无论是效费比还是后勤都是其他武器所不能比的。另外，美国陆军打算在直升机上也装备动能弹，美国空军也打算大量装备，你又怎么看？你认为用突击炮去反坦克，用35高炮去防空能有多大用呢？搞与不搞，看是谁搞？谁搞了，谁搞来搞去搞不清了，望请先搞明白这是谁搞。美国搞了，你说中国就得搞，还要问我的态度，请问你问话用以的资格是什么？别是什么名堂都没搞利落了却是非得要这要那的想法渲染过度的，那望请你还是别太过于自闭的好。
关于作战模型构建的问题，你讲到美武装直升机装备动能弹，其实这就是该如何反制的课题。美用以第五空间作战领域的全新作战模型能否成立，其实他们也在问&假想敌会如何反制&。是的，对应用以第五空间作战样式的反遏制模型构建，这就得从第五空间相关概念开发去着手，否则，仅是凭借地面反空火力反制，那仅凭在身处复杂地形条件下的地面防空火力，这将是极其被动的。
战争模型概念的发起，要成立，这就会有一个反验证过程，而反向验证机制则多半来自于对敌作战模型构建趋向的预判。当然，必然的反向验证舆论就会伴随着主题模型概念的提出一同被推向假想国舆论社会。|||级别：上尉积分：8347 引用：以下是只爱中国的我在& 16:26:15&发表的：
引用：以下是领导:在& 15:59:10&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 15:46:17&发表的：
引用：以下是领导:在& 15:23:54&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 13:18:52&发表的： 装备成本一块的论据在哪里？陆军建制数量规模型武器装备，其战时的生产后勤一块的资源调度趋向能否给予一个明确的愿景描述？
谈到动能武器的贴子，诸如楼主这般的人群似是在最近过于频繁出没于论坛了。积极的背后总有目的的，有人就是要让国家放弃集中有限资源优先发展优势装备的话，这总该有个充足的理由放在那儿的。要谈成本，不如一人发一把手枪算了。剩下的军费都用来提高人民生活多好啊！既然你连起码的建设开支用度都未有明确的认知，那你的想法岂不有点太过于天马行空了？要一个堂堂大国的军迷们随着一个什么都不知道什么没名堂的天马行空居士去烂漫无形于未来，这岂不是一件很没谱的事吗？你说的有道理，不过我现在对这玩意儿很感兴趣，科研还是要搞的，成功了，就可以代替目前的反坦克导弹，突击炮，甚至近程防空武器，无论是效费比还是后勤都是其他武器所不能比的。另外，美国陆军打算在直升机上也装备动能弹，美国空军也打算大量装备，你又怎么看？你认为用突击炮去反坦克，用35高炮去防空能有多大用呢？搞与不搞，看是谁搞？谁搞了，谁搞来搞去搞不清了，望请先搞明白这是谁搞。美国搞了，你说中国就得搞，还要问我的态度，请问你问话用以的资格是什么？别是什么名堂都没搞利落了却是非得要这要那的想法渲染过度的，那望请你还是别太过于自闭的好。
关于作战模型构建的问题，你讲到美武装直升机装备动能弹，其实这就是该如何反制的课题。美用以第五空间作战领域的全新作战模型能否成立，其实他们也在问&假想敌会如何反制&。是的，对应用以第五空间作战样式的反遏制模型构建，这就得从第五空间相关概念开发去着手，否则，仅是凭借地面反空火力反制，那仅凭在身处复杂地形条件下的地面防空火力，这将是极其被动的。
战争模型概念的发起，要成立，这就会有一个反验证过程，而反向验证机制则多半来自于对敌作战模型构建趋向的预判。当然，必然的反向验证舆论就会伴随着主题模型概念的提出一同被推向假想国舆论社会。说了半天，到底搞还是不搞都没搞清楚？老想反制别人，难道不知道进攻是最好的防守吗？|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：五级士官积分：1398发挥动能弹最大作战效能，这得做到看得远，只有看得远才能打得远，而这就为美军制造了又一个难题，那就是有关第五空间作战的平台持续滞空时间必须被保证，而这一要求则是与美陆军原超低空打击能力是矛盾的，要求武装直升机长久滞空也是不明智的选择；AH64战损比难以可控不说，其低空飞行机动性能与隐身要求也会有更进一步显现。
于是，发展超低空飞行机动性能强、滞空时间长并能被用作数据链节点的装备要求便会出现。美发展轻型武装侦察攻击机便是一个例子。同时，可以见到的是，在轻型教练机发展了相关兼容概念后，其作战人员委培体系也将比直升机作战概念来得更为高效且有保障。
是火箭炮也好，是叫动能弹也罢，要做到通用化标准化生产，这就得有相应的模型作战平台，这是构建模型作战的前提。否则仅是跟随战略下的发展计划，必将由此空耗国力不说，国家原本集中发展的优势项目或将受此累及受阻。|||级别：五级士官积分：1398 引用：以下是领导:在& 16:37:41&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 16:26:15&发表的：
引用：以下是领导:在& 15:59:10&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 15:46:17&发表的：
引用：以下是领导:在& 15:23:54&发表的：
引用：以下是只爱中国的我在& 13:18:52&发表的： 装备成本一块的论据在哪里？陆军建制数量规模型武器装备，其战时的生产后勤一块的资源调度趋向能否给予一个明确的愿景描述？
谈到动能武器的贴子，诸如楼主这般的人群似是在最近过于频繁出没于论坛了。积极的背后总有目的的，有人就是要让国家放弃集中有限资源优先发展优势装备的话，这总该有个充足的理由放在那儿的。要谈成本，不如一人发一把手枪算了。剩下的军费都用来提高人民生活多好啊！既然你连起码的建设开支用度都未有明确的认知，那你的想法岂不有点太过于天马行空了？要一个堂堂大国的军迷们随着一个什么都不知道什么没名堂的天马行空居士去烂漫无形于未来，这岂不是一件很没谱的事吗？你说的有道理，不过我现在对这玩意儿很感兴趣，科研还是要搞的，成功了，就可以代替目前的反坦克导弹，突击炮，甚至近程防空武器，无论是效费比还是后勤都是其他武器所不能比的。另外，美国陆军打算在直升机上也装备动能弹，美国空军也打算大量装备，你又怎么看？你认为用突击炮去反坦克，用35高炮去防空能有多大用呢？搞与不搞，看是谁搞？谁搞了，谁搞来搞去搞不清了，望请先搞明白这是谁搞。美国搞了，你说中国就得搞，还要问我的态度，请问你问话用以的资格是什么？别是什么名堂都没搞利落了却是非得要这要那的想法渲染过度的，那望请你还是别太过于自闭的好。
关于作战模型构建的问题，你讲到美武装直升机装备动能弹，其实这就是该如何反制的课题。美用以第五空间作战领域的全新作战模型能否成立，其实他们也在问&假想敌会如何反制&。是的，对应用以第五空间作战样式的反遏制模型构建，这就得从第五空间相关概念开发去着手，否则，仅是凭借地面反空火力反制，那仅凭在身处复杂地形条件下的地面防空火力，这将是极其被动的。
战争模型概念的发起，要成立，这就会有一个反验证过程，而反向验证机制则多半来自于对敌作战模型构建趋向的预判。当然，必然的反向验证舆论就会伴随着主题模型概念的提出一同被推向假想国舆论社会。说了半天，到底搞还是不搞都没搞清楚？老想反制别人，难道不知道进攻是最好的防守吗？就知道你会这么说，死老着张嘴。16楼的观点阐述，你自己去看看先！美军所谓的概念模型说破了也就是炒冷饭，没什么新鲜的。讲到跟随概念发展，这就更为荒诞了。|||级别：五级士官积分：1398轻型攻击机以螺旋桨涡桨教练机为平台并进一步开发，这是一个已为我军界认知的课题。有关的人员培训、装备建设成本优势、所涉及的作战模型构建等诸多方面的有利面，也已为我军认知。至于空地一体结合超低空第五空间作战的战术模型构建，这也不是什么美军首创。机载火箭弹的战术运用在二战末期便已有实际的案例。
低空观测指示指引多维火力联合作战，这同时还得要求部队建设一个用以通讯的高效数据链模型，于是低空数据链节点建设，这也是不可或缺的，而直升机本身的非隐身缺陷也严重加大了有关概念开发难度。
与其说境外间谍组织会问我国是否会发展动能弹，其实道不如说，他们是否会问&中国是否会发展轻型螺旋桨攻击机或轻型螺旋桨武装侦察通讯机&。|||级别：五级士官积分：1398此贴的名堂就那么多，拆骨吃鱼的故事也讲完了。论坛所以会繁复出现动能弹有关的贴子，这不会是个巧合，当然，这该如何对待，相信网站也能心如明镜的。|||级别：上尉积分：8919|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：上尉积分：9588 引用：以下是只爱中国的我在& 16:59:01&发表的： 此贴的名堂就那么多，拆骨吃鱼的故事也讲完了。论坛所以会繁复出现动能弹有关的贴子，这不会是个巧合，当然，这该如何对待，相信网站也能心如明镜的。为什么不能讨论动能弹呢,我们又影响不了决策层?|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：上尉积分：9931还是动能导弹有用。|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：二级士官积分：488
这种想法很好，中国的部队也装备了单管的122火箭炮，更换发动机和燃料，70公斤的巨大动能足以打得坦克动不了，观瞄设备很毛毛雨了。|||级别：少校积分：10292 引用：以下是yxb197182在& 14:58:08&发表的：
这种想法很好，中国的部队也装备了单管的122火箭炮，更换发动机和燃料，70公斤的巨大动能足以打得坦克动不了，观瞄设备很毛毛雨了。动能弹不是这个概念|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：少校积分：11937|||级别：少校积分：10703 引用：以下是yxb197182在& 14:58:08&发表的：
这种想法很好，中国的部队也装备了单管的122火箭炮，更换发动机和燃料，70公斤的巨大动能足以打得坦克动不了，观瞄设备很毛毛雨了。就是制导脱壳尾翼稳定穿甲弹。|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：少校积分：10939|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：少校积分：11241
|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：少校积分：13325 引用：以下是只爱中国的我在& 16:59:01&发表的： 此贴的名堂就那么多，拆骨吃鱼的故事也讲完了。论坛所以会繁复出现动能弹有关的贴子，这不会是个巧合，当然，这该如何对待，相信网站也能心如明镜的。|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：中校积分：19854财富：1328 引用：以下是yxb197182在& 14:58:08&发表的：
这种想法很好，中国的部队也装备了单管的122火箭炮，更换发动机和燃料，70公斤的巨大动能足以打得坦克动不了，观瞄设备很毛毛雨了。|||个人签名：孔德之容，唯道是从级别：把总积分：2148财富：883LZ ，你不知道有 反装甲、自寻的 的子母弹？？？&
&&&&LZ ，你不知道有 反装甲、自寻的 的子母弹？？？&
LZ ，你不知道有 反装甲、自寻的 的子母弹？？？
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
说明：加减财富会减少操作者同等财富值，最多输入20个汉字名师推荐新闻动态当前位置： &gt
第四节：团队效能能力辅导
一、辅导员工成长，提升组织效能
1.团队的效能是共同成长，个人效能则是发挥优势
2.培养员工的优势（视频案例：复制顺溜的射击技术）
3.员工绩效辅导与成长辅导
4.辅导的目的是目标和执行，不是奖罚
5.执行中的阶段性考评技巧
6.员工面谈的技巧
二、一项团队执行力的挑战训练
【主讲名师】
& &西交大特聘讲师、TTT/PTT培训专家、体验教育专家
& &师从中国第一位主讲PTT国际专业讲师资格认证培训的讲师——周平老师
& &从事教育培训、管理咨询业十七年，培训学员逾五万余人
& &培训资质：NLP（神经语言学）执行师、NLP（神经语言学）培训师、萨提亚家庭治疗师、团队引导师、体验式培训师、潜能训练师、企业教练
& &十六年的培训实操历练，形成了周老师成熟、稳健、幽默的培训风格
& &客户见证：BP、IBM、西安杨森、西门子、可口可乐、麦当劳、肯德基、海德鲁、中国石油（长庆油田（超过100期）、中国烟草（陕西烟草、吴忠卷烟厂、宁夏中卫烟草）、中国电信、联想、国药集团、中国人寿、工商银行、东方航空、剑南春、海南马自达、、陕重汽集团、西房集团……
【联系我们】
【办公地址】 西安市雁塔区丈八东路9号西安工程技术学院内干部培训楼2楼
【咨询电话】 029-，为您锁定仅有名额！&&&&&&&&&&&&
【集团网站】 www.dxpx369.net &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
【联系邮箱】 && & & & & &&
版权所有：陕西文通管理咨询有限公司 地址：西安市雁塔区明德门西安工程技术学院内干部培训楼2层
（丈八东路与朱雀大街交汇西北角）
电话：029-扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
透热精馏过程模拟与有效能分析
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口