评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
提示：用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。创投日报：陌生人社交应用探探融资500万美元|创投日报|融资_互联网_新浪科技_新浪网
创投日报：陌生人社交应用探探融资500万美元
　　创业、创新和与之息息相关的投融资领域，每时每刻都有许多的新鲜事发生。这世界变化快，一天忙碌结束的时候，跟随我们的创投日报，一起看看今天的新想法、新投资。
　　近期，新浪科技将持续关注各种创业团队，欢迎各位看官持续关注。寻求报道的创业者请联系：，2月2日的《创投日报》由新浪科技记者 周雪昳 整理
　　一、新想法
　　1、消息应用line推出线上超市
　　据了解，这个新的电商平台将于2月4日首先在泰国推出，并且会用免运费的方法来吸引客户。泰国是Line的活跃用户最多的地区之一，目前就已经有3600万的活跃用户。
　　Line这项新服务是由Line的电商合作商aCommerce公布的，今后aCommerce将会替Line处理供应链、仓储和配送等服务。
　　2、会冲配方奶粉的智能机将面世
　　这台设备的操作非常简单。它里面会装有一定量的配方奶粉和水，当用户需要冲奶粉的时候，只需要按下一个按钮它就会自动倒出经过预热、适宜饮用的牛奶。
　　你不仅可以使用手机来控制这个系统，还可以在应用中设定自己正在使用的奶粉，这样你就可以随时了解奶粉的营养信息和产品质量。这款设备的最低认购价为 149 美元，将从今年5月开始发货。
　　二、新投资
　　1、陌生人社交应用探探宣布完成500万美元A轮融资
　　陌陌的成功上市，为原本火热的社交领域又新添了一把柴火，而主打陌生人社交的APP更是受到VC的追捧。
　　日前，陌生人社交平台探探就宣布完成500万美元A轮融资，由贝塔斯曼亚洲投资基金领投。
　　2、问卷网完成新一轮550万美元融资
　　问卷调研与用户反馈管理平台问卷网宣布，公司已经完成新一轮550万美元融资。该轮融资已于2014年12月完成。
　　据了解，此次融资为华溢资本，联想之星及联想集团乐基金等联合注资。据问卷网()创始人向守军介绍，中国互联网社会化及移动化的发展，推动在线问卷、表单及测评服务急剧增长，2016年，这三类反馈互动将会达到30亿人次。
　　3、好厨师
　　“好厨师”APP近日获得中路资本500万美元天使轮投资。其创始人徐志岩表示，A轮即将完成，金额超过500万美元，该轮融资资金将用于扩大业务规模，提高服务质量。不过，对于A轮投资机构具体信息，徐志岩表示暂时不方便透露。
　　“好厨师”成立于2014年9月，隶属上海乐快信息技术有限公司。用户可以通过“好厨师”网页版或APP预订厨师上门做菜服务。目前业务集中在北京、上海、杭州3个城市。
　　4、穿衣助手获京东&祥峰资本数千万美元B轮投资
　　从女性“穿衣搭配”切入的时尚社区产品“穿衣助手”，继去年获得华映资本千万级人民币的A轮投资并开始尝试移动电商后，再度拿到投资。
　　从女性时尚搭配社区切入，“穿衣助手”最早是一个晒搭配、看搭配的女性穿衣搭配时尚社区，吸引了不少喜欢穿衣搭配的年轻女性用户，大量不同风格的搭配买手在这里发布时尚搭配。
　　5、都市菜园BrightFarms获490万美元B轮融资
　　BrightFarms希望利用废弃的空地和零售商闲置的屋顶，把两者融合起来构建新型菜园，将蔬菜直供给渴望本地新鲜食材的都市人。
　　据Forbes消息，总部位于纽约的 BrightFarms 上周获得了 490 万美金的 B 轮融资，投资方包括 NGEN Partners、Emil Capital Partners 以及公司创始人 Ted Caplow。BrightFarms 成立于 2011 年，它主要通过建造和管理都市暖棚，之后向零售商们销售自产的新鲜蔬菜(生菜、番茄等)获取盈利。
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过高额利益驱动致私挖地下室成风 专家指出遏制疯狂“土拨鼠”需填补法律漏洞【】【字体：
】【】稿件来源: 发布时间： 07:15:48　　□法制网记者李想
　　随着轰隆一声巨响,北京市西城区德内大街93号院发生大面积塌陷。经查,该事件系业主违规私挖地下室所致。在公众认为这仅仅是一起“有钱任性”的个案时,北京四合院私建地下室成风的乱象被媒体曝光。更有甚者,有承包者在废弃鱼塘下面建成2400平方米地下室,共有隔断间170多个,出租给52户共100多人。
　　专家指出,我国当前关于城市地下空间开发的法律存在立法层级低、内容不全面、处罚力度低三大漏洞,亟待完善。同时,应改变当前“九龙治水”的管理现状,实行常态化严格执法,让疯狂私挖地下空间的“土拨鼠”无处藏身。
　　利益驱动铤而走险
　　5日,德内大街93号院业主李宝俊首度露面。他表示对塌陷一事负有不可推卸的责任,愿意接受处罚,承担居民一切损失。此前,德内大街93号院门前一处路面发生塌陷,形成一个深10余米的大坑,事故致该院北侧4间民房倒塌。
　　李宝俊说,他曾打算建造地上三层地下两层的建筑作为公司的研发室,但加盖遭邻居拒绝后,他选择私挖地下室扩大面积。此前他对外称,德胜门内大街93号院由其妻弟居住,挖地下室的工程是妻弟所为。
　　此案仅仅是违规开发地下空间的“冰山一角”。据媒体报道,当前四合院甚至小户平房改造地下室逐渐形成风气,给装修公司和中介带来了新业务。私挖地下室背后的驱动力,正是高额利益。同样是300平方米的四合院,如果挖了同等面积的地下室,其身价就增加了1000万元。
　　“私挖地下空间具有一定隐蔽性,当前执法手段有限,多以下达责令停止建设通知的方式进行,而且执法成本高,查处难度较大。”北京市律师协会刑法专业委员会副秘书长、京都律师事务所合伙人柳波律师说。
　　柳波介绍,根据我国城乡规划法,未取得建设工程规划许可证或未按建设规划许可证进行建设的,构成违法建设行为,城乡规划主管部门可以责令停止建设。尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的,限期改正,处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的,限期拆除,不能拆除的,没收实物或者违法收入,可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
　　相关法律亟待完善
　　1月29日,北京市严厉打击违法用地违法建设专项行动指挥部办公室下发通知,加强对四合院和居住区内地下违建的查处力度。通知对擅自开挖地下室给予明确界定,即未经规划许可或者违反规划许可的内容,在四合院、低密度住宅和城镇居住区的楼间,大面积开挖超过1米深的基坑的行为。此外通知还规定,相关部门要求违建当事人恢复原样,当事人拒不执行的,可强制对地下室回填。
　　对违法行为加大打击查处力度是必要的,但是完善相关法律法规才是治本之策。对外经济贸易大学法学院副院长苏号朋教授指出,我国当前关于城市地下空间开发的法律存在三大不足,亟待完善:
　　首先,立法层级低,目前尚无法律或者行政法规对开发地下空间作出明确、详细规定,只有住建部颁布的《城市地下空间开发利用管理规定》,在法律性质上属于部门规章。
　　其次,当前法律规定尚不全面,无法全面规范城市地下空间开发利用中的各种违法现象。例如,全国范围内私挖滥用城市地下空间的行为广泛存在,但由于《城市地下空间开发利用管理规定》对许多违法行为没有明确规定,导致相关主管机关执法时缺乏法律依据。
　　第三,行政强制和处罚措施过于单一,处罚金额过低。例如,《城市地下空间开发利用管理规定》仅规定了警告和罚款两种处罚措施,却没有规定诸如勒令停止施工、强制停止使用地下空间等措施,也没有规定具体的罚款金额。各省、自治区、直辖市制定的城市地下空间开发利用管理办法也普遍存在处罚过轻、罚款太少的问题。
　　“要解决上述问题,需进一步完善法律内容,通过全国性调查研究,了解当前城市地下空间开发利用出现了哪些新现象、新问题,有针对性地作出规定。”苏号朋说,同时要提升立法层级,将现有部门规章上升为行政法规；在修订法律过程中强化法律责任,对违法行为进行严厉处罚。应尽早完成修订出台该法律以及时制止违法行为,保护公共利益。
　　监管不能九龙治水
　　事故发生后,北京市西城区新闻办通报称,早在去年7月就接到群众举报,相关部门随之要求停工,并责令产权人接受调查。去年10月,西城区规划分局向产权人下达责令限期改正通知书。但据媒体报道,现场工人表示从去年5月至坍塌事故发生前,地下室施工一直断断续续隐蔽进行。有关舆情监测统计显示,25.7%网民追问监管部门责任以及4年前地基井下作业3人死亡事件的追责问题。
　　“地下空间监管是一个较为复杂的问题。”苏号朋说,因为地下空间法律性质有很大差异,有的属于人防设施,有的属于私人财产,有的则属于公共空间。法律性质的复杂和差异性,导致监管部门亦不相同。根据产权性质和工作需要,地下空间开发利用涉及的监管部门包括,规划、人防、土地管理、住房与建筑管理、环境保护、消防、市政市容管理等机关。
　　柳波指出,地下空间开发涉及规划、开发、建设、利用、管理等多个环节,各部门职能交叉、管理交叉、各管一段的现状,导致监管工作无法形成合力,执法具有选择性。但这不能成为目前监管失控的理由,应该加强行政责任意识,加大行政问责力度,加大监管力度,行政执法到位而不缺位,实现各自管好自己的一段。
　　苏号朋认为,当前监管存在的最大问题是监管机构过多、监管过程复杂、对违法行为管理不及时,甚至出现各监管部门相互推诿责任的情况。他建议,无论城市地下空间的法律性质如何,统一由一个行政机关行使监管职能。例如,由市政市容委员会来全面负责监管,既能统一执法,又能责权一致,避免行政执法过程中的扯皮现象,有利于追究行政机关不执法、乱执法等不良现象。（责任编辑:杜娟）
查看更多评论&
···· ·
·····
········“挖洞代表”，挖的是“监管漏洞”
1月24日凌晨，德胜门内大街93号门前发生地面塌陷，导致周边建筑损毁和德胜门内大街交通中断。经认定，此次塌陷系业主违规私挖了约18米深地下室导致。此次坍塌事件，也让四合院私建地下室问题再度进入公众视线。(日《新京报》)
据媒体报道，德胜门内大街93号院业主系徐州市人大代表李宝俊，他因坍塌事件而备受关注。在自坍塌事件发生一周之后，李宝俊首次对外发声，在道歉信中称将申请辞去人大代表职务。2月5日，李宝俊首次接受媒体采访，病榻上流泪忏悔，表示砸锅卖铁也要做出赔偿。
据记着调查发现，北京城区不少四合院都有私挖地下室的的情况，病渐成气候。私挖地下室成风，根本原因在于利益的驱动。同样是300平方米的四合院，有地下室和没地下室差价千万。只需投入百余万挖个地下室，“回报”就立马达到近千万，这“一本万利”的生意，自然激发出业主们的“冒险精神”。
然而，挖个地下室不是一朝一夕完成的事，夜以继日地施工，街坊四邻不可能听不到风声，管理部门也不可能不知道情况。据李宝俊说，2014年10月，北京市规划委曾要求他停止违建，他答应整改但是没有执行，这只能说明相关部门监管不力，要么是嫌麻烦不想履职，要么是拿了好处费睁只眼闭只眼。李宝俊的这种违法建筑危及的不仅是自己的安全，还关乎街坊四邻的安全，甚至大街都因此而塌陷。试想一下，如果每个四合院都挖地下室，“紫禁城”的塌陷就“指日可待”了。如果相关管理部门对这种行为还听之任之的话，恐怕他们将成为历史的罪人了。不要等到除了大乱子，被媒体曝光了，相关部门才作为。
相关的管理部门需要拿出整治的态度和力度，对此等危害公共安全的行为严惩不贷。逐个排查，让已经建成的地下室回填，让有心思新挖的业主死心，尽管这个过程困难重重，但这个“雷区”也该蹋一踏，“雷”也该排一排了。
我们的公众也不要被李宝俊在病榻上流泪忏悔而蒙蔽眼睛，更不能因为他辞去人大代表职务而降低要求，该承担的责任还是要承担的。在很大程度上我们还应该感谢李宝俊的人大代表身份，在反腐的当口，任何与官员相关的事件都会变动敏感，都会备受关注。此次“代表挖洞”导致的坍塌事件，也让四合院私建地下室问题再度进入公众视线，也必将引起相关部门的高度重视，“地下室”问题的处理也许能让公众满意。
本文系原创文章，转载请注明出处与链接！
Copyright ©
古汉台网 , All Rights Reserved.“挖洞代表”为何陷入“全民挖”
　　记者在北京、江苏徐州等地的调查发现，过去的十年间，徐州人大代表李宝俊曾卷入徐州官场腐败窝案，因行贿徐州市泉山区落马区委书记被调查，名字被写入公诉文书，最终却全身而退。而其海荧集团旗下多家公司诉讼缠身，2014年11月，李甚至因债务纠纷被徐州市中院“限制高消费”。（2月2日《华商报》）　　　　李宝俊的名字，随着“挖塌德内大街事件”广受关注，不断有各种“猛料”被曝：挖洞曾致3名工人身亡；李近年忙于在北京和徐州间穿梭，无暇履行人大代表职责；近年来李宝俊和海荧集团旗下公司“诉讼缠身”，在徐州市两级法院公开的判决文书中，仅2014年，涉及李宝俊和海荧的判决多达20起，案由包括债务纠纷、侵权和保险索赔等……现在，“曾卷入官场窝案”又被踢爆。再这样下去，谁知道还能挖出多少与之有关的“猛料”？　　　　其实，事情发生后，“挖洞代表”并非全无作为。“诚恳道歉、闪电辞职、卸责内弟”在当地就被认为是一次“有高人指点，无缝衔接的危机公关”。只不过，如此高明的危机公关似乎并未取得太大的效果，来自公众和媒体的质疑仍在持续。为何会这样？原因主要是两点：一是很多“猛料”虽被踢爆，却只是在媒体和坊间传播发酵，官方基本上都未正式予以证实，更未进行回应；二是这些“猛料”确实都非常猛，有的涉及腐败案件，有的甚至还涉及人命，难免会引发公众的强烈关注和追问。　　　　官方迄今为止尚未对爆料逐一进行回应，可能有客观原因，毕竟有的事情是以前发生的，有的或许已经进行过处理。并且，事情涉及多家部门，谁先回应？谁来统一回应？说不定大家都在观望。但这里边是否还存在一些其他可能，比如有些事情当初并未依法进行处置甚至不了了之，不方便回应，因此只好三缄其口？　　　　1月31日下午，徐州市人大常委会确认“人大代表李宝俊的辞职报告合法有效”。这意味着李的人大代表资格已自行终止。可是，这并不能为整个事件划上句号，已经被挖出的事情，在等待一个真相和说法；同时，说不定还有媒体和公众会继续挖下去，直至挖出更多的“内幕”。　　　　现如今，公众的监督意识越来越强了，网络监督的此伏彼起就是最好的证明。“挖洞代表”陷入“全民挖”再次提醒我们，现如今某些“头面人物”包括一些代表的形象并不那么令人满意。而跟媒体和网络风起云涌的监督比起来，现实当中有些名正言顺的监督部门就未免显得过于“低调”。很多问题都是通过舆论监督形成了热点之后才得以暴露和解决的，是不是从一个侧面说明当前的监督制约机制还存在有待完善的地方？　　　　文/乔志峰
(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注红辣椒评论官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)
( 00:04:21) ( 00:20:26) ( 00:12:32)