肉包子打狗的歇后语,,,,有去无回

“极端主义”大多固守一隅而放弃全面、客观、公正的视角,习惯性地从一个角度、一个方面、一个层次看问题,又下意识地遮蔽了其他角度、方面和层次,狭隘是其主要特征。在“极端主义”者眼里,一说到“文凭腐败”,似乎所有官员的在职文凭都是以权谋私的结果;一论证某人抄袭,所有寻常的细节、片语都被牵强附会成有力论据;说点本土实情为本土利益辩护的,则被指为狭隘的民族主义;当某个具体事情被上升到“爱国”层面讨论时,一方往往指责对方是崇洋媚外的“卖国贼”,另一方则斥之为误国误民的“爱国贼”。在立场上,旗帜鲜明本没有错,是非分明更值得嘉许。我们反对骑墙和圆滑世故,批评在价值观上模棱两可的中庸主义,倡导坚持真理。但这并不代表一事当前,就能以自我价值判断为准,顺乎吾心便全盘肯定,不合己意便彻底否决。极端主义的危害正在于,他们常常自以为把握唯一道义标准,觉得自己的话语诉求是唯一正确的,因此无视其他见解和认识。这样的极端思维之下,不仅思想观念难以交流,基本共识难以缔结,社会和谐也无从谈起。因为有消极腐败现象,就把国家说得一无是处;因为有为富不仁,就对所有富人怨、恨、怒;批评社会存在一些矛盾,就被斥为“抹黑中国”;强调一下阶段性国情,又被讥为“高级五毛”;看到国企亟待改进,就干脆主张全面私有化;指出国企问题不少,就是对公有制的“攻击”;小悦悦事件发生了,就断言世风日下已至道德末日;“最美”出现了,又认定道德滑坡根本不存在。这样的极端思维,在我们身边并不鲜见。不管是哪个极端,都不利于我们正确认识当今社会存在的问题,真实判断我们所处的方位,客观评价国家社会的进步,更无益于形成社会合力、促成问题解决。我们生活在一个价值多元的世界。在这样一个时代,开放包容的观念,健康理性的思维,不仅是个体修养的重要标志,也是整个社会文明程度的标杆。作为一种偏激的价值观,“极端主义”的判断扭曲了事物的本来面貌,有悖于行为的内在规律。作为一种片面的方法论,“极端主义”审视和思考问题的方法,违背了事物存在的现实逻辑。作为一种情绪化的社会心态,“极端主义”的言行不仅是对他人权利的漠视和侵犯,更容易激化社会矛盾,对于我们这样一个正走向现代化的大国,十分不利。越是改革攻坚期、矛盾凸显期,社会就越需要理性的思维、健康的讨论。每个社会成员若都能以清醒的头脑、客观的视角、辩证的思维,平和的心态,看待问题就会更加公允持正,与人相处就会更为和煦宽怀,我们的社会必会少些矛盾、多些和谐。
本文内容于
23:50:52 被小编a25编辑
您可能对这些帖子感兴趣
当年苏联陈兵是69年和79年,而不是全部时间,防止的是中国进攻了越南。至于苏联给越南武器,苏联和俄罗斯也给了中国更多的武器!人家卖武器怎么了?就你对俄罗斯这个态度还有资格命令俄罗斯不卖武器给哪个国家吗?岂非可笑之极?美国不希望中国强大,中国自己也不希望自己强大吗?你这叫什么逻辑?中国如果要强大,难道就不会触动美国的利益吗?你这不是自相矛盾吗!
本文内容于
23:50:52 被小编a25编辑
如果是安德罗波夫多活几年,苏联还不会消失得那么快。
而且以前很学习欧美日的西服革履领带上班的所谓职业状态,但是现在也变化了,就连日本也开始穿裤衩和花衬衫来上班了,可见某些东西并不见得就是一种所谓先进管理方式。就连我们国家领导人开会也不再穿西服带领带了。
我个人觉得,这是或许是你也好还是很多朋友也好的一个误区,就是认为当时中国是不学习先进技术的,其实根本不是那么回事,无论是美国还是苏联,还是中国都不惜一切的去获取其他国家的先进技术(包括使用技术工业间谍,这不是丢人的事情),不会说因为这好技术是美国的,我们就不要,不吸取,根本没那回事,任何先进技术都是需要学习的,只是如何运用在自己的体系里面。所以你看,运十的基础技术来自运八,运七,其实就是苏联的图飞机生产技术,但是也吸收了三叉戟和波音的先进技术,这样的科学进步方案是合理的,无论是德国法国英国意大利,甚至瑞典以色列和日本的先进技术都是要了解和学习的。所以,我个人认为,无论是苏联还是中国,当时是都会接受模块化生产技术的理念的,因为对于先进技术,所有国家都不会有封闭感。当然了,我国对于美国的敌意,和美国对我国的敌意是存在的。当时我国由于战略错误对于美国或许没有敌意,但是,很明显,美国对中国是有敌意和防范的。回到我在其他帖子的一个结论,美国是针对所有和他实力接近的国家的,整倒了苏联,美国绝对不会也不可能终止对其他国家的敌意,除非中国成为像英国和日本那么听话的国家,但是有一点就是美国的确会给一些先进技术给奴才国家,但是并不会给这个国家带来根本的发展。因为中国的建设发展始终是要依靠自己的,也就是说,美国可以支持中国保持一种状态,但是不会让中国产生根本性的增长变化,就如同美国对民国政府的支持那样,至于台湾的发展,更多还是依靠当时的良好基础,比如说资金,比如说基建,比如说高素质人才,然后美国的扶持和技术援助才使得台湾有了一个进步,但是这种进步仍然不大,台湾的真正进步是在两岸关系改变之后,在80年代初期,台湾的人均寿命还是不如大陆的,至于工业水平就差得更多了。本文内容于
13:35:33 被历史真相2编辑
作为中国方面当然一定要了解这些规则,这是必然的,但是根本不需要付出这么大的代价。国企是有效率的,国企的利润率和社会贡献度远高于外企,之所以外企显得很势力大是因为基础工资等外观的东西和下放为主的国际评价机制。意思就是苏联本来是很有钱的,但是经过西方一评价就没钱了,但是被西方买走之后以包装,立刻就有值钱了,这说明一个问题,所谓西方的某些行为一定是有目的的!他们绝对不是活雷锋。
&以下是引用盗版TWO
在第128楼的发言:苏联如果晚崩溃几年多好啊,至少中国可以从西方那里多吸收几年的科技。这个判断是错误的,当年我国也确实以为美国会和苏联一样给中国核心技术,如同建国初期中国一边倒向苏联一样。但是西方人是狡猾的,他们实行的是交钥匙工程,所有的高科技都不提供核心技术。当年他们做的和现在的差异不大,都是把中国作为工厂,中国的工程师作为售后来用,根本接触不到高科技的实质,浪费中国的资金基础和人力资源。我国当年总结的苏联失败的教训里面有大量的虚假证据,而且观点是有倾向性的,是不正确的,苏联解体的主要内因是领导曾蜕化变质了,如果说清算特权的话,为何不清算戈尔巴乔夫?难道他不是特权中的一人吗?他老婆赖莎的奢侈是有目共睹的!所以我的结论是,他通过解体可以获得更大的利益,这样才符合他的性格和需要,而当时的苏联最高领导人的特权是公用的,是很难私用的,而他追求的是子孙富裕,这在某些领导人身上并不少见!只是,由于苏联的解体,他的利用价值小了,所以西方抛弃了他!呵呵,这个确实是报应!
苏共舍弃了人民,人民抛弃了苏共!!
多少人为了那个宝座不惜身家性命,巨额财产花得跟水似的,都不一定有这个机会,戈尔巴乔夫下台了肯定是在悔恨中度过的....想当年也是不可一世的超级大国一把手,现在为了混点退休金,让自己晚年过的去,向西方小丑献媚,把自己的老脸都丢尽了,那帮鸟人可是以前都不拿眼皮夹的......
话说俄国人民究竟怎么想,您去过俄国么?您在那里生活了多久?了解多少俄国人民的真实想法?
点击加载更多政府说什么就是什么呗
劳百姓的反抗就被称为非法,是暴徒,这
听到·想到·心到,说到·做到·得到,“有去无回”的前边是啥子?_百度知道
“有去无回”的前边是啥子?
提问者采纳
肉包子打狗——有去无回。 天堂的路——有去无回。
你访问过天堂吗?
我爷爷访问过,至今没有回音。
提问者评价
同协们的回答我都满意,得了,服了那位天堂“爷爷”了!
其他类似问题
您可能关注的推广回答者:
有去无回的相关知识
其他11条回答
“傻子”的前边是啥?
歇后语:肉包子打狗——有去无回
肉包子打狗
中国最有权势的家族
歇后语:肉包子打狗——有去无回
肉包子打狗……
你是指“还是?
肉包子打狗,有去无回
肉包子打狗—有去无回
小卒子过河--有去无回肉包子打狗——有去无回落花流水——有去无回
肉包子打狗,有去无回
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 落口有去无回 的文章

 

随机推荐