墓里挖出来的钱袋子玉的古玉能带吗吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-03-23 14:23 标签： 红玉能带到多少级
不能让殡仪馆成了“钱袋子”--浙江在线-浙江潮评论
您当前的位置 ：&&&&&&&正文
不能让殡仪馆成了“钱袋子”
　　去年,广州市检察院公布年度反贪十大经典案例,高居榜首的是广州市花都区殡仪馆原馆长黄燕玲受贿一案,媒体在报道此案时称黄燕玲“发死人财”。黄燕玲近日接受采访时称,物价局规定利润率是50%至100%,但实际上并不止,可以达到150%。如果只是按照50%至100%,殡仪馆哪有这么好的待遇?工人每月一般七八千元,民政局有时搞活动,也去殡仪馆拿钱。(近日《南方都市报》)
　　即使是物价局规定的50%至100%的利润率,与一般商品相比也已经相当可观了。可殡仪馆还不知足,非把利润率提到150%。这还不算,还会变着法儿向死者家属收利,“几乎每个工种都有‘利’收,一天至少几百元。”而一旦有家属投诉,殡仪馆顶多让工人退掉利是(红包),骂几句作为惩罚。被投诉就扣奖金的规定,纯粹是糊弄死者家属的。难怪很多殡仪馆工作人员收利是都收上瘾了,动不动就向死者家属伸手,反正不用担心受处罚。
　　现在的丧葬费用是越来越高了,“死不起”已经成了很多人的自我调侃。而面对殡仪馆乱收费的投诉,民政部门的调查却总是无果而终。落马殡仪馆馆长的话无疑道出了其中内幕:“殡仪馆是自收自支单位,政府只拿出20万元建设,此后没给过一分钱,每年还得交钱到财政,民政局有时搞活动,也去殡仪馆拿钱。”在没有政府拨款支持,一切支出全靠自筹的情况下,殡仪馆自然会不择手段地从死人身上挣钱。而殡葬行业的监管部门民政局作为殡仪馆的上级主管,怎么可能主动去纠正其违法行为。殡仪馆作为民政部门一只会下金蛋的鸡,平时百般呵护还来不及,哪会自断财路?要是殡仪馆不能乱收费,以后民政局搞活动,又该到哪里去拿钱?
　　正是由于监管不力,加上自身特殊的垄断地位,殡仪馆才会有恃无恐地抬高殡葬用品价格,同时以各种名义向死者家属收钱,导致殡葬服务价格越来越高,百姓殡葬负担越来越重,以至出现了“死不起”的说法。
　　要消除殡葬业的潜规则,减轻百姓的殡葬负担,不仅要加强对殡仪馆、墓地的监管,作为监管部门的民政部门也应与殡仪馆在行政上脱钩,让殡仪馆走企业化经营之路,改变“老子”监管“儿子”的局面。民政部门不能再把殡仪馆看成自己的钱袋子,从其乱收费中获取利益分成。殡葬服务收费与殡葬用品定价也应逐步透明,多听取市民的意见,把过高的利润率降下来。
浙江潮视点您还未登陆，请登录后操作！
浪漫庄园怎么升级钱袋
共有 2 位网友向您献上回答啦， 对答案满意？赶快给出你的好评，感谢他们吧！
如果你现在的等级只能带10万,钱带不下的话,可以通过这个方法哦~~
自己做一个商品柜,或者去买一个回来也行,随便放入一个东西,比如放个水壶,你再给它订一个价格(你想存多少钱就订多少价格)比如订1万,订好后再重新点商品柜上的这个产品再点购买,这样你就把自己的1万块存入商品柜了~~
把第一袋取出十分之一，用小袋子装好，并做好标记，把第二袋取出十分之二，第三袋取十分之三，依此类推，依次为1/4，1/5、1/6，1/7，1/8，1/9。把9只小...
，就能装更多的钱．我的大号和小号都子爵．大号超市的钱多了就往小号转．
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注绝不能让中介既戴官帽子又管钱袋子
日14:08&&&来源：
在国务院近日召开的一次常务会议上，国务院总理李克强指出，要严防以“红顶中介”替代行政收费的现象。“戴市场的帽子、拿政府的鞭子、收企业的票子、供官员兼职的位子”，通过形形色色的手续、关卡、资质、认证，“红顶中介”们蚕食着行政审批改革的红利。“红顶中介”出现的根源在哪里？应该怎么管？
简政放权的核心是改革行政审批制度，把错装在政府身上的手换成市场的手。它是强化管理，保障民生的守护者。说的更为直接一点就是“削权”，是自我革命，以利于推动经济转型，释放改革红利、激发内需潜力、形成新动力，从而增强政府治理、建设现代政府，提升政府公信力、执行力和权威性，更好服务人民群众。然而报道称，随着一年来，中央部委及各级地方政府推进改革，破除层层阻力精简“审批权”的跟进，行政审批的门槛变得越来越低同时，评估、鉴证、意见书、技术性检查等第三方中介事项却有增无减，在行政审批之外又拦起了一个高高的门槛。笔者疑问，缘何简政放权会带来中介机构的此消彼长？难道“红顶中介”要成为简政放权“绊脚石”？让政府的公信力、执行力和权威性遭到践踏。
一边是政府下放行政审批事项，一边却是部分行业协会职能迅速膨胀。并且这些社会组织，具有对市场内各类活动主体的行为进行权威性认定，从事具有官方色彩的协调、联系、评优等活动。相信和笔者有同样的纳闷，他们何德何能能具有如此权威？拨开迷雾，原来是这些组织介于政府、企业和个人之间，许多行政审批程序规定，企业需提供政府指定的第三方中介机构的审查意见或检验结论，才导致这些中介机构取得了类似行政审批的权力，把“隐形审批权”当成掠取暴利的工具，成为民众戏称的“二政府”既：戴市场的帽子、拿政府的鞭子、收企业的票子、供官员兼职的位子。看似已达到简政放权，实则是行政部门和中介机构之间“暗度陈仓”的利益输送、“官商勾搭”。究其原因，是放不下手中的“权”和“利”，是权本位作祟，败坏着社会风气，阻碍着简政放权正常进行。
有专家说“因权力异化才为‘红顶中介’行业协会提供了寻租空间”。就如河北诚信有限责任公司党委书记褚现英说，个别行业协会打着行业发展之名行使企业保护之实，造成不正当竞争。动辄数十万元的“打点费”令一些参会企业苦不堪言；又如全国政协委员、九三学社上海市委副主委周锋曾调研发现“一个产业项目，企业从签订《土地出让合同》到竣工验收，需要9―20项中介报告，每一份都要收钱，且价格不低”。国家2013年就取消和下放221项行政审批，后期又陆续跟进，为何还有这么多中介审批？说白了，这就是“假放权”，是“上有政策下有对策”，在部分地方存在落实不到位、变相保留的问题，没有真正管住“多余的手”，彻底激活社会潜力，最大化地释放改革的红利。或许这只是一些个例，但这很大程度上抵消了简政放权的积极效应，阻碍了简政放权的有效实施，不容小觑。
不可否认，现在许多行政机关的权力的确是放给了中介社会组织，而且很多中介机构实际上就是行政机关下属的事业单位、改制后的企业或者利益第三方，所谓的“放权”其实就是把权力从自己的左手交给右手。如此一来，行政部门的审批少了，能拿出好看的数字。但是对于企业来说，需要办的事情并没有明显减少，并且许多审批权力还摇身一变，跳出了政府的壳，沾上了市场的边，收费的自由度更大了；同时更成为滋生利益同盟、暗箱操作的腐败温床，成为个别部门权力寻租的隐秘通道，“指定”、挂靠的背后，往往有着利益输送的勾当。
话又说回来，随着市场经济的发展，中介机构并不是一无是处，合理管理能让企业、政府和市场之间形成有效服务、沟通，降低公共服务成本。因此要避免“红顶中介”成为制约经济活力释放的枷锁，成为简政放权“绊脚石”，各级监管部门要厘清中介服务项目，变“授权”为“监管”， 打破部分中介机构的垄断经营局面，通过信用等级评定和动态考核管理等方式，更好地落实相关管理职责，让政府之手和市场之手各归其位，更好服务人民群众。
使用微信“扫一扫”功能添加“党员学习微平台”
(责编：黄策舆、谢磊)
热点关键词
热门点击排行榜
12345678910属猪的能带老虎玉吗.现在出来上班了想买个玉带.事业顺利！_百度知道
属猪的能带老虎玉吗.现在出来上班了想买个玉带.事业顺利！
我是95的 据说五行是山头火。农历一月初二的。
以的！平安才是福啊，做事更顺！上寺庙请一串开光佛珠带在左手腕上
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 红玉能带到多少级 的文章

 

随机推荐