如何聊天感性写说说更加感性

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-04-28 03:51 标签： 自己生日说说怎么写
Sina Visitor System感性思维较为优秀的人如何培养锻炼理性思维？
感性思维优秀，情感充沛。空间想象力与创造力优秀的人是否可以培养或者锻炼出同样优秀的严谨缜密的理性思维？两者会不会相生相克？
按投票排序
看看HBDI赫曼全脑优势理论吧，你就会明白。空间想象力与创造力优秀的人属于D区（右大脑发展优秀的）。而理性思维属于A区（左大脑优秀的）。所以说，两者并不会相克。多加练习，可以成为AD型复合人才。看看HBDI赫曼全脑优势理论吧，你就会明白。空间想象力与创造力优秀的人属于D区（右大脑发展优秀的）。而理性思维属于A区（左大脑优秀的）。所以说，两者并不会相克。多加练习，可以成为AD型复合人才。
之前一直写诗，积累了较为丰富的感性思维。（诗一首，献丑献丑）现在知乎答题，用事实说话，用数据说话。只需做到一条你就可学会理性思维：我说的每句话有什么事实和数据支撑？他说的每句话有什么事实和数据支撑？
办法是：真真正正的去学习一点儿逻辑学。
首先要明确的是：感性思维丰富和理性思维并不冲突。理性思维是需要后天培养的，各位逻辑不清晰的童鞋不用气馁。只要多加后天练习，这种技能是会自然而然的内化为你自身的一种能力的。练好理性思维大法有三层境界。修炼好这三层。你就可以成为鹤立鸡群的理性人了。 其中第一层是逻辑清晰，第二层是表达清晰。第三层是避开思维陷阱。第一层逻辑清晰：逻辑清晰的例子：所有人都会死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死的。这个判断就是符合逻辑。再来个例子：天下雨地上湿，地上湿的，所以天下雨。这个判断就不符合逻辑。锻炼逻辑清晰能力的方法是多问几个为什么？不用去刻意的学习什么符号方法来锻炼逻辑，也不用去看专门的逻辑学（真心看不进啊）。多读书多看报，主要看报纸上的评论啊，杂文啥的。
看的时候注意如下心法：
作者的观点是啥？理由？这个观点对不对？比如说：
一想到大熊猫那么可爱，大熊猫那么稀少！大熊猫又是国家保护动物。你竟然还吃大熊猫！
作者的观点就是“不能吃大熊猫啊！”理由有三点（1）大熊猫可爱（２）稀少（３）国家保护动物这个观点对不对？这个需要你自己思考了，因为这句话的作者暗含了背后的逻辑， 可爱稀少的保护动物不该吃。如果你认可这个逻辑。（这个背后的逻辑其实是观点和理由的桥梁。）那也就认可了作者的这个观点了。（如果你说我呸，如果现在我快饿死了，身边只有一个死的大熊猫尸体，我当然可以吃咯。嗯……你很有思辨的天赋）逻辑不清晰的情况有很多种，无非就是不知道作者的观点，不知道他的理由，或者观点和理由的桥梁有问题。利用我上述说的心法，应该可以有效识别90%以上的逻辑混乱，同时你自己在写文章或者说话的时候多用以上心法，就可以做一个逻辑清晰的人了。第二层是表达清晰有的人逻辑清晰，但是表达不清晰。表达不清晰容易让听者或者读者迷惑。（这厮想表达什么？）而且还容易让自己迷惑。（有的时候我自己都不懂我自己啊）啥叫表达清晰，就是说人话。尽量少用那些连自己都不明白的词语
。比如：这个虚无的社会中，我们究竟应该如何以一个理性的个体寻求那一丁点的存在感？“我知道你自己对[虚无]、[理性的个体]、[存在感]这些词汇有自己独到的看法。但是别人怎么知道？听众怎么知道？所以说人话很重要。第三层是避免思维陷阱市面上有好多好多的书。比如《如何提问》、《清醒思考的艺术》《明智行动的艺术》还有卡尼曼的关于行为经济学的书。这些书稍微看看就可以了。然后自己总结一下。无非是
“相关性不等于因果性”“幸存者偏差”这些内容。（具体内容谷歌之）另外学习经济学课程和统计学课程是可以非常有效的锻炼自己这种避免思维陷阱的能力的。 说完了这三层，说说感性思维。感性思维有如下一些特征：多愁善感，有很多形容词。
不强调论证，只强调感受。不求从逻辑上说服你，只求从脉搏上感动你。所以感性思维会在哪些方面干扰理性思维呢？首先当然是逻辑。其次就是过多的形容词会影响到表达清晰！除此之外，感性思维和理性思维绝对不会冲突。最后想说的是：人类大脑的设计目的本来就不是让人类成为理性人的，所以偶然犯犯一些小错误，另外让自己多感性一点去感慨下人世间的花花草草，不是挺快乐的嘛？
（1）首先在心态上不要把这两者当作必然对立不统一的个体：感性思维加以总结概括后就可以上升为理性，理性思维实践熟练之后也可以变成“看似不假思索”的直觉。正如同有人天生左撇子有人天生右撇子，但刻苦练习之后多数人都能学会左手画方右手画圆一样。（2）多看经典逻辑学、几何学和哲学著作，不一定要看那些深奥难懂的，但要看那些把基本原理讲透的，然后把这些基本原理有意识地运用到自己的对话、写作、生活和工作中去。（3）从概率上泛泛地说，东方人确实容易陷入理性思维偏弱的一边。愚以为，这很大程度上是由于东方哲学的整体性和神秘性，以及中文本质上是一种美丽的、诗歌的语言。古文古诗中常用借景喻情、写景比兴，韵律和意境美妙不可方物，要是追究起上下两句有什么逻辑关系，那就煞了风景。正因如此，要锻炼逻辑思维，多看经典学科著作，看西方哲学，少看当代人的那些心灵鸡汤。那些什么”人生就像一条河“，”婚姻就像一棵树“之类的文章，多数根本不去论证“为什么A就像B” 这样的譬喻，逻辑和理性根本无从谈起。
感性思维并不是指胡搅蛮缠、表现没逻辑没大脑的能力（这倒确实是与理性互斥的东西），有的人逻辑性差然后把这叫感性思维丰富，那么两者必然不能兼得，因为这个定义就是互斥的，或者说这样说的人自己感性思维和理性思维都不太丰富。我认为感性思维指的是创造力、想象力、以及理解人的精神世界的能力等这些方面的能力。感性思维和理性思维都不是天生就达到一定水平的，比如说你小的时候看不懂某些名著，不明白某些人说了一句话为什么引起了别人的一些反应，这就是因为感性思维还不够深刻。但是长大以后慢慢就能理解了，这就是感性思维得到了训练变好了。同理理性思维也是，小时候好多孩子喜欢胡搅蛮缠，凡事不过大脑，只知道听话或者闹事这两种行为模式，长大了可以把许多事情进行自己的分析，然后给出比较好的解决方案，这是理性思维上的进步。另外我觉得这两个其实是相辅相成的。越能很清楚的分析，越能很好的理解一些表面上是感性的事情。创造力越好，也越能拓展理性思维的发挥空间。比如说给一个物理系统要建立数学模型，建模的时候就要用到感性思维把这个东西提取你认为合理的最重要的因素，抽象成一个简化的模型，然后想象力能给你指出更多种可能的解决途径，然后在不同的途径上尝试，最终解决问题。具体怎么做不用说吧。
要拥有“严谨缜密的理性思维”，我能想到的最直接的方法只有锻炼逻辑能力。我不是说理性思维等同于逻辑思维，事实上，我没有办法给出一个明确、无歧义的“理性思维”的定义；但理性思维的基础中一定要有逻辑。感性思维，通常是靠直觉，依靠已经建立好的价值观对事物作出判断，得到情绪；理性思维应该是由整理、明确价值观的作用。洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！但我读洋文是学校的课程，是政府的功令，反对者，即反对政府也。无父无君之无政府党，人人得而诛之。……卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了。——《华盖集 论辩的魂灵》 这些论调看起来头头是道，“有理有据”，但显然不是理性思维；在我看来，是比较典型的感性思维。为什么？因为既成的价值观完全主导了思维，而不是在用逻辑分析，进而修正价值观中有缺陷的地方。逻辑的错误，要比想象中出现得更加频繁，而且更加重要。它能使犯这种错误的人轮流地在每一个题目上都采取为自己所惬意的见解。任何一套逻辑上一贯的学说都必定有着某些部分是令人痛苦的，并且与流行的成见是相反的。——罗素《西方哲学史》我想，感性思维更强调对接收到的信息进行最直接的反馈，而理性思维主要是利用逻辑等工具将这些信息整理成真正的知识。理性思维要解决的问题就是思想混乱、缺乏分析——而这恰恰正是它不近人情的地方。所以血泪教育是，千万不要和女朋友讲逻辑，千万不要在女朋友面前用理性思维！（能再次加粗一下么？）理性思维会和感性思维冲突么？如果冲突，怎么办？去找个女朋友吧。快速练好两种思维方式的不二法门。
数独。。。
被背叛多了自然理性
这两者其实并不冲突。这世上多的是情感丰富，拥有创造力，同时又具备理性框架和思考能力的人。需要自己对自己头脑的锻炼。学习逻辑是个好的开始。
哲学和数学一直是我心目中无论文理都要学的基础学科。
为你的每一个观点负责。
说出一个观点的时候都想想的出这个结论的理由是否充分，有根据。
本人也算这么一个人，所以现在在学习逻辑性
仅供参考，我是这么做的，尤其是冲动显然魔鬼的时刻：不断对自己说，亲，你是一个理性人
我可以教你
多学数学。小时候就开始这个任务比较好。
多读书：哲学、逻辑学、数学、多思考：独立思考、逻辑性思考、了解事物深层原因（是什么、为什么、你的观点）、经常反思、其他：练习数独、多跟逻辑性好的人在一起、不要让情绪干扰自己的判断和行为、对事不对人、不要在气头上做任何决定
我个人觉得这是天生的。

我要回帖

更多关于 自己生日说说怎么写 的文章

 

随机推荐