如何用open CV对图片360度无死角任意旋转?当然，图片内容没有变化
[问题点数：60分]
如何用open CV对图片360度无死角任意旋转?当然，图片内容没有变化
[问题点数：60分]
不显示删除回复
显示所有回复
显示星级回复
显示得分回复
只显示楼主
相关帖子推荐：
2014年5月 VC/MFC大版内专家分月排行榜第二2014年3月 VC/MFC大版内专家分月排行榜第二2013年10月 VB大版内专家分月排行榜第二2013年7月 VB大版内专家分月排行榜第二2012年5月 VB大版内专家分月排行榜第二2012年4月 VB大版内专家分月排行榜第二2012年2月 VB大版内专家分月排行榜第二2011年11月 VB大版内专家分月排行榜第二
2015年2月 VC/MFC大版内专家分月排行榜第三2014年1月 VC/MFC大版内专家分月排行榜第三2012年3月 VB大版内专家分月排行榜第三2011年12月 VB大版内专家分月排行榜第三2011年10月 VB大版内专家分月排行榜第三
匿名用户不能发表回复！|
每天回帖即可获得10分可用分！小技巧：
你还可以输入10000个字符
(Ctrl+Enter)
请遵守CSDN，不得违反国家法律法规。
转载文章请注明出自“CSDN（www.csdn.net）”。如是商业用途请联系原作者。您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
基于CV模型水平集方法的彩色图像分割的研究.pdf63页
本文档一共被下载：
次 ,您可免费全文在线阅读后下载本文档
文档加载中...广告还剩秒
需要金币：200 &&
优秀博硕毕业论文，完美PDF内部资料、支持编辑复制，值得参考！
你可能关注的文档：
··········
··········
硕士学位论文
基于C-V模型水平集方法的彩色图像分割研究
姓名:李永军
申请学位级别:硕士
专业:计算机技术
指导教师:刘纯平
基于.模型水平集方法的彩色图像分割研究 中文摘要
基于.模型水平集方法的彩色图像分割研究
图像分割是计算机视觉中的关键步骤之一。传统的分割方法由于方法自身的局部
性,难以满足复杂分割的要求,基于水平集方法的图像分割研究正是这种需求下出现
的。.模型对灰度图像的变化处理非常自然,解决了.模型难以解决的问题,
而.模型应用于彩色图像极大地推动了彩色图像分割的研究。
本文主要研究了基于水平集方法的彩色图像分割方法。首先介绍本论文的课题背
景、目标与意义,基于水平集方法的彩色图像分割方法研究进展以及本论文的主要工
作和结构安排。其次介绍了彩色图像分割基础,从彩色空间与纹理特征两个方面分析
了常用彩色图像分割方法存在的问题。接着,重点阐述了彩色图像分割的常用方法。
然后,讲述了图像分割的偏微分方程 的解法以及水
平集的重要概念。在此基础上,又介绍了.模型图像分割的方法,将基于传统.
方法的颜色模型与颜色模型的图像分割实验进行了比较并通过
软件对图片进行了分割,实验结果验证了算法的有效性。
最后,针对.模型彩色图像分割精度不足的缺点,本文提出了利用欧氏距离
替代灰度加权值,一方面有效地利用了色度信息,使彩色边缘更加精确;另一方面,
考虑到不同彩色通道间的相互联系,避免不同通道中的不同形状特征带来失真,增加
了分割的精度。最终的实验结果表明,由于颜色模型比较符合人的视觉感受,
因此,在彩色图像分割的常用方法中,基于.模型的颜色模型下的彩色图像
分割的效果的确比颜色模型
正在加载中，请稍后...&& 查看话题
如何分析这个CV图和相对应的EIS图，结果不一致啊，求助！！
左右两个图上的a,b,c代表的一样。
a是裸的玻碳电极。
b是裸GCE上修饰透钙磷石
c是b吸附氟离子之后的电极
我预期的结果是，CV图得出的结论。GCE修饰透钙磷石之后电流变小，吸附氟离子之后电流更小，即氟离子和透钙磷石反应，阻碍电子传递。
但是，用EIS验证，却和CV图结论不一致。EIS显示，氟离子和透钙磷石反应之后，电阻变小了！！！
请高手解释原因！！
一经采用，另有金币相送！！！
跪谢！！！
你确信CV和EIS中a, b, c是一样的吗？从颜色看，EIS中的b对应于CV中的C。
如果abc标注没有错的话，最好用EIS软件拟合后的数据来评判。 EIS非常不稳定，建议在所有实验中用同一个电极，而不是用三个电极，溶液也是一样 : Originally posted by Jackcd12 at
你确信CV和EIS中a, b, c是一样的吗？从颜色看，EIS中的b对应于CV中的C。
如果abc标注没有错的话，最好用EIS软件拟合后的数据来评判。 你好~ 图是我自己做的，abc标注没错，是我颜色没弄好。
为什么还要用拟合呢，从EIS的趋势来看，已经能得出结论了吧。半径越小，电阻越小。
实验就是这个样子的，我不知道怎么解释CV和EIS不一致的原因。 : Originally posted by yy198616jh at
EIS非常不稳定，建议在所有实验中用同一个电极，而不是用三个电极，溶液也是一样 确实，我做实验没有用同一支电极。
但是，裸电极处理后，经过表征都是同一个数值---可以当做一样的。
修饰电极确实不能保证完全一样。
但是我重复做了多次，还是有一定的可信性吧。CV和EIS得出的结论都是不一致。求原因！！！ 首先不知道你测EIS时候选择的过电位是多少，是不是出峰的电位进行的测试，再就是测试溶液的稳定性电极面积等细节也会对测试结果有比较大的影响，而且你的EIS有一个明显的扩散控制这可能和你测试液的浓度选择也有关系:hand: : Originally posted by axeleo at
首先不知道你测EIS时候选择的过电位是多少，是不是出峰的电位进行的测试，再就是测试溶液的稳定性电极面积等细节也会对测试结果有比较大的影响，而且你的EIS有一个明显的扩散控制这可能和你测试液的浓度选择也有关系 ... 你好，感谢回帖。我对EIS了解甚少。说的不够专业的地方，还请见谅。
测试的时候没有选择过电位啊，只设置了频率，100Khz-100mhz （作图时候没有用全部的数据）。
出峰电位，指的是CV上的电位？我当时测试，开路电位是+0.1950V。
测试液：The CV and EIS were conducted in 0.50 mol/L KCl solution containing 0.01 mol/L K3Fe(CN)6 solution and 0.50 mol/L KCl solution containing 5.0 mmol/L K3Fe(CN)6/K4Fe(CN)6 (1:1)。
电极的规格都是一样的，实验中对电极的处理也一样。
实验过程没有问题，结论我们也认为没有问题，就请高手解决其中原理问题。例如，EIS和CV表征的东西不一样，才会出现这样的图。。。或者，我的材料如何如何。。。 : Originally posted by 尧月公主 at
你好，感谢回帖。我对EIS了解甚少。说的不够专业的地方，还请见谅。
测试的时候没有选择过电位啊，只设置了频率，100Khz-100mhz （作图时候没有用全部的数据）。
出峰电位，指的是CV上的电位？我当时测试，开路 ... EIS在测得时候肯定是要设定测定电位的，或者是开路电位或者是某个设定值，你看你的CV图开始的时候大家的电流接近，当出现峰值电流的时候才有较大的区别，所以你应该在你的峰值电流出现的电位下进行EIS测试 建议在同一溶液体系，同一根电极下测试…… : Originally posted by axeleo at
EIS在测得时候肯定是要设定测定电位的，或者是开路电位或者是某个设定值，你看你的CV图开始的时候大家的电流接近，当出现峰值电流的时候才有较大的区别，所以你应该在你的峰值电流出现的电位下进行EIS测试... 恩，我又看了一下。你指的测定电位应该就是，我提到的开路电位，正好是CV图上峰值电流时的电位。 这个没问题的。
应该有很多CV和EIS图不一致的，求解释求文献啊。。。:P : Originally posted by pwhboy at
建议在同一溶液体系，同一根电极下测试…… 溶液体系是相同的。电极确实没用同一支。但是电极处理过程处理程度都是相同的。
求帮忙解释，CV和EIS主要是测试什么的？跟什么因素有直接关系？
:P 你的分析就是错的啊，从CV上看，a明显极化最小，可逆性更好，对应的阻抗也是最小的，b，c依次，所以结果完全没错啊，你的分析是根本性错误…… : Originally posted by fei_hong at
你的分析就是错的啊，从CV上看，a明显极化最小，可逆性更好，对应的阻抗也是最小的，b，c依次，所以结果完全没错啊，你的分析是根本性错误…… 哇哇哇，福音啊福音啊。。。跪谢跪谢！
请帮忙详细解释一下啊，abc中的CV 和 EIS正好对应吗？
CV我能自己看出来，电极可逆性，电极活性abc依次变差。 EIS不是看半圈吗？？半圈看来，电极导电性电极活性应该是acb依次变差啊？？
如果我分析的不对，那EIS应该怎么看？？怎么分析？？ : Originally posted by fei_hong at
你的分析就是错的啊，从CV上看，a明显极化最小，可逆性更好，对应的阻抗也是最小的，b，c依次，所以结果完全没错啊，你的分析是根本性错误…… 希望能详尽的解释，让大家学习学习。 EIS是用来测定界面电阻的，就是电子跨越界面是的电阻；另外，你的GCE电阻不正常，按你的条件测定的结果一般是250欧左右。你的CV图吸附了氟离子（电负性），当然阻碍铁氰化钾到达电极界面了，电流降低时正常的，CV图和EIS反应的并不是完全一样的。
祝顺利！ : Originally posted by zhuxh08 at
EIS是用来测定界面电阻的，就是电子跨越界面是的电阻；另外，你的GCE电阻不正常，按你的条件测定的结果一般是250欧左右。你的CV图吸附了氟离子（电负性），当然阻碍铁氰化钾到达电极界面了，电流降低时正常的，CV图 ... 你好。
我现在的看法是这样的：
a的CV看来电极可逆性最好，EIS线的半圈最小，电子跨界面的阻力最小，电极表面处于最佳状态。
b中修饰上透钙磷石之后，因其不导电，所以CV中电流信号降低，EIS看来其电阻也比裸电极增大。
c中透钙磷石吸附氟离子，电负性增大，所以电流信号较b进一步降低。但从EIS中看，电阻变小了，我不能解释啊！！！！！！
按你说的，吸附氟离子，阻碍铁氰化钾到达电极界面，那么电阻应该变大！！！那么EIS中的半圈应该比b要大啊，我做的实验就是比b要小啊！！！！
所以我还是比较糊涂。
麻烦您一条线一条线的给解释一下吧。用下面的模式。
a线的CV,EIS.
b线的CV,EIS，和a比较如何如何。
c线的CV,EIS，和b比较如何如何。
诚挚交流！！！重金答谢！！！
:P 可能是静电排斥作用&&导致 c阻碍电子传递作用更强吧 : Originally posted by 独步天下VB at
可能是静电排斥作用&&导致 c阻碍电子传递作用更强吧 你好，谢谢回帖~~
按您分析，如果是静电排斥作用，那么吸附了氟离子之后的电阻会更大，也就是表现在EIS图中，半圈的半径应该是最大的。但是，我图中不是，它比修饰上透钙磷石后的电阻要小！！！~~
对吗？ 自己顶贴。。。
别沉了啊。。。 : Originally posted by fei_hong at
你的分析就是错的啊，从CV上看，a明显极化最小，可逆性更好，对应的阻抗也是最小的，b，c依次，所以结果完全没错啊，你的分析是根本性错误…… 您好，打扰了。
还是请您帮忙解决如下问题。
我现在的看法是这样的：
a的CV看来电极可逆性最好，EIS线的半圈最小，电子跨界面的阻力最小，电极表面处于最佳状态。
b中修饰上透钙磷石之后，因其不导电，所以CV中电流信号降低，EIS看来其电阻也比裸电极增大。
c中透钙磷石吸附氟离子，电负性增大，所以电流信号较b进一步降低。但从EIS中看，电阻变小了，我不能解释啊！！！！！！
按你说的，吸附氟离子，阻碍铁氰化钾到达电极界面，那么电阻应该变大！！！那么EIS中的半圈应该比b要大啊，我做的实验就是比b要小啊！！！！
所以我还是比较糊涂。
麻烦您一条线一条线的给解释一下吧。用下面的模式。
a线的CV,EIS.
b线的CV,EIS，和a比较如何如何。
c线的CV,EIS，和b比较如何如何
var cpro_id = 'u1216994';
欢迎监督和反馈：本帖内容由
提供，小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，如果您对该内容有异议，请立即发邮件到
联系通知管理员，也可以通过QQ周知，我们的QQ号为：8835100
我们保证在1个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
小木虫，学术科研第一站，为中国学术科研研究提供免费动力
广告投放请联系QQ： &
违规贴举报删除请联系邮箱： 或者 QQ:8835100
Copyright &
eMuch.net, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有cv一般在yy上pia戏用什么麦比较好，给一下具体的型号好吗？最好有图片，谢谢_百度知道
cv一般在yy上pia戏用什么麦比较好，给一下具体的型号好吗？最好有图片，谢谢
提问者采纳
但是我知道，对这个也比较懂，我就知道我本命心外无物用的电容麦是“RODE K2”，没有固定模式，他们本身是唱歌的。主要是用来给广播剧录音的。2080的很多歌手都是卖声卡卖麦的，他们用的品牌价格之类差别也很大的，我感觉你可以去看他们的资料找他们咨询买。。，但是肯定是价格好的音质更好。，没钱就用几百甚至几十块钱的。。。。我不是CV。。，是花600多美金买的CV的麦主要不是用来在YY上对戏的，总之有钱就买好的，我不懂很专业的东西，那只是偶尔玩的
提问者评价
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁