播放数：0|
咦！该频道还没有粉丝哦！
咦！该频道还没有订阅哦！
还没有人访问您的频道杨疑的歌_百度知道
这是一道待解决的难题
您的回答被采纳后将获得系统奖励20（财富值+经验值）+难题奖励20（财富值+经验值）
我有更好的答案
按默认排序
其他类似问题
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁书法鉴赏02：杨凝式《韭花帖》版本对比等（更正后）
（因我所敬重的新浪网友老师的意见，对此文进行更正。日）
个版本的对比：
（左为清内府收藏本，右为另一版本。下图同）：
以下局部对比，共7幅。所有图片使用相同的比例，即字大小相同。
因兼及收藏印，故图片大小不同。
（注：下为新增加的大图，因新浪网博客新版本显示不出，在图上点击可看大图）
版本介绍：（具体见下集介绍）
目前所知《韭花帖》有三本：1、清内府藏本，今藏无锡博物馆，曾刻入《三希堂法帖》中；（注：见《三希堂法帖》第五册末。由之证以上左图吾所定不虚）
2、裴伯谦藏本，见于《支那墨迹大成》，今已佚；3、为罗振玉藏本。据考证，三本中只有罗振玉藏本为真迹。真迹后来流入民间，清末为罗振玉购得收藏，今不知所在。（有师者指出为此文右边图片）
此帖历来作为帝王御览之宝深藏宫中，曾经入宋徽宗宣和内府，和南宋绍兴内府。元代此本为张宴所藏，有张宴跋，明时归项元汴、吴桢所递藏。乾隆时鉴书博士冒灭门之罪，以摹本偷换，摹本留在宫中，即为清内府藏本。
由以上专家提供的情况来看，左应为清内府收藏本，上钤乾隆诸印。而右即为另一版本。
如下对比，仅凭记忆，两帖似乎相同。但从以上图片对比不难看出，除结构大体相同外，用笔有着显著的差别。如果临帖不择帖，岂不差之毫厘，谬之千里！
开始自己也并不在意，但由右版本“寝”字上竖起笔感到不对劲，感到书法整体生硬，气脉不活，一对照明显看出原来就不是一个版本。我的天，真令人吃惊！
古代书法法帖如此者众多，尤以王羲之的法帖为甚，甚至能见好多种版本。有为卖钱的，有为书法的但翻刻所依本身有问题或刻手水平拙劣。等等。
初学书法的朋友一定要在有经验或真正的专家指导下，先选准真帖这个“真经”才行。
（以下内容为评论，怕网络不稳定丢失，粘贴于此亦有必要）
14:38:16[回复] [删除] [举报]
不好意思，看错行了，应是图4与图5相同，都是“余铭……状陈”，少了前面一行：“其肥……充腹”。谢谢。
博主回复： 17:33:52[删除]
对不起朋友，原图我找不到了，您在百度上找大图吧！祝快乐！ （现已补充）&
新浪网友 23:35:39[回复] [删除] [举报]
疑惑，请问：第一，右面的伪本哪里来的？第二，罗振玉《百爵斋藏名人法书》里不是有黑白的“真迹”影印吗？为什么不拿来对对？
博主回复： 08:46:48[删除]
实在对不起，水平所限，我做不了这个功课。在我，只是对比说明一下，不同的版本的差异，如此而已。还敬请先生多多教我。祝好！！！&
新浪网友 01:22:26[回复] [删除] [举报]
第三，博主所贴,左边的内府本应该是高士奇的摹本，右边的“伪本”好像是真迹的加工，勾画与真迹基本无二。
博主回复： 08:47:34[删除]
您说得我判断！先生的态度令人肃然起敬！！！祝福先生！！！&
新浪网友 11:05:10[回复] [删除] [举报]
不好意思。今天有缘，又搜到了您的博客。我不是搞书法的，这几天因为查异体字和楷书形式，查到了韭花帖，所以专心看了看。凭这几天对文献的对比，我发现网上的知识很混乱，我上面的判断也有错误。最新的判断是这样的（根据比较可信的文献核查过）：
第一，您所贴的左边内府本，图片正确。情况如下：此本现存于无锡博物馆。但是鉴定界学界主流意见（例如徐邦达、启功等）认定此本为摹本，确为清内府本。极少数意见认为是真迹或者既不是真迹也不是清内府本，目前这些意见力度不大。
第二，您所贴的右边彩图，来源比较奇怪。我一时没查到最后答案，只知道确实市面出版物有这个彩图印刷版（例如孙宝文编，吉林文史出版社），但是我见到的这些书都没交代怎么来的。通过初步比对，可以肯定的是，它跟罗振玉所藏本一模一样。（但是罗振玉的百爵斋本只有黑白影印的出版，书画学界主流意见认为原本已经遗失。所以这个彩色的不知道从哪里来的。）而罗本，学界主流意见认定为真迹。（还是参看启功徐邦达等编著的图书和文章）。少数人例如吴湖帆、沈尹默认为不是真迹。（该意见已经影响不大）
唯一线索：台湾于大成《中华艺术大观》提到罗振玉的真本还在，在日本书道博物馆。这个线索不见于诸多学术大专家的肯定，也不见于目前通俗出版物的述说，只是孤线，只能与台湾日本核对，有待来日了。
最后，还有一个兰千山馆本，在台湾，也是摹本。所谓裴伯谦藏本，就是这个。（根据徐邦达的意见，应该没问题。我没有比对图片）
所以，楼主可能搞反了。而以上字帖的情况，就是主流文献的目前意见了。&
主要参考了《中国法书全集》（文物出版社）、《韭花帖系列考》（穆棣）（该书论证有不少问题，我只利用了可信的资料引用，没有使用他的意见。
尚未把所有的图片对比完，因为国家图书馆古籍打包，最近不能看，博主右边图版不能和民国的罗振玉版直接对，只能看辗转拍照的。基本情况汇报如上。&
博主回复： 23:56:04[删除]
先生之认真令小生感佩不已！吾之此文本该删除，并无多大益处，况且其中的未定论的东西太多。当时，只是感觉帖的版本的重要，顺手写了此文。其中的图片来源于网上，文字也来源于网上。正如先生所言，“网上的知识很混乱”。但因先生多次来探讨，此文挂于此处亦有些意思了。
上次我认真看了左右两个版本的图片，这次再看，从书法角度来说，猛一看，右边版本“写”的痕迹很重，似乎是真的。但如与左边对比，左边的每个字顾盼有神，明显较右边为佳。仅如“韭花逞味之始”几个字来分析，右“韭”字上部右三横之雷同，收笔欠力度；“逞”字之走底右者几个点写乱了；“之”字最关键，右写得明显不如左；“始”字的第一笔，右几成败笔。由此可知，右边的版本较左边明显笔画面貌单一，缺少内涵。近来，临怀仁集王羲之圣教序，认真分析一些笔画与结体，感觉左边的书法意趣远较右边帖为丰富，顾盼有神，前后照应，浑然一体。
右边的帖，绝不是描摹本，是极高水平的人的临本。许多地方写得还很自然，如“猥”、“賜”、“秋”等字，几与左边争美。但在收笔上、笔画变化上、照应上出现问题了。这张图片是从网上下载的，在百度轻易就搜索到了。
我以为杨被称为一个时代（五代）书家，其书法应该绝美。（我对杨的了解甚少）
至于左边的帖是否真，我不敢断定。
也曾看过偷换此帖内府本的故事，也毕竟是故事，不能判断。
先生所做的功课已经很多了，所言让我学到不少知识，甚至是告诉了我应该找的线索。十分感谢！我对书画鉴定的知识基本上没有，学养更无，相关知识亦少，也不掌握相应的资料，即使来看更多的资料，也为白费。故而我不能来谈任何此帖的情况了。
先生所言“因为查异体字和楷书形式”而看此帖，小生以为，看如此帖固然是第一手资料，但许多书法家的帖中会有写错的情况须注意。这古今均有。即使楷书，也有写错的情况。如今人欧阳中石自言写错字刻成碑了，年老无法改正，其办法是加刻一块说明的碑。
不知先生“查异体字和楷书形式”的目的所在。以为不少前人已做了许多工作，可资参考，如《碑别字新编》一书，虽很多部分是隶书。实际上古人有照篆隶写楷的大书法家，不懂得六书的如后人诟病者如郑板桥、王铎。另我所知《汉语大字典》中收5万多字，并收各体代表性变化字体，是权威，涵盖古籍，实际上大多是异体字，我有。另听说《中华字海》收8万多字，是收字最多的字典。
祝好并谢！&&&&&
新浪网友 11:08:16[回复] [删除] [举报]
对了，那个兰千山馆本，是高士奇、裴伯谦一脉的。也是摹本。
博主回复： 00:00:49[删除]
先生之学养让人极为佩服！在先生处学得很多知识，感激不尽！
我的邮箱为：
我收集有一部分字典、字源字典和书法字帖等，如先生需要查某些字，可拍照以助。
祝好！！！&
[匿名]新浪网友 11:40:29[回复] [删除] [举报]
&万分感谢！博主上文的第二段，对我来说是极大的教益。看得出是您精髓的体会，我个人感觉，您的思考十分到位，实践理解功力很深。无论我们怎么辨真伪，艺术所指向的首先是自己的深刻感觉，当然这是建立在细致具体的实际操作上。书写，在一定水平之上，是见仁见智的。从我所见文章看，也有不少人感觉到"右边所贴"（罗氏本）面貌气韵生动，而左边所贴内府本逊色许多。例如针对罗本，徐邦达说“用墨自然生动”。窃以为这些争论恰恰可以丰富我们对书法艺术的认识，而且可以争论下去。此为书法之美，也是趣味。我现在能肯定的是，经过与黑白的照片比对，右边所贴是徐等人首肯为真迹的罗本之“彩色本”。（所以在下很奇怪，假以时日方家遇到，看我是否核对错了）要是具体考查诸本优劣，就要在实际书写的经验上结合其他证据了，包括看原件和其他资料考证。这些确有不少聚讼。至于一定是否为偷换，这件事情到没有得到一致肯定，不重要，子虚乌有也可能。在下提供这点线索，供方家如博主者大匠运斤之用。愚见以为，是否可以借用黄君实谈徐邦达等先生时的随感观点，“宽一些”。我引申出来，即不匆忙把右边的“罗氏本”定劣，何况谢、徐、启等人在内府本摹本意见上一致。挖掘两本，修艺正心，美事一桩，亦不碍我辈继续求索质疑。艺海博大，我辈航之。如有粗疏，还请见谅。
博主关注我之私事，感沐春风诚意。博主对错字的提醒，实是真知，尤其是“照篆隶书写”，确为灼见。我查书证，是在复核一些学术文章的“见解”。相应涉及到书证的信度（断代）以及分布频率、使用习惯和范围（书家、印刷、民间俗写等），所使用康乾以至今人的工具书，也正在博主所说的情况前提下思考。像港台的网上资料做得很好，容易使用。无奈有些观点已经到了所谓的“前沿”，我是外行，必须结合考察一些初始文献，例如张涌泉的俗字新字辨识。这次偶然因为刘铁平《韭花帖系列考质疑》需要认真复核一下。我做这个，不是研究文字书法，而是为逻辑学（哲学语言学下的论证、思维情况，不是普通的形式逻辑）分析提供点人文学科领域内的原始材料，也是刚开始探索，看能不能发现一些有意义的课题，所以比较细。我是在不同领域内寻找文章材料。他日遇惑，还会叨扰，多谢指点！
网络知识，通过我们的努力，是不是可以留下有些含量的痕迹，一滴水亦吾辈之微趣。
博主回复：特别回复（新浪网友 11:40:29）
先生是真正做学问的人，是我见到最认真最有学问之师者，让我十分敬重！先生教我甚多，这使我对知识更加向往，对先生更加崇敬！
我于学问是外行，是小学生。我的文化水平限于自学，也仅大专程度，非科班，更无系统的思维。先生的长评，很占用先生的时间，让我深感惶恐！特别向先生请罪！
先生所言甚是甚是！实际上我并无坚持的观点，因为无知而无畏，有这类文字，仅是直言一种感受。先生所言考证有据，令人信服。故特别对原文错误提法进行更正。
特别顿首拜谢先生！！！祝好！！！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。奔跑吧兄弟里面杨疑最喜欢的歌_百度知道
奔跑吧兄弟里面杨疑最喜欢的歌
提问者采纳
权志龙的歌，那是她的偶像
提问者评价
太给力了，你的回答完美地解决了我的问题，非常感谢！
其他类似问题
奔跑吧的相关知识
按默认排序
其他1条回答
Fantastic boy
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁