河南农业大学
农学专业1994年入读
河南省商丘市农科所1998年8月至2006年8月
(37)(62)(14)(7)(8)(14)(17)(4)(7)
圣源阳光99维权公告
阳光99高产玉米新品种是北京天赐玉米科技研究所著名育种家陈振华先生培育而成，2011年通过河南省审定，2012年河南圣源种业有限公司独家买断阳光99在河南省审定区域内独占生产和经营权，敬请广大农民朋友切实提高自我保护意识，认准“鑫圣源”牌河南圣源公司生产的阳光99，谨防上当受骗，欢迎广大种子经销商和农民朋友积极向我公司或直接向各级工商、技术监督、种子管理部门举报。我公司将对举报者严格保密，一经查实，我公司将给予重奖。（举报电话：&&
授权委托书附下）
&&&&&&&&&&&&&&&&
吉林：杨大海
&&&&&&&&近期笔者接到网友的咨询电话很多;：大家都在咨询明年哪类品种较好。很多农民朋友电话也在问：明年种什么品种最好？
笔者建议：稳产是高产的前提，打粮好卖是不变的道理。很多吉林省的农民朋友都说本年度玉米产量差异不大。今年的确是普遍丰收。但
2015年，新版《莫生气》
太给力了！
头顶天，脚踏地，人生全在一口气；?
切记气上有三记：怄气赌气发脾气；
怄气只能气自己，赌
张掖市人民政府关于张掖国家级玉米种子基地严厉打击涉种违法行为的通告
为进一步严厉打击各种违法违规生产经营
关于第三届国家品审会第五次审定会议初审通过品种的公示
(国品审函[2014]28号)
根据《主要农作物品种审定办法》，现将第三届国家农作物品种审定委员会第五次审定会议初审通过品种的初审意见、各试点试验数据、汇总结果等予以公示（详见中国种业信息网
近日，与河南中原中农良种有限责任公司就玉米品种中单868开发生产经营达成合作意向（协议见附件），由两个公司双方共同开发。
品种名称：安早10
申请者：李平
育种者：李平
品种来源： J12×ZJ01
特征特性：极早熟春玉米区出苗至成熟114天，比冀承单3号晚3天，比元华116早4天。幼苗叶鞘紫色，叶片深绿色，叶缘紫色，花药黄色，颖壳白色。株型半紧凑，株高214厘米，穗位高73厘米，成株叶片数18片。花丝绿色，果穗锥型，穗长16厘米，穗行数16～18行，穗轴白色，籽粒黄色、半马齿型，百粒重28.3克。接种鉴定，感大斑病、丝黑穗病、茎腐病和弯孢叶斑病
农业部颁发的具有“两杂作物”全国经营资质种子企业名单（以颁布发的经营许可证为序）：
1、中国种子集团有限公司
2、北京奥瑞金种业股份有限公司
3、北京德农种业有限公司
4、北京联创种业股份有限公司（后变更为：北京联创种业股份有限公司）
5、北京屯玉种业有限责任公司
6、承德裕丰种业有限公司
7、河间市国欣农村技术服务总会
8、大民种业股份有限公司
9、辽宁东亚种业有限
中单909升级品种优质高产玉米中农科中单868招商阳光99玉米种审定号_百度知道
阳光99玉米种审定号
我有更好的答案
按默认排序
豫审玉2011024
豫审玉2011024
豫审玉2009026
其他类似问题
您可能关注的推广回答者：回答者：
阳光99的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁回答下列问题．（1）农民将刚收获的玉米种子在阳光下晒干，重量减轻，这个过程损失的水主要是自由水，这样的种子在条件适宜时，仍能萌发成幼苗．把晒干后的玉米种子放入一洁净的试管中加热，试管壁上有水珠出现，这些水主要是结合水，这样的种子将不能萌发．代谢旺盛的细胞内的自由水含量相对高些．（2）越冬作物减少灌溉，可提高作物对低温的抗性．据此可见，作物体内的自由水相对含量越高，其抗寒能力越弱（越强、越弱）．（3）氨基酸经脱水缩合产生水，水中的氢来自氨基和羧基（或-NH2和-COOH）．（4）一分子二糖在水解时形成两分子单糖，图中A是葡萄糖，B是果糖．【考点】；；．【分析】1、细胞内的水以自由水与结合水的形式存在，结合水是细胞结构的重要组成成分，自由水是良好的溶剂，是许多化学反应的介质，细胞内的许多化学反应都有水参与或生成，自由水自由移动，对于运输营养物质和代谢废物具有重要作用．2、各类物质的主要作用：①糖类是主要的能源物质；②脂肪是良好的储能物种；③蛋白质是生命活动的承担着；⑤核酸是遗传信息的携带者．【解答】解：（1）晒干种子的过程中丢失的水主要是自由水，因此在适宜的条件下仍然可以萌发；晒干的种子，放在洁净的试管中加热，试管壁上出现了水珠，主要是结合水；自由水与结合水的比值越高，细胞代谢越旺盛．（2）在植物细胞内，自由水所占比例越大，细胞代谢越旺盛．所以要提高作物在越冬时对低温的抗性，要降低自由水的占比例，因此，作物体内的自由水相对含量越高，其抗寒能力越弱．（3）氨基酸经脱水缩合产生水，水中的氢来自氨基和羧基．（4）一分子二糖在水解时形成两分子单糖，麦芽糖水解产生两分子的葡萄糖，蔗糖水解产生一分子的葡萄糖和一分子的果糖．故答案为：（1）自由水、结合水、自由水&&&&&&（2）越弱&&&&&&&（3）氨基和羧基（或-NH2和-COOH）&&&&&&&（4）葡萄糖、果糖【点评】本题综合考察水的作用、水与代谢的关系，糖类的水解、蛋白质的合成等，掌握相关的知识点，并通过比较牢固的记忆是解答试题的关键．声明：本试题解析著作权属菁优网所有，未经书面同意，不得复制发布。答题：刘老师　难度：0.80真题：1组卷：1
解析质量好中差河北省栾城县原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞与漯河市阳光种业有限公司种子经营损失追偿纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
河北省栾城县原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞与漯河市阳光种业有限公司种子经营损失追偿纠纷一案
抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：河北省栾城县原种场（原河北金田种业科技有限公司股东），住所地：栾城县城南1公里。法定代表人：岳聚兴，该场场长。委托代理人：方华，男， 日出生。申诉人：方祥（一审被告，二审上诉人），男，日出生。委托代理人：李道兴，河南文中律师事务所律师，系特别授权。申诉人：赵惠芳（一审被告，二审上诉人），女，日出生。委托代理人：安霞光，男，日出生。申诉人：赵惠霞（一审被告，二审上诉人），女，日出生。委托代理人：同上。被申诉人:漯河市阳光种业有限公司（一审原告，二审被上诉人），住所地：河南省漯河市漯舞路。法定代表人：刘付春，该公司经理。委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：赵全花，该公司技术总监。河北省栾城县原种场（简称栾城原种场）及方祥、赵惠芳、赵惠霞因与漯河市阳光种业有限公司（简称阳光种业）种子经营损失追偿纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2007）漯民三终字第70号民事判决，向检察机关提出申诉。河南省人民检察院于日作出豫检民抗（2008）25号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于日作出（2008）豫法民抗字第25号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员马军、李俊香出庭。栾城原种场的委托代理人方华，方祥的委托代理人李道兴，赵惠芳和赵惠霞的委托代理人安霞光，阳光种业的法定代表人刘付春及其委托代理人崔静勇、赵全花到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。日，一审原告阳光种业向漯河市郾城区人民法院起诉称，阳光种业从河北金田种业科技有限公司（简称金田科技）购买金田六号玉米种2万斤。该玉米种经河南省郾城县等地的种子使用者种植后，因种子质量有问题已造成大面积减产。阳光种业为了承担出售劣质种子的法律后果，与种子使用者签订了赔偿协议，并向种子使用者支付赔款70万元。依照种子法第四十一条之规定，阳光种业向种子使用者先行赔偿后，有权向金田科技进行追偿。因金田科技已被注销，其赔偿责任依法应由金田科技的股东即栾城原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞共同承担。一审被告栾城原种场辩称：1、阳光种业提供的《专家鉴定意见》书是无效鉴定，不能证明金田六号玉米种是劣质种子。2、阳光种业自称的“其已向种子使用者支付赔偿款70万元”不是事实，本案不符合种子法第四十一条规定的追偿条件。阳光种业的诉讼请求应予驳回。一审被告方祥的答辩意见与栾城原种场的答辩意见相同。一审被告赵惠芳和赵惠霞均辩称，其在金田科技的股份已经转让，不是本案适格被告。漯河市郾城区人民法院一审查明，日，阳光种业从金田科技承德分公司购买金田六号玉米种2万斤，该玉米种标签上标注：一般亩产650-860公斤，最高亩产可达1196公斤。阳光种业将该批玉米种销售到河南省原郾城县和商水县等地，后据种子使用者反映，该批玉米种质量有问题，已造成大面积歉收。为了查明实情，阳光种业派人去郾城、商水等地进行调查，并委托电视台到田间进行现场录像，之后又聘请漯河市农科所组成专家组进行鉴定。该专家组于日出具了《专家鉴定意见》书，结论为：1、品种整齐度较差。2、植株外部形态与金田六号种子介绍不符。3、成熟期不一致。4、产量不高，与邻近地块其它品种相比，每亩减产230公斤。5、空株率高，结实性差。空棵率为16%，小穗率为33%。鉴定结论作出后，阳光种业为了承担出售劣质种子的法律后果，向种子使用者支付赔偿款666000元。该赔偿事实可由双方签订的赔偿协议以及种子使用者写的赔偿款收条在案资证。一审另查明，金田科技系由栾城原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞、栾城县长青苗木中心共同出资组建。其中栾城原种场出资97万元，占19.4%的股份；方祥出资160万元，占32%的股份；赵惠芳出资100万元，占20%的股份；赵惠霞出资50万元，占10%的股份；栾城县长青苗木中心出资93万元，占18.6%的股份。其经营范围是：农业机械、仪器仪表、农副产品（除粮、棉）的批发、零售；从事农作物杂交种子及亲本种子、常规种、原种子、蔬菜种子、植物种子的科研与开发；农作物种子的批发、零售（限河北省区域）。金田科技承德分公司系金田科技的分支机构，不具备法人资格。金田科技的营业执照已于2005年12月被河北省工商行政管理局注销。栾城县长青苗木中心的营业执照亦被工商机关注销，其资产已由栾城原种场接收。漯河市郾城区人民法院一审认为，阳光种业从金田科技购买金田六号玉米种事实存在，应予认定。金田科技在销售种子时，不依法交付种子质量检验证明和植物检疫证书，且种植后的玉米亩产量明显低于标签上的标注，属于劣质种子，给种子使用者造成的减产损失，金田科技应负主要赔偿责任。因金田科技已被注销，其赔偿责任依法应由原股东栾城县原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞和栾城县长青苗木中心在注册资金范围内按出资比例分担。栾城县长青苗木中心亦被注销，其赔偿责任依法应由栾城原种场承担。阳光种业明知购进的玉米种没有质量检验证明和植物检疫证书，却仍向种子使用者销售，应负次要责任。关于双方责任的承担比例，可按75%和25%划分。关于《专家鉴定意见》书的效力问题，参加鉴定的专家组人数虽不符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》规定的“3人以上的单数”，但鉴定内容客观真实，应予采信。关于阳光种业向种子使用者支付赔款是否真实的问题，因栾城原种场和方祥均未提供足以证明赔款不真实的反向证据，故对其答辩意见第二条不予采纳。诉讼中，赵惠芳和赵惠霞辩称其股权已经转让给方祥。但在金田科技日的结算报告上，仍有该二人参加利润分配的记载，且赵惠芳、赵惠霞与方祥之间的股权转让未在工商部门办理股权变更登记，不能对抗第三人。综上所述，栾城原种场等四被告的答辩理由均不能成立，一审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十三条和《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定，漯河市郾城区人民法院于日作出（2007）郾民二初字第360号民事判决：一、栾城原种场赔偿阳光种业经营损失189810元。二、方祥赔偿阳光种业经营损失159840元。三、赵惠芳赔偿阳光种业经营损失99900元。四、赵惠霞赔偿阳光种业经营损失49950元。五、上述四项赔偿款应于本判决生效后十日内付清。六、驳回阳光种业的其他诉讼请求。一审受理费14000元、保全费5000元，共计19000元。由栾城原种场负担5776元，方祥负担4864元，赵惠芳负担3040元，赵惠霞负担1520元，阳光种业负担3800元。栾城原种场不服一审判决，向漯河市中级人民法院上诉称：1、一审判决故意回避农业部办公厅的“复函”和漯河市职称办的“证明”这两个关键性证据，在证据采信方面有失偏颇。2、一审判决故意回避其律师和《河南科技报》记者对种子使用者的调查，错误认定阳光种业已经向种子使用者作出先行赔偿。请求二审查明事实，依法改判。方祥、赵惠芳、赵惠霞的上诉理由与栾城原种场的上诉理由相同。阳光种业辩称：1、《专家鉴定意见》书客观、真实、有效。《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》属于部门规章，与法规效力不同。2、赵惠芳、赵惠霞与方祥之间的股权转让未在工商部门办理股权变更登记，双方的股权转让依法不能成立，不能对抗第三人。3、方祥的律师向种子使用者调查取证系一人所为，其所取证言不能作为证据使用，不能以此否定阳光种业向种子使用者作出先行赔偿的事实。漯河市中级人民法院二审查明的事实除与一审相同外，另查明，金田六号玉米种未通过河南省农作物品种审定委员会审定。漯河市中级人民法院二审认为，一审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，实体处理客观公正，应予维持。栾城原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞的上诉理由均不成立，二审不予采纳。漯河市中级人民法院于日作出（2007）漯民三终字第70号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费14000元，由栾城原种场负担5320元，方祥负担4480元，赵惠芳负担2800元，赵惠霞负担1400元。河南省人民检察院抗诉认为，原判决存在以下错误：1、认定金田六号玉米种是劣质种子证据不足。本案中，阳光种业对此提供的主要证据是《专家鉴定意见》书和VCD光盘。因《专家鉴定意见》书上只有委托人，没有明确的委托目的，没有对鉴定过程的说明，没有明确的鉴定结论，只是对植株生长状况和玉米歉收景象进行陈述，所以，《专家鉴定意见》书是一份有瑕疵证据，不具有证据效力。VCD光盘是对种子使用者种植金田六号玉米后出现减产的录像，不能证明玉米减产是因劣质种子所致。2、认定阳光种业向种子使用者赔款666000元证据不足。本案中，阳光种业为了证明其向种子使用者支付的666000元赔偿款，向法庭提交了9份调查笔录、赔偿协议和收条。但上述证据之间相互矛盾。比如，种子使用者王书廷在日调查笔录中称：每亩减产500斤左右。《赔偿协议书》载明：王书廷购玉米种1000斤，种植200亩。阳光种业提交的《金田六号玉米种损失情况登记表》载明：王书廷购玉米种50斤，种植10亩。关于经济损失数额，王书廷在调查笔录中称：保守估计有5万元。王书廷写的收条载明：收到赔偿款52000元，由王书廷和其他60名种子使用者共同签字的收条载明：收到赔偿款12万元。再如，《金田六号玉米种损失情况登记表》显示：种子使用者边法产购玉米种35斤，种植7.2亩，损失2000斤。《赔偿协议书》显示：边法产购玉米1500斤，种植310亩，经济损失85000元。边法产写的收条显示：收到赔偿款85000元。由边法产和其他21名种子使用者共同签字的收条显示：收到赔偿款4万元。以上事例说明，阳光种业提交的证据在购种数量、种植面积和损失数额三个方面自相矛盾，不能自圆其说。3、原审法院未尽调查取证之责。本案中，关于种子使用者的损失数额，阳光种业提供的证据自相矛盾，与栾城原种场提供的证据也有矛盾。在此情况下，人民法院应当进行调查。但原审法院却懈于履行法定职责，导致案件事实没有查清。4、对双方责任划分不当，适用法律错误。本案中，阳光种业明知其购进的金田六号玉米种没有销售发票,没有种子质量检验证明,没有植物检疫证书，不具备销售条件，但其仍向种子使用者销售，由此造成的经济损失应由阳光种业自行承担。原判决对双方责任划分错误，违反了合同法第一百一十九条之规定。本院再审过程中，栾城原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞称：1、《专家鉴定意见》书的效力已被农业部办公厅农办政函[2006]83号复函所否定，不能作为证据使用。2、据申诉人的律师和《河南科技报》记者向种子使用者调查，种子使用者不承认收到阳光种业的赔偿款，故阳光种业主张的先行赔偿不是事实。3、阳光种业明知金田六号玉米种没有经过河南地区试种，自行跨区域销售，应对种子使用者的种植损失承担全部责任。请求再审撤销原判，驳回原告的诉讼请求。阳光种业辩称：1、《专家鉴定意见》书、VCD光盘和其它证据足以证明金田六号玉米种是劣质种子。2、在诉讼中，阳光种业共提交九组证据，这九组证据之间相互关联，相互印证，已经形成一个证据链条，由此足以证明阳光种业已经向种子使用者作出先行赔偿。3、金田科技是劣质玉米种子的生产者和经营者，依法应当承担赔偿责任。请求再审驳回申诉，维持原判。基于双方当事人的诉辩意见，合议庭对本案归纳两个争议焦点：1、《专家鉴定意见》书是否具有证据效力？2、阳光种业是否已经向种子使用者支付666000元赔偿款？本院再审查明，阳光种业的正、副经理刘付春和蔡智勇在日向二审法院陈述：向种子使用者赔款也不是啥好事，公司账上没有显示，是他们二人出钱赔的。本案其它事实与原审查明的事实基本相同。本院再审认为，注册资金是企业法人自有财产的数额体现。账本是企业法人经营活动的记录。本案中，阳光种业是企业法人，且其账本上没有记载向种子使用者支付赔款666000元之事项，其资金结存没有减少，由此足以说明阳光种业没有向种子使用者支付赔偿款，其所主张的先行赔偿之事实并不存在。依据《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定，阳光种业不能向种子生产者或其他经营者行使追偿权，其诉讼请求应予驳回。鉴于本案的处理结果已经产生，判决条件业已具备，本院对于双方当事人提出的诉、辩理由不再理涉。综上所述，原判在认定事实和适用法律方面均有错误，应予纠正。申诉人栾城原种场、方祥、赵惠芳、赵惠霞之请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2007）漯民三终字第70号民事判决和漯河市郾城区人民法院（2007）郾民二初字第360号民事判决。二、驳回漯河市阳光种业有限公司的诉讼请求。一审诉讼费14000元，保全费5000元，二审诉讼费14000元，均由漯河市阳光种业有限公司负担。本判决为终审判决。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长&&王春娥&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&员&&王锡刚&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&代理审判员&&黄爱玲&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&二○一一年三月四日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员&&马玉丽
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西景德镇
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师淫淫碰女人与狗性交,草朋友妈妈