不确定的科学与不确定的世界
“我们如果以确定开始，就会以疑惑结束。如果以疑惑开始，并且耐心地解决疑惑，就会以确定结束”，培根的这句名言，为我们接受现实世界的复杂性、以及人类能力的有限性，做了很好的说明。在传统智慧下，科学和世界都是确定性的，但是这几十年以来世界的多门学科，已经完全颠覆了这个传统智慧：科学和世界的确定性都消失了。问题是，在这些顶尖的科学家之外，我们普通人接触的领域，却依然把确定性奉为神灵。本书作者是地球物理学家，他用通俗的文笔，从气候、交通、选举、地球温度、股票市场、森林生态等等众多的具体问题，使用多门学科的思想来叙述它们的“不确定性”。
　　在经济学领域，尤其是在投资领域，大多数的经济学家、分析家和投资者，都仍未接受“不确定性”的概念。尤其是在普通投资民众身上，我们可以看到许许多多对“确定性”的追求，而正是这种追求使它们丧失了原有的财富。回到培根的那句名言：如果投资者从确定性开始，最后得到的将会是疑惑、失去的将会是财富；如果能从不确定性开始，承认市场的不可预测，未来充满了不确定性，然后在此基础上，像力量理论一样跟踪各种影响市场因素的变化，并从中寻找最佳的投资机会，我想我们就能在最后拥有确定和财富。
1、在适应不确定性方面的总体观点
　　“◎不确定性总是伴随我们，它决不可能从我们的生活（无论是个人还是作为社会整体）中完全消除。由于不确定性的存在，我们对过去的理解和对未来的预测总是模模糊糊。
　　“◎因为不确定性永远不会消失，对于未来的决定，无论其大小，总是在缺乏确定性的情况下做出的。在做决定之前一直等到不确定性完全消除是对现状的含蓄支持，常常是维持现状的一个借口。
　　“◎预测长期的未来是一件危险的事情，很少能做出与现实非常接近的预言。随着未来的逐渐展开，需要做‘中期方向修正’以便考虑到新信息和新进展。
　　“◎不确定性，远非前进的障碍，它实际上是创造性的强烈积极因素和重要组成部分。”（P3） 2、科学的不确定性
　　“科学会因为不确定而衰弱吗？恰恰相反，许多科学的成功正是由于科学家在追求知识的过程中学会了利用不确定性。不确定性非但不是阻碍科学前行的障碍，而且是推进科学进步的动力。科学是靠不确定性而繁荣的。
　　“……实际上，科学家面对的不确定性同我们日常生活中遇到的不确定性没有如此大的不同。在许多文化中，冒险作为成功人士应该具有的品质受到人们的赞美。但是风险恰恰是因为不确定性而产生。在不确定性面前阐明风险、采取措施和接受风险的意愿和能力，被认为是一种特别的优势。虽然有一些冒险后来被证明是不明智的，但是没有冒险，就是对现状的含蓄接受。不愿意受不确定性的激励，才是前进的真正障碍。”（P6）
　　“相比较而言，真正的科学从业者，很容易承认不确定性，而且在不确定的环境中工作感觉如鱼得水。在真实科学（real
science）中，很少有概念被认为是绝对正确或被绝对确定地接受。 　　“的确，真科学（genuine
science）是建立在假设的基础之上，这个假设中的概念有可能是错误的。当一个概念被证明在逻辑上不一致或与直接的观察相反时，证伪（falsification）就发生了。考得威尔（Lynton
Caldwell）在对齐默尔曼（Michael
Zimmerman）的《科学、非科学和谬论》一书的评论中，将科学描述为‘从可能的正确中分离出可论证的错误’的过程。仅仅是谬误能被证明，而真理是不能被证明的，这是科学的根本基础。真理仅仅是多次努力后未被切割的幸存者。事实上，科学部分是通过‘不断探索概念的最薄弱部位’这样的方式获得进展的，而这些概念在解释某些自然现象时取得了部分成功。这种对弱点的无止境的研究可能会揭示理论的微妙矛盾，最终导致对最初概念进行修改或抛弃。”（P11）
3、世界的复杂与“模型”的不确定
　　“科学家，实际上我们每一个人，总是通过事物运行方式的简单化概念进行工作的。我们将这些简化的表示称为‘模型’（models），它们以多种方式出现：概念模型、物理模型、数值模型。在从现实世界建立的模型中，通过对我们努力理解的现象或系统的不完全、有时是不准确、偶尔是冲突的测量或观察，我们接受到的是不完全的指引。在模型和观察间有一个持续的相互作用，并且一个在另一个面前经历着调整。新的观察导致一个概念的修改，反过来一个新的概念，暗示需要进行新的试验或观察，以便再一次获得检验。通常正是这样前后迭代的相互影响，才会增进对系统的理解，并且在一些环境下能够减少与系统行为相关的不确定性。但是当这种流动性消失时，例如当一个科学家在相当多的反面证据面前，支持或坚持一个概念或者过于相信不准确的或不相关的观察时，这种过程就停止了。”（P100-101）
　　“自然界的绝大部分，其结构和组织都有着令人难以置信的复杂性。……由于这种复杂性，即使是最有能力的生态学家，要研究森林生态系统的全部细节，也是十分困难的事情。因此他们发展了有关生态系统工作的简化概念，集中在一些被认为是特别重要的组元以及这些组元的相互作用。这种相互作用的生态网络的概念化（conceptualization）被称为一个模型。自然，不同的生态学家对相互作用的认识是不同的，他们对不同组元的参与程度的权衡也是不同的，从而也就开发出了不同的模型。正是因为以上所述的复杂性，人们对生态系统的理解是不全面的，关于生态系统是如何被整合到一起的不确定性也就随之产生了。”（P101）
　　“经济行为，作为一个整体，被认为是由经济学家神化了的一些数量关系的结果，这些数量关系与贸易、消费价格指数、消费信心指数和其他一些聚集指数的平衡相联系着。被聚集的组元数量和组元之间的关系，构成一个经济模型。之所以会产生不同的经济模型，是因为不同经济学家对于经济组元的关联性和交互性组所做的假定不同。”（P102）
　　“也许最简单的模型是概念模型。一个概念模型是关于一个系统以及它的组元和组元相互作用的智力想象图。它是更多精制模型，如物理模型或数值模型的基础。一个概念模型提供了一个框架，在该框架中思考系统的运行或者通常要解决的问题。
　　“……然而，如果一个概念模型在它的想象中有太多的限制，或者加入了错误的假设，那么它预期一个系统行为的能力将被限制和（或）误导。
　　“……在科学上，模型可能是好的，也可能是坏的，这取决于科学家对系统的概念化程度如何：他或她在理解一个复杂系统的运行时具有多深刻的洞察力。”（P102、103、104）
4、重建过去和预测未来
　　“事实上，历史遭受扭曲不仅仅是由于来自一个不完整的记录，当历史学家应用了一个选择的过滤器时，也会发生扭曲。当科学被迫通过一个意识形态的过滤器时，科学也会遭受扭曲。如果生物学教师必须遵守神创者的意识形态，就像在田纳西州发生的著名的Scopes案件一样，对生物进化的理解一定会遭受困难。
　　“过去总是融合着未来。今天是你昨天担忧的明天。对于继续越过当前边界的过程来说，对过去的理解是预测未来的钥匙。但是只有当过程和环境不随时间改变时，过去才是未来可靠的钥匙。然而地质学和历史告诉我们，静止的世界只是幻觉。未来是和过去相关的，它建立在过去之上，但它很少是过去的精确重复。”（P161-162）
　　“未来是一个移动的目标，预测它的特征总是困难的，而且试图向前看得越远，预测未来就越加困难。处理这种不确定性，我的观点是发展长期的眼光，制定向前推进的计划。但是沿着这条路线，要准备进行许多方向修正，因为未来的展开与你已经预言的有相当的不同。”（P163）
　　“处于许多条件下的未来不能被非常清晰地看到，一个人试图看得越远，未来就越加黑暗。方向修正对于在限制太多之前逃脱习惯思维是必要的。但是有时我们对于未来的视野不是受到幽暗的照明的阻碍。偶尔，未来的窗户整个是不透明的。这些是我们一方眼睛看不见的时候，是让我们完全惊奇的事件发生的时候，这样的事件发生在2001年的9月11日。”（P180）
5、经济领域模型的不确定性
　　“短期经济预测和长期经济预测的缺点根本上来自于对影响国家和全球经济的复杂过程和因素的知识和理解不够全面。对比起来，天气预报是容易的。大气科学家实际上对于支配大气短期行为的物理过程理解得相当好，所以随着一系列气象站和卫星把对太阳射线、大气温度和大气压力的观察输入大型快速计算机中，我们能够得到合理准确的天气预报。但是对于支配股票市场行为的过程，我们能够说些什么呢？在复杂的金融领域，是什么经济规律或行为法则统治着每天的波动和长期的趋势？这些比物理学规律更加模糊不清，因此在国家或全球经济的王国，明天、下周、明年将要发生什么？对此问题有着更广泛的观点和大量的不确定性。”（P167）
　　“每一位市场分析家都确认他或她相信成为支配标准的东西，而且基于这些标准来做个人对于未来的计算。实际上每一个人都创建了用于预测未来的市场行为的个人模型。每次预测都是我们称之为‘由模型决定’的东西，即结果由那个人在作预测时对于影响市场进行的过程和因素所理解和相信的东西决定。这些分析家已经正确地确认了相关的重要标准，在这个意义上，对未来的预测会或多或少有些准确。这种有关不确定的‘智慧’等待出售，投资者必须运用自己关于‘哪一个观点更有价值’的判断或直觉进行选择。一些人甚至从许多观点推算出一致意见或者对未来作出‘平均’预测，好像每个观点都是对未来经济情况的不准确测量或估计。
　　“未来市场水平的巨大不确定性基本上来自于控制市场的过程和因素的不确定性。这种不确定性，我早先称之为手头问题的概念化引起的不确定性。就市场行为而言，这种概念化的不确定性远远超过在就业水平、清单、工厂产量以及诸如此类的经济因素测量中的任何不确定性。”（P167-168）
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。确定的世界是人为制造的，不确定的世界才是真实的世界
&(摘录)我喜欢吃桔子，而我父亲，再好的桔子也不吃。有时候我们劝他，诸如桔子富含维生素C啊，这个牌子的桔子特别好吃啊。他就强调说：“再好的桔子我也不喜欢吃，因为我根本就不喜欢桔子的味道。”
我觉得很遗憾，但他的话突然让我有了想法。是的，作为一个桔子，哪怕是再好的桔子，也照样有人不喜欢。
当我在生活和工作中遇到他人对我不满时，我首先检点自身，力求做到更好；然而，也有太多力不从心的时候，有时并非我的过错。这个时候我便对自己说：“何必苦恼？你无法做一个人人喜欢的桔子。”
&&&这个世界上的人，各人都有自己所爱的萝卜青菜，通往罗马的道路有千千万万条，很多问题，不是单项选择，答案往往丰富多彩。确定的世界是人为制造的，不确定的世界才是真实的世界。每一件事情的变化都有N种可能。
因为谁也不愿意接受一个没有现成答案的世界，所以，人们喜欢欺骗自己说：答案是早就存在了的。
&&&所以人们常为不被接受而苦恼，总以为错误一定来自自身。我们总想：“也许我不是一个好的桔子。”在沮丧中，我们失去了对自己的信任；在他人的眼光中，我们匍匐前行，有时候甚至失去了前行的勇气。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。红豆社区 - 乱弹之四十一：不确定的世界
(.cn/index.php)
(.cn/viewforum.php?f=30)
(.cn/viewthread.php?t=1312990)
乱弹之四十一：不确定的世界&
回顾一下科学史吧。19世纪末就到处弥漫着这样一种乐观情绪，认为充满着统一性的科学大厦即将最终完成。没料到20世纪一开始，相对论和量子力学的出现就对牛顿的经典力学提出了挑战，打破了这种乐观情绪。而且有意思的是，这两个理论通过展示一种缺陷、一种不完美而体现其确定性，就象断臂的维纳斯女神一样呈现出一种残缺的美。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
沙发　楼主聪明　六叔也聪明
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
板凳欣赏@!一句话:还不及时精吗?!
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
不懈追求确定性的人类理性自身也隐含着不确定的因素。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
精彩，精彩，最为精彩之作。言为心声，这么理解也不错吧。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
科学！深奥也！闪！
哪天楼主也弹弹点吃喝玩乐就好了！
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
同意的说法！
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
以客观世界的不确定性或不完全可知性乱弹：“人贵有自知之明”。匠心独妙！
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
科学毕竟是泊来品，有时候机械得毫不讲理。作为东方人，还是“聪明”点好。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
有了共产党的领导，就什么人间奇迹都可以创造出来。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
又开始“扯卵弹”了。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
明知不可为而为之，是以唯人类敢称悲壮。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
学习再学习!
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
<SPAN style="FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &#39; Times: ; mso-hansi-font-family: &#39">毛老人家说：“人贵有自知之明”。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
人民群众是历史的创造者
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
太深沉了，偶只是路过。
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
等下回去喝酒醉了．我想我也会说的这样正点．．．
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
玩弄文字的高手！
re:乱弹之四十一：不确定的世界&
似是而非,太深奥了
所有时间均为北京时间。 现在的时间是 .【书评】不确定的世界，试着顺势而为-钛媒体官方网站
【书评】不确定的世界，试着顺势而为
分享到微信朋友圈