在纸笔传媒的时代，读书要跟着先生，后来要去学校，这大概主要都是因为知识传播的范围非常有限。　　如果不去学校学习，学生就得不到资源。即便如此，历史上相当多的文化人，还是通过自学成才的。社　　会就是社会文化知识最好的学习场地。　　以至于据说毛主席老人家曾经提议文科大学都不要办了，只留下理工科大学。　　现在是互联网的时代，个别知识权威对于知识的垄断早就不复存在。几乎可以这样说，大学里面文科要　　讲的一切东西，都可以通过网络实现，甚至从网络获得的比在学院里面更要丰富精彩。　　现在很多的文科专业，真是哗众取宠浪费时间。比如：人力资源管理，酒店管理，工商管理，物流管　　理，行政管理，........很多很多，这些专业需要四年才能学完？太搞笑了。三个月，半年，要不一年　　吧，足够了。正是这些专业无聊瞎扯，才导致很多大学生无所事事，最后到了社会百无一用。　　不能再让这些挂狗头卖羊肉的专业坑害人了。
楼主发言：51次 发图：0张
　　大家好好反思一下，只要实事求是。结论是显而易见的。
　　更搞笑的是这些狗P专业，居然还有研究生。本科都学不到东西，研究生能学到什么？？？
　　是老师的问题，还是学生的问题，这值得我们深思。毛当年在修身教师板仓先生的指导下日益精进，试问现在还有多少这样的老师，我敢说，大部分学生是愿意追随这样的老师乐意去学习的，至于自学不是不可以，但在好的老师的指点下不是提高更快吗，理工科是很好，但我想说文科如果学好了绝对很牛，文理兼修就成了大师，看看当年的三钱就知道了。
　　@其实我是个研究森 4楼
14:05:29　　是老师的问题，还是学生的问题，这值得我们深思。毛当年在修身教师板仓先生的指　　-----------------------------　　是的，文科对人的视野境界很重要。但是，正如你所说，大学里面找不到，或者说很难找到真正的导师。文科的学习，大概只能寄托希望于自己。
　　需要　　
　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→　　
　　当然要。。　　
17:34:27　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→　　—————————————————　　找工作要文凭？我的文凭都不知道放哪角落了。　　
　　当然要上，在学校学的步只是知识，还有做人。当然，环境很重要，烂学校就不必了。　　
　　要的　　
　　@骑牛追马吃灰尘 8楼
17:44　　@明息
17:34:27　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→　　—————————————————　　找工作要文凭？我的文凭都不知道放哪角落了。　　------------------------------　　你不用别人就不用啊
　　你以为上大学仅仅是为了学些知识？大学的存在更重要的是为了视野，胸怀，见识。如果不是这些，那在家里学习又有何不可！理科生亦如此！　　
　　大二文科生路过，表示大学又不是用来学书本上的知识的，主要是用来接触社会的缓冲平台　　
　　必需用～！！！　　
　　楼主你理解错了，上大学不是学习专业课那么简单的。　　
　　@好看的人人
18:05:00　　你以为上大学仅仅是为了学些知识？大学的存在更重要的是为了视野，胸怀，见识。如果不是这些，那在家里学习又有何不可！理科生亦如此！ 　　-------------------------　　生活学习的环境对青少年成长影响也很大，校园文化淘也是很重要　　
　　看哭了看哭了！！！！！！！！　　
　　文科在当下的中国是没用的，总体来说，毕业之后理科明显比文科更容易生存。但以后中国更开放了，文理科也许会平衡吧！　　
　　在我看来，中国的文科学习还是放在高中和研究生后吧，大学学的本科，毫无价值。像我老婆财务管理毕业，我是工科毕业。我被赶鸭子上架干了三个月财务，比我老婆还熟练坐财务了。而工科类的东西，只怕没有系统的学习，是无法快速掌握的。　　
　　在我看来，中国的文科学习还是放在高中和研究生后吧，大学学的本科，毫无价值。像我老婆财务管理毕业，我是工科毕业。我被赶鸭子上架干了三个月财务，比我老婆还熟练坐财务了。而工科类的东西，只怕没有系统的学习，是无法快速掌握的。　　
　　以偏概全了，比如训诂什么的，你通过网络能掌握？而且理科老师教的东西，网上也搜的到吧？　　
　　@骑牛追马吃灰尘 8楼
17:44:11　　@明息
17:34:27　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→　　—————————————————　　找工作要文凭？我的文凭都不知道放哪角落了。　　-----------------------------　　很自信的回答。我找工作也不靠文凭。
　　@awolei 20楼
18:37:45　　在我看来，中国的文科学习还是放在高中和研究生后吧，大学学的本科，毫无价值。像我老婆财务管理毕业，我是工科毕业。我被赶鸭子上架干了三个月财务，比我老婆还熟练坐财务了。而工科类的东西，只怕没有系统的学习，是无法快速掌握的。　　-----------------------------　　说到了文理差异的实质。
　　@只为活得精彩 18楼
18:35:23　　文科在当下的中国是没用的，总体来说，毕业之后理科明显比文科更容易生存。但以后中国更开放了，文理科也许会平衡吧！　　-----------------------------　　错错错。在美国，文科更弱势。大概当不了老师就只有去麦当劳当收银员。
　　@南望山的渴望 15楼
18:21:32　　楼主你理解错了，上大学不是学习专业课那么简单的。　　-----------------------------　　嗯，都讲讲你还学到了什么？如果是大学校外也能学到的，你就不要举例了。
　　楼主：现在是互联网的时代，个别知识权威对于知识的垄断早就不复存在。几乎可以这样说，大学里面文科要讲的一切东西，都可以通过网络实现，甚至从网络获得的比在学院里面更要丰富精彩。　　其实我是个研究森：文科如果学好了绝对很牛，文理兼修就成了大师。　　顶上面两位两句。　　推荐下面帖子：　　网上第一帖：科普、解众生之惑、重建你的三观（精简版）　　　　摘一段：　　1. 万能公式 Y = F(x)　　《The Master Key System》:“We get results in exact accordance with our understanding of the law and our ability to make the proper application.” 我们获得的结果，与我们对规律（法则）的理解程度和恰当应用它的能力，严格成正比。　　Y = F(x) 　　Y (结果)＝f(法则的理解程度，即确定正确的法则) ＋ x(应用法则的能力，即确定正确的输入值)　　详解：y 取决于两个因素：法则f 和 输入值x。即我们要获得希望的y值，就必须了解法则f和输入相应的x值。　　举例1：y＝f(x), 　　如果y=财富　　那么f =等价交换，x=与财富等价的服务。　　即，如果希望获得100万的财富，那就必须能够提供值100万的服务。　　举例2：y＝f(x),　　如果y=人的健康　　那么f =医学，x=健康的生活方式。　　此事例更好地体现需要理解法则f的重要性，因为只有理解医学（解剖学、生理学、病理学、生物学、心理学…），才能知道“健康的生活方式”是什么。　　Y(国家文明) ＝ f国家法律 ＋ x国民素质　　其它，以此类推。
　　比如：人力资源管理，酒店管理，工商管理，物流管　　理，行政管理，........很多很多，这些专业需要四年才能学完？太搞笑了。三个月，半年，要不一年　　吧，足够了。正是这些专业无聊瞎扯，才导致很多大学生无所事事，最后到了社会百无一用。　　不能再让这些挂狗头卖羊肉的专业坑害人了。
　　很多文科专业 普通本科学的东西不如入社会有用　　
　　@江汉朝宗小松君 21楼
18:53:33　　以偏概全了，比如训诂什么的，你通过网络能掌握？而且理科老师教的东西，网上也搜的到吧？　　-----------------------------　　如果文科大学大量减少了，网路的内容自然就更丰富。
　　历史系小朋友路过...我觉得文科并不是无用，文科的东西可能都属于需要沉积的，更多的是大器晚成的人才，比不上理科的成就显著，文科可能更偏向于私人，在一般人看来文科是很容易，但那容易的毕竟是浅层的，文科的东西如若深究，却也不易，皓首穷经也不是古人的专利，文科的人才是靠那一本本书培养起来的!无可否认，现在是理科的天下，但是谁又能将文科否认。文科生在大学，或许专业课并没什么特别的学习到，毕竟时间太短，但是，它至少开拓了方向。我觉得不是文科生该不该上大学的问题，而是大学该怎样真正的让学生有所学!　　
　　发此贴，就是要激发大家对于文科的讨论，文科的学生，很大程度上都是受害者。我们要质问专业的设置，我们要质问教师的素质，我们要质问教学的安排......我们需要一个对得起文科生，对文科生负责的大学教育，而不是圈钱。
　　无语。。。　　
　　@杨立杨立
12:02:00　　更搞笑的是这些狗P专业，居然还有研究生。本科都学不到东西，研究生能学到什么？？？　　—————————————————　　你TM懂个几把，文科不上大学让男的搞什么？都搞艺术专业的女人？人家眼光普遍高，搞文科女容易，方便，还快捷　　
　　@杨立杨立
19:30:47　　比如：人力资源管理，酒店管理，工商管理，物流管 　　理，行政管理，........很多很多，这些专业需要四年才能学完？太搞笑了。三个月，半年，要不一年 　　吧，足够了。正是这些专业无聊瞎扯，才导致很多大学生无所事事，最后到了社会百无一用。 　　不能再让这些挂狗头卖羊肉的专业坑害人了。　　—————————————————　　你都举例说过y=f（x）。比如物业服务是不需要学历，但是物业管理本科出来的是不是理论水平还有人文素质什么的使其提供的服务更有价值呢？再就是要说大学无用论，那么工科理科的也同样没什么用啊，比如你土建本科刚出来的还不如资深民工吧？无论是理论还是实践。　　
　　@杨立杨立
11:59:00　　在纸笔传媒的时代，读书要跟着先生，后来要去学校，这大概主要都是因为知识传播的范围非常有限。 　　如果不去学校学习，学生就得不到资源。即便如此，历史上相当多的文化人，还是通过自学成才的。社 　　会就是社会文化知识最好的学习场地。 　　以至于据说毛主席老人家曾经提议文科大学都不要办了，只留下理工科大学。 　　现在是互联网的时代，个别知识权威对于知识的垄断早就不复存在。几乎可以这样说，大学里面文科要 　　讲的一切东西，都可以通过网络实现，甚至从网络获得的比在学院里面更要丰富精彩。 　　现在很多的文科专业，真是哗众取宠浪费时间。比如：人力资源管理，酒店管理，工商管理，物流管 　　理，行政管理，........很多很多，这些专业需要四年才能学完？太搞笑了。三个月，半年，要不一年 　　吧，足够了。正是这些专业无聊瞎扯，才导致很多大学生无所事事，最后到　　—————————————————　　楼主见解新颖而符合实际。赞！　　
　　@杨立杨立
19:19:00　　@骑牛追马吃灰尘 8楼
17:44:11 　　@明息
17:34:27 　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→ 　　—————————————————　　找工作要文凭？我的文凭都不知道放哪角落了。 　　----------------------------- 　　很自信的回答。我找工作也不靠文凭。　　—————————————————　　但找工作靠文凭这一现实，实在是难以逾越。　　
　　@杨立杨立
19:30:00　　比如：人力资源管理，酒店管理，工商管理，物流管 　　理，行政管理，........很多很多，这些专业需要四年才能学完？太搞笑了。三个月，半年，要不一年 　　吧，足够了。正是这些专业无聊瞎扯，才导致很多大学生无所事事，最后到了社会百无一用。 　　不能再让这些挂狗头卖羊肉的专业坑害人了。　　—————————————————　　但有些专业也不能完全依靠自修，比如哲学，比如心理学。　　
　　@杨立杨立
19:19:00　　@骑牛追马吃灰尘 8楼
17:44:11 　　@明息
17:34:27 　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→ 　　—————————————————　　找工作要文凭？我的文凭都不知道放哪角落了。 　　----------------------------- 　　很自信的回答。我找工作也不靠文凭。　　—————————————————　　呵呵，我以后想当老师，没有本科毕业证哪个学校会要我。。。　　
　　但找工作靠文凭这一现实，实在是难以逾越。　　-----------------------------　　嗯，你的这个实际考虑还有有点道理的。但是你想过没有，文科要是这样走下去，质量越来越水，估计不多久这个文科的文凭就轻如鸿毛了。
　　楼主是不是不知道经济金融是文科专业 你让经济管理学院情何以堪　　
　　@awolei
18:36:00　　在我看来，中国的文科学习还是放在高中和研究生后吧，大学学的本科，毫无价值。像我老婆财务管理毕业，我是工科毕业。我被赶鸭子上架干了三个月财务，比我老婆还熟练坐财务了。而工科类的东西，只怕没有系统的学习，是无法快速掌握的。 　　—————————————————　　你发的帖子就是自己打自己的脸咯，难道理工科都像你这样粗俗不堪？？　　
　　@黑羽大侠 40楼
19:56:32　　楼主是不是不知道经济金融是文科专业 你让经济管理学院情何以堪　　-----------------------------　　同学，这个专业不是传统意义上的文科，是需要学习的。但是，这个专业要学精，其实是学数学的人更有优势。或者我们可以这样理解，这个金融专业，正是因为和数理结合了，它才有了它专业的独特性和专业性。
　　@dxxxtt1968 41楼
19:57:14　　@awolei
18:36:00　　在我看来，中国的文科学习还是放在高中和研究生后吧，大学学的本科，毫无价值。像我老婆财务管理毕业，我是工科毕业。我被赶鸭子上架干了三个月财务，比我老婆还熟练坐财务了。而工科类的东西，只怕没有系统的学习，是无法快速掌握的。　　—————————————————　　你发的帖子就是自己打自己的脸咯，难道理工科都像你这样？　　-----------------------------　　他怎么粗俗不堪了？大概老婆应该叫太太就文雅点是吗？
　　@杨立杨立
19:59:00　　同学，这个专业不是传统意义上的文科，是需要学习的。但是，这个专业要学精，其实是学数学的人更有优势。或者我们可以这样理解，这个金融专业，正是因为和数理结合了，它才有了它专业的独特性和专业性。　　—————————————————　　事实上文科从高中开始也是学数学的。　　你的意思是文科就不学数学了吗？反正在我们学校金融经济大多是招的文科生。　　另外，英语专业也是文科类吧？你怎么看。　　
　　你的意思是文科就不学数学了吗？反正在我们学校金融经济大多是招的文科生。　　另外，英语......　　-----------------------------　　语言学当然要学。不过，你的英语达到了一定程度以后，靠自学完全可以完成。
　　给楼主点赞。在我看来很多文科专业真的只是在混文凭。还有一次看个新闻，说博士做基层警察，看了才知道，就是个基层警察去混了个在职文科博士。文科博士也算了，还在职的。。。实用性完全比不过一个本科理科生。　　我说的是部分现象，当然也许有实用的文科专业吧。　　
　　楼主，知识方面要靠自己，老师基本起一个领导作用…不要把老师神话了…遇到事情多思考……这个社会煞笔太多了，自己懂道理就行…　　
　　@别像狗yi样活
18:32:25　　看哭了看哭了！！！！！！！！　　—————————————————　　怎么了？　　
19:51:19　　但找工作靠文凭这一现实，实在是难以逾越。　　—————————————————　　大专文凭基本无用，要文凭的估计也不是什么好工作。要的是经验，交际。　　
　　@杨立杨立
14:28:00　　@其实我是个研究森 4楼
14:05:29 　　是老师的问题，还是学生的问题，这值得我们深思。毛当年在修身教师板仓先生的指 　　----------------------------- 　　是的，文科对人的视野境界很重要。但是，正如你所说，大学里面找不到，或者说很难找到真正的导师。文科的学习，大概只能寄托希望于自己。　　-------------------------　　文科的学习，大概只能寄托希望于自己。我认为这句话很好。现在的教育让学生不得不把上天赐予他们的天赋与爱好打包藏起来，把梦想掩埋起来，用自己不感兴趣的专业教育去跟一群强者争一口饭吃。同时只能在业余时间偷偷拿出自己的梦想来把玩一下，以免自己的灵魂凋零。。。。　　
　　@杨立杨立
11:59:00　　在纸笔传媒的时代，读书要跟着先生，后来要去学校，这大概主要都是因为知识传播的范围非常有限。 　　如果不去学校学习，学生就得不到资源。即便如此，历史上相当多的文化人，还是通过自学成才的。社 　　会就是社会文化知识最好的学习场地。 　　以至于据说毛主席老人家曾经提议文科大学都不要办了，只留下理工科大学。 　　现在是互联网的时代，个别知识权威对于知识的垄断早就不复存在。几乎可以这样说，大学里面文科要 　　讲的一切东西，都可以通过网络实现，甚至从网络获得的比在学院里面更要丰富精彩。 　　现在很多的文科专业，真是哗众取宠浪费时间。比如：人力资源管理，酒店管理，工商管理，物流管 　　理，行政管理，........很多很多，这些专业需要四年才能学完？太搞笑了。三个月，半年，要不一年 　　吧，足够了。正是这些专业无聊瞎扯，才导致很多大学生无所事事，最后到　　—————————————————　　国家弄教育制度就是为了赚钱，你以为初高中那谢学的东西有用吗？如果为了找工作为什么不直接学专业需要的东西　　
　　@江汉朝宗小松君
18:53:00　　以偏概全了，比如训诂什么的，你通过网络能掌握？而且理科老师教的东西，网上也搜的到吧？ 　　—————————————————　　可是你掌握那些有毛用？　　
　　@骑牛追马吃灰尘
17:44:00　　@明息
17:34:27 　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→ 　　—————————————————　　找工作要文凭？我的文凭都不知道放哪角落了。 　　—————————————————　　你找工作不用文凭，这说明不了什么，只能说明你爹……！　　
　　11　　
　　@zhang-02-23 21:00:00　　你找工作不用文凭，这说明不了什么，只能说明你爹……！　　—————————————————　　第一，你给我的感觉很偏激，　　第二，我不是官二代、富二代（是当然好），我爸妈都是农民，　　第三，我工作没靠他们，吃苦时也没怨他们，能送我读书就不错了。　　
　　@好看的人人 12楼
18:05　　你以为上大学仅仅是为了学些知识？大学的存在更重要的是为了视野，胸怀，见识。如果不是这些，那在家里学习又有何不可！理科生亦如此！　　------------------------------　　那文科要多出去走走看看啊，理科不成有试验啊
　　文化，政治，历史有什么用。看来lz还是不明白　　
　　@紫夜寒观雪 57楼
21:25:43　　文化，政治，
有什么用。看来lz还是不明白　　-----------------------------　　它们很重要，我非常看重。但是，我自己能看懂，不觉得需要麻烦上大学学。当然，交流是重要的，但是当这种交流变味成为钱，而且是很多钱的时候，我更相信我自己学习得到的体会。
　　大学本科教育没必要过分在意专业
　　@华C7 59楼
21:47:38　　大学本科教育没必要过分在意专业　　-----------------------------　　相反，专业非常在意。如果你的意思是细分的专业不必在意，那是对的。但是，文，理，工，农，医，这是要搞清楚的。
　　@骑牛追马吃灰尘
17:44:00　　@明息
17:34:27 　　不上大学哪来文凭，没有文凭怎么找工作→_→ 　　—————————————————　　找工作要文凭？我的文凭都不知道放哪角落了。 　　—————————————————　　对于刚开始出来的人文凭就是门槛，你去招聘市场看看，有多少需要文凭，没有文凭你就要低一点，没有优先权　　
　　又是l?z、、、怎么这么深的执念、、、就不提哲学了，又会一批人出来说学了哲学有屁用。至少心理学，社会学，语言学，还是有用的吧？此外还有宗教，历史，政治。至少我觉得这些学问是就是有必要读到博士，读本科只是皮毛。我觉得文科不是说不需要计算与逻辑思维，而是强调与他人的联系性。比如以上列举的学科，不与人交流碰撞或者不大量阅读书籍是学不好的，而理科是可以一个人刻苦钻研的。文科是统筹兼顾。理科是精尖深。不是每个人都适合刻苦钻研，他们善于社交，情感丰富，善于体察别人，难道就不能发挥这些长处学习文科吗？就该被剥夺读大学的权利？　　
　　混個文憑。:-P　　
21:47:38　　大学本科教育没必要过分在意专业　　-----------------------------　　@杨立杨立 60楼
21:52:48　　相反，专业非常在意。如果你的意思是细分的专业不必在意，那是对的。但是，文，理，工，农，医，这是要搞清楚的。　　-----------------------------　　其实毕业几年就会发现，大部分工作都是能胜任的，就看毕业时选择的机会。
　　我就是文科生，大学里确实狗屁没学到，还没有高中学的东西实在。浪费了四年和好几万块钱。现在工作也用不上文凭。
　　@mamashuo
20:23:00　　给楼主点赞。在我看来很多文科专业真的只是在混文凭。还有一次看个新闻，说博士做基层警察，看了才知道，就是个基层警察去混了个在职文科博士。文科博士也算了，还在职的。。。实用性完全比不过一个本科理科生。 　　我说的是部分现象，当然也许有实用的文科专业吧。 　　-------------------------　　
　　@杨立杨立
11:59:00　　在纸笔传媒的时代，读书要跟着先生，后来要去学校，这大概主要都是因为知识传播的范围非常有限。 　　如果不去学校学习，学生就得不到资源。即便如此，历史上相当多的文化人，还是通过自学成才的。社 　　会就是社会文化知识最好的学习场地。 　　以至于据说毛主席老人家曾经提议文科大学都不要办了，只留下理工科大学。 　　现在是互联网的时代，个别知识权威对于知识的垄断早就不复存在。几乎可以这样说，大学里面文科要 　　讲的一切东西，都可以通过网络实现，甚至从网络获得的比在学院里面更要丰富精彩。 　　现在很多的文科专业，真是哗众取宠浪费时间。比如：人力资源管理，酒店管理，工商管理，物流管 　　理，行政管理，........很多很多，这些专业需要四年才能学完？太搞笑了。三个月，半年，要不一年 　　吧，足够了。正是这些专业无聊瞎扯，才导致很多大学生无所事事，最后到　　—————————————————　　你有这种问题说明你不懂大学。大学不是培养顶级人才的地方。它的根本作用是让绝大部分人不那么差，换个高大上的说法就是提高平均素质。　　
　　那些文科的大学老师真是一无用处。尽讲些书本来书本去的理论，我们班居然还有好几个同学留本专业读研，还是本科那几位老师，同几本书。
　　@杨立杨立
21:37:00　　@紫夜寒观雪 57楼
21:25:43 　　文化，政治， 历史 有什么用。看来lz还是不明白 　　----------------------------- 　　它们很重要，我非常看重。但是，我自己能看懂，不觉得需要麻烦上大学学。当然，交流是重要的，但是当这种交流变味成为钱，而且是很多钱的时候，我更相信我自己学习得到的体会。　　—————————————————　　上大学的和不上大学的一眼就能看出来了，按卤煮说的那文科类的都不要上大学了，学校里一率设置理工科，文科艺术类的都取消？你说的那些文科类知识自己看得懂又能说明什么？上大学学的又不全是专业知识，更多的是对问题的看法态度，与人来往交流的度，开阔的思维等等。当然了，要是卤煮你非要说这些在社会上也能学到我也无言以对。但是怎么我知道的身边的大部分理工科的人情商都不是那么高呢？混的开的文科类的多一点，当然了这也没统计过就是单凭身边的某些例子得出的结论可能不太准确吧。作为女性，学文科我不后悔，也不觉得大学四年就是浪费了　　
文学就是将来有钱人学的　　艺术
文学靠的不是炒作么？　　
　　我是学人力的 中枪==我感觉 大学的作用 就是一个过渡吧 把你从不停上课写作业上课写作业的状态 慢慢的去接触社会 更好的处理人际 虽然这些你也可以说 直接接触社会也可以。可是现在 虽然我在大学当学渣 但比起高中毕业时候的自己 更有信心去接触社会 工作。　　
　　@自由武
22:32:00　　我就是文科生，大学里确实狗屁没学到，还没有高中学的东西实在。浪费了四年和好几万块钱。现在工作也用不上文凭。 　　—————————————————　　你的文凭是top10名校的吗？要是的话肯定有用。。。。当然了，官二代富二代凭关系的用不着，现在好多单位明的暗的都是非211、985接简历不通知的。。。。。个人观点，勿喷　　
　　人出生到老都是为了提高生活质量，大学 年龄段都是为了掌握生存之道　　
　　211和985是什么意思？　　
　　视野，胸怀，见识，我想更多的是心理上的过渡吧　　
　　我表示，要这么说，其实上大学去学画画更没必要。
　　@小哥的妹子诶 72楼
22:46:17　　@自由武
22:32:00　　我就是文科生，大学里确实狗屁没学到，还没有高中学的东西实在。浪费了四年和好几万块钱。现在工作也用不上文凭。　　—————————————————　　你的文凭是top10名校的吗？要是的话肯定有用。。。。当然了，官二代富二代凭关系的用不着，现在好多单位明的暗的都是非211、985接简历不通知的。。。。。个人观点，勿喷　　-----------------------------　　不是TOP10,但也是TOP20. 考上这样的大学只是证明自己智商还行，学习能力不差。但还真学不到什么，因为就算TOP10也有很烂的专业和很垃圾的老师。反正我现在搞个体，除了外语，也用不到什么大学的知识，真正用到的都是在工作中从同事和客户那学到的东西。
　　没办法，还不是混个文凭。
　　你的文凭是名校的吗？要是的话肯定有用。。。。当然了，官二代富二代凭关系的用不着，现在好多单位明的暗的都是非211、985接简历不通知的。。。。。个人观点，勿喷　　-----------------------------　　不要迷信什么top10，现在都麻烦。那两个卖猪肉的北大中文系的，应该是名校的吧。多讲点实际，少靠牌子给自己贴金。不瞒你说，我本人是属于top10里面的。不过我尽量不要提。
　　@杨立杨立
21:37:00　　@紫夜寒观雪 57楼
21:25:43 　　文化，政治， 历史 有什么用。看来lz还是不明白 　　----------------------------- 　　它们很重要，我非常看重。但是，我自己能看懂，不觉得需要麻烦上大学学。当然，交流是重要的，但是当这种交流变味成为钱，而且是很多钱的时候，我更相信我自己学习得到的体会。　　—————————————————　　上大学给了你一个交流思想的机会，看你自己把握了。大学这个氛围最好每个人都体验下　　
　　@92号切糕 74楼
23:04:25　　211和985是什么意思？　　-----------------------------　　就是重点建设的大学的意思。不过对于个人，真的不要太看重。在专业面前，名牌不名牌都不重要了。
　　@小哥的妹子诶
22:38:00　　@杨立杨立 58楼
21:37:00 　　@紫夜寒观雪 57楼
21:25:43 　　文化，政治， 历史 有什么用。看来lz还是不明白 　　----------------------------- 　　它们很重要，我非常看重。但是，我自己能看懂，不觉得需要麻烦上大学学。当然，交流是重要的，但是当这种交流变味成为钱，而且是很多钱的时候，我更相信我自己学习得到的体会。 　　—————————————————　　上大学的和不上大学的一眼就能看出来了，按卤煮说的那文科类的都不要上大学了，学校里一率设置理工科，文科艺术类的都取消？你说的那些文科类知识自己看得懂又能说明什么？上大学学的又不全是专业知识，更多的是对问题的看法态度，与人来往交流的度，开阔的思维等等。当然了，要是卤煮你非要说这些在社会上也能学到我也无言以对。但是怎么我知道的身边的大部分理工科的人情商都不是那么高呢？混的开　　—————————————————　　嗯，大学提供了你学习的环境和氛围。看你自己能学到什么了，文理科没有高低，没必要互相看不起　　
　　上大学的和不上大学的一眼就能看出来了，按卤煮说的那文科类的都不要上大学了，学校里一率设置理工科，文科艺术类的都取消？你说的那些文科类知识自己看得懂又能说明什么？上大学学的又不全是专业知......　　-----------------------------　　你能一眼看出来？可是我从你的文字中，倒真是看出来你是一个天真可爱的小女神，
　　@rua未央 62楼
21:58:05　　又是l?z、、、怎么这么深的执念、、、就不提
了，又会一批人出来说学了
有屁用。至少心理学，社会学，语言学，还是有用的吧？此外还有宗教，
，政治。至少我觉得这些学问是就是有必要读到博士，读本科只是皮毛。我觉得文科不是说不需要计算与逻辑思维，而是强调与他人的联系性。比如以上列举的学科，不与人交流碰撞或者不大量阅读书籍是学不好的，而理科是可以一个人刻苦钻研的。文科是统......　　-----------------------------　　哈哈，你要是真喜欢历史，你应该了解没有一个哲学家是教育出来的。还有，你说“自然可以可以一个人刻苦钻研”？你大概是说的16--19世纪的科学历史了吧，你看看现在的自然科学，离开了实验条件能做的，大概只有数学。所以，理工科大学是必须要有。
　　嗯，大学提供了你学习的环境和氛围。看你自己能学到什么了，文理科没有高低，没必要互相看不起--------　　这里是讨论文科教育存在的问题，要改！！！不是看得起看不起。
　　最讨厌，不，是痛恨中国的教育了。。。。好吧，是我没法适应　　
　　老话说，师傅领进门，修行在个人，何必去纠结文理科的事。能够靠本事吃饭，就是最好的，社会上牛逼的人，谁会去在意他为文科生还是理科生？　　
　　神经病。　　
　　什么都能自学成才，要学校干什么？真有思想！上大学是分专业还分文理科？文科专业除了历史系基本是和文字打交道的，这东西没有积累不行呀。能说出这个话的，是不是还没上大学呢？这东西不了解，让教书育人的老师情何以堪？　　
　　@rua未央 62楼
21:58:05　　又是l?z、、、怎么这么深的执念、、、就不提
了，又会一批人出来说学了
有屁用。至少心理学，社会学，语言学，还是有用的吧？此外还有宗教，
，政治。至少我觉得这些学问是就是有必要读到博士，读本科只是皮毛。我觉得文科不是说不需要计算与逻辑思维，而是强调与他人的联系性。比如以上列举的学科，不与人交流碰撞或者不大量阅读书籍是学不好的，而理科是可以一个人刻苦钻研的。文科是统......　　-----------------------------　　@杨立杨立 85楼
23:39　　哈哈，你要是真喜欢历史，你应该了解没有一个哲学家是教育出来的。还有，你说“自然可以可以一个人刻苦钻研”？你大概是说的16--19世纪的科学历史了吧，你看看现在的自然科学，离开了实验条件能做的，大概只有数学。所以，理工科大学是必须要有。　　------------------------------　　哲学家不是教育出来的，自然科学家就是被「教育出来」的吗？德国的哲学家基本都上过正统的大学。你说的理科作实验，那么如果你有本事自学，提供给你实验室相关器材之类的，你也并非需要所谓「大学」不是吗，在我看来「基础」的自然科学才比较适合自学，因为对你们而言重要的是结果，有正确的公式和相关的专业知识，「结果」自然不会错，历史上反倒是自学成才的自然科学家比较多吧。反之，文科的思维方式要复杂得多，这也就是为什么我接触的许多，自诩人文知识可以自学成才的理科生，思维普遍偏激，知识面狭隘，因为文科的学习中，不只是知识的积累，更重要的是思维能力，对事物的总结「判断」推论，最终得多的并非知识的堆叠，而是一种深刻的素养，想学好文科首先就要摒弃[资料网上看看就可以]的浮躁，（网上都是什么垃圾）所谓良师的角色在学习中是十分重要的，先秦时代的百家，古希腊时代的哲学家思想家，肤浅的年轻人需要被引导，然后深入的学习、反思。　　关于自学这方面，由于人文科学的研究最终并非是某个「结果」，所以爱好者（尤其是上上网这种）通常会有选择性的被自己的主观误导。　　关于文科的学习资料，不知道国内如何，至少国外都是教授亲自从各种文献中节选而来（当然表明出处），这些文献因为版权原因是不可能出现在互联网上的，许多甚至只收藏在国家图书馆。　　理科生的自然科学知识在各个领域各司其职，在推动、维持社会发展的角色上是作为有力的零件，那么文科生既是作为系统而存在的，意在总结深入研究人类的行为，世界的走向，维持发展的合理性，并对非正常的事态作出预测警告。　　如果非要在经济仕途方面论个高下，那么在不拼爹的发达国家，比如欧洲，黄金专业是医学，法律和经济，并非纯文纯里的专业：），而是自人类文明起始古而有之的东西，支撑起人类社会最根本的东西,一种原始的需要，我指的是他们的存在，而并非局限于「专业」、所以别跟我说什么第一步法典诞生，医学发展之类的…
　　文科，大家都懂的，混文凭嘛。顺便打打炮，破破处，爽上四年再扔出社会直面惨淡的人生。　　
　　所谓上「社会大学」，只是培养个人的的生存能力：），你学到的东西不会对社会的发展有任何进益，另外这很取决于你自身所处的社会环境的等级。不要太迷信个人能力。国内找工作不需要文凭，以至于各种依靠关系，各种投机取巧，造成当今这种拼爹的局面，这是我特色吧?虽然我也挺喜欢这种残酷的不合理性，适者生存的惨烈?但是也不能保证，中国今后的软实力不会向发达国家靠拢，虽然很无聊，但一切可能随着发展会被合理化，正规化，三月自学成才的财会职员会成为末世代的都市传说吧，我真的挺佩服这种聪明人。
　　为什么不需要？术业有专攻。再加上大学的深度不一样，更重要的是老师的言传身教吧？照你这样说，理科生只要不是搞研究搞实验搞发明的，也没必要上大学了？你用微积分买菜么？　　
　　大学是谁啊？为什么要上她，贵吗？　　
　　我接触的理科生，基本都是在实验室作实验，在图书馆写论文，学习资料由教授提供，一般的练习课都是研究生带着的，高年级组团搞试验，但他们的大boss教授不怎么登场。出身理科家庭，我爷爷是中国某top20的教授博士生导师，看他的一生才是自学成才呢，并且他一般在实验室搞自己的项目，只带博士生，本科生都是在别的校区放养…　　也就说在大学教育中，理科导师的出场是小于文科领域的导师，所以你说文科不需要大学，完全无法认同…或者你的意思是大学只是提供学习环境和设备？高等教育在哪里？　　我其实不愿意说出你这些话贬低文科的事实：文科的价值根本不配进入高等学府，高校要取缔文科。　　那么如果我觉得自然科学更加适合职高专科类学校，因为你们口中「高精尖」，领域比较狭窄，不适合综合类大学你觉得又如何？　　怎么说呢，人书读得少，想的多就会得出这些杰结论
　　说的有点极端，但也不是完全没有道理　　
　　@杨立杨立
19:21:59　　错错错。在美国，文科更弱势。大概当不了老师就只有去麦当劳当收银员。　　—————————————————　　你这放屁般的理论从哪得来的？　　
　　理工科也不需要哎~你看盖茨~乔布斯都没用怎么上大学还不是一样很牛逼~楼主是不是呀~　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规