中国能在近几十年迅速崛起的原因是什么？
能不能不打官腔，或者是不提出引用类似于官方说法的看法？社会主义是有其独到之处，但未必就是中国崛起的必然因素。苏联老牌的社会主义国家，但是苏联终究还是解体了。我想听听各位自己的看法。
按投票排序
220 个回答
的答案。虽然他有一定的倾向，但那些动不动拿现在的农村跟几十年前相比的评论也是神穿越。按这个逻辑，我是不是可以紧握山区贫民的手说：你们在七十年中保持了生活水准的稳定增长。想想这样英姿飒爽的我也是醉了。————————————12.26更新————————————————————知乎惯例，数据说话。我国农村贫困人口比率注：2007年以前扶贫标准称为低收入标准。数据来源：年数据来自国家统计局住户调查办公室，《中国农村2011贫困监测报告》，中国统计出版社，2012年；年数据来自次年国家统计局发布的《国民经济和社会发展统计公报》。中国有没有巨大进步？有。世界银行公布的数字显示，中国是全球极度贫困人群聚居国家中扶贫工作最为显著的。近几十年，中国脱贫工作取得巨大进展，极度贫困人口占世界极度贫困人口总数的比例从1981年的43%下降至2010年的13%。对于中国脱贫所取得的成绩，印度媒体不无羡慕地说，过去10年来，中国农村人口的脱贫数达6000多万人，相当于整个法国人口。中国贫困人口占农村人口的比重从2000年时的10.2%下降到2010年的2.8%，基本解决了农村居民的生存、食品和穿衣问题。但注意对比一下上面的表，这个2.8%是按照2010年的低标准来的，也就是温饱线。稍微有点年纪的知友应该小时候对电视里经常提到的这个词应该是记忆犹新的。而这个温饱线在10年中远低于实际物价增长，仅代表维持生理需求的最低标准。2011年才更换为最新贫困线2300元的标准。中国还有1.5亿人未达到联合国一天一美元收入的标准。即使按照中国人均收入1300元贫困标准线，还有4000多万人没有脱贫。中国是一个人均GDP只有3800美元、在全球排在第105位左右的发展中国家。（商务部新闻发言人姚坚语
ps：这应该指的是2009年）此外，和大家预计的不同的是，城镇人口的贫困率，大大超过农村。（来自
《中国城市贫困人口现状及对策研究》姜艳 ）（来自
《中国城市贫困人口现状及对策研究》姜艳 ）来源
2011年中国社科院《中国城市发展报告No.4》来源
2011年中国社科院《中国城市发展报告No.4》所以答案是：中国有没有进步？有。崛起了吗？还有距离。至少，不能说全面崛起。我跟天天感觉良好的“崛起者“们不一样：2011年农村贫困线仅仅是提高了1000元，全国一下就多出来1亿贫困人口；而中国的城市贫困线也只是月收入600~700元左右，就占据了总城市人口的9%。任何一个在中国有过生活的人都应该能从这些数字里看出来，这已经逼近了一个人生存的底线。假如这个标准从农村月收入200、城市月收入700再提高一点，贫困人口又会激增多少？这恰恰说明，我们国家的国力发展虽然大大提高，但是分配制度和社会公平上存在很大的问题。 的答案中提到的地区，无一例外都是名单上的高贫困地区，有的地区贫困率甚至超过20%，即5人之中有一人赤贫。他所言沉重，乃是事实。那些认为他矫情、片面的答主不知道有没有想过，为什么国家取得的成就使你们骄傲自豪，但同胞的困苦在你们眼里就这么不值一提呢？我们天天乐道的”崛起“，只是一个唯gdp总量的标准。事实上，很多在gdp总量上输我们几十位的国家，按中国的贫困标准划分出的贫困阶层，在他们国家已经完全不存在了。中国为什么会取得三十年经济奇迹，年的天涯关天茶舍有篇《两个局外人的对谈》，说得已经很清楚了。我认为这个问题下所有的答案，并没有一个比这篇十多年前的文章更切中要害的。：Y： 当前中国社会结构的主要特征，可以归纳为国有垄断资本集团（简称DMC），它脱胎于计划经济时代的国有经济。经过20年的改革开放，在95年前后就逐渐形成了。这个DMC出现以后，我可以讲中国社会结构的一些主要过渡性特征就开始消失了。95年前，中国社会结构的过渡性特点非常明显，95年以后就开始固定下来，所以我们可以来谈这个社会结构的特征，以及更重要的，这个特征如何规定了今年若干年内的中国政治结构的演进。C： 我插一句，本来我们认为的或者想象的社会结构不是这样的。是个多样性的力量的合成，是个市民社会。有个强大的中产阶级等等。但DMC出现以后，这些东西似乎就大大地改变了。Y： 当初中国社会是计划经济，整个社会有具有同一性，不敢讲是铁板一块，但同一性是大体的特征，邓的改革时代开始后，这个同一性打破了，开始有了多样性。这个时期社会结构变化很快，还没有一个主要的相对稳定的结构特征出现。那么在95年前后， DMC开始发力了，它改变了过渡性质，各种社会结构因素就开始逐渐地固定下来，当然指的是固定下来的趋势，并非说固定过程已然完成。　　80年代开始的改革基本方向是市场化，国有企业事实上成为直接或间接的改革对象，国有经济开始表现出一种衰退的现象，特别是在竞争性领域中，我们可以体验到的，餐饮、食品、零售、服装，逐步到轻工、纺织、家用电器等等，国有企业都在衰退。C： 我感觉当初改革时，对现在DMC对应的那些领域，石油、邮电、电力等等，并没有去动。Y： 那是啊，因为渐进式改革一定先选那些较易改的对象啊。改革的市场取向一定沿着降低成本、提高效率的途径走。这样总是中小型企业先被改革，逐步在所有制上多元化。而DMC对应的那些企业，则不同于中小型国企，因为所有制对企业效率的影响力与企业规模成反比。这样，DMC的效率提高的路径就完全不同于其他类型的国企，它保持国有形态，一样可以达到提高效率的目标。DMC那些领域，你即使改，当时也没有任何社会力量可以进去啊。应当讲，国有企业能放弃的领域都在放弃，整个社会的经济效益都增长了，这个过程还在继续。C：对比苏联解体后，首先从超大型机构开始动，结果整个经济体系崩溃了，效率也没有提高。Y： 中国特别用心地保护了DMC，中国在对中小型国企的改革时，社会动荡小的多。对大型企业改革则往往会引起大的社会动荡，这会使整个社会的效率降低。所以中国很正确，不去改这个东西，而是完善强化它。如果各位有兴趣找找原文继续看下去，会对这一概念有更全面的认识。DMC的巩固和壮大诞生了今天中国的权贵资本，也和我提到的贫困问题有着直接的影响关系。
补充一条最新一期《经济学人》封面文章《中国制造》中的一句话：中国和它的邻居们，也许将是最后一批能够依靠低廉劳动力而降低商品成本，攀爬上发展阶梯的国家。其实纵观历史，这个阶梯就是所有大国发展的阶梯，除此之外，已经没有别的发展道路了。随着机器人在制造业刮起的旋风，在制造业上最后没赶上的国家，就永远赶不上了。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~想再补充一点。上面和下面很多答案的逻辑其实就是：国家发展的好都是人民的功劳，国家发展的不好都是政府的无能。简而言之就是默认了一个事实，国家本来就该发展，只要政府不瞎搞中国早就该赶英超美富强民主世界一流了。但现实是，这个世界上真的不是所有国家都“该发展”，发达国家每天都在愁怎么 GDP 不倒退，足以说明发展并不是一个公理。阿根廷的例子就非常好，该有的全都有了，愣是从发达国家退到发展中国家了。进一步，如果人民真的那么勤劳善良吃苦耐劳，政府就是个绊脚石啊，还要政府干嘛，无政府主义吧，自由市场吧，中华是不是就能立刻腾飞了？崛起意味着我国国情处于“非常态”。就整个世界来看，国家的常态是缓发展，甚至是不发展。很多国人生活在崛起时代，就误以为崛起是常态了，就像好不容易赶上一趟高铁，就以为天下火车都该跑的这么快，甚至更荒谬的是，以为自己下车了也能跑这么快。种族，人口，后发优势，基础建设，似乎这些每一条单独拿出来都是有道理的，也似乎只有中国仿佛集齐了七个龙珠一般召唤出了崛起的神龙，但我想同样的道理，这些因素每一条单独拿出来说都不是中国的专利，而且就算争论说中国是唯一具备上述所有专利的国家，我们还可以拿出历史来反驳：倘若中国的条件这么好，为什么清王朝又灭了？为什么民国政府不行？这样争论下去，也许不会有结果，但可以很好的开拓视野，看清问题。我对上面论述的一点补充是，中国诚然有内部条件和外部条件，但最重要的是我们自上而下形成的共识：发展是硬道理。这一点共识，恰恰是中国最宝贵的财富。可以说，这样的共识，来源于很多因素，历史，文化，各种主义，但它真的就是一个共识。这种共识，在上层表现为一种强烈的对外的忧患意识，在下层表现为一种强烈的向上层流动的欲望，这样的共识，体现在消费主义文化上，体现在强烈的民族主义精神上，甚至体现在出国留学移民定居上。如果个体都不愿意追求更好的生活，一个国家如何又能发达呢？不愿意当将军的士兵不是好士兵，不愿意追求更好生活的老百姓就是好老百姓吗？当一个14亿人口的国家自下而上形成这样强烈的共识而崛起时，一定会震颤整个地球。然而，为了在上下达成这样的共识，我们付出了巨大的代价。天时地利人和，中国都是险而又险的赶上的。天时是全球化的社会分工和地缘政治的博弈空挡，上面说的很好，没有天时，光有发展的共识也不会有发展的机遇。地利这方面，中国能有日本在身侧帮我们学习磨练，有俄国在上头帮我们做民主实验，有印度在屁股后面帮我们看清下限，有美国在我们前进的道路上挖坑设绊，都是我们巨大的幸运。我们看到了别人的路，就更清楚自己应该走怎样的路，“摸着毛熊过河”真的只是玩笑话吗？不见得。人和就更难了，中国全国人心一致谋发展，求进步，在很多人看来理所当然，却不知我们是流了多少血，走了多少弯路才达成的。历史上，西方国家很少是不依靠内战来形成这种共识的，英国的例子很特殊，但举出英国例子的时候一定要注意英国借助殖民地和贩卖奴隶等条件，很大程度上缓和了国内的矛盾。这里面不细说。当代而言，其实可以问问经历过颜色革命国际友人们就知道，一会民主，一会公平，一会自由，一会信仰，这些杂音，始终让发展的共识无法统一，始终让一个国家无法形成合力。在如今世界市场竞争这么激烈的条件下，没有谁真的在乎你的民主自由，更没有谁因为你民主自由而把市场份额施舍给你。国家间的贸易合作竞争，看似和平规范，但翻开 WTO各种条约和 案例，满眼都是刀刀见血，你死我活的斗争。中国费尽心力开辟新的国际贸易战场说明什么？和灯塔国做生意的独裁者数不胜数，它甚至觉得不够还自己来扶持，这又说明什么？全球市场博弈本质上就是全球政治博弈，真正可怜的是那些一边承认市场没有温情，一边又向政治强权乞求政治温情的国家和地区。非常时期行非常之事，中国如果赶不上产业分工的全球化时代，抓不住科技革命的信息化时代，就永世耗死在这个世界的分工里面做个原材料供应国和世界工厂了。中国的领导人非常清楚，这个时代，是一切国家最后能够崛起的时代了。一旦全球化分工形成，气候变化威胁迫近，信息化和科技革命进一步深化，世界的阶级就不再会有任何大的变化了。无论哪个国家，错过这最后的机会，崛起永远都没法完成了。很多人还在看着我们失去的，没错，那些非常重要，但不要忘记，失去了的还能找回来，甚至还能变得更好，而那些错过的机会，却永远不会再来。如今只要进了这个门槛，后面的所有问题都不是问题，可怕的是那些还在门外徘徊犹豫，以为还有机会的国家，他们注定永远是发展中和不发达国家了。纵观世界历史，发展中国家成为发达国家的高潮，每一次都是借助全球性的战争，现在是最后一次，也是托了二战的福。但如今核威慑和气候变化的大格局，让地球已经不可能再承受这样的战争了，说这是最后一次机会，我认为一点不夸张。故此，我党如今的作为，说是为万世开太平，我认为一点不夸张。请给位指正，谢谢！
工业化什么的只是表象，邓公那批人的英明决策是诱因导火索，真正带来繁荣的是以高识字率为保障的这个民族可怕的民族性——重视教育。我们总是分析着带领日本腾飞的日本民族性，引领韩国步入发达国家的民族性，一遍遍写文章抨击自己民族的劣根性，转发兰德公司这个民族不可怕的造谣文，却不知，真正让我们在改革开放中繁荣的原因恰恰是这个民族的民族性！！大家想，改革开放之初，多少国家的经济水平完爆中国，短短几十年，我们的人均GDP超越多少国家？为什么，政府政策好？不全是，如果这个国家民族素质很低，别指望靠着政府的好政策能腾飞，更何况民族素质低，这个国家的精英上层阶层的素质能高到哪里去？我认为更重要的是这个国家全民族爆发出的力量——重视教育。教育才是提高国民素质的根本要素。不要总说我们国家在教育上投入有多少，我们看看我们自己家庭对教育投入，就知道，这个国家的国民有多重视教育。养一个孩子贵，贵在哪里，教育是一个大头。家庭对教育的大额投入，弥补了国家在教育上的亏欠。很多农村家庭父母都没怎么读过书，即使这样负债都要把考上大学的孩子供出来。这在亚非拉同等第三世界国家同等收入的家庭里是难以想象的。我们往前追溯，封建时期（虽然很多人不赞同这个中国时期划分，我们姑且用教科书的划分来），一个家庭，要翻身，就得读书考功名，不论后来这个功名考试有多迂腐，但它扎在这个国家国民骨子里就是读书改变命运。民国时期，虽然文盲率终于有统计了，高达八成以上，这样的文盲率阻止不了国民对教育的渴望。以至于在49年以后，国家开展的扫除文盲活动中效果显著，成为改革开放中国经济腾飞的保障。任何国家都不敢想，在短短30年（1949年-1979年），把一个国家的文盲率从八成以上降到一成不到，这其中，除了国家运动式的推广外，国民对教育的态度不可忽视。看看印度，每年都在扫文盲，结果呢，有成效，但和中国真他妈没法比，要知道，印度的文盲是以能不能写出自己名字为标准划分的。即使在正常教育停滞的文革时期，识字运动一直都在如火如荼的开展着。仔细算算，从49年太祖开国到改革开放期间各种运动，真正开花结果的并对今天产生深远影响的也就只有扫除文盲的识字运动了。试想，如果这个民族打心里不重视教育，这样的识字运动究竟能产生多大的作用就不得而知了，不过反观同时期失败的大跃进，便可知一二。非要说文革带给中国的好处，两条，一是让中国不会再走这条邪路，二就是运动式推广出高到离谱的识字率。不得不说，即使文革的教育再停滞，推广识字率的运动都没慢下来过。文革结束，教育恢复的速度之快，当时高考的火热程度可见一斑。面对改革开放，这样的识字率带来一个无法比拟的优势，面对给我们震撼的技术和管理，我们学习起来特别快。这就是有点文化和没文化的巨大差别。也让我们迅速甩开了印度和东南亚。能识字意味着学习障碍小了很多，最起码自学走了保障，你给一个文盲一本书自学看看，另外我们能很快了解到自己与发达国家差距。识字的人在素质上也普遍高于不识字的人。看看工厂里的普工，他们很多人仅仅读了初中，甚至在班里都是不好好学，科科不及格。但是这些仅仅识字的人的劳动力素质完爆东南亚印度那些号称要把劳动密集型制造转移过去的国家。这也就是为什么那些跨国公司年年喊中国劳动力太贵了，要向东南亚印度乃至非洲转移，但是最终只是雷声大雨点小。转移出去的都是最最低端的产业。有个跨国公司把中国的工厂关了，去东南亚建了一个工厂，工人操作很简单，不需要识字，可是最终失败了，他们乖乖把工厂开回中国。那些工人素质太差了，他们不敢给工人月结工资，只能周结，因为这些工人每个月月底一旦拿到钱，就跑了，有的招呼都不打，他们出去挥霍，钱花完了，就跑回来要求做工，不给做工就闹事，政府也来给企业施压，而且工人们稍有不满就罢工，企业产量严重不稳定。现在虽然高考无用论，读书无用论，上大学无用论，甚至学习无用论盛嚣尘上，说得有那么点道理。诚然，很多人读书出去闯照样过的比大多数人好，但是在绝大多数情况下，读书的人受过教育的人素质上比不读书的人高，这个社会大多数财富由高素质人才创造。重视教育，才是这个国家这个民族经济腾飞核心力量。————————————————————————————————————更新写在最后我有个同学，去一家银行实习，回来告诉我件事，说那家营业网点有两个客户经理，一个是985毕业研究生工作十多年，家里是农村的，另一个是技校毕业工作两三年，具体大家懂的。同学告诉我，你看读书有个屁用，还不是人家关系户一句话的事。读了这么多年书，和一个关系户技校生一个位置，谁心里平衡。985怎样，还不是和技校生一个档次？学习好有什么用。仔细想想是这样的，但是，我却有着不同的看法。也正是因为那个研究生学习好，够努力，他才能和关系户技校生坐在同一个位置。如果他也是一个技校生，那么呵呵了，他甚至连一个银行柜员都坐不上，更不要说是客户经理了。读书无用，那是看你处于什么层次了。如果你的社会层次高，你可以通过其他途径获得阅历等，读书带来的价值就会降低，如果你社会层次低，那对不起了，读书是多数人最好的选择。
的答案很真实，但也很片面。私以为要用“崛起”这词，得满足两个方面：一个要和自己比，要如同赛亚人学会了爆发变身，短期之内战斗力蹭蹭蹭；二要看和别人比，体量和水平都不能太差，缺一不可，没人说三哥崛起吧（三哥自己除外）？没人说斯洛文尼亚崛起吧？就是这意思。一个在底子中等或偏下的大国在短时间内飞速进步，步子大到改变了世界的格局，可谓崛起。从这点上来说，说憋朝崛起还真不冤，政治军事经济各方面都能列出一大堆数据证明中国改变了世界格局，我就不列了。就放个直观的最大进口来源国的图，大家感受下（2013年韩国首次超越日本成中国第一大进口来源国，所以此图可能是照13年之前的数据所画）：来源：来源：从78年进出口总额可怜的206亿美元到13年4.16万亿美元占全球贸易额11.2%，你告诉我这不是崛起？？来源：回到农村的问题上来。就像米帝费城大批的流浪汉，底特律没落的城区和遍布全国生存状态堪忧的黑人也并不妨碍他作世界警察一样，仍有大批贫穷的中国人也并不妨碍另一大批中国人接受教育，积累职业技能，大赚同胞甚至是国际友人的钱。全民都达到东部的水平，需要一定时间。老家中部小城近3-4年来大规模接受来自珠三角的产业转移就能说明这种趋势。然而以中国体量之大，在现在尚存如此至多落后地区的情况之下已有上图，中国正在”崛起“这一结论已然明了。胡锡进的复杂中国的论调经常被人骂成和稀泥打酱油，但个人以为这确是对当下憋朝种种最为简洁准确的概括。军坛里无敌兔手拿秃鹰脚踩霓虹的乐观，深左深右对社会崩坏不约而同其内容却南辕北辙的痛心疾首，和国家啊你慢点等等你的人民类的田园小清新，都没有看到这个国家的全貌。那么现在问题来了--全貌是什么呢？”近几十年来国家发展取得了一些成就，矛盾问题还很多，发展的道路还很长“tg早告诉你了，谁叫你不听！---------------------------------------------编辑：我想再强调下，所谓崛起说的是个过程，不是说已完成的状态。中国从正处于这个过程之中，现在也并不是崛起的终点。这个问题和”中国为什么现在成了一霸“之类的叙述是不一样的，一个是进行时，一个是完成时。
鉴于评论中的一些声音，我做了一些补充，算是统一回答。关于中国是否迅速崛起是个很困难的回答，看看北上广，再看看广大西部农村，你很难做出一个回答来。我本人就是在云南的小乡镇出生，在农村一直待到了小学二年级才进入县城，初二的时候才到了地级市，一直到2008年高考，才考入北理工，到了北京，虽然那时候是在良乡。后来出来交流项目，读研什么的，在美国已经三年半有余，虽身在玉米地，但也去过New York，Seattle，San Francisco什么的，对国内和美国这边的发展还是有一些认识的。中国崛起之路漫漫，但是我想不管是谁都应该能给出一个肯定的回答的是中国经济在过去的三十年间得到了长足的发展。这个答案讨论的就是这三十年里，在改革开放之后中国经济发展的原因。首先我想说的就是中国那么大的一个国家能够保持三十年的高速增长，原因肯定不是一个两个的。以下就是可能的原因。运气好；严肃点，这个是真的，纵观这三十年，恰好是欧美无暇东顾的三十年，俄罗斯，中东，非洲，到处都在吸引着美国的目光，中国的军事压力还有外交压力都大为缓和，为中国的韬光养晦提供了各种掩护，真是国际友人啊。。。有的人说中国遭到了空前的经济和科技封锁，我觉得对比一下改革开放前的中国还有对比一下已经正式走上了资本主义道路的俄罗斯，已经很好了，更不用提KB的古巴，朝鲜之类，具体不展开了。基础教育；中国人本来比较聪明，后来实行了义务教育，经济增长自然有可以持续的动力。虽然高等教育的不平等（尤其是区域性和制度性不平等）和在一定程度上的故意压制导致了高端的东西发展没有那么快。具体可以看另外一个回答一定的制度优势；现行的制度不是最好的，但是在过去的这三十年里的确是有贡献的，集中力量办大事，虽然不能不说很多大事都牺牲了很多人的利益，而且很多东西也影响到了后人的生活，而且在制度的保护下，少数一部分人用集体的名义，利用大家的资源，把钱装到了自己的腰包。但是对经济的推动作用的确是不可忽视的。努力勤劳的中国人；不能不说中国人是很勤劳的，对改善自己生活的那颗心一直都在驱动着全体中国人不断地付出努力，这一点在很多国家的人身上是很难看到的。地大物博，人口基数庞大；前者为一个国家的发展提供必要的资源，后者为中国成为一个超级大国提供了必要的消费市场和生产力，没有充足的人口，工业不可能在所有的领域都能发展，也不可能有那么大的本国市场去消化，更加不可能集中力量做一个mega project.比如说三峡什么的。专注提高人口素质，中国的高速增长应该还能持续很多年。不要说什么中国的土地什么都没有，稀土，金属，石油，森林，煤炭，动植物资源，哪一样中国没有?!!!只不过中国不仅要生产自己所需要的东西，还要生产出整个世界需要的东西，这样资源当然不够使用啊！！！而且现在GCD也学乖了，各种进口资源，也算是保护环境一项大功。时代浪潮；中国没有赶上第二次工业革命的大潮，但是偏偏人类的科学技术发展到了一定的地步，科技大爆发，下一场革命很快就到了，那就是信息化啦！这次中国算是赶上了，这一次科技革命使得中国能以后来者居上的方式赶超了上来。虽然大家都在一个地球上，但是这次革命还是有很多国家由于种种原因没有赶上。具体成就看看BAT，看看中国的电子产品生产消费能力就知道了，不要提芯片什么的，如果中国什么都做到顶尖，那别的国家不用过活了。生产力提高；生产力的提高使得很多以前很难得到的东西也能很容易就得到了，但是这也会导致可能看上去像是经济得到了发展，但实际上并没有。比如说电子产品，汽车等等现在普及的东西很大程度上不是大家更加有钱了，而是这些东西的生产水平上去了，导致价格下跌，大家都能买得起了（桑塔纳在十几年前貌似二十来万，现在Passat也没有那么贵啊，消费产品价格那时候实在是太高，而那时候我家的收入只有现在三十分之一还不到，那时候全家月收入只有我现在当一个小小RA一个星期的工资那么多。。。仅从数字上讲，不考虑购买力变化）从这个方面来讲，经济获得了多少的发展还是有待商酌的。领导力；关于领导方面，这三十年，方向算是正常了一点。领导们也还算称职，没有把事情给办砸了，加上上面的原因，中国也就发展起来了。反面例子看俄罗斯。
一开始，都是因为这个人其务实和远见：开创邓小平时代，7.三个转折点，19788.为自由设限，9.苏联—越南的威胁，10.向日本开放，197811.向美国开放，12.重组领导班子，“邓在1978年参观了日本的大型现代钢铁厂以后，在提高钢产量的问题上采取了十分不同的方式，他不再搞整顿，而是转而依靠科技，这一战略转变带来了巨大收获。1980年代中国从日本引进现代钢铁技术后，钢铁产量从1982年的3716万吨猛增倒1989年的6159万吨，1996年又进一步增加到1.12亿吨，使中国成为世界最大的钢铁生产国。2010年，拥有现代技术的钢铁厂在中国遍地开花，不用进行政治动员，中国就能达到6亿吨的钢铁年产量，相当于1975年钢铁产量的25倍。”邓小平完全支持这个方案，他对习*仲*勋说：“还是叫特区好，陕甘宁开始就叫特区嘛，中央没有钱，可以给些政策，你们自己去搞，杀出一条血路来。”4个特区于日正式成立，考虑到国家计划的复杂性和计划干部的抵制，如果不是有邓小平，华*国*锋，谷牧，习*仲*勋等人的决心，很难想象这一系列安排能在三中全会后仅仅7个月内即告完成。“在广东和福建获得特殊地位后的30年里，中国的出口增长了一百多倍，从1978年的每年不足100亿美元增加到一万多亿美元，其中超过三分之一来自广东。”1979年时毗邻香港的深圳只是一个有两万居民的小镇，20年后的深圳市则已经扩展到了周边农村地区，人口接近1千万，而且还在迅速增加。“邓小平的独到之处在于，他使国门大开，接纳外国的观念、技术和资本，其程度大大超过了他的前任，无论经历了何种挫折，他一直掌控着这个扩大开放的艰难过程，他把自己对中国潜力的深刻信念传播给国人，并运用高超的技巧穿越政治险阻，开启了中国历史上的一个新时期，在邓小平的领导下，中国人愿意放下架子，承认自己的落后，不断向外国学习他们所能学到的一切。邓小平时代，13.邓小平的统制术14.广东和福建的试验，15.经济调整和农村改革，16.加快经济发展和开放步伐，17.台湾、香港以及西藏问题18.为军事现代化做准备19.政治的潮起潮落邓小平时代的挑战，1989——199220.北京，198921.稳住阵脚，22 邓小平的终曲：南方之行，1992日，邓小平的讲话归纳为4点，一：只有改革开放才能救中国，胡*耀*邦、赵*紫*阳在经济工作上的成绩应该肯定。二：发展才是硬道理，不要争论社会主义和资本主义。三：经济发展要保持一定速度。四：左的思想影响恶劣，谁不改革谁下台。最后邓小平要求将自己的话原汁原味的转告给北京当局。不知历史的年轻人们，总觉得经济就该增长，生活就该有鱼有肉。却不知，这样的生活仅仅近一二十年的事。1992年时，大家还在争论社会主义资本主义，可知这一路走来阻力有多大。换一个人，今日的中国又是另一番落后模样。这句话，不夸张。“邓小平于1992年推出历史舞台时，完成了一项过去150年里中国所有领导人都没有完成的使命：他和同事们找到了一条富民强国的道路。邓小平全部工作都受一种深刻信念的指导：即采用世界最先进的科学技术与最有效的管理方式，将给中国带来最大的进步。只有邓小平真正打开了国家的大门。最后，再来看我们已经走到哪了：第一步，从1981年到1990年，国民生产总值翻一番，解决人民温饱问题；第二步，从1991年到20世纪末，人均国民生产总值再翻一番，人民生活水平达到小康水平；第三步，到21世纪中期，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民生活比较富裕，基本实现现代化。
土地制度改革，推广基础教育，庞大的基建和民生项目建设，稳定的社会秩序，强制汇率和重要资源国有化达到价格扭曲和贸易壁垒，从最底层的血汗工厂做起完成资本和技术积累，过去韩国，日本，台湾是怎么崛起的，现在中国就是怎么崛起的。如果说还有什么相近点，那就是我们同我们周边的国家崛起时的政体都是威权式的。无一例外。其实本来不想回答的，只是看到些答案觉得很无语，什么叫花子孙后代的钱？有心的去看看我们现在用着的石油是哪个国家的，铁矿石是哪个国家的，原木是哪个国家的，中国早已不是做最底层的出口资源和低级初加工工业产品了。为什么有些人还在把2014年当04年，94年，84年过。上了年纪的人，真是。。。至于感到农村好沉重的，为什么就想不起建国前农村特有的土匪，村霸，为了所谓名节被族人逼着跳井的寡妇，十二岁就成为妻子的小姑娘，全村百口人就有九十九个睁眼瞎，没有电，没有自来水，没有公路，没有乡镇医院，没有化肥，没有机耕，只有贫困和痛苦的农村。一百年前我们是半殖民地半封建社会，人均寿命不超过四十，大地上别国的侵略者换了一批又一批，七十年前我们是彻彻底底的农业国，钢铁产量，化肥产量，机电产量等等衡量一个国家工业能力的指标都在可怜的五位数以下，绝大部分国民没有用过电，没有坐过火车，不知道飞机是个什么东西，四十年前，我们气喘吁吁的终于搞懂火电机，变电站，硝化设备，才开始掌握第二次工业革命的成果，发达国家已经开始玩起了计算机，核电站，基因技术。现在呢，我们怎么算，都是世界五强之一。别忘了当初同一时期建国时，除了现在崛起的韩国，台湾，澳大利亚，以色列之外，还有印度，巴基斯坦，巴西，阿根廷，阿富汗，埃及和非洲的五十一个国家等。。难道只有做到世界第一才算崛起？
相对自己而言算吧，不管怎样，我不会否认这应该是中国历史上最好的时期。出生在江南，求学在甘肃，学校在甘肃农村里，研究新疆农村，不说多，但是多多少少接触各地同学，也在甘肃，宁夏，青海，新疆的农村调研。首先要说，发展是巨大的，大多数的村民对生活进步都有感知，都认可这种进步。虽然他们对南方，尤其是江浙的发展更加羡慕。另外，拿现阶段的东西部差距，或者说地区差距来否认进步是没有意义的。中国的东西部差距，地区差距不是因为发展出现的，如果说前三十年比较平均，那恰恰是因为计划经济干涉的结果。比如历史上西北就是苦寒之地，大概唐朝以后就不行了。解决差距，也只有靠发展。但是也不可能达到全国一样的，各地的自然禀赋本来就不一样。等我从新疆村里回家了继续补。。。
一，人口、土地、资源、历史文化积淀。二，一党专政。三，国家资本主义。
1.和平稳定的国内外大环境可以参见民国，北洋时期大小军阀丛生，各自都有外国势力支持。国民党靠苏俄，张作霖靠日本，再加上英美德。搞定北洋，国民党内部又起纷争。等蒋光头勉强打出第一了，黄金十年了，准备好好发展一下了。日本人打过来了。而二战以后，外部美苏两强主导的世界，总体保证了和平稳定的环境。内部最强军政集团也打出来了。苏联解体以后的美国单极世界就更稳定了。2.核心区域高度的文化认同感除去大西部，汉族的核心区域认同感是很高的。这样就不容易因为信仰，种族这些原因发生冲突。这一点也保障了最终能够拥有一个稳定的国内环境。3.吃苦耐劳的民族性格这个应该是国内外公认的吧，不多说了。4.拥抱世界主流价值体系四个字：改革开放其实前三十年也可以算是了。毕竟当时苏联模式还没有破产，在全世界范围内也有一大票粉丝模仿。5.经济体量足够大表现为经得起折腾，同时代表着惊人的潜力。人口红利都有，但像天朝这种等级的人口红利就少见了。就算局部有风险，也可以通过拆东墙补西墙支撑过去。三年饥荒，放任何一个体量小点的国家必然崩盘了。但是天朝，如今不是还有人说没见过饿死人么。6.极权/后极权主义下的低人权优势群众没有组织能力也缺少权利意识，很多涉及巨大利益群体的改革往往比较容易。如国企私有化，大批下岗员工。放在其他国家，国务院都敢给你烧了。改开初期为了招商引资，地方政府什么样丧权辱国的条件都敢答应。如果放到现在，你说逐渐产生权利意识的群众会答应么。每年的春运大军就是新时代的三角贸易。7.腐败，但仍能在部分领域保持效率的官僚体系天朝官员还是讲信用的，拿了钱起码会给你办事。绝不多拿群众一针一线。8.如果不考虑前三十年的各种奇葩事件至少搭了一个简陋的工业框架。作用大概等于房事前看遍教学片，虽然可以干中学，但总比没有强。以上各条件，作用依次递减。
就三个字---“工业化”。自1840年以来，中国无数仁人志士追求的目标就是这三个字。科技和工业上的赶超自不必说，即使是科技人文领域的进步，其实也是本质上为工业化做基础。所有政治文化上的进步，本质上是了促进社会平衡安定，发挥人的最大积极性，调动个体主观能动性创造价值。啥叫工业化，就是生产体系化，标准化，社会化。简单地说，就是把松散的个人变成社会机器的一个零件。中国从农业社会迈向工业社会的步履是艰辛的。有内在的阻力，有外在的剥削。再对比一下群氓似的素质地下的懒散农民和美日欧训练有素的产业工人。完成社会体系的变革，是清朝，北洋政府，国民政府，几乎无法解决的难题。TG靠着逆天的力量强行完成了中国社会的初步工业化进程，然而这其中的代价也是血泪斑斑。什么是马克思主义，一句话，就是解放和发展生产力。甚至在某些极端的情况下，以违反human nature的手段强行铲除瓶颈，推动社会生产力的发展。欧美日也都有过这个野蛮的阶段，多读读19世纪它们的历史就知道了。先发国家都如此，后发国家其实是没有选择的。要想弯道超车就要付出更大的代价，否则就会成为先发国家剥削的奴隶。随着生产力的进步，这种剥削形式越来越文明体面了，但是本质没有变化。回到主题，中国崛起的原因，就是TG带领中国人民强行地完成了中国的初步工业化：重建最强有力的中央集权体制，建立令行禁止的社会体系-&回收地权-&有计划地引入发展完整工业体系-&大规模培养产业工人-&强行征收农业利润反哺工业-&在已有的基础之上，顺应世界潮流，利用有利的世界局势，引入第三次科技革命的成果，接触吸收先进文明。这就是整个中国崛起的历程。其中的主线就是不断地完善工业化的基础，然后又在已有的工业化基础之上，不断改进改良甚至推倒重来。我赞同习总说的“前后三十年不能分开”的论断，不经历青春期的躁动和蹉跎，怎么有成年人的成熟和收获？看过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，你就会意识到，这场人类历史上最大的工业化的进程还远远没有结束！更加宏伟的蓝图已经展现在我们眼前。现在只差执行力。这将是中国崛起的千年未有的时机，一旦深化改革成功，我们将有幸亲眼见证这个伟大的历史时刻。
钱穆说过：“中国老百姓最勤劳，只要有几十年和平，中国就可步入繁荣，历朝历代都如此”（非原话，大意如此）。
关键词：全球化，剪刀差，农民工，世界工厂。
如果真的去过河南、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、福建、江西、山东、湖北、湖南、海南、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、内蒙古、广西、宁夏、新疆的农村去稍微生活一下，你一点也不会觉得，中国现在算是“崛起”。泥路、压水井、土坯房、锄头耙子、泥灶台、口水情爱歌曲、污染的水塘、田中的坟头、无业游荡的小年轻、贫乏的精神生活、惯性巨大的传统观念、肆虐的官僚主义、盛行的反智倾向、弥漫的乡村宗教；这些生活中的元素带给我的感受不是“崛起”，而是沉重。
1. 政治相对稳定；2. 后发优势；3. 人口红利
本来写的顶第一，第一不知道跑哪里去了，顶一下张浩千，我只是单纯的喜欢顶人这个动词。有点偏见和片面，但我说的只是我们村啊，我也只是赞同答案才发的不要说答不对题了。况且这是真的。以下是原文我家河南农村的。更具体点？靠近河北山西交界处的村落？煤矿业也算是大镇吧。可就是穷先说教育我今年大三，我们村同龄人里面唯一一个上学的。而且还是专科。村里平均上学年龄不超过17也就是大部分在高中以前辍学。每次回家舅妈姨妈跟我讨论最多的问题就是结婚。村里19的小伙子都结婚了。你还不结婚？你在不结婚哪里还有姑娘？我不是唯一一个93还没结婚的。但是比我大的没结婚的如果没上过大学在村里是有点抬不起来头的。或者说是被说的抬不起头，至于他们自身怎么认为我不知道。村里人平均结婚年龄低于20周岁。然后就是在家抱孩子，在然后就是等着孩子20岁结婚当爷爷。跟我同龄儿子现在最大的应该是五岁或者六岁。说说工作？基本60%是焊工。因为焊工是工资比较高的200-300一天吧，差点的也150一天。有部分去修车。就连我选专业我爸都给我选的修车有关的专业。对，就是修车。虽然我不喜欢男女平等和计划生育：我一个叔家生了4胎还在生。因为想要男孩儿。我一个大伯是大女儿结婚后生的四胎，现在儿子跟外孙每天在一起上幼儿园。说几件政治沾边的？就说村里的吧上一届村支书当了30年杀人放火都干过。没人告赢过。现在选村长支书就是谁钱多人多谁当，不过其他地方应该也是这样吧。村里修路其他村全是免费，因为上级拨款因为我们现在村里还是土路要第一次打水泥路啊，但我们村每户500元，不交钱闪过去。就这么霸道。不服？打我。还有的方面实在太多。暂时这么多。
有两个答案喜欢拿农村说话，来证明中国没崛起？崛起是什么，综合国力，核心是制造业。所以，中国的崛起不关农村太多事，更甚者，在一段时间中，为了崛起，农村就不能富。中国的发展，大致前三十年是用农村的收入反补工业，后三十年是用农村的人力反补工业。中国城市与工业的发展，就是农村的低收入迫使着农民进工厂，进城市搞建设。我这半年考察光伏行业的供应商，仍是一个个汗水工厂，工人都是两班倒，基本没有节假日。城市里的饭店服务员，越节假日越忙。真相总是残酷，如果在农村里过舒适的生活，只在农忙是劳作可以过上好日子，谁愿意来城里受这个罪？农村要发展，仍然要寄希望于城市进一步发展，吸纳更多的人口。农业总量的盘子就那么大，想富，只能减少农业人口。所以，崛起看得是城市，不是农村。————————————回头讲中国崛起，中国目前的崛起路线，分析起来所谓的经济学家们能分析出大把的东西。但核心是不要作死，不要犯错。在这个基础上，跟个人发展相同，天赋+努力，有这么辽阔的土地，这么多人口，勤劳工作，独立自主+改革开放，自然就发展崛起了。
文官制度的复兴，官僚系统的重建使得中国近几十年崛起成为可能。先上一个中国的小县城的干部选拔流程图——中国自隋唐以来，科举制度大兴，其后的两宋明清都将科举制度发扬光大。由此构成的文官系统，即便是在鸦片战争之后，其科学性也是冠绝全球。须知，英国人比较像样的文官制度也是到19世纪30年代才正式定案的。鸦片战争之后的一百年，由于内忧外患，使得中国全国性的文官制度一直没有得以有效的重建。到了1949年，虽然设立了文官制度，官僚系统得以重建，但是本朝太祖非得逆天而行，搞神马文革，结果大家都知道了。好不容易大家等到了太祖挂掉了之后，邓小平上位主政，文官制度的复兴和官僚系统的重建才正式提上了日程。“文化大革命”之后是什么情况呢，干部老化问题已积累到相当严重的程度——1980年中央和国家机关正副部长平均64岁；省委正副书记平均62岁，其中66岁以上的占40%；全国地市州委常委平均年龄56岁，县委常委平均年龄48岁。1979年七八月间，邓小平到上海、山东、天津等地视察，一路强调，思想路线和政治路线解决以后，要抓紧解决组织路线问题，把培养选择接班人当作关系党的百年大计的根本问题、基本建设来抓，从而拉开了新时期干部新老交替的序幕。
为此，邓小平要求，要趁老干部还在，在三五年内调整、安排好各级领导班子。
三中全会的召开决定全党工作重点转移到社会主义现代化建设上来，实行改革开放，这就需要大批内行的领导干部，需要大批具有专业知识和能力并且年富力强的干部。
对解决这个问题的难度，邓小平有着充分的估计。他说：“现在的干部结构不合理，不对路。改变这个状况，是一项相当长期的工作。现在就要着手，不然，有好机器、好设备，也发挥不了作用。”他还具体设想，如果能增加100万司法干部，增加200万合格的教员，有500万科学研究人员，再有200万会做生意的人，“那就比较好了”
日，邓小平在中央工作会议的讲话中，将新时期干部工作方针概括为：“要在坚持社会主义道路的前提下，使我们的干部队伍年轻化、知识化、专业化，并且要逐步制定完善的干部制度来加以保证。提出年轻化、知识化、专业化这三个条件，当然首先是要革命化，所以说要以坚持社会主义道路为前提。”在邓小平的督促下，经过认真考察、讨论，组织部门选拔了一批符合要求的优秀中青年干部，。中共十二大新当选的39名年轻的中央委员和候补中央委员，都具有现代化知识，精通自己专业。他们当中最年轻的胡锦涛，时任甘肃省建委副主任，毕业于清华大学，当时只有39岁。 1981年5月，陈云向中央建议，从中央到省、地、县各级，设立专门机构和有关辅助机构和岗位，成千上万地提拔中青年干部。其后邓小平在专门讨论陈云建议，并具体建议制订干部年轻化的五年计划和十年计划。随着中青年干部机构建立、第三梯队选拔等工作的开展，党的后备干部制度成为干部新老交替有力的组织保障。邓小平的文官选拔制度最重要的一条，就是特别强调注重提拔中青年知识分子。 日在中共省、市、自治区党委第一书记座谈会上讲话中，邓小平举例说，方毅告诉他，冶金部有些司局长年龄在四五十岁之间，五六十年代毕业的大学生、知识分子，很有干劲，业务非常熟悉，对外谈判也是能手。他说：“我相信各部门都会有这样的人。为什么这些人不能提拔起来？什么东西障碍我们？要消除障碍。当然，这样的事说起来容易，做起来是要有步骤的。但是不从现在开始，不从部分开始，我们的事业就会拖下去，就没有希望了。组织路线是个很大的问题。我们不是没有人才，而是被按住了。”日，中央政治局常委会讨论中组部提交的《关于优秀中青年干部的情况报告》并附各地选拔的优秀中青年干部名单，邓小平在发言中明确表示不满意，指出问题主要是两点：第一，年龄偏高；第二，文化程度太低。大学毕业的很少，没有几个大学毕业生。邓小平的意见引起了组织部门的震动，宋任穷认为“这是对我们工作作出的批评，也是对我们的鞭策”。在邓小平与叶剑英、陈云等大佬的全力推动下，从中央到地方全面的干部新老交替，达到了预期的目标。仅从1982年年底开始机构改革算起，至1985年底，全国提拔中青年干部46.9万多人，干部专业水平和能力整体上有了很大提高。1982年2月中央作出老干部退休的决定，至1985年12月，有126.8万建国前参加工作的老干部离休，干部新老交替制度建立并逐渐完善。所以，中国为什么在近几十年崛起，原因很简单，两个字——人才。至于楼上很多人专门做样的分析什么人口红利啊，这都是浪费时间。人口红利现在谁大的过印度，可是印度还不是发展跟屎一样。关于印度和中国都是十亿以上的人口大国，但是印度就是崛起无力的问题，美国人看的最为清楚明白。一个国家，只要做到人尽其才，崛起、发达、强盛，都是水到渠成之事。国防部有人才，还怕人家打你。外交部有人才，还怕谈判吃亏。教育部有人才，还怕国民素质上不去。财政部有人才，还怕经济危机。商务部有人才，还怕没人来投资。。。。。。。各个部门都有了专门的人才，碾压印度分分钟啊。
制造大国，人口红利现在 产业升级