佛山电台飞跃 fm92.4日下午3点左右播放的英文歌曲是什么_百度知道
佛山电台飞跃 fm92.4日下午3点左右播放的英文歌曲是什么
we’ll never dieWe’re like diamonds in the skyYou’re a shooting star I seeA vision of ecstasyWhen you hold meShine bright like a diamondShine bright like a diamondFind light in the beautiful seaI choose to be happyYou and I, you and IWe’re like diamonds in the skyYou’re a shooting star I seeA vision of ecstasyWhen you hold me, tonight you and IWe’re beautiful like diamonds in the skyEye to eye, right awayAt first sight I left the energy of sun raysI saw the life inside your eyesSo shine bright, so aliveWe’re beautiful like diamonds in the skyShine bright like a diamondShine bright like a diamondShining bright like a diamondWe’re beautiful like diamonds in the skyShine bright like a diamondShine bright like a diamondShining bright like a diamondWe’re beautiful like diamonds in the skyShine bright like a diamondShine bright like a diamondShine bright like a diamondSo shine bright, so aliveWe’re beautiful like diamonds in the skyShine bright like a diamondShine bright like a diamondShining bright like a diamondWe’re beautiful like diamonds in the skyShine bright like a diamondShine bright like a diamondShining bright like a diamondWe’re beautiful like diamonds in the skyPalms rise to the universeAs we moonshine and mollyFeel the warmth, tonight you and IWe’re beautiful like diamonds in the skyEye to eye, I’m aliveWe’re like diamonds in the skyAt first sight I felt the energy of sun raysI saw the life inside your eyesSo shine bright, I’m aliveWe’re like diamonds in the skyI knew that we’d become one right awayOh, tonight you and IWe’re beautiful like diamonds in the skyEye to eye
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁来自子话题：
用了大半年的 Spotify Premium 了，我还是更新下吧。&br&&br&我相信类似 Spotify、Neflix、Oyster 的订阅的商业模式最后一定会成为互联网服务最主流的商业模式的。&br&&br&很有先见性的一篇文章 :&a href=&//business/economic-view-is-mr-gates-pouring-fuel-on-his-rivals-fire.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&//&/span&&span class=&invisible&&business/economic-view-is-mr-gates-pouring-fuel-on-his-rivals-fire.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。&br&&br&首先我不认为国内有什么与 Spotify 类似的音乐服务（网易云音乐截至到上一次我用的时候还没有类似 Rdio 的功能），或者说能够做到类似水准的音乐服务.&br&题主简单的说“个人感觉spotify真的是比国内很多流媒体音乐软件好很多”，哪些方面好？&br&&br&&img src=&/465c2cbb7ba5_b.jpg& data-rawwidth=&1266& data-rawheight=&935& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1266& data-original=&/465c2cbb7ba5_r.jpg&&&br&这是 Spotify 现在的 Mac 客户端的主界面，我们来看一看它有哪些主要的功能。&br&其实我主要想注意两个部分，Devices 和 Your Music。Devices 提供在设备之间传输音乐的功能，你能通过你的电脑将音乐传输到 iPod 或者手机上（前提是你拥有这些音乐的离线版本）。 而 Your Music 则是你的整个音乐库，包括你在 Spotify 上喜欢的音乐，添加到自己播放列表的音乐，还包括你的设备上本来已经存在的音乐文件。&br&&br&&b&Spotify 是想成为你管理你全部音乐的一个平台，而这个平台是完完全全构建在云端的。客户端也好，下载/离线音乐也好，都只是这个平台的一种扩展。&/b&&br&&br&Spotify 是什么？如果今天来看，这个有着社交属性的音乐平台在国内已经有了一个不错的追随者——&a href=&& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&网易云音乐 发现好音乐&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。基本上，Spotify 的音乐社交被完完整整的搬到了中国，只是 Facebook 变成了新浪微博等一众本地服务。但我认为网易也仅仅实在 Spotify 的方向上迈了一小步，「步子太大, 容易扯着蛋」这句话绝对适用于此：用户可以觉得音乐社交很不错，但是你要完完全全挑战用户下载音乐，然后播放的使用习惯？拜托，这是在中国。&br&&br&可能我说的还是不清楚，在我眼里，Spotify 是一个合法（有版权）的发现，获得和管理你的所有音乐的地方。有了 Spotify，你不再需要 iTunes，你找到你喜欢的音乐（Radio、Browse、Discover whatever)，然后点个赞或者加个星，然后他们被添加到了你的加星歌曲列表，喜欢的歌曲列表或者是自己创建的歌曲列表。想听了，点击就行了。很明显，&b&Spotiy 是建立在云上的，下载音乐/离线音乐只不过是一种补充&/b&, 一种高级功能，所以它是收费的。要知道即使你将音乐下载到了你的设备上，你并没有像从 iTunes 上购买音乐一样拥有它。你只是拥有离线使用它的权利（而且是有时限的）。我们看到网易也尝试着这么做，你试图下载一首歌曲，你是需要将它添加到你的某个列表里去的，下载只是方便你离线去访问它.但是因为是国内的产品，版权的压力较小，竞争的产品也注定了它必须能够提供下载，自然，它也只能这么做。所以我说，网易在 Spotify 的道路上迈了一小步。&br&&br&这也就是国内用户不使用 Spotify 的最大的原因：&b&试图管理你的全部音乐却非常强硬的挑战用户一直以来下载音乐管理的习惯。&/b&是的，豆瓣 FM 没有提供下载功能，但是豆瓣 FM 给自己的定位却一直是帮你发现/遇见好的音乐，不是作为管理你全部音乐的平台。尝试用豆瓣 FM 作为自己的全部音乐来源的人（也就是对下一首歌是什么, 听什么歌没有确切要求的）人会使用 豆瓣 FM Pro 的。这个付费服务为豆瓣 FM 在移动设备上带来 1.2 G 的缓存音乐。&br&&br&Spotify 可以说是在走向云端的道路上走得太快了, PC 平台上可能有机会做到一直在线的状态, 但是移动平台上确实, 用流量听 Spotify 让我很苦恼。但是也是因为在云端化的道路上的激进带了 Spotify 的优势, 相对低廉的版权价格（中国人民又笑了）。&br&&br&中国的用户目前还是没有太强的为音乐付费的意愿与习惯，Spotify 在版权方面的相对好的案底让它不可能为了进入中国而涉足盗版（国内声称的正版大多是不可信/不严谨的，除了豆瓣和哪家公司不大记得了）。如此看来, Spotify 没有进入中国的意愿, 自然也就会存在着中文歌缺乏的问题。但是 Spotify 已经进入了香港, 所以还是会有很多港台歌曲（大陆歌曲也有）。&br&&br&就体验来说, Spotify 的根据歌曲/列表 Start Radio 从功能上和实现效果上远远超过国内任何的 FM 服务, 任何的「猜你喜欢」功能。&br&&br&回到问题本身, 为什么国内用 Spotify 的人很少? 首先我不知道题主如何得到了这个结论, Spotify 绝对不是主流, 但是国内用它的人我认为应该不会很少（当然, 多与少是相对的）。为什么 Spotify 根本就没有进入主流用户的眼界里? 正如我上面所说, 第一, Spotify 从根本上挑战国人对于音乐管理平台的使用习惯/认知。国人不愿接受。第二，Spotify 自己没有进入中国的意愿。谈恋爱男的不喜欢女的, 女的瞧不起男的, 自然走不到一块去。至于其它的歌曲少啊, 等等种种, 都是结果, 不是原因。&br&&br&其实这个问题可以扩大一点, 为什么国人很少使用国际化的互联网产品? &br&答：我们活在大中华局域网里, 充斥着流氓与小偷, 绝大部分人也没有反抗的意思。
用了大半年的 Spotify Premium 了，我还是更新下吧。我相信类似 Spotify、Neflix、Oyster 的订阅的商业模式最后一定会成为互联网服务最主流的商业模式的。很有先见性的一篇文章 :。首先我不认为国内有什么与 Spotify 类似的音乐服务（…
来自子话题：
更新：使用了一段时间网易云音乐，我改变了看法，网易云音乐确实非常优秀~&br&&br&国内有pt80，opencd，还有whatcd这样的变态站点也不错的。
更新：使用了一段时间网易云音乐，我改变了看法，网易云音乐确实非常优秀~国内有pt80，opencd，还有whatcd这样的变态站点也不错的。
来自子话题：
可能有人覺得這是中國好髒好亂好快活的證據，我覺得 #ThisIsWhyWeCannotHaveNiceThingsInChina。&br&&br&如蘇爾真所說，Coldplay 自己提前一週在 iTunes 上發佈了這張專輯的 streaming 版本：&br&&br&&a href=&/news/1823675/coldplay-ghost-stories-stream/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/news/1823675/co&/span&&span class=&invisible&&ldplay-ghost-stories-stream/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&但這不代表其它網站可以把它「扒」下來重新發佈。
可能有人覺得這是中國好髒好亂好快活的證據，我覺得 #ThisIsWhyWeCannotHaveNiceThingsInChina。如蘇爾真所說，Coldplay 自己提前一週在 iTunes 上發佈了這張專輯的 streaming 版本：但這不代表其它網站可以把它「扒」下來重新發佈。
来自子话题：
首先音乐这个领域在版权保护严格的美国要做创新是非常困难的，所有的唱片公司都在江河日下所以他们更不愿意放弃任何已有的利益，更不要说遇到Google Apple Amazon这种有钱的主（申明，我曾在Amazon工作，做了Google Music的竞争对手Amazon Cloud Player）。国内有很多免费音乐，经常看到有人说XXX干嘛不做推荐干嘛不做Share，我只能说不是这些公司不愿意做。仅举一例：Amazon自己的音乐商店里有所有唱片封面的照片，当我们做Amazon Cloud Player的时候我们和一个第三方公司签约用他们极不稳定的服务来帮用户显示唱片的图片，原因是我们不能用自己的。
&br&&br& 四大唱片公司加一块还不够Google的现金储备，一眼就看出没多大钱途。Amazon有自己的音乐商店好多年，Cloud Player这个项目单独核算也还是亏损的，Google没有音乐商店也不收存储费用，成本肯定更高，那为什么争着做呢？原因都不是音乐本身。Amazon是个卖东西的网站，很多时候你会买一些走进商店之前并没有计划要买的东西，Amazon网上购物的客户也是一样，音乐只是一个媒介把以前只是想买东西才来Amazon的用户变成每天登陆Amazon的用户，这甚至都不全是为了卖音乐。Google Music也是类似，我相信这不是Google寄希望赚钱的新项目，只是为了绑定用户，为了Android也为了Google+。如果很多用户在Google Music里面有成千上万的音乐，他选择下一个电话的时候就会考虑到迁徙的成本，即使在音乐不要钱乱下载的地方能够方便的随时获得你所有喜欢的音乐也是吸引人的。以前Google是一个搜索引擎，你带着一个目的打开Google然后迅速离开，可是现在Google想要推广社交服务，他想要你无聊的时候也打开Google看看这是和以前完全不同的思路，他需要Gmail，Google Music，ebook等很多类似的服务来培养你登陆Google使用Google的习惯。
&br&&br& 还有原问题问“为什么要在云端”，云端的方便之处是你在所有的地方可以访问你所有的资源，特别是在手机网络比较发达的地方我们已经习惯了这种方式，为什么还要拿移动硬盘之类的拷来拷去呢，为什么要去担心备份丢失文件之类的事情呢？你知道吗，我收到过用户的感谢信，说以前的硬盘坏了，买了的音乐全丢了，重新买一次花了好几百快钱，现在有了“云”，再也不担心这些问题了。你在办公室的电脑上点一个键买一张专辑回家的路上在手机上听这张专辑，到家你的家用电脑也马上有这张专辑，难道不是比现在方便进步很多的方式吗？很多人会说“那是国外，国内这个网速。。。” 问问自己不管你有多蔑视中国移动，三五年前你用手机上网吗？要是三五年以后手机都是无线互联网不限流量，我认为很有可能，至少那个时候移动互联网的价格和速度不再是我们担心的问题。云端是愿景也是未来，即使你现在觉得那是吹牛那是广告那不靠谱。可是你要知道，技术总是在进步的，而人的时间再过1千年也是每天24小时，现在赔本赚吆喝的事情，随着网络硬件成本大幅的降低就成了有利可图的生意，而那时候的王者是现在花钱花时间抢到了大多数用户的企业。
首先音乐这个领域在版权保护严格的美国要做创新是非常困难的，所有的唱片公司都在江河日下所以他们更不愿意放弃任何已有的利益，更不要说遇到Google Apple Amazon这种有钱的主（申明，我曾在Amazon工作，做了Google Music的竞争对手Amazon Cloud Player）。…
来自子话题：
感谢邀请。
&br&&br& 乐评在虾米的定位里不低。
&br& 互联网上有种不太好的趋势，认真听歌的人少了，听歌同时看歌词的人少了，听后专门写一篇文字分享出来的人少了...
&br& 喜欢电台，喜欢各种形势随便听，专辑概念被淡化，分享到微博的时候写几个字就算尽了义务...
&br&&br& 碎片化不止发生在音乐里，博客已经没多少人还坚持在写，
&br& 虾米的乐评从诞生起就有个规定，“不少于300字”，希望发表乐评的人对专辑有诚意，这也许是让乐评数量变少的原因之一。
&br&&br&&strong&虾米有一些值得关注的乐评人：&/strong&
&br&&br&雁渡寒潭 &a href=&/u/226& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/226&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&慕容小虫 &a href=&/u/447& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/447&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br& 三石一声
&a href=&/u/2044& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/2044&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&Zhangsir &a href=&/u/2349& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/2349&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&蓝蝴蝶@乐评人 &a href=&/u/3845& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/3845&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&耳东 &a href=&/u/7242& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/7242&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&Zesty &a href=&/u/114366& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/114366&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&兔袋与三明治团 &a href=&/u/117758& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/117758&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&迷失深蓝 &a href=&/u/532661& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/532661&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&愛永 &a href=&/u/638905& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/638905&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a& &br&河伯Herbert &a href=&/u/1854842& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/1854842&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&黄色潜水艇 &a href=&/u/6582630& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/u/6582630&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
&br&&br& 乐评人写乐评的数量也在降低。&br&&br& 我们有持续在寻找乐评，放在“受欢迎的乐评”里 &a href=&/music/comment& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/music/comment&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
感谢邀请。 乐评在虾米的定位里不低。 互联网上有种不太好的趋势，认真听歌的人少了，听歌同时看歌词的人少了，听后专门写一篇文字分享出来的人少了... 喜欢电台，喜欢各种形势随便听，专辑概念被淡化，分享到微博的时候写几个字就算尽了义务... 碎片化不止…
来自子话题：
1.产品解决的是主流需求。中国主流用户的娱乐化特征，过去是，现在是，将来也是。&br&2.充分利用了移动设备的技术特性（声音，图片，等），优化了用户体验，创新了使用场景，用户玩的爽！我是指主流用户，你可能不是。&br&3.借力社交网络进行传播。&br&4.一点儿运气&br&&br&产品能不能火，关键还是看用户是否喜欢。看看app store的用户评论，或者搜搜微博里的用户评论，就知道用户有多爱了。虽然唱吧还有不少bug，但瑕不掩瑜，用户们依然在拼命推荐给自己的好友。能在苹果app store总榜前5，从上榜保持至今（一个半月），这和用户活跃度，打开次数，使用时长等，真正衡量产品对用户价值的指标，都高度相关。&br&&br&后边的路还很长。未来在用户体验方面，还需有不断的提升和创新，先把用户服务好最重要！
1.产品解决的是主流需求。中国主流用户的娱乐化特征，过去是，现在是，将来也是。2.充分利用了移动设备的技术特性（声音，图片，等），优化了用户体验，创新了使用场景，用户玩的爽！我是指主流用户，你可能不是。3.借力社交网络进行传播。4.一点儿运气产品…
来自子话题：
曾在知乎上看过一句话“你iPhone里的无损可能不是正版，你面前那个憨厚农民工兄弟手中山寨机里的凤凰传奇可能是正版” 原句大概就是这个意思 说的是你在网上到处淘的无损可能都是盗版 农民工兄弟因为没有电脑没有你那样获取音乐的途径 就打个12530花几元下载了《月亮之上》&br&此时你听的可能是盗版 而他那毫无音质可言的大喇叭放的可是正版音乐&br&&br&原PO举这个栗子 我想不是说教 也不是歧视 只是用极端的事物对比来体现冲突感&br&&br&换言之正不正版 不在乎音质如何 而是 是否具备合法授权&br&&br&以上 请大家有条件还是要支持正版 无论是音乐 游戏 还是app 都是一样（谢谢
曾在知乎上看过一句话“你iPhone里的无损可能不是正版，你面前那个憨厚农民工兄弟手中山寨机里的凤凰传奇可能是正版” 原句大概就是这个意思 说的是你在网上到处淘的无损可能都是盗版 农民工兄弟因为没有电脑没有你那样获取音乐的途径 就打个12530花几元下…
来自子话题：
无盈利，现在需求一种平衡。
无盈利，现在需求一种平衡。
来自子话题：
最不爽的是唱片版本混乱。
&br&&br& 抛开黑胶和卡带不说：
&br&&ul&&li&一张CD可以有美版、英版、澳版等等；&/li&&li&一张CD还可以有原版、复刻版、SACD、XRCD、LPCD等等版本；&/li&&li&日本喜欢分初回特典、普通版的出；&/li&&li&就算港台和国内也不时有CD、CD+DVD等不同版本。&/li&&/ul&&br& 这些唱片曲目内容大致一样，但条形码均不同。
&br& 豆瓣没有把不同的版本&b&区分&/b&或&b&联系&/b&起来。
&br& 这样非常不专业！
&br&&br&再抛开那些胡乱添加条形码的混蛋不说，现在用户也不爱添加条形码！
&br& 有些人在唱片一发表（announce）之后马上添加不带条形码的条目，等到条形码被公布、能查到，或者CD发售（release），之前没有条码的条目已经几百人收藏、几十篇乐评。
&br& 这个时候也无法把条形码补上去，因为豆瓣不允许修改条形码。
&br& 如果另行添加一个带有条形码的条目，则乐评和收藏无法聚合在一起。
&br&&br& 我很早之前就建议过豆瓣参考 discogs 的版本管理办法，改善这个问题。
&br& 结果当然是没有人理我。
&br&&br& 虽然也许大多数人并不在乎这个问题。但我认为这是豆瓣可以做的，并且应该做的。
最不爽的是唱片版本混乱。 抛开黑胶和卡带不说： 一张CD可以有美版、英版、澳版等等；一张CD还可以有原版、复刻版、SACD、XRCD、LPCD等等版本；日本喜欢分初回特典、普通版的出；就算港台和国内也不时有CD、CD+DVD等不同版本。 这些唱片曲目内容大致一样，…
来自子话题：
因为你意识到自己在收听广播，会暗示自己有个人会跟你交流。尤其是主持人之前说的废话都会暗示到你。&br&如果我当你面拿一张唱片放进音响，播放之前说一些废话，你一样有感觉。&br&这就是所谓的催眠吧。
因为你意识到自己在收听广播，会暗示自己有个人会跟你交流。尤其是主持人之前说的废话都会暗示到你。如果我当你面拿一张唱片放进音响，播放之前说一些废话，你一样有感觉。这就是所谓的催眠吧。
来自子话题：
5.25更新:&br&这次连续用了一两个月网易云音乐，每天看着推荐的歌我也是醉了，我第一天收藏了一个歌单，不代表我之后10天都想听类似歌啊。此外有答主说看每日推荐，但那些歌到现在都没有给我推送来一首让我惊呼的歌，大多数都是 哦 早都听过了(我的意思不是强调老歌不好)给人一种原来世界就这样的感觉，这两天不经意回到虾米，才发现原来世界这么大
。脆弱的人类我就是高逼格。 还有看看虾米和网易下面的歌的评论，明显虾米的整体用户质量高于网易。 网易主要把qq酷狗酷我的用户人群吸引过来了，对就是天天放凤凰传奇那些。其实我的意思是网易对普通人群来说，哇 好神奇，但对听过很多 ，有着自己独立欣赏音乐的人群来说，显而易见虾米是更好的选择。&br&&br& ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉&br&虾米带给了我无数自己的喜欢的歌 ，但用云音乐一首都没推荐到位。虾米最宝贵的就是那些精选集 真的做的很棒 不像被大家吹嘘的不得了某音乐 一来一个列表就100 200首歌 完全耍流氓。 楼下说什么留声机复古设计，难道真的有人闲的听歌的时候去看手机屏幕，还去想这个转速好舒服。什么音乐品质高 我就真的给跪了 现在用手机听歌有几个人是主动下载下来听得，现在不都是自动下载？ 网易最屌一点就是 分享歌词 这个确实满足了很多二逼青年 连那么十多个自己喜欢的歌词都省的打出来 直接就可以分享。不过最近虾米也真是作死 ，音乐推送质量下降，手机客户端界面也太繁琐了，还时不时要更新，真是阿里系的软件都一个尿性。
5.25更新:这次连续用了一两个月网易云音乐，每天看着推荐的歌我也是醉了，我第一天收藏了一个歌单，不代表我之后10天都想听类似歌啊。此外有答主说看每日推荐，但那些歌到现在都没有给我推送来一首让我惊呼的歌，大多数都是 哦 早都听过了(我的意思不是强调…
来自子话题：
Update 2：回头看之前写的东西真觉得语句不通、语气不对、语言风格欠佳、容易让人误解、黑点颇多。&br&——————————————————————————————————————————&br&Update：最近对QQ音乐的音乐库进行了一些更深入的了解，发现他们的政策更多的趋于「先斩后奏」。很多音乐是先上架再讨论版权的事宜，毕竟网络就是「速度为先」的嘛。&br&虽然QQ音乐的很多内容是没有版权的，但在国语方面的很多内容还是有版权的。以下内容仅针对部分无版权内容而言，请大家不要误以为所有QQ音乐内容都没有版权，也希望大家谅解我之前不准确的描述。&br&——————————————————————————————————————————&br&@朱小草 非专业人士，高中刚毕业。术语使用不正确，望谅解。&br&&br&说QQ音乐有完全的版权纯属“扯淡”。你可以去看，很多QQ音乐上的歌（尤其是欧美和日韩音乐），在国内——甚至港台还没有引进，QQ音乐上就早已经提供下载，而且是QQ音乐库（并非soso）里的所谓“正版下载”。&br&&br&我们从互联网上也很难搜索到QQ音乐和音乐公司，尤其是和外国音乐公司签署合同协议的新闻和消息。&br&&br&其他的，因为我混过几个音乐贴吧，里面有些人发过一些资源，有些资源不免有些瑕疵，比如说声音破音啊之类的音乐源损坏问题。那些文件当时在QQ音乐上是没有的，过几天去QQ音乐发现了那些发布的新歌，发现QQ音乐上歌曲的瑕疵和贴吧发布的资源一模一样。&br&&br&更有甚者：在欧美乐界几乎有个惯例，就是新专辑几乎都会提前一两个星期泄露，而这些在欧美都还没有正式上市的歌曲，往往都能在QQ音乐库找到“正版下载”，是不是有点可笑呢？&br&&br&我就认识这么一个资源帝，他曾经给QQ音乐提供过一张专辑hannah montana forever的资源，这张专辑是某电视剧的原声碟，泄露的比较早，早在这张专辑在欧美正式发行前两三个月（至今这张专辑还没引进大陆），QQ音乐就已经发布了“正版资源”。&br&&br&我想QQ音乐到底有没有彻底解决版权问题似乎已经不言而喻了吧。&br&&br&补充：【也许从其他论坛或者网站获取资源是合理的，但是您能解释一下，为什么还没有引进大陆，甚至还没有正式在世界上任何一个角落正式发行的音乐的“正版”就已经在QQ音乐正式发行了呢？&br&&br&如果您说买断，我可以给你举个例子，今年lady gaga新专辑发行的时候，在美国亚马逊搞了一个0.99美元促销的活动，只限专辑发行前两天，一共卖出了至少30万份，而每份亚马逊要向lady gaga的公司Interscope补贴8美元，也就是说，为了宣传亚马逊的音乐下载，亚马逊至少补贴了240万美元，也就是说，240万美元都无法把这张专辑的版权买断，亚马逊的市值可比腾讯高了不少，而且亚马逊是专业做网络销售的，腾讯的网络销售和亚马逊相比可谓是小巫见大巫，您说QQ音乐是否真的“买断”了这些版权？&br&&br&如果不是买断，那你的合约又在哪里呢？像美国youtube视频的vevo（音乐视频内容提供商）、网络电台paranoid、spotify，都是按播放次数向版权方付款；而美国amazon在线音乐和苹果itunes是按次下载向版权方付费，并且下载的版权费已经成为欧美乐坛单曲收入的一大部分。试问您能提供QQ音乐的付费方式方法吗？就算有付费条款（当然就我个人感觉而言是没有的），反过来说，即使付费了，版权方会允许你公开下载还没有发行的资源么？广电总局审批了吗？没有引进、审批的资源，不是盗版是什么呢？】&br&&br&个人搜集了几个QQ音乐盗版的帖子和证据：&br&&a href=&/publicforum/content/music/1/155482.shtml& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/publicforum/c&/span&&span class=&invisible&&ontent/music/1/155482.shtml&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
【2008年 周杰伦 魔杰座】&br&&a href=&/f?kz=& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/f?&/span&&span class=&invisible&&kz=&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
【2008年 周杰伦 魔杰座】&br&&a href=&/thread--1.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/thre&/span&&span class=&invisible&&ad--1.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&【2008年 周杰伦 魔杰座】&br&&a href=&/note//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/note/7396972&/span&&span class=&invisible&&4/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&【2010年
Christina Aguilera
Bionic】&br&&a href=&/f?kz=& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/f?&/span&&span class=&invisible&&kz=&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&【2006年 飞儿乐队 飞行部落】&br&&a href=&/miniportal/static/singer/50/singer_21850.html& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/miniportal&/span&&span class=&invisible&&/static/singer/50/singer_21850.html&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&【美国前几年大热儿童情景喜剧原声碟Hannah Montana 1 2 3 Forever（美国发行年份分别为09 2010）四张专辑至今均未引进大陆，其中Hannah Montana Forever还有泄露版本】&br&&a href=&/f?kz=& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/f?&/span&&span class=&invisible&&kz=&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&【QQ音乐盗用Oricon贴吧资源 歌曲瑕疵部分与贴吧资源相同（贴吧资源是先发布的）】&br&PS：顺便再说一个有趣的现象，在百度和谷歌上分别搜“QQ音乐 盗版”的关键词，会发现：百度上很多结果都是腾讯网站上关于其他盗版现象的网页，而很少找到关于QQ音乐盗版的内容，而从谷歌上第一页就充斥着关于QQ音乐盗版的大量抱怨贴。
Update 2：回头看之前写的东西真觉得语句不通、语气不对、语言风格欠佳、容易让人误解、黑点颇多。——————————————————————————————————————————Update：最近对QQ音乐的音乐库进行了一些更深入的了解，发现他们的…
来自子话题：
9月7日&br&今天无意间分享到新浪微博的虾米音乐，发现：“本多媒体内容由于版权问题无法播放，请点击原链接查看。”&br&表示可以接受。开放平台的态度表现是文雅的，而不应该是粗暴的。&br&==========================================================&br&7.30日&br&发现虾米分享到新浪微博的内容已经出现了虾米播放器。支持新浪的这次修正。&br&对第三方开发者的尊重是非常重要的。&br&毕竟，无论从苹果还是微软的开发者大会上，都传递出来一个信息：平台争夺的最终是开发者资源&br&===========================================================&br&这是一次非常不好的示范。&br&&br&现在是日 20:52&br&刚才测试从虾米分享到新浪微博，没有成功。在新浪微博上直接复制虾米单曲播放页，可以收听……&br&&b&但是&/b&，用的播放器是新浪微博的。&br&于是&b&没有专辑封面&/b&，于是&b&加收藏的操作是新浪乐库的收藏&/b&。&br&&br&现在相当于，只用虾米的歌曲的内容和流量，而回报给虾米的只有一个“虾”字……和一个非常小的跳转链接。这相当于直接给了新浪微博“开放平台”重新下了定义。&br&这是一次亲者痛，仇者快的体验。我相信，更多的第三方合作者感到了寒意。&br&让人不禁联想：音乐内容，只是一个开始。&br&&br&我对这次事件，非常难过。新浪是我热爱的一个公司，虾米是在互联网数字音乐做得最好的公司，两家公司我都非常尊敬，这两件事都毋庸置疑。。（虽然三表哥一直在骂新浪SB，keso也只更新操作体验巨差的腾迅微博）&br&&br&放眼早期中文新闻网站，新浪一直做得较公正、客观和平和。即没有像搜狐那样，做成charlies的个人行程汇报，也不像网易一样靠博出位吸引眼球。新浪也一直是最少引起产品经理、互联网从业者的质疑的网站。产品做得有自己的特点（无论好坏……一看就是门户范儿），也为自己赢得了尊严。&br&&br&可是……&br&放眼四海，我还没有见过一家“开放”平台这么搞。这种利益熏心的作法，我觉得即便是腾迅、360也想不出来、做不到的。&br&我只能暂且以小人之心，认为出这个方案的产品经理，是想毁了新浪微博。&br&&br&新浪微博在微博这个市场是不可否认的一家独大，用户关系建立的也非常缜密绵长，但现在绝不是没有竞争对手。这种错误是灾难性的。&br&音乐产品想做出来，是非常难。但用这种方法，我十分不可理解。可谓：一颗老鼠屎，坏了一锅汤。&br&&br&我仍记得南瓜说过：在中国创业的公司，只能野蛮生长，环境太恶劣……&br&我真没想到，能恶劣到这个地步……&br&&br&我想借这个地方，问问中国的产品经理们，你们有没有做过这样的产品：&br&1、完全的抄袭。&br&2、在用户不知情的情况下，记录用户的使用记录或通话记录、聊天记录。&br&3、涉及付费陷阱。&br&4、为了push内容、广告，不顾用户体验。&br&5、把每一段代码都混淆一次，连js也不放过。宁愿损失用户访问速度、流量、体验，也要把代码搞得别人看不懂……&br&6、……&br&&br&中国的互联网从业者们，请给自己一些尊严、一些理想、一些真正开放的精神。&br&请珍惜自己的名声，未来等自己老了，问心无愧的说：我做过一个还不错的产品，我自己想的……我没损害过合作伙伴的利益，我为中国互联网产品的发展，多少还做了一些贡献……&br&&br&这世界除了“成王败寇”之外，还有一些东西也很重要。&br&========================================&br&补充：&br&对@张胡斌 乎友的回复：&br&1、虾米CEO的看法不知道能不能代表官方啊……&br&不过生意还得做……哎……&br&2、合法与否一直不在讨论的范围内。讨论这个有意义么？&br&如果合法的都是正确的，那这世界没法聊了。捡钱不还，合法；先离婚再和小三结婚，合法；老人被撞，躺在路上，不理不问，合法。这就不是什么合不合法的事儿！&br&&br&我觉得吧，讨论这件事的正确立场是：怎么去经营和管理开放平台，让大家共赢，而不是这事情可以不可以这么做。&br&其实你怎么做都可以，是不是符合道德和常理，是不是为大家都好，这些只是存乎一心。&br&&br&你这个观点，实在不足与论。&br&并且我为部分知乎员工（@OurDearAmy、@李奇、@黄继新）给的赞成，表示遗憾。对知乎这种态度表示不能理解。
9月7日今天无意间分享到新浪微博的虾米音乐，发现：“本多媒体内容由于版权问题无法播放，请点击原链接查看。”表示可以接受。开放平台的态度表现是文雅的，而不应该是粗暴的。==========================================================7.30日发现虾米分…
来自子话题：
我从去年 3 月开始从 QQ 音乐完全转至虾米，至今一年。除由于各大平台缺少李志版权曾偶尔使用多米外，再未用过其他平台。&br&&br&为什么我看好虾米？&br&&br&因为，&b&虾米是一家有情怀的公司&/b&。&br&&br&虾米的曲库在量上相比 QQ 音乐未占优势，但&b&虾米的曲库质量更精、更佳&/b&。在专辑上线速度上，虾米也毫无疑问占优，各类专辑的发布日期基本上与 iTunes 英/美区相同，有时会比预定时间更早。&br&&br&反观 QQ 音乐，此处举个栗子：12 年泰勒的新专辑 Red 发布时虾米基本第一时间发布，而 QQ 音乐&b&整整推迟三个月&/b&，好不容易弄到版权发布时还整出个专题页声称「全国首发」，实在让人啼笑皆非。&br&&br&从本人经验上看，虾米除 iTunes Festival 部分 EP 由于版权问题是陆陆续续发布之外，基本上专辑发布都是&b&从未拖延&/b&。&br&&br&正如 @董浩 所言：&b&「QQ 音乐收录歌曲数量占优，但感觉良莠不齐，虾米更像是精心挑选过的」&/b&事实确是如此。&br&&br&虾米有&b&更为友好的社交系统&/b&。QQ 音乐虽然有更为齐全的分享接口（虾米被收购由于产品经理要求砍去了微信朋友圈的接口），但虾米自带的社交平台更佳吸引用户，虾米提供听歌记录及喜好分析，「精选集」制度更使得用户之间的基于纯音乐上的分享更为愉悦。相比之下，&b&QQ 音乐就像是一座孤岛&/b&。&br&&br&&b&虾米音乐人&/b&是 QQ 音乐永远无法拥有的优势。虾米不仅仅是对于用户而言的播放平台，更是音乐人初现锋芒的极佳舞台，这一点与豆瓣音乐人有着相同的珍贵情怀，这使收听者与音乐人真正联通在一起。而 QQ 音乐仅仅只是腾讯庞大架构中的一个小分支，并未能全心投入到音乐中去，这也是虾米作为小公司的优势。&b&腾讯买音乐，而虾米爱音乐。&/b&&br&&br&&br&&b&绝佳的客户端交互体验&/b&。虾米的客户端遍布 PC、Mac、iOS 以及 Android。每个平台上的应用都经过精心设计而并非赶工之作。相信许多知友在体验过虾米 iOS 7 适配版客户端后都有相同的感受。不仅仅是 UI 设计，&b&虾米 App 背后的团队也是天地良心&/b&。自去年年末新版发布后，更新奇快，极大改善了老设备的卡顿问题。而 QQ 音乐客户端的卡顿问题却并未有太大改观，在老设备上尤甚。像答主这样的强迫症患者用完 QQ 音乐客户端后简直就有砸手机的冲动。&br&&br&&b&细节方面&/b&。虾米提供的&b&封面基本上都是高清大图&/b&，不论歌手名气大小，简直是强迫症患者的福音。QQ 音乐的封面质量则良莠不齐，模糊的封面占绝大多数。虾米的&b&专辑名尊重原&/b&名，并没有加上各种奇怪的中文翻译……比如去年的 Les Misérables OST，QQ 音乐上把专辑名改成了「《悲惨世界》电影原声带」，实在不能接受。&br&&br&再来说个小地方：虾米的 VIP 用户并非头戴光环，每月无损音质下载量也有限制。而 QQ 音乐则是充值绿钻随便下载（不知道目前是不是还是如此状况），个人感觉&b&让音乐显得过于廉价了&/b&。&br&&br&明早还要上课，有想到其他的点再补充吧。&br&&br&以上。&br&&br&————— 3 月 6 日答案更正 —————&br&答案中所举的有关泰勒专辑 Red 的发布例子有误。实际情况应为 iTunes 买断了先期 3 个月的专辑网络独家版权。感谢 @Ts8zs 和 @Ryan Zheng 的指正。
我从去年 3 月开始从 QQ 音乐完全转至虾米，至今一年。除由于各大平台缺少李志版权曾偶尔使用多米外，再未用过其他平台。为什么我看好虾米？因为，虾米是一家有情怀的公司。虾米的曲库在量上相比 QQ 音乐未占优势，但虾米的曲库质量更精、更佳。在专辑上线…
来自子话题：
&b&我的见解，所有的前提都是“现在”。&/b&&br&&br&1、网易云音乐是什么?&br&看上去是曲库+基于音乐分享的音乐社区，&b&本质上就是个曲库&/b&。&br&&br&2、为什么这样说？&br&基于音乐分享的音乐社区是一个被百度掌门人、songtaste、酷我淘歌等产品证明了的失败路子。&br&网易云音乐引入“基于音乐分享的音乐社区”的意图，个人猜测并不是指望把社区运营得红红火火，而仅仅是&b&利用名人、歌星的影响力去做音乐推送的事情，这在本质上与各种曲库类产品的排行榜、热搜榜、编辑推荐等等并没有不同&/b&。网易云音乐在引入名人这一点上的做法和新浪微博十分类似，打着web2.0的旗号干web1.0的事。从web端网易云音乐的口号里，也略见一二：“听他（明星）的品味，讨自己喜欢”。&br&&br&3、问题演变成“这个赶了个晚集的曲库产品，如果在竞争激烈的移动音乐客户端中胜出？”&br&这问题能答清楚的话，真心可以指点江山了，我只能回答产品层面它如何不输：&br&（1）对于有明确听歌目的的用户，让其可以顺利获得想要的歌。&br&足够大的曲库，足够智能的搜索等等。&br&（2）对于无明确听歌目的的用户，通过推荐使其发现自己喜爱的歌。&br&网易云音乐主打名人推荐，同时也提供排行榜、新碟上架等。&br&（3）虚拟成就满足感&br&我在网易云音乐停留了xx首歌，击败了n%的用户，点了xx颗红心，等等等等，任君想象。&br&（4）良好的用户体验。&br&这一块儿，大家都提了很多有意义的建议，小生不再班门弄斧。&br&其他的，就是一个良好的品牌形象，一个良好的财务状况等等，很多很杂。&br&&br&4、一些碎碎念。&br&（1）“云”音乐。没看出来，或许日后会有其他终端或者平台的布局。&br&（2）音纹识别。不是什么新鲜东西，将来各家都会有。&br&（3）基于地点的社交。文艺炮约起来或许更两情相悦一些？&br&&br&附：我为什么认为基于音乐分享的音乐社区在现在看来是失败的路子。&br&（1）从事实上看，我国网民的数量与网民产生优质内容的能力完全不成正比，社区内容劣币驱逐良币。&br&作为社区，内容至关重要，我们可以回想一下百度掌门人、songtaste等社区中的歌单分享都是什么样的，我们也可以回味一下开心、人人、qq空间里缺乏有效UGC，却充斥着不断被转发的男默女泪和折翼天使贴的现状。当一个社区缺乏有质量的UGC时，它就只有苟延残喘的份儿。&br&（2）社区关系链&br&若基于强关系，强关系群体不一定是具有相同爱好的群体。被分享信息的流动链条很容易断裂，传播范围小。分享者并不一定会获得足够多的或者良好的反馈，这会使其渐渐失去UGC的动力。&br&若基于弱关系，社区中阅读者的信息筛选成本高昂（都是我不熟悉的人，我该信谁的品味），加之第一点所述的劣币驱逐良币问题，社区氛围很容易被冲垮。&br&（3）如果是很小众很精英的社区，那么社区内容可能真的会很好，氛围真的很赞。那么你要为你的社区怎么存活好好苦恼一番了。&br&&br&以上都是个人浅见，真诚欢迎探讨。&br&再次强调，&b&我的见解，所有的前提都是“现在”。&/b&
我的见解，所有的前提都是“现在”。1、网易云音乐是什么?看上去是曲库+基于音乐分享的音乐社区，本质上就是个曲库。2、为什么这样说？基于音乐分享的音乐社区是一个被百度掌门人、songtaste、酷我淘歌等产品证明了的失败路子。网易云音乐引入“基于音乐分…
来自子话题：
1.我们非常重视版权问题，虾米的初衷就是希望在互联网时代找到新的版权模式&br&2.现阶段我们的版权的确有问题，我们一直在解决，希望今年可以全面正版化&br&3.虾米网从未免费下载，未来也不会
1.我们非常重视版权问题，虾米的初衷就是希望在互联网时代找到新的版权模式2.现阶段我们的版权的确有问题，我们一直在解决，希望今年可以全面正版化3.虾米网从未免费下载，未来也不会
来自子话题：
谢邀。&br&利益声明：网易云音乐是我所在部门应用的竞品，但我不负责音乐应用的设计工作，所有观点都是个人观点。&br&我很理解题注的心情，只是想简单地收藏几首歌，下几首歌，不想其中的步骤太繁琐。&br&我只是试图从应用设计者的角度，给题主分析下这个事。&br&&b&1、这么做是降低用户创建歌单的门槛，丰富应用中的内容，满足应用中更广大用户的泛需求&/b&&br&
绝大多数情况下，一款音乐应用让用户完成三件事情：发现音乐、消费音乐、管理音乐。&br&
发现音乐这块不多说了，只展开其中一个点。用户早已有了一种非常明显的趋势，以十分模糊的方式去“发现”或者说“查找”音乐，例如用户会说“我只是想找一些睡前寂寞时听的歌”，典型的体现就是用户会在音乐应用的搜索框里键入“睡前”、“伤感”等词语。你管它叫“情境化”也好，“泛需求”也好，这都无所谓。满足这种需求的典型内容组织形式是“歌单/精选集/专题”，也有情景电台等等。&br&
然而雇佣小编去组织歌单的成本太高了，也不可能符合所有听众的口味，那么这么繁杂的topic的歌单要从哪里来？&br&
可UGC这事多费劲啊。设计者有几种方式可以选择：a）设计一个专门的任务，用户正儿八经的为一个歌单填写标题、简介、添加歌曲和图片，发布出去，期中设计一些激励机制等等确保你还得乐意这么做。可这样的用户参与成本太高了，尤其是在手机上；b）歌单只是用户的一张播放列表，用户可以一键把它公开化给别人看，或者默认就是公开的，这样应用里的歌单就丰富了。&br&
孰优孰劣高下立判。然后就发生了你抱怨的事情。&br&&b&2、在不那么麻烦的情况下让用户更好地管理音乐，方便日后重复消费&/b&&br&
用户下载到本地的歌曲平均量也还是不低的，其风格、演唱者、适宜的收听场景等等也都各有不同，这个题主自己也有提到，应用较难判断用户在本次打开本地音乐界面时，具体是想收听什么、怎么收听。应用可以选择智能地帮你把歌曲分好组，可以在你下载的时候让你自己就分好组（以播放列表/文件夹的形式），也可以不理睬这件事只提供一个“本地下载”的全集。第一种方法太美你不敢想对不对？第三种太硬对不对？&br&
哪一种方式对于服务更广大用户群体、实现网易云音乐的利益更有帮助呢？
谢邀。利益声明：网易云音乐是我所在部门应用的竞品，但我不负责音乐应用的设计工作，所有观点都是个人观点。我很理解题注的心情，只是想简单地收藏几首歌，下几首歌，不想其中的步骤太繁琐。我只是试图从应用设计者的角度，给题主分析下这个事。1、这么做…
来自子话题：
从用户感受来说，必然是不好的。电商用户跟听音乐的用户，有重合，但是重合度不高，特别是虾米沉浸着一帮文艺小资的用户，怎么可以容忍自己和淘宝那个假货真货混一起卖的网站关联在一起呢？&br&&br&很多人喜欢虾米，正是因为它的傲然自立，跟任何巨头的任何策略都没有关系，我就简简单单听歌。这个平衡的破坏，就是从阿里系 App 的“封杀朋友圈”开始的。大家开始认识到，额，原来虾米也要受到影响，不得不接受虾米也是阿里棋子的事实。&br&&br&言简意赅，虾米的阿里系特色即将加重，我相信内部还是有一些人想要保持更多的独立，但你人都嫁过来了，总归还是要随夫家的。你要保留自己的姓，莫非有异心么？还反了你了。张小龙那么NB，还不是一样要乖乖收起羽毛，成为大腾讯的管道。参见我之前的回答 &a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2037&/span&&span class=&invisible&&8170/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&虾米 阿里化已经是既定事实，我并不怀疑虾米的产品人的音乐梦想，并且对王皓他们一直以来的努力表示钦佩，并且以虾米为代表的新音乐网站已经改变了音乐行业的很多东西。&br&&br&并且，我也不会逃离虾米，1660 首收藏，26409 次收听,按照每首歌平均 5 分钟计算约合 2200 小时，相当于日夜不休听歌91天，1/4 年。除非有一天虾米说我不做音乐了，否则，我基本不太可能逃离虾米。&br&&br&但是，我没有任何理由相信，充满电商基因的虾米阿里化，能够给虾米的未来带来真正需要的东西。&br&&br&当然，我只是在扯淡，身处风暴中心，方知做人不易。&br&&br&&b&虾米官方出了最新官方公告&/b&：&br&&br&&blockquote&爱的各位大虾：&br&&br&昨天那个莽莽撞撞发告示的家伙，目前正在面壁思过。。。&br&对于此前的考虑不周，虾小米先向各位大虾赔个不是。&br&&br&一直以来，不管是每一次虾米网站的改版还是app的升级，虾米都是以虾米网友的使用体验作为改进的方向。从2008年到现在，虾米从默默无闻到现在， 每一点进步都离不开大虾们的支持和意见。 相信虾米，虾米很珍视每一位大虾的感受，也很喜欢与大虾们的共处。&br&&br&关于账户升级的问题，我们是这样考虑的——&br&&br&1、目前，我们不会强制要求虾米的老账户升级至淘宝账户；&br&&br&2、主动进行账户升级的用户，将可享受VIP奖励。（ 升级后需使用淘宝账户登录获得，具体的规则后续会告知大家）&/blockquote&&br&如果你需要这些权益，可以点击了解：&a href=&/group/thread-detail/tid/899164& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&关于虾米账户升级的最新调整&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&另，权益方面更多只是说了可能性，暂时没有发现太多实质性的东西。另，升级到淘宝账户更安全，意思是说虾米账户不安全么？&br&&br&我不反对关联淘宝这件事，但是第一最好是关联（用户可以自由选择两者登陆），既能让虾米用户借力到淘宝优势的部分，又不影响用户对虾米吃相的观感，饭得一口口吃，否则容易扯着蛋；第二是有足够的理由鼓励用户升级，而不是采取差异与倾向化化策略或利益诱导。
从用户感受来说，必然是不好的。电商用户跟听音乐的用户，有重合，但是重合度不高，特别是虾米沉浸着一帮文艺小资的用户，怎么可以容忍自己和淘宝那个假货真货混一起卖的网站关联在一起呢？很多人喜欢虾米，正是因为它的傲然自立，跟任何巨头的任何策略都没…
来自子话题：
虾米和音悦台是我平时最常用的两个音乐网站，一个用来找歌，一个用来看MV，以下评论仅为个人感受，其实我更常用虾米，更爱虾米（这两个网站本身不太适合放在一起比较）：&blockquote&虾米&/blockquote&&b&优点：&/b&
&br& 歌曲量很丰富，基本上我在别的地方找不到的，在虾米都能找到
&br& 个性化很强，可以随意创建自己的电台，自己的精选集
&br& 丰富的扩展，不论是桌面客户端，还是手机端，或者浏览器插件，到处都有应用去享受自己的音乐世界
&br& 低成本分享，跟点点还有好多网站结合的很好，而且在自己的博客贴上一行虾米代码比引入一个音悦台视频成本要低
&br&&b&缺点：&/b&
&br& 弱社交性，虽然有“喜欢”“分享”这些功能，但更多的是依据品味来定，而不是像音悦台那样，依靠对明星的追从
&br& 互动性差，不管是站内粉丝之间的互动还是微博上官方和用户的互动，都比不上音悦台。但这还是由于定位造成的，虾米的群体划分是品味，音悦台的群体划分是明星。音悦台的帖子交流区经常会引起各个粉丝团之间的口水仗，而且之前音悦台的明星排名也让很多粉丝团不断地增加活性&blockquote&音悦台&/blockquote&&b&优点：&/b&
&br& 最大的优点就是能提供质量不错的各种MV，原版、现场版、饭拍板，一个不少，而且MV量比较足（这是一切的基础）
&br& 比较有活力：官方微博向来很活跃，而且音悦台作为视频网站，经常会采访，做活动，搞一些娱乐活动，能很大的激活用户
&br& 充分利用粉丝的护主心理，用户无形中按照明星来分团体，各个小团体之间不断攀比，不断竞争，导致网站内容越来越丰富，越来越活跃
&br& 网站设计比较简约，对于各种程度的网民来说都很简单的去找到自己的MV，去找到自己的粉丝大军，不管是对于几十岁的音乐发烧友，还是对于盲目崇拜的“脑残”追星族，这个网站实在是够简单了，在这点上，虾米就有些繁杂，操作起来相对比较麻烦
&br& MV本身的优越性，对于很多粉丝来说，静静地听首歌可能远远不能满足他们，也就是说，只提供音频的虾米是无法满足他们的，他们还想看看偶像耍帅，看看偶像超屌的表演，这点只有音悦台能给他们
&br&&b&缺点：&/b&
&br& 个人主页太唾了！我搞不懂，为什么现在的网站，不管是干啥的，都想像新浪那样，给用户提供一个包含日志、相册、留言板、音乐、视频的个人主页。看个MV，至于么。个人主页的活跃度远远比不上MV的评论区和帖子讨论区。
&br& 官方博客很随意，没有用心做。音悦台面向普通用户的页面做的不错，但访问量较少的部分，就很不用心了
&br& 其他暂没发现
&br&&br&其实看一下两家网站的title，音悦台：看好音乐。定位很明显，音乐台是用来看的，是视频提供商。虾米：高品质音乐 发现 分享。同样很明显，虾米的定位比较高端，很小众，目的是为了让你发现一些高品质的音乐。这点跟songtaste比较像。
&br& 所以说拿音悦台和虾米比并不是很合适，他们俩谁超过谁完全是用户需求量不同的问题。
虾米和音悦台是我平时最常用的两个音乐网站，一个用来找歌，一个用来看MV，以下评论仅为个人感受，其实我更常用虾米，更爱虾米（这两个网站本身不太适合放在一起比较）：虾米优点： 歌曲量很丰富，基本上我在别的地方找不到的，在虾米都能找到 个性化很强，…
来自子话题：
&b&定位&/b&：&br&&b&人人&/b&的定位——坚持其一贯的人群：大学生和部分高中生。（其实如果人人电台是第三方为人人开发的，我会比较高兴，但是可惜，他喜欢自己做！）&br&&b&豆瓣&/b&的定位是比较清晰的——文青&br&&b&虾米&/b&因为没有一个可以作支撑的平台，所以他的定位——应该是有囊括前面的部分用户，同时他会有更多的音乐人用户。&br&&br&从用户对音乐要求的来看的话：&br&对音乐需求比较高的人——虾米&br&对音乐需求比较普通的人——豆瓣&br&对音乐需求更低一点的人——人人&br&&br&比较之下的优劣势&br&&b&说一下他们各自的优势&/b&，&br&&b&人人&/b&——&br&a.其实人人是在里面最有平台优势的人，平台够大。&br&b.只要加入社交化的思考和功能，能够更好引起人人用户的兴趣&br&c.人人的用户要求没有豆瓣和虾米的用户那么高，所以只要稍微提高一下fm的用户体验，可以吸引来很多用户&br&d.在商业模式上比其他两者压力小&br&&b&（b，c现在都只能算是潜在优势，所以，其实人人真没什么优势）&br&&/b&&b&豆瓣&/b&——&br&a.豆瓣的平台优势（比虾米大，比人人精），可以收集用户数据&br&b.豆瓣积累的用户和构筑的文化优势：用户大都是有点文艺的，文化上追求享受生活，讲究品位，因此用户很适合在豆瓣上，看看书评，听听豆瓣fm，（会听fm的典型客户多）&br&c.先发优势（时间和名声）&br&d.操作简便，但是质量上也不含糊（优良的推荐系统）&br&e.在搜索商业模式上也许会更清晰&br&&b&虾米&/b&——&br&a.丰富的音乐资源，包括专辑，歌手，歌曲数量等，音质好&br&b.虾米网的管理团队更懂音乐&br&c.虾米有更多的选择，还会有个人电台，风格电台等等，电台种类多（一定程度上这是优势）&br&d.丰富的音乐人资源&br&e.有音乐方面商业模式构建的经验&br&（有了以上的保证，就会有较丰富和精准的推荐歌曲）&br&&br&&b&劣势：&/b&&br&&b&人人——&/b&&br&a.平台够大，但是可能会有些大而不当，杂乱，用户不是会听fm的典型用户，而且完全没有用好用户数据&br&b.页面难看，操作不简便（选电台的时候~~）用户体验最差~&br&c.音乐资源不丰富，推荐系统最差了&br&d.谁也在听这部分，有点社交化的意思，但是显然现在是多余的（不知道他们怎么想的~~）&br&.（我感觉人人fm好像就只是一个卡位产品，没有得到足够的重视~~也木有创新）&br&&b&豆瓣——&/b&&br&a.没有虾米这么多的音乐资源&br&b.平台没有人人大，平台本身对平台外的用户有一定的排挤性&br&c.个性化和社交化不足吧&br&d.推荐系统很棒，但是似乎没有虾米好（可能未必只是推荐系统的问题）&br&&b&虾米——&/b&&br&a.没有一个平台去作支撑和收集用户数据&br&b.ul设计蛮好看的，但是有点不简约，同样，功能丰富，但是似乎不够精简&br&c.后发劣势，没有一个比较颠覆性的创新&br&&br&现在看来是豆瓣最有竞争优势，但是虾米不容小觑，同时，人人，加油吧~~ &br&&br&这是很久前写的了，现在可能不同了，各位看官且看看即可
定位：人人的定位——坚持其一贯的人群：大学生和部分高中生。（其实如果人人电台是第三方为人人开发的，我会比较高兴，但是可惜，他喜欢自己做！）豆瓣的定位是比较清晰的——文青虾米因为没有一个可以作支撑的平台，所以他的定位——应该是有囊括前面的部…
来知乎，参与讨论