基因工程中什么时候要用转录出来的rna?有用蛋白质的吗?如果从病毒中提取目的基因有没有什么注意点?请站在高中生角度回答,知道上很多真的看不懂啊_作业帮
拍照搜题，秒出答案
基因工程中什么时候要用转录出来的rna?有用蛋白质的吗?如果从病毒中提取目的基因有没有什么注意点?请站在高中生角度回答,知道上很多真的看不懂啊
基因工程中什么时候要用转录出来的rna?有用蛋白质的吗?如果从病毒中提取目的基因有没有什么注意点?请站在高中生角度回答,知道上很多真的看不懂啊
基因工程都是使用DNA来作为最终的目的序列的.因为只有DNA是稳定和可以复制的.RNA可以用来作为反转录的模板.蛋白质只能一次性使用.病毒的保真性较低,提出目的基因后要测序看有无突变崔永元即将赴清华演讲转基因——求有识之士辟谣转基因 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1063299人加入此小组
我认为现在转基因谣言已经到非扑灭不可的地步了！无论是院士还是政府部门出来辟谣，统统被认为是说谎。连我妈及周围的中年人都认为转基因食品是有毒的，这样下去势必影响我国转基因技术的发展！转基因的话题始于崔永元与方舟子的骂战，虽然他本人声明不反对转基因，但以他在微博上的表现来看，他分明就是反对的。崔永元现在在微博上被捧成了食品安全的救世主，救国英雄，现在又要去清华大学开转基因讲座。转基因谣言波及越来越广，对未知技术的恐惧，对专家教授的不信任和食品安全信任危机叠加在一起，已经没有哪个权威能单独辟谣了！我认为这背后肯定有推手。一个月前恒大打着反转基因的擦边球成功推出有机食品。若转基因粮食推广，普通种子商、化肥商、杀虫剂商的利益都有可能受损。这其中也可能有外国势力掺杂。求有识之士写一篇文章，把其中利害关系说清楚，指出反转基因背后可能存在的势力，指出转基因已经广为应用，比如疫苗、胰岛素的生产
+ 加入我的果篮
清华大学已经给出大略方针，交予各校辩论队实施：“转基因讲座参与指南 ：学霸负责上干货谈专业，美人负责哭民生聊情怀，有时间的负责挑那个伪纪录片的刺儿，长得正气凛然的负责含蓄质问崔的背景人品，学渣负责鼓掌。礼貌用语，文明撕逼；语气诚恳，吐字清晰。主动出击，提防圈套。”
他不是连氯化钠是啥都不知道吗？看来他虽然愿意为揭露真相舍生忘死、花N万元东奔西跑，也不愿学一点科学知识，所以在他眼里科学知识完全不属于真相的一部分。
你讲科学，他讲政治；你讲政治，他讲阴谋；你讲阴谋，你就。
引用 的话：理解力强悍的又来了，如果你看到叶诗文的教练无奈的承认曾给叶诗文服用一种叫做一氧化二氢的液体，来为叶诗文补充能量。适不适合该讥笑叶诗文教练不懂一氧化二氢是什么啊？麦当劳那段分明是借挺转基因食品的人所说的...就是就是 人家小崔不过是要求 转基因必须在证明绝对无害后才能食用 这怎么能叫反转基因呢
引用 的话：你说的很对，药物是经过“统计学判定有害风险几率小到可以接受的范围”。小崔反对的不就是转基因目前还没有经过“统计学判定有害风险几率小到可以接受的范围”吗？转基因没有经过统计学判定风险几率小到可以接受的范围？你确认？
引用 的话：我不确认哈。深处舆论中的转基因，如果有，早拿出来了啊。这个的确是有，恐怕是你不想确认而已。
引用 的话：这个是上至转基因研发厂家，中到农业部，下至屁民都想看的资料啊，你要是能提供了，应该会在转基因历史上留名的，说不定会被厂家高薪挖去做顾问的。你确认？
引用 的话：超人哥，咱都讨论半天了，你还不知道目前争议在什么地方吗？转基因究竟是咋回事你知道不，你不停地在这搅。
引用 的话：我不是行内，但绝对沾边，了解的不多，但绝对知道转基因是什么，并且争议在什么地方。就凭你那个“万一”，就足以让人呵呵了
引用 的话： 你先呵呵你自己吧，我不用你呵呵。超市啊，菜市场啊有不少转基因食品，尽管去吃。不劳你这沾边的操心，我吃东西不看是不是转基因的。
引用 的话：看我前面的回复，你就知道我不会操吃转基因食品的人的心滴。“外行要有外行的觉悟，不懂要乖乖的去查书，胡思乱想是不好的，古人云思而不学则殆可不是白云的。”这句话是不是很熟悉？ 一起共同提高。你这样的沾边内行，很让人汗颜啊。
引用 的话：你看懂我的意思吧，我的意思就是，你不能拿会杀虫子这条来作为反对转基因的理由，因为杀不杀虫子和会不会对人有伤害是两码事。争论的焦点的确是在安全问题上，可是怎么评估是不是安全呢？国际上这个领域的主流科学机...他看不懂，你没看他要我提供资料吗？你没看到他说万一吗，不用费劲了
引用 的话：就事论事，不要涉及到人身好不？我沾的这个边，足以了解转基因有可能存在的巨大安全威胁，甚至是对整个民族的威胁。相比某些连边都不沾的外行却因为看谁不顺眼就要打到谁，这个更令人汗颜。这叫人身攻击啊，那骚瑞啊。
引用 的话： 你去看看你问的几个“确认‘，你就知道是谁说有证据了。呵呵我自己，我是非主流，再呵呵。
引用 的话：你自己看看你问的几个”确认“，是你说你能找到证据的好不？你既然能找到证据，那就彻底终结了所有的争论，请你拿出来，有什么不对？所有的争论都在这个”万一“上，看不懂就算了。万一同学你好啊善意地提醒下啊，下班不要走楼梯啊，万一摔下去了呢？也别坐电梯啊，万一掉下去了呢？回家不要走路，万一被车撞了呢？也别做公交，万一有纵火的呢？当然也别做地铁，万一追尾了呢？回家不要吃饭，万一噎着了呢？不要喝水，万一呛着了呢？睡觉别在床上睡，万一掉下来呢？也别睡地上，万一家具倒下来了呢？还有啊，不要来上班了，万一老板不发工钱呢？最最重要的，不要呆在地球上，万一，呃，这个不是万一，前几天刚发生过，地震了呢？
引用 的话：推荐你去看
网友回复的最后一句话，很适合你。我没和他讨论啊，万一同学。
引用 的话：终于有个明白人了！ 天哪！！！
引用 的话：这是个技术问题，也是个民生问题，更是个政治问题！不管崔懂不懂技术，我认为他的出发点是好的，对于转基因的推广，应该持谨慎态度！难道非要逼到中国农民都要去买美国的种子？出发点是好的就可以胡说？避免中国农民到美国买种子可以通过胡说解决么？
引用 的话：汉奸也有有文化的，不能说有文化就不是汉奸。汉奸可以有文化，有文化的也有汉奸，so，小崔可以胡说，yeah！
引用 的话：你们懂技术的，不能胡说！你试想，若现在中国所有的农民都认为转基因好，会怎样？这不是单纯的技术问题，不是技术压倒一切的问题。为毛会认为转基因好？便宜？产量高？好管理？成本低？这tm能堵住？堵不住就胡说威胁？小和尚下山去化斋老和尚有交待山下的女人是老虎遇见了千万要躲开？？？
引用 的话：关于转基因，如果农业部造假，完全可以告农业部。至少就现在来看，大部分反转者的造谣能力确实挺强的。转基因的知识产权，你得看是哪种作物。如果是大豆玉米，中国的专利确实很少，如果是水稻，中国的专利仅次于日本...这样他还有脸说他沾边，不知道是厨子还是花匠。
引用 的话：如果堵不住，美国不卖你种子，你怎么办？你找谁买，你吃什么？自己搞啊，大叔。这还要人教吗？
引用 的话：你现在搞得过？有把握？买不起车，可以走路，吃不起饭呢？搞不过就不搞啊？引用 的话：大豆呢？这不也有搞过的嘛，难道想大豆的状况重演么？
引用 的话：那是没错，就要自主研发！等你搞过了，再推自己的产品！现在推是帮美国做嫁衣，果断反！你这反，和小崔，真不是一回事。
引用 的话：实际上在这件事上，一些人连最简单的概念或者说参与讨论的最起码的资格：转基因是什么都没有弄清楚就嚷嚷上了，而恰恰是这类人动不动就扣帽子，说人家是“败类”、“伪科学”、“科盲”、甚至出现文革性思维，要打倒...你对自己的认识还是蛮正确的嘛
引用 的话：我说的说脏话的包含小崔好不好？我啥时候也木有支持过小崔扣帽子，爆粗口啊！没记错的话你回看，我是不是说过都不看他微博了，满口喷粉无论是谁，都是不好的，又不是吃屎长大的，干嘛一张口就是满嘴的粪味？有道理就...真的可以讲道理啊？道理来了。引用 的话：欧盟关于转基因的风险评估：，只是很多人看不懂而已
引用 的话： 看我93F的回复自己回答下以示你有资格嘛，不能光要求别人哟。
引用 的话：你说呢？沾边就可以明显证明有，对吧？
引用 的话：已上市的转基因也经过了一系列的评估了你胡说啊——引用 的话：深处舆论中的转基因，如果有，早拿出来了啊。
引用 的话：看我199回复。哈哈，又滑走了啊
引用 的话：我懒得往回翻看实在几楼了，你去看我反对什么，不反对什么。说过的可以不算数啊，呐呐，你把前面不想要的删下，需要配合就开口。
引用 的话：没有什么哪一出哪一进这一说，我一不是演员二不是水军，更不是来捧谁踩谁的，只是楼主开了这个帖子，谁都可以表明自己的观点态度。官方什么态度那是官方的事情，我的意思是看以后这个转基因如何发展。你要觉得没必要...我觉得你的头像很好，哈哈。
引用 的话：人民日报也报道过亩产上万斤的新闻，CCTV也宣传过某康，也宣传过唱红打黑，315晚会打假最后也打到自己屁股上了……，一旦涉及到团体利益和私利，就很难就事论事了。关于争论目前可以说还没定论，所以老大才说...人民网/中华工商时报屁股比别人干净？
引用 的话：我觉得真不能再回应了，因为有些人可能就是有那种“必须所有人观点都跟自己一样”的执着。像转基因到底怎么样这样的话题我想你我都不是权威，只不过在表达咱们小老百姓自己的观点态度。在论坛上这么一表达，被拍就拍...那是，所有人都必须和你们观点一致，就是转基因这玩意，危险，搞不得。哪怕这危险的前面是莫须有的“万一”，否则，你们就会执着地胡说八道，至于其他，一概不管。
引用 的话：是啊，是我提的这个问题啊，但是请弄清楚我回的帖子是针对那个问题好吗？我提新药上市过程是针对为什么新药上市没有人反对？（谁提的，懒得看了），新药上市有一系列的动物实验和临床实验，这个动物实验和临床实验要...新药上市老百姓通常不关心，大概因为这类事物跟日常生活离的比较远（犯了什么重病急需药的除外）。而且老百姓对药的容忍度出奇的高，看看中药就知道了。另一方面，老百姓对转基因的敏感私以为还是反转们的谣言搞出来的。
引用 的话：其实支持转基因和反对转基因的人有一个本质的区别：对风险的容忍度不同。我的观点是：在现有的技术下能证明其风险低或者风险可控的，应该予以接受；甚至风险高但风险-效益评估表明其有巨大效益的，也应该在严格控制...靠，和万一同学说这个？
引用 的话：胡说八道什么了？哎呀，“懒得看了”！
引用 的话：新药上市老百姓通常不关心，大概因为这类事物跟日常生活离的比较远（犯了什么重病急需药的除外）。而且老百姓对药的容忍度出奇的高，看看中药就知道了。另一方面，老百姓对转基因的敏感私以为还是反转们的谣言搞出来...你造谣啊，反转可是有理有据的，没有胡说八道。
引用 的话：那是从科学角度提出来的问题,当然可以接受,这个问题可以通过进一步加强实验得以处理可是你挑事的181到192,"国与国之间的关系是很复杂的，如果盲目推广种植自己没有产权或不是自己开发的转基因作物，如果出...他根本就不懂问题是可能出在各个层次上的，然后把各种东西搅在一起。
引用 的话：你造谣啊，反转可是有理有据的，没有胡说八道。李菊福嘛，被爆得很灿烂的菊吗。
引用 的话：是啊，我说过我懒得看的原因了。别，天将降大任于反转者，拯救世界就靠你们了。
引用 的话：是啊，我说过我懒得看的原因了。“反正我的观点就这样，你们说啥我才不听！”You win.
引用 的话：You win.“看，我就知道我们是正确的！”
引用 的话：还是靠你们懂科学的我不懂，我连边都沾不上，
引用 的话： 在这个帖子了提到了疯牛病，忍不住百度了一下，原来当年沸沸扬扬的疯牛病，人类疯牛病首次在1996...这个咋解决呢，养大量老鼠？疯牛病会死人的，结果较明显，转基因怕没这么明显后果，评价会更困难吧。
引用 的话：对1900年的人来说，车库里的喷火龙和飞机都是不存在的；对上世纪70年代的人来说，车库里的喷火龙和朊蛋白，二者都是不存在的，但它们二者可能存在的概率是不同的，如果把二者等同起来，是不严谨的。先把“可能存在的概率”计算出来再说吧。
引用 的话：如果时光能倒流，还是先去问问1900年的人飞机出现的概率吧。这也是我想问你的呀。你先要提供“可能存在的概率”是可计算且可比较的证据，否则【但它们二者可能存在的概率是不同的，如果把二者等同起来，是不严谨的】这种宣称就没有道理了。
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备有关基因的计算两种相对性状的基因自由组合,如果F2的性状分离比分别为9:7、9:6:1,那么F1与双隐性个体侧交,得到的性状分离比分别是什么?求详细解答过程！~~_作业帮
拍照搜题，秒出答案
有关基因的计算两种相对性状的基因自由组合,如果F2的性状分离比分别为9:7、9:6:1,那么F1与双隐性个体侧交,得到的性状分离比分别是什么?求详细解答过程！~~
有关基因的计算两种相对性状的基因自由组合,如果F2的性状分离比分别为9:7、9:6:1,那么F1与双隐性个体侧交,得到的性状分离比分别是什么?求详细解答过程！~~
两种相对性状的基因自由组合,如果F2的性状分离比分别为9:7、9:6:1,那么F1与双隐性个体侧交,得到的性状分离比是1：3.　　F2的性状分离比是A-B-：A-bb：aaB-：aabb=9：3：3：1,　　如果F2的性状分离比是9：7,　　说明A-B-是一种表现型,（A-bb和aaB-和aabb）是一种表现型,　　F1与双隐性个体测交,即AaBb×aabb,　　下一代是AaBb：Aabb：aaBb：aabb=1：1：1：1,　　由于AaBb是一种表现型,（Aabb：aaBb：aabb）是一种表现型,　　所以测交的结果是1：3. 两种相对性状的基因自由组合,如果F2的性状分离比分别为9:7、9:6:1,那么F1与双隐性个体侧交,得到的性状分离比是1：2：1.　　F2的性状分离比是A-B-：A-bb：aaB-：aabb=9：3：3：1,　　如果F2的性状分离比是9：6：1,　　说明A-B-是一种表现型,（A-bb和aaB-）是一种表现型,aabb是一种表现型,　　F1与双隐性个体测交,即AaBb×aabb,　　下一代是AaBb：Aabb：aaBb：aabb=1：1：1：1,　　由于AaBb是一种表现型,（Aabb：aaBb）是一种表现型,aabb是一种表现型,　　所以测交的结果是1：2：1.高一生物遗传学孟德尔基因分离定律的一道题.我会一种解法,但另一种解法看不懂.求指教.番茄的红果对黄果是显性,现让纯合的红果番茄和黄果番茄杂交,得F1,F1自交得F2,现让F2中的红果番茄自_作业帮
拍照搜题，秒出答案
高一生物遗传学孟德尔基因分离定律的一道题.我会一种解法,但另一种解法看不懂.求指教.番茄的红果对黄果是显性,现让纯合的红果番茄和黄果番茄杂交,得F1,F1自交得F2,现让F2中的红果番茄自
高一生物遗传学孟德尔基因分离定律的一道题.我会一种解法,但另一种解法看不懂.求指教.番茄的红果对黄果是显性,现让纯合的红果番茄和黄果番茄杂交,得F1,F1自交得F2,现让F2中的红果番茄自交,试问,其后代中杂合体占多少?答案为4/9&&&&&& 下面给出一种解法的图示.这里面有句话,“2/3Aa→2/3*1/2=1/3AA ”&& 为什么乘以二分之一.虽然说是雄配子.但是每个Aa和Aa不应该出现A的概率是3/4吗?（AA,Aa,Aa,aa)&&&&& 还有我想知道每个配子不应该有两个基因.比如说Aa& 但是为什么会出现A配子& a配子这种叫法& 为什么会把A和a拆开来说配子呢?
“2/3Aa→2/3*1/2=1/3AA ” 为什么乘以二分之一.答：由于2/3Aa可以产生A和a两种配子,其中A占/3*1/2=1/3,a占2/3*1/2=1/3.还有我想知道每个配子不应该有两个基因.比如说Aa 但是为什么会出现A配子 a配子这种叫法 为什么会把A和a拆开来说配子呢?答：每个配子中只能有一个基因,要么是A,要么是a.
这是基因组合定律的一种简单方便的做法，到了高三这种方法会是常用的作法。有个公式是单个的配子的基因频率等于基因型中纯合子加1/2杂合子的基因型频率。 希望对你有帮助。
这个题根本不应该写自交，如果是自交的话答案应该是三分之一这个题的解释是自由交配的解释，有一个完全平方公式，再生无得进化讲的，遗传平衡定律，先把A的基因频率算出来，然后算a，然后乘以2就是杂合子的概率一个奇怪的MTBF计算公式，看不懂，高分求指导这个照片是一个计算MTBF的公式Confidence level = 1-e^(-n*t*AF/θ）其中n为测试样机数量，t为测试时间，AF为加速因子。θ为MTBF作者解释说这个公式来源_作业帮
拍照搜题，秒出答案
一个奇怪的MTBF计算公式，看不懂，高分求指导这个照片是一个计算MTBF的公式Confidence level = 1-e^(-n*t*AF/θ）其中n为测试样机数量，t为测试时间，AF为加速因子。θ为MTBF作者解释说这个公式来源
一个奇怪的MTBF计算公式，看不懂，高分求指导这个照片是一个计算MTBF的公式Confidence level = 1-e^(-n*t*AF/θ）其中n为测试样机数量，t为测试时间，AF为加速因子。θ为MTBF作者解释说这个公式来源于R(t) = 1 - f(t), 所以Confidence level = 1-e^(-n*t*AF/θ）问题来了：1，为什么R(t) = Confidence level?2，我们通常都说可靠度R(t) 若服从指数分配，&&&& 则R(t) = e^(-λt), 1-R(t) =f(t), 但是没有看到书说f(t)等于e^(-n*t*AF/θ）啊3. 为什么上面式子用指数分布？作者说因为浴缸曲线表明，夭折期可靠度适用指数分布，稳定期（量产）适用卡方分布但是上面这个指数分布的计算公式，计算出的MTBF竟然和卡方分布的计算结果一模一样，这是为什么？难道指数分布和卡方分布没区别？想了一天了没想明白这个式子怎么来的，高分求指导~
平均故障间隔时间，区分很大具体百度百科。