请理性讨论！
要有远见，一个国家或1个人，不能老活在回忆里。落后只有挨打。向前看才有希望。优劣立判
这让我想起《黑客帝国》和《盗梦空间》中的场景，如果这两部影片中的理论背景都真实存在，我们置于其中是无法分辨梦幻与真实的。同样，如果GCD的洗脑果真有文章中描述的那么简单，真伪是大多数民众都可以区分的。恰恰是所谓“自由媒体”的洗脑才让人置于“自由”的背景之下，让人难辨真假。“防民之口甚于防川”。如果TG想要洗脑真要好好学学MD，打着“自由”旗号，以“人民之口”来洗“人民之脑”。
路过-28 21:33:57
封闭舆论的国家，人们越是会怀疑自己是不是被洗脑了，所以越是会客观看待问题
相反号称舆论完全自由的国家，人们被媒体洗脑了还以为自己没有被洗脑，甚至不会对政府和媒体产生怀疑，这才是真正的洗脑和思想的封闭。
《单向度的人》，启示了我们，自由的言论不代表思想不被控制
纵观以上长篇大论，“五毛”们的言论反而很有道理，反观美分只会生拉硬扯、逻辑混乱。
治国只是不限于一种方式，论证那种方式较好，且看谁笑到最后。
@glorious_cy 专政的形成当然不是因为这些，而是因为专政所以形成现在的局面。其实现在的中国更像贤让制。整个政治体制有一个上升阶梯，从最低的村官到主席总理。平民有能力也可以当“皇帝”。不过上升渠道很大程度上是高官上层控制的，一个个大大小小的利益集团和家族把控了中国。所以关系又异常重要，中国是以德治国，这种制度很容易因为高层领导的能力和想法，决定而左右中国发展方向。而高层为了维护自己的统治地位，限制言论自由，限制思想，通过引发舆论转移老百姓视线等等抹杀人民创造力，制造大批愚民的做法我很讨厌但我是高层我也会这样子做。如果中国是世界第一超级大国，那么地区矛盾也就不是问题了。你说的没错，不像层主和一些被洗脑的人只是看到些美国的弱智贴就说民主不好，而看不到问题关键。帮助祖国崛起，可以说我们是被牺牲的一代。虽然这无法改变，但我希望所有人知道国家这样做是不好的，我会默默接受，但我不会表扬上层这些做法。
glorious_cy
@小西瓜 中国专政体制的形成主要不是因为你说的那些理由。民主制度是一种自下而上授权的体制，人民授权给地方政府，地方授权给中央。也就是说中央权力源于地方授权。中国是个地方差异很大的国家，各地方的矛盾（尤其是经济矛盾）很难摆平。地方矛盾反映到中央就是无止境的扯皮。
北洋政府的实践表明地方授权给中央带来了地方无视中央，甚至随意侵吞中央权力。由于地方截留、迟交税款，北洋政府窘迫的时候，连大学教授工资也发不出来。这个不光中国如此，美国建国后很长时间联邦政府也是很无力的，1832年两千英军就烧了白宫，美国表现的和北洋政府一样烂。只不过美国的生存环境要好得多，总体来说没有大的威胁，大可以慢慢消化这一难题。而中国当时面临的处境很艰难，需要强力的中央集权去克服困难。
总得来说，我不反对你说的中国政治自由比较少，对百姓不够好的论点。但那是那个时代必须的选择，一个虚弱的中央导致国家被入侵、地方割据、内部冲突加剧对老百姓来说比没有民主更可怕。
为毛我们骂美国
这些人希望中国改革目标是美国
而美国式发达国家社会福利最差 贫富差距最大的
和中国今天人均GDP接近的时候 美国福利还不如今天的中国
他们爱美国 不是学美国民主 而是学美国的自由市场经济
我们要的改革是左转 但是文革被诬名化了 任何大范围左转 在今天的中国都不可能08年政府大幅上扬 基本工资 这些号称爱屁民的 资本家怎么回答的
11年政府说要调控房价 这些人怎么回答的
任志强公开说 还要不要市场经济了
我是屁民 我站在屁民一边
啥时候我也房地产开发商了 我再去支持他们闹革命
楼上的你根本没意识到今天的中国发生了什么
我是屁民 和你争辩的人也是
其实我们也需要政治和经济改革
但是 同时 潘石屹 任志强和在呼唤政治和经济改革
关键的问题是 我们要的改革和他们要的改革是一回事吗
媒体 特别是南方系鼓吹的改革模式 是老百姓想要的吗
即使不去讨论 具体项目 你认为 买不起房的穷小子听了开发商的话去革命 最后得益的是开发商还是穷小子呢
这才是问题的关键
这些人用革命威胁中央
和今天香港富豪 用港独威胁中央一样 都是用民族的未来 为自己谋取利益
所以我才反对改革和革命
因为历史告诉我了 改啥啥涨价 改啥都是屁民下岗
而这些改革 都是用屁民的名义 忽悠屁民推进的
@glorious_cy
有些人支持少数上层独裁无非就因为有利于国家发展，方便集中调控资源，政策变化更快更容易，镇压反抗者，利于统一，社会稳定和解决少数民主问题等等。独裁的弊端就是普通老百姓生活不易，人们的思想创造力被抹杀，人治多过法制，不易发展品德素质，金钱第一主义，价值观念扭曲等等。 从老百姓的角度看，民主更好，从爱国主义看，也许独裁从某个方面更利于国家。呵呵不过gcd现在吸老百姓血确实狠了点不觉得么。
@glorious_cy 那是你理解错了呵呵，言论自由方面，我说美国比中国强，不代表说美国有多么多么好。只是言论自由确实会给人民不会被洗脑的假象，不过中国这样限制言论的环境下，大多数多少都被洗了点脑。
glorious_cy
你自己跳出说美国“起码还是自由的，不用担心因为说错了什么话被抓，不用担心发帖子被和谐，不用担心上网站突然看到的是无法显示。”
现在给批驳了，就又变成“我说中国的人权制度残，你跟我说美国干嘛”了。我没有一个字去证明中国有多好，你可是白纸黑字在说美国有多好。
devonshire
言论自由的好处就是能起到监督作用，这个“监督”比中纪委那种垃圾不知道好到哪里去。坏处就是中国这种民智尚未成熟的社会人多嘴杂起来简直就等于自相残杀
鲁迅：“中国的老百姓，向来不惮于反抗的。只要你给他们地种，让他们活，他们就像陷入沼泽的人，只要鼻子还露在外面，能喘气，就不愿意动一动。中国人，只要做稳了奴隶，就知足了。真是万劫不复。”
说实话，知道自己身为一个底层在中国的处境但自知无法反抗默默过自己日子是一种无奈。但自愿将权利双手奉上献给当今少数统治阶级，指着其他民主国家的弊端在沾沾自喜的我只有鄙视。 红色家族派人轮流做“皇帝”的体制早晚有一天会变的，这不是gcd每当人民感到被压迫产生反抗意识就用日本，南海等等挑起爱国情绪，民族意识转移视线就可以化解的。
@glorious_cy 唉，无奈了，一说中国的种种弊端，就会有人跳出来说美国也一样，也有好多潜规则，老百姓也被各种压迫。我说中国的人权制度残，你跟我说美国干嘛。好像你证明了美国多么垃圾，就能说明中国多么好似的。
大虾泰迪熊
吵架其实挺没意义的，都只是想让对方明白自己的观点，@小西瓜的话有他自己的立场，虽然刺耳不过只作为个人的观点也没什么容不下的。不过我还是持原有的观点，两个人吵架，谁最擅长从事情讨论转为人身攻击，那么这个人肯定是不怀好意的。每段话结尾都要用谩骂来做结束陈词，说明他没打算听取他人的意见，我只想说，希望这样的朋友坚持下去。
太长没看完、每次看到这种新闻我就想笑，我们每天都在反问自己有没有被洗脑，而他们被洗脑了还洋洋得意，以为自己什么都知道，傻帽啊。。。。。
glorious_cy
@小西瓜 “起码还是自由的，不用担心因为说错了什么话被抓，不用担心发帖子被和谐，不用担心上网站突然看到的是无法显示。”只是你的美好幻想而已，LT这种每天翻译国外新闻的地方很多人都看过有人在脸书上乱说话被抓的新闻，CNN的评论里有删除的帖子。
用车压死十几个老人一家扔150万这种话我是非常怀疑是谣言，你的ID显示为石家庄，石家庄房价均价不到7000，这样的地方150万买个200平的房子轻而易举还有剩10万。什么样的开发商宁可压死人再给150万也不直接给150万？什么样的人家宁可被压死也不要150万？开发商和居民都智障吗？
你手术是否是医院责任，这个无需讨论。因为你是当事人，你说医院错了不足为凭。法院判医院胜有没有道理我们不知道。至于打官司用钱顶死你，你以为只有中国这样？在美国“打官司打到你破产”照样是有钱人威胁你的话。
至于动辄高呼愚民的才是愚民，因为讲道理摆事实讲不出来、服不了人，只剩下喊口号给自己助威打气了。
给爷小哥哥
不过有想法总是应该给予鼓励了，当你顺心如意的平平淡淡的过日子 然后年龄再大一点，可能就不会这么想了。
给爷小哥哥
哈哈 我猜对了。一般有这种想法的大多数生活过的都不好，然后以为自己挺有思想啊要革新啊…不过我也就哈哈笑笑了，就算有再多这种人怎样，也只不过是一群蝼蚁罢了。
"太长懒得看完",看到这句话就该省省口舌了吧，浮躁成这样的人还有啥可沟通的。
“开放商拆房子，用车压死十几个老人，一家扔了150万了事”这等大事全市人都知道？这都能被万恶的gcd捂住你们是有多缺证据和人力啊，随便多跑几个自媒体平台上放几张照片出来妥妥的要变天啊。这开发商能量得有多大能让整市甚至整省的公安和党政机关铁了心陪着上同一条船啊
辩不过可以滚蛋了，洗脑果然根深蒂固。好好做顺民吧，练得一腿铁膝盖
路过-30 04:49:03
@小西瓜 另外我劝你不要在龙腾刷存在感了，你要刷存在感去网易刷去，在这里你就是个笑话，没人会把你的无知可笑的荒唐逻辑当回事。你要骂我们去外边儿骂去，别占用我们的宝贵空间和时间。
路过-30 04:44:19
@小西瓜 我不知道谁更可怜，我只知道某人的全家要不得好死了。。今天就陪你玩到这里吧~
呵呵，辩不过就开始扯五毛的梗了。懒得看是因为看完你前两句就知道你后面要说什么了。无非就想从美国的制度多么腐败。好多人民看不到的污秽。以此来证明gcd的独裁是多么好的制度。而我所说的发生在身边最实际的真实发生的事你也无法做出解释。你是不是五毛已经不重要了，我到希望你不是，这样中国就少了一个被洗脑的老百姓。看了翻墙从国外网站淘回来的帖子，然后说他们民主多么多么不好。还有比这更可笑的事么
路过-30 04:37:05
@小西瓜 “如果言论自由，起码可以让所有人知道那些把着权利欺负老百姓的禽兽的丑恶嘴脸”。。。大哥！现在网络上充斥着你们这类人的声音还嫌不够多吗？你眼睛瞎了还是耳朵聋了？当我们都是和你们一样的直接回复一句“懒得看”就把别人的话统统无视的睁眼瞎和聋子吗？
民主逗士兵辩论到最后辩论不过就丢下一句“你是五毛”，对付你们这种二比的伎俩只要一句话：如果我是五毛我全家死光，如果我不是五毛你全家不得好死。
可怜啊可怜，起码我知道美国烂中国更烂。你已经被洗脑，觉得gcd独裁好了
哎。为了5毛钱你都不打算直立行走了。学校敢收费是因为政府监管不到位。而且你以为政府不知道吗？只不过默许了这种行为而已。打官司也是一样，如果政府想让老百姓得到应有的公道，为什么要取消老百姓上访？ 这就是让地方官为非作歹，以官压民的许可证。又扯美国了昂，不知道你对美国为啥这么大怨气，你怎么不跟丹麦，芬兰等等全世界最清政廉洁的民主国家比较比较？还是你家本身就是gcd，所以你拥护独裁。好像证明了美国人做错了些事情就说明中国多么优秀似的。还是那句话，麻烦你帮助那些被官员压榨的老百姓讨回公道。你只不过是这片土地上的租户罢了，gcd租给你的。美国在你嘴里多不好，老百姓起码还拥有自己的土地。不用省吃俭用几十年“买”个不完全属于自己的房产，多少人领着黑奴一样的工资，攒钱买欧洲房价的房子。找gcd贷款。老百姓被吸一辈子血。呵呵你现在就像一个指着累死累活连买一瓶水都舍不得，为了给孩子留下套房的爸爸妈妈，说你有今天多亏了gcd的愚民。
路过-30 04:15:18
@小西瓜 美国是世界民主国家的代表，是世界第一强国，跟美国比有错吗？那你为什么说到专制就拿中国说事？你怎么不说比中国更专制的新加坡是个人均收入比美国还高的发达国家呢？
你要拿一个城市的腐败来代表整个体制的腐败，那全天下的民主国家全部中枪了。要我跟你一一道来吗？还全中国的法律都失效的那一天。。。看看美国现在就是你说的整个制度和法律都失效了！关乎国计民生的奥巴马医改就因为反对党控制了整个立法、司法和媒体部门而迟迟得不到实现！你睁大眼睛好好看看！
路过-30 04:03:17
@小西瓜 中国义务教育免费，免去的是学费，而不包括伙食费、保险费等杂费，你概念都没搞清楚。另外，即使学校收了你学费，也是学校违法，是追求学校的责任，而不是政府的责任，你没搞清责任主体。
至于你说的医院打官司有后台，这是制度问题？合着美国医院跟你打官司就是公正廉明、没有后台、不会贿赂法官和法院了是么？。。。合着美国资本主义私有制的营利性的医院比你国家所有制的医院还穷了是么。。。。。你蒙住自己的眼镜对民主国家的实质视而不见，以此来树立一个美好的愿望，以为中国民主了就能像美国一样变成“天堂”。。。我只想说真庆幸国家的意见不是由你们这般愚民来掌控。
呵呵我有说我对美国有美好的想象吗？我提过美国这两字吗？还是我说民主你就单方面的只会想到美国？那你怎么不跟印度比比？这样更能突显你民主是垃圾体制的观点了。哈哈，这才叫以偏概全不是吗？ 一个城市的腐败难道不是整个体制弊端的体现吗。还是你觉得等到全中国的法律都失效的那一天，才真的怪gcd？ 既然你这么拥护独裁政府，那你可以帮那些死去爷爷奶奶的家庭讨回公道吗？ 不能？闭嘴吧。如果言论自由，起码可以让所有人知道那些把着权利欺负老百姓的禽兽的丑恶嘴脸！为了5毛钱你出卖了自己的灵魂。看看你已经发青的膝盖吧。
路过-30 03:46:44
@小西瓜 你也知道民主是让人民当家做主，你也知道不是少数利益集团掌控老百姓的利益。可最讽刺的是，你知道号称民主的美国是谁在当家做主？是谁掌控着美国老百姓的利益？占美国人口3%的富人集团掌控着整个美国的经济、媒体、政治、军事、娱乐、电影和主流价值观及社会舆论，你们因为无知而对美国的印象停留在美好的想象。
看了翻墙从国外网站淘回来的帖子，然后说民主多么多么不好。还有比这更可笑的事么
路过-30 03:39:50
@小西瓜 “民主”斗士最擅长以偏概全，把个别现象上升到国家体制，把一切问题都归结于体制问题。你们小区的个例就想代表整个中国全部？你们城市的腐败就想归结于整个中国政府的腐败？房东不愿意租房给你们小区的老人，也归结于政府？怎么着？要政府强制房东租房给他们吗？到时候你们又要说中国政府违反人权、强制租房。
哦，那麻烦你这个gcd独裁拥护者帮我们找回公道好吗？
路过-30 03:32:41
@小西瓜 你这样的“民主”斗士永远都懒得看别人的意见，你就沉浸在自我洗脑中吧。
太长懒得看完。无非就想说民主也有自己的弊端。在中国觉得民主好的老百姓都是被洗脑的。呵呵真好笑。说点我身边刚刚发生的吧：我们旧小区拆楼，几个老太太被打进医院，两个老人腿被打折，凌晨往八十岁老人的家里扔二踢脚，用砖砸烂玻璃。打110警察不敢管，政府不让上访。开放商拆房子，用车压死十几个老人，一家扔了150万了事。我们市谁不知道这事？有办法吗？就因为老人不想离开自己的家。他们没房子出去租房人家都不租给他们！因为房主怕老人死在他的房子里！民主两字顾名思义，让人民自己做主，而不是少数家族，利益集团掌控老百姓的利益，吸他们的血。你说想民主是被洗脑了，你敢不敢看那些死去因为反抗gcd的剥削的爷爷奶奶的孩子们的眼神？ 可能你家有钱什么都不愁，你看不见那些为了给孩子买房花掉50年积蓄的爸爸妈妈，九年义务说的好，你见过不交学费能上学的孩子吗？ 你有没有见过看不起病在家等死的人？
呵呵我见的太多了。有办法吗？你真的觉得中国有法律吗？我小时候做阑尾手术，医生没操作好，我的肚子溃烂了，后来又做了一次大手术。然后呢，打官司我们打得过医院么？人家有后台！法官就算知道是医院过失又怎样，没钱就别想打官司讨公道，医院用钱顶你都能把你家顶穷了。这就是独裁，不透明的制度，腐烂的权利。我只想说我亲眼看到的实际发生的事，不想像你一样，看些国外不好的新闻评论就觉得民主多么不好，相信民主的中国人就是被洗脑的，如果这样的话，说中国不好的新闻国外更多。还是想说那句话，跪的久了就开始替主人想怎么让其他奴隶跪的更虔诚更心甘情愿。
路过-30 03:22:49
@小西瓜 发动伊拉克战争的、引发经济危机的、阻止奥巴马医改的、导致政府停摆的都是布什共和党政府，但处理伊拉克烂摊子的、承担经济危机的、遭受“占领华尔街”的、背负各种骂名的都是奥巴马民主党政府。。。你不觉得这很荒唐吗？难道你口中的老百姓的意见就是这样放走小人、对准好人的吗？（当然奥巴马的民主党政府也不是个好东西）这种被操控的意见害了政府、害了国家、最终害的是老百姓自己，老百姓还得意洋洋地说：“哦！看！我把奥巴马赶下台了！”
给爷小哥哥
如果民猪了,你们就不是发发贴了,你们也可以对国家大事指手画脚了, 如果民主了，楼上两位就要参与到大刀阔斧改的政策了…中国人不是喜欢拿以历史为明镜吗？几千年来的独裁你说民猪就民主啊？独裁已经根深蒂固了！西方的主流思想是民主好你们也跟着民主好。欧洲民主吧！大大小小的抗议后面都是财团支持，给你一笔钱让你上去抗议，这就是你们所谓的民主。美国民主吧！那干嘛还要窃听啊还要监视推特啊？当然独裁也有很多问题，难道民猪就是完美的吗？我不知道有这种心态的网友是自己生活过得太不好了呢？还是太喜欢民猪制度了呢？
路过-30 02:45:45
@小西瓜 向你揭露了的事实，你就说人家是五毛、是愚民、是跪久了。你说“民主社会更在意老百姓的意见”，这点又错了。最在意老百姓意见的恰恰是体制相对集中的中国，为什么？因为专制的国家只有一个执政党，没有退路，这届政府的烂摊子，下届还是你来解决，你没法逃避责任，也没法把责任嫁祸给任何人，你需要用实际行动做出政绩让老百姓看到实效，否则老百姓就要造反，水能载舟亦能覆舟的道理是中国统治者自古以来的执政思想，没有遵循这一思想的，历史都证明了他们的下场。民主国家执政党治理不好国家，大不了下台，好处全拿走，烂摊子全推给继任党。你看美国共和党的布什政府发动的伊拉克战争给民主党的奥巴马政府留下的烂摊子，现在奥巴马因为这个烂摊子反而被始作俑者共和党操控了舆论进行百般攻击和抹黑，奥巴马刚刚还被共和党控制的美国最高法院裁定为违宪（这就是你们口中的“民主法制”），奥马巴和民主党的舆论支持率急剧下跌，照这样下去，下届总统大选共和党又能借机上台，布什共和党靠发动伊拉克和阿富汗战争获得了大量的利润，留下的烂摊子全推给了民主党，民主党的医改等民生政策又得不到实行，甚至因为共和党拒绝提供经费导致美国政府瘫痪两周的丑闻，然后还一大帮人在那儿骂都是奥巴马的错，奥巴马软弱不敢像布什那样发动战争，不敢出兵乌克兰、不敢出兵南海，骂奥巴马是懦夫，甚至动用种族歧视骂奥巴马是黑人智商低下，是美国有史以来最糟糕的总统，要求奥巴马政府下台。。。这就是你口中的“民主”国家的本质。他们在意老百姓的意见吗？他们只会操纵意见，以此来攻击对方政党罢了，老百姓只是获得了愚蠢的操控感，以为自己操控着政府，实际自己才是被操控的傀儡还不知道，这就是我一开始所说的民主国家的洗脑。
给爷小哥哥
有几个人逗了…给别人乱扣帽子。你不做'五毛'难道要做天杀的'美分'吗？…*不用担心被和谐 不用担心被抓？*您真逗…facebook上面有多少被禁言的你知道吗你知道有多少人因为发了敏感推特而被检测的吗？还有，对不起龙腾网本来就有很多您所谓'五毛'，不爽可以滚…这类型的网站都是同类人带的地方。你叫他们五毛，我叫他们爱国者。
发现好多5毛，呵呵看到你想起一句话：跪久了，自然不会觉得站着的好处。你和清政府倒台时哭嚷着要复清的愚民有啥区别。起码中国进入民主社会，政府会更在意老百姓的意见。不会有后台就能无法无天烧杀抢夺还不会被法律制裁。突然发现你们在被lt网洗脑。看了点少数国外吊s的言论竟然觉得独裁比民主好。呵呵
路过-29 22:02:36
@hello110 在舆论相对封闭的中国，有大量像你这样的人存在，就是我这句话最好的例子。
“封闭舆论的国家，人们越是会怀疑自己是不是被洗脑了，所以越是会客观看待问题”，你TM连真相都不知道还说不会被洗脑，龙腾网上的五毛可真他妈多啊 [版主操作：扣除300金币] 操作原因：扣帽子，禁言1天
呵呵，帮我洗屁股吧，洗脑就算了
路过-29 13:33:47
@小西瓜 更讽刺的是，你说的“你认为别人被洗脑了说不定也是一种洗脑”，而整天嚷嚷中国人被洗脑了的人恰恰是西方国家的人和它们的狗们。
路过-29 13:29:46
@小西瓜 “起码还是自由的，不用担心因为说错了什么话被抓，不用担心发帖子被和谐，不用担心上网站突然看到的是无法显示。”就凭你这句话，你已经被洗脑了，而且是自我洗脑。连西方、印度和日本网民都不敢说这种话，你替他们说了。
4-06-29 08:50:46
野生动物园的动物对城市动物园的动物说：我是自由的……
起码还是自由的，不用担心因为说错了什么话被抓，不用担心发帖子被和谐，不用担心上网站突然看到的是无法显示。要说被洗脑的话，中国人被洗脑的更多吧，你认为别人被洗脑了说不定也是一种洗脑。
uda-29 04:27:16
中国的舆论并不封闭，但不根据事实基础的乱说就不行了，几个月前网络大V还在争相造谣。培养独立思考不是易事。人性本恶，潜意识人喜欢标新立异被关注。
是啊中国“独裁”，中国人被“洗脑”了。我就想问问顶着民主的皮，意识不到自己实际上才是被“独裁”被“洗脑”的，到底你有啥优势来评论一个你都不了解的国度呢。
同意作者，但是集体思考也使中国更容易产生疯狂的行为，因为很少一部分的寡头在没有权力制衡的情况下就能引导政策；除此之外，党认为它自己的生存比整体的生存还重要。。。好吧，这个国家的外交行为很像一个患了妄想症的补偿性自恋者（我有一个学心理学的朋友）。更不要说，中国人民才是真正的受害者（尽管这一点和本文所关注的“实力政治（realpolitik）无关”）。
在资本时代怎么可能会有真正理性且中立的媒体，要搞清楚媒体也是有自己的利益诉求的，在西方，媒体由寡头和政客主导，而中国由共产党控制，区别在于资本家为个人牟取经济利益和政治资本，共产党为巩固统治稳定社会，我认为相比较之下后者更有利于国家稳定发展
不必纠结于洗脑和被洗脑，因要学会独立思考，看问题多换几个角度，他人意见只是供参考勿人云亦云，这样就好，就好啊。
反向思维往往能产生另辟蹊径的思路，从理论物理学角度看，我们人类在光究竟是种波还是种粒子上争吵了数百 ...-----------------------------------------------------------------
认真的重新看了一遍文章，这文章的主要侧重点在于治国而不是搞科研啊
搞科研那真没问题，只要你敢想敢动手，多么荒谬的方案都能上
搞不出来，没问题，多筹集一些资金，推倒重来就行
这治国可不是另辟蹊径就能搞出来的，这一玩大发了可就不好收场了，大跃进就是个例子
这里你想玩另辟蹊径，首先目标得明确，方向得搞清楚（中间可以调整，但是不管怎么调整都得搞清楚自己的方向是什么），最最重要的是应对各种情况时的各种手段措施得提前想好，还有各种应急处理等等等等
你再看看现在那些“异见者”都是些什么货色
这一大片东西根本就不是一两个人或者一个小团体玩得转的，得要一个大的政党团体
说白了就是搞选举
以TG那个紧握权柄子不放的尿性是不可能让另一个大党出现的
以天朝基层村民选举的一贯尿性，一到选村长全村鸡飞狗跳的；我觉得这种事我还是算了，我可不想一到选举全国上下鸡飞狗跳的
所以 说中宣部战五渣 是冤枉的
你再厉害 也比不过钱厉害
中国表面上媒体国营的
实际上广告商 比中宣部更能控制媒体
我给你十个亿冠名 你会说我坏话吗
关键是媒体
群众选谁 其实是媒体说了算的
媒体怎么说 是广告商说了算了
说到底 谁投放的广告最多 谁就有更大话语权
媒体不会和钱过不去
至少老板不会
所以说记者的节操都是屁
老板的钱才是真的
uda-29 04:26:46
独裁？美国才是独裁，所以要代理人出来演戏，感觉很民主的选举一样，而政策却不是“大多数人民的意愿”，而中国是典型的实用主义，谁实力强谁做老大。这点都看不出来还发什么“长篇高论”呢？
yingyu-29 04:09:03
美国那一套民主宪政，个人自由财产保护，以及公民权利跟他自己的历史和文化有关，也不是一天形成的，中国有自己的历史和文化，文化上可以改良，很难改造。而且他所谓的移民国家，精英带队，商公文化，以及普世价值等等，貌似对中国人没有多少好处，倒是方便西方资本侵蚀中国很有好处。
这个东西不用太着急，人文社科这点东西大家都在观察，很难像张局座那样预测，一定会怎么着怎么着，只能就是文化改良，政治体制改革，加大各行各业规范化和创新化，最后的出口是不是符合西方想要的那种标准，我看够呛，这东西说不好。
毛？Who gives a fuck about Mao ??!! Are you living in the past?or u watch to many movies? Are you inbread or just stupid??!!
尼玛中国人统治xz和xj的时间比美国历史还长，怎么TMD就是入侵了，有本事你们美国白人和黑人全部滚走，把美国土地还给印第安人。
佛曰，不可说
虽然我喜欢用谷歌去查点国外的信息，但是不代表我喜欢谷歌占领中国市场，来给我们洗脑，宣传所谓的“西方民主主义”。虽然我对现在政府的有某些不满，但是我觉得现在的政府是最适合我们的，谁也不能保证所谓的“西方资本主义”就能让中国人民过上好日子，至少以前没有，现在还是没有。至于将来，谁知道呢。
习上台后确实有些过。
霸气的兔子
@zhangdiedie
1，对造谣生事的抓得力度再大都不过分。以前不抓的时候也整天被说言论不自由，现在抓了也算是一定程度上满足他们的要求了。每个人都该为自己的言论负责，为了某些目的，毫无根据地散播不负责任的言论，这种人直接可以去死了
jy-06-28 18:39:12
今天中午，我老妈又被微信上造谣的吓着了，啥时候能把这些造谣的都弄死啊！老人家本来就命不长，思想也是过去时的又年纪大，还常被这招摇的吓唬。要是我是头目，非把他们抓起来丢进虎门硝烟坑用生石灰给消了去。
zhangdiedie
如果从现状看，XI的力度太小了，也顾忌到了一些可能的变化。
lyl-28 15:22:57
和谐让我说还早呢，不抓一批造谣的，历史虚无主义者，不能平民愤。
我指的是和谐，不是腐败。
前两年不是还有人嚷嚷腐败吗,如今加大力度打击了,又说过了
我比较在意谷歌是否可以解封，毕竟有时候查阅一些信息时谷歌得到的结果要比百度更好些
给爷小哥哥
咱得实事求是
给爷小哥哥
不过谷歌确实比百度之流好很多，维基都不行
楼上的话真有意思，呵呵
不支持谷歌解封，用13亿的市场培养一个百度出来，总比若干年后只有谷歌可以用要强得多，如果只图眼前利益就后患无穷了,更何况现在又不是真的用不了，只是他因为审查退出中国市场了而以
这篇文章的观点有可取之处，只不过他把中国简单的想成了封建国家，如果他对比的是自由美国和清王朝，这篇文章真是再正确不过了。但当今中国不是帝国，中国没有皇帝，中国并没有一个一言九鼎的人，政府不是活的人，它是一个机构，他不会听到阿谀奉承而沾沾自喜，不会听到批评而愤怒，他不是因为个人感情而做事的。他对舆论的控制，目的只有一个，就是维稳。维稳对中国有多重要，看看“不发达民主国家”的情况就知道了。所以我的总结是，言论自由好不好？总的来说，好。中国适不适合言论自由？目前来讲，不适合。
写这种文章的砖家叫兽多了美国就快亡国了~~中国人习惯看自己什么地方做错了去修正~而美国人都是在看别人什么和自己不一样就都认为是错的然后奢望别人去学习他·~·你当你是真主啊~·你太高看自己了
pingguo-29 17:05:16
明朝灭亡应该是政军制度缺陷、党争内耗、小冰河时期天灾、内外部战争等多种原因造成的。
崇祯虽然失误不少，但能在那种情况下坚持那么多年已经很不错了。
完全不要思想的管制最终会导致社会的动乱，完全的管制又会窒息文明的活力。文章要的是绝对自由，跟美国一直以来的小政府大市场一脉相承。就是要人民混乱而弱小，公司集中而强大。丛林中强者为王。
忽悠的多了，精英阶层自己就也被忽悠进去了！就好像当年的崇祯一上台就裁撤掉了锦衣卫一样。本来皇家鼓吹支持儒家，只是为了统治需要而已，可最后却把皇帝自己都忽悠的相信了儒家，结果亡国！还有比这更好的例子吗。。。
路过-28 21:37:18
但是美国的精英阶层是有清醒头脑的，这种文章只是忽悠大众罢了
我得看法和你恰恰相反，这篇文章在我看来，与平常媒体中那些没有啥意思的文章相比，是很不错的一篇。当然，是对美国人来讲。他以中国作镜子来敦促美国人自省，其目的并不在于抹黑或者批评中国，他只是把中国作反例
sossos-29 12:26:45
中华民族自汉唐时代就开始经营西域了，那会有什么狗屎的“突厥斯坦”吗？？有维族吗？？…………入侵？？美国人先向印第安人“归还土地”再说中国吧！
sossos-29 12:23:30
中国人会思考民主与集权政体各自的优缺点，与利弊，并与现实结合起来评价…………而美国人只会狂喊民主必然是唯一真理，大美利坚必然是全知全能，永远正确的国家…………美国说：要有光。于是全球就有了光…………美国说谁是“邪恶轴心”，那么它就必然是极端邪恶的…………
究竟谁的思想封闭呢？？
rio-29 10:22:32
Groupthink 有趋同思维的意思。
中国也入侵了XZ和东土耳其斯坦？？
中国治理这些地方的时候还没美国这个国家。美国充满无知和偏见。
政府弱小的话，社会中最强大的就是大资金。
封闭性思维当然会导致闭门造车。
不过究竟谁是封闭性思维，这一点就很有研究的价值了。
uda-29 04:29:35
我有个同事，外号大呆子，每有人喊他“大呆子”他都呵呵笑，单位不少便宜基本他全讨了。相反，要是真看到呆子，你喊声“呆子”试试？不跟你拼命才怪。那是真呆~
可以得出每个国家都在对本国或他国的国民进行洗脑和渗透，美国人看着言论很自由是没错，但是他们的媒体无时无刻不在对他们的潜意识进行价值观的洗脑，在对内政治上由于两党政治的制衡显得很自由，可是在对外政治上主流媒体就统一调门，政府想让主流媒体表达什么，它就会按着意思来。
我觉得美国人很可怕
虽然写得很过分但单从标题来看倒也成立
同质化思维是阻碍创造陆和文化繁荣的巨大礁石，缺乏美学与艺术教育也是如此
@maxmarx @无定论 @wang3202 @taijuk @qianqianxue
東亞人都善於圖畫的聯想，而西方則注重個人。
邏輯西方人更強一些，發散思維則是國人強。
但，如果用毛那段時期來形容我們，那就可笑了。那不是該死的集體主義，而是瘋狂的崇拜。如果放在西方，也一樣，難道忘了當年的納粹了嗎？
集体主义的效率完全可以弥补无休止内斗的自由主义创新，差距还是在于1600起失落的3个世纪
qianqianxue
集体思维不代表就扼杀个人思考。
没感觉写的有多过分，这片文章作者是写给他们自己人看的，其主要意思是“中国人瞎搞就让他们瞎搞去吧，我们自己不乱来就好”
wang-28 15:52:52
党同伐异人之本性，西方世界不也容不下中国这个异类吗？
艺术是什么？你至今没有给出个答案。
只会英文的家伙居然在谈思想封闭。
yoyolonghua
我向往百花争艳的社会--在法制的框架下。可惜近来政府的枷锁有点变味的感觉。。。就以小说来说。一些本来比较正常的词或字，被和谐掉才能通过。
不知道为什么，从前刚开始听到这种论调时 我莫名的像喷青一样愤怒，可久而久之后这种感觉又转为轻快的欣悦感，并且希望这世界还能像以往一样正常运行.
所以，这篇文章的作者自己吃自己的文章吧~千万不要别人想法和你一样~
性解放，性淫乱，美国最喜欢了
不过神奇的是这个美国人居然用痛打“联合国军”的彭总受到不公正待遇的来攻击毛,并且称彭为具有天才和雄心的伟大的红军将领,估计是抄了点炎黄春秋类的反思文字却不知道人物背景了
...-----------------------------------------------------------------
这是肆无忌惮的意识形态宣传了,话说这哪是外交家的口吻,差不多就是殖民地总督的架势,可惜这作者晚生了100年,话说会看外交家这种刊物的人难道也只会把对手归为一类:坏人?于是斯大林毛和萨达姆这种风马牛不相及的人物就被拉到一块作为坏人出现了
如果的意见呢？
有的时候，人们有的时候会混淆，所以就会出现那种嘴上说着独立思考万岁，实际上隔壁的邻居把人家自己的墙刷了个他不喜欢的颜色都会勃然大怒的人...和看见新鲜意见就勃然大怒，但其实自己也是想一茬是一茬天马行空的人
问题的关键在于新思维和旧思维上，而不是集体思维和独立思维，思维的实质才是决定性的，而不是思维的程序，人们所说的思想独立顾名思义是针对旧的思想，敢于挑战固有的偏见，才是思想独立的体现，这作者的思维像个冷战时代的活标本，不管他是否懂得尊重与他相左的意见，我也不稀罕，因为他的尊重实际上是敬而远之甚至是嗤之以鼻，他完全忠于从别人那里继承来的偏见，而根本不了解事实，在这种前提下，谁会稀罕他假惺惺的尊重呢？
great-28 18:48:16
自家老子才会教自家儿子学聪明。对外人呵呵就够了
虽然写得很过分但单从标题来看倒也成立
同质化思维是阻碍创造陆和文化繁荣的巨大礁石，缺乏美学与艺术教育 ...-----------------------------------------------------------------
同质化思考是西方的顽症，这是他们最需要考虑的问题，不是我们。
我们最需要考虑的问题是，如何修正天生的自由化倾向，多做一点同质化的思考。
西方说这个话，就像脸上抹满了大粪的人嘲笑别人脸上的鼻屎一样。
我深深望了一眼日本之家吧的人们
星际陆战队
那句什么话来着？
自由即奴役，战争即和平，无知即力量
美国人贯彻得非常彻底
监听则明，任何事都有两面性
jy-06-28 18:48:19
人家的脑子是一元的，他没法这么干，20世纪时，他们发现南美土著竟能毫不费劲的理解多元空间的概念，让他们当场就崩了，记得是某物理学家去南美旅游时的发现，还见了报。可想而知一般民众的脑子。
这种文章就是在国内用来安慰民众的，逢迎美国国内的贬中倾向。这从一个反面证实了美国才是新时代的思维僵化的国家。美国人民需要更新他们的系统了，不然微软的今天很有可能就是他们的明天。（这个美国人民还是限定成一部分人吧。）
为什么评论里是日本人在为中国辩护
为什么要把萨达姆拿出来举例子? 伊拉克老百姓的生活有比萨达姆时代更好吗?
Applelomen
中国人思想封闭美帝应该高兴才对啊
真是劳烦美国银民操心了，心里理了一下，从接触过的米国，脚盆，棒棒，毛子，玉米卷人，WW，港人，新加坡人比较来看，个人感觉，只怕大陆华人的思想是最开放的，脚盆人才是最封闭的。
普通美国佬傻得冒泡好吧。一定是被“集体思维”了
rio-28 16:02:27
标题右边的大拇指是什么标准？@人大英语
就是有人给你评分，+N，大拇指朝上，-N，大拇指朝下
现在呈现出封闭性的是美国自己吧，美国还有愚蠢权呢
女儿国国王
怎么说呢？其实我对中国某些方面的封闭还是十分欣赏的，呵呵！
看标题就知道写这篇文章的人是逗比。
rio-28 15:17:43
其实，就是美国想禁止孔子学院的思想传播，又不好意思扔掉民煮兹有的节操。
所以先发制人把孔子学 ...-----------------------------------------------------------------
说得太好了！！
weiweiwei-06-28 15:16:25
美国写这种自以为是的文章的人很多！！看多了就习惯了，美国人才是世界上最愚蠢的洗脑者！这一点时间会证明！
rio-28 15:07:06
Oro Invictus • 6 hours ago
Right, but groupthink also makes the PRC more prone to erratic and/or severe behaviour, as the will of the relatively small oligarchy is allowed to direct policy absent add into this the survival imperative of the party is considered paramount to the survival of the greater whole and... Well, you have a nation-state whose foreign policy is akin to the behaviour of a Paranoid-Compensatory Narcissist (doh-hoh the joys of having a friend who's a psychologist). Not to mention, though I realize this is out of the realm of realpolitick this article focuses on, the people of the PRC are the poorer for it.
So, in other words, perhaps doing nothing and having the PRC proceed with its current intellectual trends is not the best of ideas.
同意作者，但是集体思考也使中国更容易产生疯狂的行为，因为很少一部分的寡头在没有权力制衡的情况下就能引导政策；除此之外，党认为它自己的生存比整体的生存还重要。。。好吧，这个国家的外交行为很像一个患了妄想症的补偿性自恋者（我有一个学心理学的朋友）。更不要说，中国人民才是真正的受害者（尽管这一点和本文所关注的“实力政治（realpolitik）无关”）。
Bankotsu Oro Invictus • 31 minutes ago
"...groupthink also makes the PRC more prone to erratic and/or severe behaviour..."
But there is no chinese invasion of Iraq.
“……集体思考也使中国更容易产生疯狂的行为……”但是中国没入侵伊拉克呀！
Oro Invictus Bankotsu • 20 minutes ago
Bankotsu, I'm curious, do you actually ever update your rhetoric? Or do you just go on and on like some kind of xenophobic
Energizer Bunny?
The sins of the US do not expatriate the sins of the PRC, a concept you seem utt it would be like my saying the US invasion of Iraq wasn't a bad idea because the PRC invaded Tibet and East Turkestan.
Bankotsu，我很好奇，你从来都没换过你的论点吗？或者你一直就是这样像个恐惧外国人的“能量兔”？
美国犯过罪不代表中国就没犯过，这一点你似乎完全不能理解；就好像我说美国入侵伊拉克也不那么坏嘛，因为中国也入侵了XZ和东土耳其斯坦。
Bankotsu Oro Invictus • 14 minutes ago
This forum is also endless on cultural revolution, tiananmen and great leap forward, Why can't I talk about Iraq? You also continue your rubbish about chinese "invasion" of Tibet and Xinjiang.
I will continue to talk about U.S. invasion of Iraq in this form, that won't change.
这个论坛同样也不厌其烦地讲文革、天安门、大跃进，我为什么不能说伊拉克呢？你也可以继续胡扯中国“入侵”了XZ和新疆
我会继续讨论美国对伊拉克的入侵，这是不会变的。
Sashimi Boy • 3 hours ago
I read this and think of American Tea Party zealots. Not as bad as in China but their minds are no less caged.
我读完这文章就想到了美国茶党的狂热分子。它们没中国的那么差，但他们的思想也非常受限制。
Bankotsu Sashimi Boy • 32 minutes ago
U.S. is far worse than China.
美国的情况比中国的糟多了。
Bankotsu • 11 minutes ago
U.S. propaganda control is more sinister and insidious than China's propaganda control, because U.S. propaganda control is more indirect, self-imposed and subtle. But the control and sorting out of unwanted views is still there. Holmes should not pretend not to know.
美国的宣传控制比中国的更狡猾，因为美国的宣传是间接微妙和自己强加给自己的。但是控制和反对观点的过滤仍然在那。福尔摩斯（译者注：？）不应该假装不知道。
Bankotsu • 27 minutes ago
Manufacturing Consent
如何制造认同
Propaganda model
宣传的模式
Bankotsu • 32 minutes ago
I think group think in the U.S is even worse. China is ready to learn from foreign sources. U.S. does not.
You look at all the U.S. mainstream media, policy think tanks, journals etc, 90% are all of the same content.
You go and compare RT with U.S. mainstream, the difference is like heaven and earth.
我认为美国的集体思考更加糟糕。中国很乐意向国外学习，而美国不是。
你可以看看美国所有的主流媒体，政策智囊团，杂志等，90%都是相同的内容。
你把“今日俄罗丝”和美国的主流媒体一比，一个天上一个地下。
renxiaoyao-28 15:03:35
其实，就是美国想禁止孔子学院的思想传播，又不好意思扔掉民煮兹有的节操。
所以先发制人把孔子学院扣上妨碍学术自由的帽子，再封杀。
这就和美国偷窃别国的机密一样：先把他人说成窃密者，自己再去偷窃他就可以冠冕堂皇说成为了安全。
我觉得这位故意混淆了。
中国的统一思想不是让所有人想同样的事，是获取所有人的认可，然后做出统一的行动。
就像老电影里常出现的“我尊重XXX的表决，但我保留我的个人意见，并将在合适的时候重新提出。”
要是美国人民都这种智商我就放心了
renxiaoyao-28 14:47:59
那怎么解释美国人智商这么低？
随你怎么说，我华在发展
今时今日不是中国人封闭，而是西方人封闭。看到中国发展有效率，只会骂毒菜。所以皿煮没有效率，发展缓慢被人超越也无所谓了？东亚人对欧美文化的学习和借鉴远超欧美人对东亚文化的学习和借鉴，如此情况下还要说什么中国（东亚主体）更封闭。真是老鸹嫌猪黑——自己不觉得
反向思维往往能产生另辟蹊径的思路，从理论物理学角度看，我们人类在光究竟是种波还是种粒子上争吵了数百 ...-----------------------------------------------------------------
光就是光，既不是粒子也不是波。尽管光有波的性质，也有粒子的性质，但本质上两者都不是。
另外，光到底是波还是粒子只是在科学尚未发达的时候才是争论的对象。爱因斯坦的光电效应实验证明了光的粒子特征（动量），而过去的实验已经证明了光的波动性（光的衍射现象）。
jy-06-28 18:42:31
我一直把波粒二象性理解成珍珠项链，只不过是开口的珠串。
星际陆战队
波粒二象性...
-----------------------------------------------------------------
地方上的裸官，军队里的鸽派
星际陆战队
自相矛盾，老外真可笑!独裁和集体主义不矛盾吗？-----------------------------------------------------------------
骗子！！等你报番号呢！！快来回答我！！不认逮你一次骂你一次！
星际陆战队
这不是我的错，真的
看到番号兴奋的点过去，最后发现自己想歪了。层主误我啊！ORZ
真是不明白啊，在同一篇文章里光天化日地使用双重标准居然会有人觉得对。
另外，在国家层面的智力资源上有两个变量——利益方向和行动资源的分配，很多时候缺的不是好的多的和完善的思想来源，而是如何保证所有的智力来源在利益方向上尽可能一致并合理分配物力人力来发挥其效果。
这篇文章所说的“集体思考”是一种行动资源分配极端不合理的情况，通过削弱其他方向的智力来源达到利益一致。而不是通常所说的集体。
有病的国家
又一个蠢蛋，神经病如果像你说的。为什么我们的智商比你们高？
干掉多少领美元的了？这么气急败坏的。
那些对你们的东西完全敞开大门的都是失去爬上巅峰野心的。
lyl-28 13:44:19
哈哈，这帖子是原创美国啊？我还以为是台湾呢。
haijinxiaosi
外交家的文章还能看嘛
虽然写得很过分但单从标题来看倒也成立
同质化思维是阻碍创造陆和文化繁荣的巨大礁石，缺乏美学与艺术教育 ...-----------------------------------------------------------------
聪明蛋就是聪明。
自相矛盾，老外真可笑!独裁和集体主义不矛盾吗？
我去。。。别告诉我签名你自己弄的啊。。？？？
还是哪里已经有这么炫的版本了？-----------------------------------------------------------------
很吊把~~豪华酷炫版~~赶快~收藏把~
Give me Irving Janis any day. Janis coined the term groupthink. He implores leaders not just to appo ...-----------------------------------------------------------------
反向思维往往能产生另辟蹊径的思路，从理论物理学角度看，我们人类在光究竟是种波还是种粒子上争吵了数百年，不论这两种学说究竟获得了哪位国王的支持，还是哪国人民的支持，或者哪个科学院的支持，对相对真实的探索总是由离经叛道者达成，在一个猴群中，对其进化其决定性因素的并非那百分之九十的主流猴子，而是那百分之十的特异猴子，只有第一个知道用海水洗玉米粒的猴子出现，其它的猴子才能通过效仿进化
而且光最后居然又是波又是粒子，坑爹啊有木有
先要分的清思想与幻想
max姐是为了让我们吐槽才举这例吗？猴子的那个例子我记得只有猴王去洗别的猴子才会效仿，普通的猴子去洗只会挨打。所以把这个例子套用到“不论这两种学说究竟获得了哪位国王的支持”这句话上就形成自爆了
antonie-28 13:08:35
写这种文章的砖家叫兽多了美国就快亡国了~~中国人习惯看自己什么地方做错了去修正~而美国人都是在看别人什 ...-----------------------------------------------------------------
我去。。。别告诉我签名你自己弄的啊。。？？？
还是哪里已经有这么炫的版本了？
美国人妄想把从罗马继承来的城邦文化传播至全世界，但是罗马的城邦文化是可以同富贵但是难共苦难的，发展到最后都是分裂，欧洲就是因为这个直到现在都没有统一变成一个国家。美国现在的作为和当年罗马干得事情如出一辙，美国的未来将会走向分裂!
我觉得有些道理
萨达姆，斯大林，毛泽东不就是个人主义么.....
..................的确，毛虽然不爽大林子但是却很欣赏他，马恩列斯毛作为当时TG五大精神领袖可不是叫着玩的，跟赫秃子翻脸的原因之一也是因为大林子
我觉得是第一个远不能跟后两个相提并论吧,连太祖都对铁男很欣赏,铁男和太祖确实是牛人,至于萨达姆嘛,呵呵
王扬卢骆当时体，轻薄为文哂未休。尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
时间还太短，这些人都还不足以盖棺定论。凭着片面肤浅的数据，错漏百出的理论以及自以为是的情操来拔高自己并恃此来俯瞰过去的巨人，这样的愚行可谓中二之极。
前两者和后者没有可比性,请你放尊重~
Give me Irving Janis any day. Janis coined the term groupthink. He implores leaders not just to appoint a devil’s advocate to every group but to reward that person for developing contrary views and pushing them imaginatively and forcefully. Or there’s John Stuart Mill, among the 19th century’s foremost prophets of liberty. For Mill even errant ideas benefit liberal discourse. For one thing, few ideas are altogether wrong. Most contain a remainder of truth that others can extract from them. Overall wisdom advances. Faulty ideas, moreover, compel the guardians of established ideas to rethink and update those ideas, which may have fallen out of step with the times. In short, the free play of ideas keeps communities fresh.
把艾文詹尼斯召唤出来吧。詹尼斯发明了“集体思考”这个术语。他恳求领导者们不要仅仅是在每个小组中塞入一个故意唱反调的人，而是要奖励他们发展并且不遗余力地推广自己的反对意见。还有约翰密尔，他是19世纪最杰出的自由的提倡者。对于他来说，即使是疯狂的思想对自由主义的话语也是有益的。它们中的大多数都含有一定的能让他人获益的正确性。总体上来说，智慧还是得到进步。而且，错误的想法强迫墨守成规的人重新思考。他们的观点可能已经跟不上时代。简单来说，思想的自由发挥使社团保持新鲜与活力。
========================
果然是为了反对而反对，这东西玩起来有意思？网易那一抓一大把
好吧你们慢慢玩吧，玩死自己隔年我们会在坟上给你们上柱香的
噜啦啦噜啦啦
这文章写的真傻，有些人和美国人勾勾搭搭难道是假的。这几点也可以套在美国身上，美国没有办法说出自己的优越性，就无尽的指责别国，通过抹黑别国来证明自己的优越性。各个国家都在给自己的人民洗脑，但是相信最多的估计就是美国，不是相信美国政府，而是相信别国足够差。