&& 查看话题
scientific reports 求助
最近转投了一篇 scientific reports 的文章，文章投稿成功了，但是为什么没有收到系统自动发给我们的关于投稿成功的邮件呢？ 文章的 Current Stage 一直是 Manuscript Submitted。这是什么情况？大概要持续多久呢？请哪位大侠指点一下，多谢了。
最近很慢，耐心等等吧。 可能最近稿件聚集比较多，处理比较慢，耐心等待吧 : Originally posted by 自私的猫1988 at
可能最近稿件聚集比较多，处理比较慢，耐心等待吧 哦哦这样啊，多谢啦。。 你的有消息没？我都十多天了，还是 Manuscript Submitted : Originally posted by yehanwin at
你的有消息没？我都十多天了，还是 Manuscript Submitted 今天刚有消息，Manuscript under consideration。 : Originally posted by chj8501 at
今天刚有消息，Manuscript under consideration。... 我的都14天了，还是Manuscript Submitted，好纠结 : Originally posted by 小小神经细胞 at
我的都14天了，还是Manuscript Submitted，好纠结... 我的审稿意见已经回来了，一个审稿人，小修。 : Originally posted by chj8501 at
我的审稿意见已经回来了，一个审稿人，小修。... 祝福你！ 我的今天current stage都没了，只有一个Submission Date，投稿日子也变为0，不知道是不是刚送到主编手里 : Originally posted by 小小神经细胞 at
祝福你！ 我的今天current stage都没了，只有一个Submission Date，投稿日子也变为0，不知道是不是刚送到主编手里... 我的这两天变得也奇怪，先是editor decision， 过了一天是decision made。这是什么状态啊。之前从没见过! 投稿之后有技术审查，一般要1-2周，技术审查过来才会收到系统发的邮件。 我的current stage变为了Manuscript under consideration，peer-review了，但是没有editor decision啊 : Originally posted by yehanwin at
我的这两天变得也奇怪，先是editor decision， 过了一天是decision made。这是什么状态啊。之前从没见过!... 我的current stage变为了Manuscript under consideration，peer-review了，但是没有editor decision啊 我的稿件Manuscript under consideration都20多天了，一点消息也没有，求解答:( : Originally posted by 小小神经细胞 at
我的current stage变为了Manuscript under consideration，peer-review了，但是没有editor decision啊... 估计悲剧了 : Originally posted by 小小神经细胞 at
祝福你！ 我的今天current stage都没了，只有一个Submission Date，投稿日子也变为0，不知道是不是刚送到主编手里... 这是什么状态，状态记录一直都应该有的啊。。 : Originally posted by yehanwin at
我的这两天变得也奇怪，先是editor decision， 过了一天是decision made。这是什么状态啊。之前从没见过!... 应该是审稿结果出来了，现在周末，下周应该会把审稿结果返还给通讯作者了。。 : Originally posted by 小小神经细胞 at
我的current stage变为了Manuscript under consideration，peer-review了，但是没有editor decision啊 再等等吧。。 : Originally posted by 小小神经细胞 at
我的current stage变为了Manuscript under consideration，peer-review了，但是没有editor decision啊 你的几天变成“Manuscript under consideration”，我的12天了还是Manuscript Submitted，从NC直接转过去的，说可以直接审稿的，没想到还是这么慢啊 : Originally posted by chj8501 at
应该是审稿结果出来了，现在周末，下周应该会把审稿结果返还给通讯作者了。。... 所以估计悲剧了，因为没有review状态，直接从 under consideration 到 editor decision 再到decision made！&& 查看话题
Scientific Reports 的标准与要求好像变高了
我发现最近几期的Scientific Reports每天只更新三篇文章（一月份的时候每天差不多更新20篇文章），于是很好奇的看看它的杂志定位变了没有，结果发现杂志定位不知不觉中变高了（我印象里以前是只要technically soud，不需要interesting）。下面是我在其官网复制下来的杂志定位，请各位大神看看是不是很的变高了？
About Scientific Reports
Online and open access, Scientific Reports is a primary research publication from the publishers of Nature, covering all areas of the natural sciences.
— the home of over 80 journals published by Nature Publishing Group and the destination for millions of scientists globally every month — Scientific Reports is open to all, publishing technically sound, original research papers of interest to specialists within their field, without barriers to access.
变高了也改变不了它的短期地位 之前似乎是这个。&Scientific Reports publishes original articles on the basis that they are technically sound, and papers are peer reviewed on this criterion alone. The importance of an article is determined by its readership after publication.& 楼主想多了。。。 据说去年年底统计的影响因子已经过了3.8，今年过4不成问题，所以要求高了啊 : Originally posted by 經天 at
据说去年年底统计的影响因子已经过了3.8，今年过4不成问题，所以要求高了啊 最新的影响因子是4.41，看最后能不能到5吧。审稿标准最近似乎是有提高的趋势。跟这个杂志的一个编委聊过，他说审稿标准提高并不是杂志社的意见，而是大部分编委的集体共识。 标准变高不知道，但是速度慢了很多。我去年投了一个，第三天就送审了。这个月投了篇，过了2周才送审 : Originally posted by miragedeva at
标准变高不知道，但是速度慢了很多。我去年投了一个，第三天就送审了。这个月投了篇，过了2周才送审 可能是由于稿件太多了。去年sr自己就占了npg总投稿量的一半。 貌似是变高了，投第二篇已经修了2次了。个人觉得这篇比第一篇强，还是nature communications编辑推荐 转投过去的，现在已经修了2次，修回已经1个月了，editors decision 也接近10天了。 一天发文20多篇，IF上不去的，搞不好沦落成鸡肋了。。 Hosted
— the home of over 80 journals published by Nature Publishing Group and the destination for millions of scientists globally every month — Scientific Reports is open to all, publishing technically sound, original research papers of interest to specialists within their field, without barriers to access. 本以为会挺容易灌水的，有篇nat comm的文章被编辑推荐过去的，想想算了不想去折腾PRL了，早发出来早引用吧，就送Sci Rep了，结果第一轮审稿意见就有近20条，一个月的时间，我补了差不多够出一篇APL的数据。是不是亏大了？ : Originally posted by sunmoon641 at
本以为会挺容易灌水的，有篇nat comm的文章被编辑推荐过去的，想想算了不想去折腾PRL了，早发出来早引用吧，就送Sci Rep了，结果第一轮审稿意见就有近20条，一个月的时间，我补了差不多够出一篇APL的数据。是不是亏 ... 从IF上看，是亏了，没发和PRL比。。至少目前业内不认可。。 scientific reports虽然现在不能算是顶级刊物，但上面也有很多好文章，并不像有些人所说的那么差。一个新杂志得到大家的一致认可需要一段时间。现在国内很多大牛组也在上面常发文章。今年scientific reports的影响因子超过5了，也侧面说明了上面文章的总体质量。 Scientific Reports uses standard Nature referencing style，所以选个NPG旗下杂志的引文格式就可以了，用endnote update就好了。祝顺利。 现在我的领域，solid earth science，每个星期平均更新2-3篇文章，比以前降了很多。庆幸自己刚刚中了一篇，呵呵。 好😊 : Originally posted by nerd.xu at
之前似乎是这个。&Scientific Reports publishes original articles on the basis that they are technically sound, and papers are peer reviewed on this criterion alone. The importance of an article i ... 对，以前是这个！ scientific reports的审稿标准又变了，感觉是变严了，现在是：scientifically valid and technically sound in methodology and analysis，强调了期刊名中的“scientific”。&& 查看话题
Scientific Reports 的编辑要自己推荐吗？选谁合适，那么多人都不认识？
我准备投Scientific Reports，发现cover letter，中说到 Please ensure that your cover letter also includes suggestions for Editorial Board Members who would be able to handle your submission. Finally, authors should indicate whether they have had any prior discussions with a Scientific Reports Editorial Board Member about the work described in the manuscript.他的意思是要我们自己推荐编辑了吧？可是那么多的人，不知道选那位合适，选的编辑的研究方向和自己的不一样可以吗？小弟还指望这篇文章毕业呢，求大师指点，谢谢！
只要别找和你有关系不好的就行，一般都没事的，外审还是比较公平公正的 我们是11月7日投的，今天收到审稿意见。包括上次中的一篇SR，我们都没有在Coverletter里指定编委会成员做编审，所以这个应该不是强制性的规定。 我投的时候，技术审查也要求挑选编辑了，就随机选几个和自己方向差不多的就可以了。审稿人还是很专业，很负责的