先贴文章链接题主个人是不太关注郭敬明的，早年喜欢看韩寒的文章，喜欢他犀利兼有诙谐的文字。后来听说了郭敬明，说是同样从新概念作文大赛脱颖而出的选手，被誉为韩寒第二，于是才关注了郭的文章，看过郭写的《梦》和《幻城》，截然不同的两种风格让人有点接受不能，后来听说是抄袭，就从此不再理会这人。近几年郭的《小时代》弄的声势浩大，才知晓他已经在文艺界混的风生水起了，竟能做到如今地步。今天看了这篇文章，便想到要大家来点评一下这文章和文章的主角。
我很不好意思地说一句，萝贝贝是个双标狗。黑鹿晗，黑李易峰的假料没少编或者以偏概全。另外，她对同行贾玲和冯巩抄袭是很宽容的。特别是贾玲，贾玲抄袭过起码四次了，是个惯抄，她评价贾玲呢从来不提抄袭，很“客观”甚至赞许的态度。我不喜欢抄袭狗，但他两，谁都不是好东西！
郭敬明嘛！抄袭是有的。这不可否认。这年头赚钱才是王道，才不管你抄不抄袭呢，厚颜无耻又如何？乐观说郭敬明是有点能耐的，很多粉丝，拍电影又赚了钱，当然很多人评论其电影拜金。
泻药。在郭敬明之前不要脸已经横行于世，只是这个人把名利双收、公众人物、厚颜无耻、自私自利这些因素全都摆在表面上，使大家突然意识到此人如此之不要脸，顺便对无耻之徒的注意力提高了。对了，他长得太搞笑也是一个因素。王朔?1、我压根儿对文学没什么认识，不知道什么是文学，自己想自己写。说实在文学的认识是一个很复杂的事情，没有什么标准，每个人都可以有自己的标准。?2、成名以后特别没劲，那是一帮什么人呀？是一帮幸运儿，都没什么真才实学，包括我。?3、草根就没有话语权吗？是沉默大多数吗？不是皇家生下来的都是草根，我这样理解。你怎么理解？?4、我认为批评不分善意批评和恶意批评的，你一定要善意的批评实际上就等于是不让人批评。?5、我说张艺谋是搞装修的，你不能说装修有问题，什么都需要装修呀。而且刻薄不刻薄，您听着，您不爱听您就不听。这是我对他的看法，我不能对他有看法呀？?6、郭敬明，完全一小偷，怎么那么不要脸？他那帮“粉丝”、小偷团伙的。郭敬明说，我又有名又有钱。你有什么钱呀？别不要脸了，写那点东西能挣几个钱呀？那几百万算钱吗？太可笑了。（小编的话：现在，郭敬明什么都没变，就是更有钱了，也更横了。）?7、我前些年一直演一个北京流氓王朔，其实我不是。我是一个有美德的人，我内心真的很美，我没有害过人，没有对不起人。我没有欺负过比我弱小的人。?8、余秋雨在文学界真的不入流，写点游记，那叫作家吗？一个小说没写过，你配称作家吗？散文作家，青春作家，我觉得余秋雨已经是一个不青春的青春作家了。还来这一套，席慕容他们早搞过了，比你搞得地道多了。?9、演员们的成名戏是怎么拍的？99%不是睡觉睡出来的。你这孩子不能演戏就不能用，你睡出大天来，你把自己给睡烂咯，都没有用。绝对不比其他行业更黑，都是公开的。?10、张艺谋是第一个买我剧本的人，我过去说他臭大粪其实很不应该，我的做法有愧于他，他对我说实在的是很好的。?11、韩寒老实说作品也不行，整个80后没有立得住的作品，都别吹牛了，少年意气写些东西。?12、死一王小波，把人王小波抬出来供出来，你别招人王小波讨厌了。?13、《满城尽带黄金甲》我没看。地主才认为金子是最好的，就跟镶了一口大金牙似的，土鳖。国产的SB大片我不看。（小编的话，朔爷，你肯定不知道《道士下山》）?14、中央台的春节晚会多次啊！吐了好几年不能再看了。那还不如东北农民过年呢！大红大绿多土啊！他们真的特别可笑，以为大红大绿是中国人。……你看春节晚会一开始，金光闪闪，你看那帮女的都跟姨太太似的。?15、我从小就是一个坏孩子，他们一直骂我，说你丫一个傻X。我从来没认为我正确过，正确只有一个，大家都在穷其一生在错误中寻找，谁正确过，谁也没正确过。我们都在错误中。我们首先认为我们是错误的，才能校正自己。?16、10年之内，张艺谋是斯皮尔伯格，姜文是库布里克，陈凯歌就不要了，他更像一个作家了。?17、平时大家都装，不装早打出脑浆子来了。社会，就是一帮人在那儿装呢，谁不装，有人找你聊。人类就是装着装着，才进步的啊。?18、人挡着我，我就给人跪下，我不惯着自己。?19、这人太讨厌了，不接电话就是告你我不爱接，我就不能让他觉得有志者事竟成。?20、本来挺浅一池子水，前两年开始往外冒所谓国产商业大片；所谓美元上了千万的，亚洲一线红人到齐的，吊起来打的，宣传忠孝节义的。遭到狂宣，争挂票房红旗，好像中国人忽然会拍电影了，忽然爱看电影了。（转自：北京文艺网）今天我们“观点峰会”的主题就是：电影来吐槽要想了解峰会大咖们的麻辣点评，欢迎收听WiFi996每天早上7:00——8：30《激活早高峰》我们需要你智慧的大脑！
13小时前13小时前13小时前13小时前18小时前
15分钟前15分钟前16分钟前16分钟前16分钟前
社交媒体运营经验交流，行业动态讨论
微信扫一扫
分享到朋友圈先贴文章链接题主个人是不太关注郭敬明的，早年喜欢看韩寒的文章，喜欢他犀利兼有诙谐的文字。后来听说了郭敬明，说是同样从新概念作文大赛脱颖而出的选手，被誉为韩寒第二，于是才关注了郭的文章，看过郭写的《梦》和《幻城》，截然不同的两种风格让人有点接受不能，后来听说是抄袭，就从此不再理会这人。近几年郭的《小时代》弄的声势浩大，才知晓他已经在文艺界混的风生水起了，竟能做到如今地步。今天看了这篇文章，便想到要大家来点评一下这文章和文章的主角。
这位主角被点评很多了，我就来点评一下这篇文章吧。萝贝贝和她的“严肃八卦”算是小有名气吧。不过老实讲，这篇写郭敬明的文章，有一些常见的问题，就是捕风捉影、断章取义。当然，作者自称写八卦的，似乎也不该这么高标准要求。她之前写过一篇尖锐批评韩寒直男癌的文章也有类似问题，而且那篇里真的有不少事实错误，作为八卦都略有失水准。郭敬明的抄袭问题，板上钉钉的是《梦里花落知多少》之于《圈里圈外》，没有打官司但郭自己都不得不承认“致敬”的是《幻城》之于《圣传》。这篇文章里提到的《NANA》、还有微博上提到的《Fate》、《绯闻女孩》、《穿普拉达的女王》，这些真的更多是跟风黑的产物，其中《Fate》的设定的确有借鉴（或部分照搬），但按照判断郭敬明小说抄袭的标准，天下无数作品都会被鉴定为抄袭了。这位作者显然是被《郭敬明霸气回应“抄袭门”》这新闻给恶心到了，写的这篇文章，当天更早的时候，还单独截图新闻发过微博。她对这篇新闻的指责，主要集中在两点，一是郭敬明偷换概念，二是“比郭敬明不要脸更可怕的是媒体的态度。郭敬明这样狂妄的发言，媒体给出来的标题是【霸气回应】。”说的都挺好，也很对。但是，如果看了这篇新闻对应的采访原视频，再对比后来发出来的新闻稿，郭敬明粉丝的反应、路人的反应，真的会有更大的荒谬感在其中。原视频中，郭敬明对自己在舆论中的坏名声有所提及，对早年争议和风波也略有涉及，但是事实上具体到抄袭门就闭口不谈了。这篇新闻还有一点关于韩寒的部分，更是一笔糊涂账。采访中，郭敬明提及中国的作者和导演不是只有两个，而是很多，总是单独挑出两人绑在一起对比很荒谬。萝贝贝的文章，除了引用的新闻稿原文有“韩寒”二字，全文并没有涉及到韩寒，但是从这次采访以及萝贝贝的文章延伸出的评论来看，一部分在说虽然韩寒渣男但是也比你好，一部分在说韩寒是个骗子你们两个low货天生一对。而郭敬明部分粉丝，在郭敬明因此受到批评后，条件反射一般也不做他想，将几乎所有批评郭的网友视为路金波或者韩寒的水军。各个论坛里，口水仗你来我往，画面太美不忍直视。还有，对于这篇文章的标题，“从他开始，抄袭犯横行于世”，反正我并不这样认为。作者的文章，虽然例证详细，但更像对抄袭风气的批评，用作论证标题的论据逻辑上还是不够。并不觉得萝贝贝是为了炒作突然旧事重提批评郭敬明，也不觉得是因为《小时代4》快要上映做营销号拿钱黑郭敬明。这篇内容详细，观点明确，而且只说抄袭不多扩散，但作者情绪化严重，影响到了对论据的辨析和最终的观点，并不是好的批评文章。
郭敬明嘛！抄袭是有的。这不可否认。这年头赚钱才是王道，才不管你抄不抄袭呢，厚颜无耻又如何？乐观说郭敬明是有点能耐的，很多粉丝，拍电影又赚了钱，当然很多人评论其电影拜金。
泻药。在郭敬明之前不要脸已经横行于世，只是这个人把名利双收、公众人物、厚颜无耻、自私自利这些因素全都摆在表面上，使大家突然意识到此人如此之不要脸，顺便对无耻之徒的注意力提高了。对了，他长得太搞笑也是一个因素。郭敬明，一个大写的不要脸；从他开始，抄袭犯横行于世
本期八卦应愤怒的群众点播放送~
@萝贝贝 原创 谢绝转载
早上读新闻看到这一条，差点把早饭都呕出来
我早就知道郭敬明不要脸，他的逻辑无非就是偷换概念。别人说他抄袭，他说我自己也能写东西——但是从今以后写一百本原创作品，你从前也是劣迹斑斑的抄袭。你以为这是什么游戏？自己写个文章就能获得一个抄袭不被追究的豁免名额？
但是，比郭敬明不要脸更可怕的是媒体的态度。郭敬明这样狂妄的发言，媒体给出来的标题是【霸气回应】。
作恶还引以为傲，在这个时代叫做【霸气】吗？
我知道郭敬明勤奋、头脑灵光、懂得粉丝经济……但是这都不是剽窃别人劳动成果的理由对吗？
在郭敬明众多的抄袭史里，只有庄羽是打官司成功的，其他抄袭案例都没有被追究——即便是官司打赢了的庄羽，至今没有获得一个道歉。
据说现在的年轻人什么都不知道，而公众的忘性又比较大。那么我还是旧事重提，展示一下郭敬明抄袭全史。
从2002年到2005年，郭敬明的主要作品都有抄袭嫌疑。
2002年郭敬明在《萌芽》上发表作品《幻城》，被指抄袭Clamp漫画作品《圣传》（1989年第一次刊载）
（《幻城》）
（漫画《圣传》）
网络上有全面的《幻城》抄袭《圣传》比较，主干情节14点雷同，人物和种族设置4点雷同，台词雷同，结局雷同。
Clamp是日本漫画家团体，1989年就出道，当年选中《幻城》并刊登的《萌芽》编辑们似乎没看过，后来很多郭敬明读者更不了解。而《圣传》一共十卷，只有忠实粉丝看完拿出来比较了，一般人更没有耐心详细判断。
《幻城》除了情节和日漫雷同，小说中的插图也和经典日漫画面类似：
比如下面这张，《浪客剑心》VS《幻城》
网上列出的《幻城》插图造型和日漫雷同的有十几张左右。
2003年轰动中学生族群的作品《梦里花落知多少》（是的我们学校当时也被轰动了），抄袭庄羽《圈里圈外》。法院已判决庄羽胜诉，故事主干情节、人物设置几乎照搬，从四川去上海的郭敬明奇迹般地在《梦》作中写出一口京片子，后来被证明是抄袭。
但我要说的是，当年郭敬明抄得不亦乐乎，《梦》作还抄了王朔的经典对白。
引用早年间论坛里流传的一句问话：“《顽主》也是你能抄的吗？”
《顽主》里于观那个经典的逻辑：“咱们谁管谁叫爸爸？你要叫我爸爸我也给你把尿。”到了郭敬明那里变成了女主角和妈妈拌嘴，把“把尿”替换成了“喂奶”。其他什么“党和人民把我培养这么大”这种对白也被改造过。《梦》作里有几处出现了非常娴熟的“大院语汇”，都和《顽主》里的对话有雷同。
有趣的是，2007年王朔出面骂郭敬明了
“我只知道出过一个小偷叫郭敬明。他的行为算什么？对我们来说算入室盗窃。我就不知道法院判他道歉，他为什么不道歉？按说你不道歉，法院可以强制拘你。说实在的，我根本不知道有80后，只知道出过一个小偷，像这种人不能再出书了，除非道歉，道歉就是好孩子，如果不道歉，那我以后也剽窃别人。盗版都能枪毙，他比盗版更可恶，署名权都侵犯了。是不是应该提议盗窃智慧财产(的行为)应该列入盗窃财产(罪)，列入刑罪，否则完全把游戏规则破坏了。”
但我觉得王朔可能始终不知道郭敬明也剽窃了自己的对白……因为看王朔的和看郭敬明的实在是很难重合的两类人，发现这件事的人也很少。
然而，郭敬明当时对王朔批评的表态是：“从来没看过王朔”。
对于王朔的“挑衅”言论，当新民网致电郭敬明时，他自始至终都显得很平静。“我从来不看新闻，我也不关心别人的评论，别人怎么说是他们的事儿。”
“他爱怎么说就怎么说吧，走自己的路，让别人说去吧。”郭敬明表示，自己对王朔并不熟悉，从来没看过他的书。
2005年，郭敬明小说《1995——2005夏至未至》疑似抄袭日本漫画《NANA》（作者矢泽爱）
（《NANA》）
《夏至未至》里双女主角的设置，两个主角同屋等情节都和《NANA》雷同。郭敬明女主角“遇见”和《NANA》中的娜娜，人设雷同多达30余处。
那么问题是，有这样抄袭历史的郭敬明，在诉讼面前扬起自己的头颅说，绝不道歉，而他被社会奉为“成功人士”。
我想维权成本太高是个重要原因。
琼瑶告于正抄袭胜诉后，庄羽也发了一篇长微博，讲自己的维权心路。
她的案子前后一共打了三年，前后找了三个律师。第一个律师面对她委屈的嚎啕大哭，只是劝她放弃，因为“太多人陷到这种事儿里头把写作都荒废了，你还这么年轻前途无量，没必要为这种事耗费太多精力”。
庄羽说不行，必须得告，律师让她换人。第二个律师因为庄羽有《瞭望东方周刊》工作的身份，想在媒体上发专访，庄羽说做不了主，律师态度又变了。
律师都不愿意接知识产权的案子，因为极难打赢，原作者觉得自己被抄袭剽窃了要自己举证，像《梦里花落知多少》这样把原作打散了抄袭的就很难举证。知识产权保护总体是不合理的。
幸运的是有人帮庄羽想到了用列表对比举证这个方法，另外庄羽又幸运地有热心读者帮忙整理抄袭证据（证据长达几百页，如果不是有热心读者，又是一笔昂贵的人工举证成本）填补了一部分，最后官司胜诉了。市面上仍然说原作者是“炒作”，想出名。庄羽后来从事出版相关工作，接触郭敬明的合作伙伴，被直接撂了电话。
发掘郭敬明的长江文艺出版社副社长黎波后来接受《Vista看天下》采访说，是郭请的律师不给力：“我在华艺到现在打过五次著作权的案子，没有一次败的，我明明知道是剽窃的都打胜了。知识产权的官司特别是侵权的，很难打赢，你告剽窃，除非他直接抄你的，你根本就没有办法。”
也就是说，如果郭敬明早点遇到黎波，庄羽连个抄袭官司都打不赢。
有了黎波，郭敬明的媒体关系渐渐好起来，关于《最小说》的抄袭争议都被压了下去。
2007年，王蒙介绍郭敬明加入作协，呵呵哒。
郭敬明亲身示范了什么叫劣币驱逐良币。他抄袭，他不道歉，他昂首挺胸地自卖自夸，自我欣赏。
这些年郭敬明坐拥豪宅，掌握娱乐圈话语权，用谁谁火。他的自信心膨胀得无以复加，以下是他的采访语录：
1.我是个没有原罪的人。
“为了工作我每天只睡 3 个小时，7 年没有休过假，也没时间谈恋爱。而另一个人他天天玩，在网上骂人，你说我不成功谁成功？今天的这一切都是我应该得的，我是个没有原罪的人。”
（这句话的逻辑是：我勤奋我就可以抄袭了哦也，你们天天玩你们不准骂我抄袭）
2.我就是当代的中国梦。
（呵呵哒）
3.“在作家圈子我已经很舒服了。就是你出席任何作家领域的活动也好，什么也好，你都是位置很高的，没有人可以跟你抗衡的那种。”
（是啊是啊，因为你已经把圈子改造成劣币的狂欢了，老作家都拉着你进作协嘛）
4.“一个只知道抄的作家，不可能红十年”
问：你怎样定义抄袭?
答：我没有想过这个问题，作家都有自己独创的东西，可以去看、比较，但不能牵强地去挑刺。我觉得如果是一个只知道抄的作家，不可能红十年，这是没有道理的，那么多读者看你的东西，我相信没有一个人是凭运气，或者是没有任何才华就可以一直销量那么好。对于我而言，只要好好写东西，读者喜欢就行，别人喜不喜欢我左右不了。
（因为你不光知道抄袭，还知道抄袭后死不道歉，混淆视听，偷换概念，对哦你还会商业咧，所以大家没原则地围着你团团转啊）
5.一路走来我经历了很多委屈，比如很多负面新闻以及不公正的评价，我不会去辩解，也不会去申明，其实这些都是对人生的磨练，可以让人生更平和，抵抗更多的压力，是心理的一种建设，让你更坚强，这也是我心中男子汉的形象。
（顶着抄袭的骂名继续我行我素，这不叫坚强这叫厚脸皮，又偷换概念）
6.“我所拥有的一切都是我一寸寸抢回来的。”
“我所拥有的一切都是我一寸寸抢回来的。”他说，“现在社会对我的认可越来越高，包括这几年媒体的态度。就像我现在，你不会对我说，哎，郭敬明，不好意思，你麻烦换一件贵一点的衣服。”
（“抢”这个字还真是很微妙呢，虽然我比较愿意说“偷”）
从郭敬明开始，在写作和影视领域，抄袭变成了一个司空见惯，大家都能忍受的毛病。
于正抄抄抄，电视台买买买，因为他效率高，来钱快，能炒作，收视率有保证。在“钱”面前，抄袭算什么罪状呢？
我曾经见过一个标榜深度写作的新闻杂志，采了一次于正，只恭维他的勤勉和抗压能力，对抄袭只字不提。我很奇怪，都是卖字儿换钱的，怎么能做到面对抄袭犯不作呕，还去迎合他？争取到名人资源，跟他们谈笑风生，那么重要吗？
于正和郭敬明一样的，一有人说自己抄袭，他就说，靠抄袭我的剧能这么受欢迎吗？
大快人心的是琼瑶终于告倒了于正，于正和郭敬明一样，梗着脖子不道歉，准备上诉。他写了一篇看似自省的文章，只字不提抄袭，只说自己“获罪与年少轻狂口不择言”。
于抄抄，虽然你炒作戏码的确也很贱，但你被起诉的关键是抄了琼瑶好吗！！！
抄袭犯偷换概念这点手段，果然都是共通的。
今年以来，所有热门的影视剧里，都能看到这样那样的抄袭。
新剧《翻译官》片花，直接搬运了日剧《最后的朋友》片头
左为《翻译官》，右为日剧。
后来官方解释是外包团队失误。
国产电影《汽车人总动员》抄袭《赛车总动员》
左为抄袭电影，右为原版
导演直接跟网友对骂，又把指责自己抄袭的媒体都打成“汉奸”
《花千骨》多个特效场景是搬运大片里的
当然还有最近吵得愈演愈烈的《三生三世十里桃花》改成大电影，但小说是抄袭了《桃花债》
原作者大风刮过几次发文希望事件平息，但口水战反而更加激烈。和其他抄袭案件不同的是，《三生三世十里桃花》作者唐七公子不讳言自己是“致敬”作品，口水战反而跑题到谁构陷了谁这些剧情上。有粉丝对大风刮过有点怒其不争，觉得她不如放手一告。但琼瑶打官司尚且要先对媒体哭诉一轮，再给广电总局发公开信，跟小白菜上京告御状差不多；庄羽为了一场官司花了三年，大风刮过一直说希望安静写作，放弃维权，背后的逻辑还不是因为维权成本太高。
去年我采访一个版权律师，他说，一般碰到要告抄袭的，他们都会劝说放弃或者和解，因为吃力不讨好，答应了也没多少钱的赔偿。
╮(╯▽╰)╭
其实，连复旦宣传片都是抄袭的……对国内知识产权这件事，早就无言以对了。
感谢自媒体时代，我写什么都不受版面和选题限制；至少，我可以兴致来了就骂一遍郭敬明，时时展览点黑历史给大家看，不至于看到什么“霸气回应抄袭门”之类的报道被怄死。
我知道有不少影视从业者都在看这个账号。
我很不现实地恳请你们考虑一下，能不能从行业里开始抵制和抄袭犯的合作？
你今天和抄袭犯站在一起，吆喝售卖产品，明天如何跟孩子解释是非对错？
还是说，下一代都在仰慕一个抄袭犯，而我们的社会根本是无所谓的？
郭敬明2006年被宣判抄袭，至今没有道歉，今天，他坐拥3844万微博粉丝。
上一篇：下一篇：
投稿、合作：
微信号D5大生活，或扫右侧二维码
联系电邮： (# 换成 @).
京ICP备号-1郭敬明抄袭旧事再遭围攻 陈学冬誓死捍卫|郭敬明|抄袭|萝贝贝_新浪娱乐_新浪网
郭敬明抄袭旧事再遭围攻 陈学冬誓死捍卫
视频加载中，请稍候...
郭敬明陈学冬
　　聆君/文　　
　　新浪娱乐讯& 《小时代4》要上映了，郭敬明又被围攻了。昨日深夜，博主萝贝贝发文《郭敬明，一个大写的不要脸》，全面梳理了郭敬明的抄袭史，该文迅速引起网友转发评论，其中不乏高群书、连鹏、作业本等网络名人。而爱将陈学冬则发声力挺，以情动人，扬言“要誓死捍卫”。今日凌晨3时，郭敬明有感而发，道出“当你仰望无边黑暗的夜晚，不要孤独，不要伤感，你拥有的不只是冰冷的黑暗，你同时拥有万千闪烁的星辰。”
　　深扒抄袭史：王朔《顽主》也成抄袭对象？
　　此次事件的缘起其实是某平台的一档访谈节目，郭敬明在谈到抄袭一事时仍然拒不承认，还底气十足地宣称“你质疑我不会写，我就写给你看”，“总把我和韩寒比很荒谬”。此等言论很快引起网络发酵，7月6日晚，博主萝贝贝发长文《郭敬明，一个大写的不要脸》，细细梳理的郭敬明自《幻城》以来的抄袭史。
　　该文指出，郭敬明的成名作《幻城》抄袭日本Clamp漫画作品《圣传》，主干情节14点雷同，人物和种族设置4点雷同，台词雷同，结局雷同，就连插图都是一个路数。而《梦里花落知多少》除了抄袭庄羽的《圈里圈外》，对白还抄袭了王朔的《顽主》。之后的《夏至未至》则疑似抄袭日本漫画《NANA》，女主角人设雷同多达30余处，部分情节也有相似。
　　陈学冬誓死捍卫网友直言在一起 麦特老总质疑营销号故意黑
　　萝贝贝的文章发出后，郭敬明的得意爱将陈学冬立即发声力挺，以情动人，誓要与导演患难与共。“我记得当年小时代群里所有演员都在，好多大号一夜间像打了鸡血一样的群起攻之。我们在群里问，我们要怎么来回复这些尖锐的问题？导演说，你们不方便，我来吧，然后他就一个人扛到现在。那时候，我们都还是没什么粉丝的小演员，跟大号干不得啊，指不定就被黑死。为了那时候的保护，我也要誓死捍卫你。”
　　当然，陈学冬掷地有声的发言很快被引向了“甜蜜”的方向，不少网友起哄“在一起”，却都不敌鹦鹉史航的一句评论来的鞭辟入里，“想起《大话西游》里一句同样很燃的台词，三当家瞎子（江约诚饰）说的，‘我这一辈子都是瞎子，最有眼光的事情就是跟了帮主（至尊宝，周星驰饰）。’”
作业本攻击《小时代》，郭敬明转发
2014年，作业本认为看电影不应该被批评被嘲笑，郭敬明转发
　　不过更多的人还对此持否定态度，萝贝贝的文章迅速得到网友转发评论，其中不乏高群书、连鹏、作业本等名人。高群书就意有所指地评论称，“美国有不讲故事不是主流价值观或者靠粉丝买单的电影票房过一亿美金的吗？”作业本也称，“所有挺小时代的人，都将在电影史耻辱柱上，有一席之地。”随后郭敬明转发该条微博，再于半个小时后将作业本完全相反态度的一条微博转出来，当时作业本称“看个电影都要被教育被批评被嘲笑，那人生也太艰难了。”随后，作业本和郭敬明分别删除了这几条微博。
　　当网络上一篇讨伐之声时，负责《小时代》系列宣传营销的麦特老总陈砺志发微博提出质疑，称这是“营销公司大号一起出动，跟去年一样”。
　　对于这些纷扰，郭敬明本人则在今天凌晨3点发出鸡汤感慨，“当你仰望无边黑暗的夜晚，不要孤独，不要伤感。你拥有的不只是冰冷的黑暗，你同时拥有万千闪烁的星辰。它们一直都在。它们虽然微弱，它们虽然遥远，但它们一直都在。环绕你。守护你。陪伴你每一个微凉的夜晚。”这境界，不由让人遥想当日某霸气女星公布恋情历经几番筹谋后甩出的几张微博配图，好一片云淡风轻！（聆君/文）
(责编： 雨乔)
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
，推荐效果更好！
看过本文的人还看过