帖子主题：[原创]中国该不该抛弃 不首先使用核武器三原则（中）
共&917&个阅读者&
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]中国该不该抛弃 不首先使用核武器三原则（中）
文章提交者：潜龙有悔2010
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
就我国广大军迷熟知的、中国“不首先使用核武器三原则”（下面简称 核武三原则）、寡人发表一下各人卓见 望 抛砖引玉！ 欢迎各位 各抒己见、批判指正！对于我国 核武三原则 相信绝大多数战友都只是一知半解、或是只知其一 不知其二、寡人在上文中提到了一个现实而又紧迫的新威胁、那就是当我国战略核力量 遭受到敌对国常规的 远程精确攻击时、由于并没有触及到我国实施核反击的原则条件、我国应该如何应对？ 虽然坚信国家部门 一定早有反制措施、但是、为了让战友们与寡人 更深刻的认知核武三原则的精妙策略、就此文展开讨论。另外 寡人罗列出了两个问题与讲解 以供探讨 题为（敌对国会不会无视我国后发制人核战略 而在中 想尽办法以各种理由 对我实施先发制人核攻击？）与（我国战略核力量 能否在敌对核大国的第一轮定点清除核打击中 幸存下来 并有效的实施核反击？）。相信 阅过此文 或者参与过此文讨论的战友、对国家不首先使用核武器三原则的后发制人核战略 会有更深层次的了解！话接上文：我国战略核力量 包括民用核设施 、与国家重大战略工程、该如何应对 敌对国的远程精确打击？例如：、铁路机动洲际导弹、公路机动战略弹道导弹、陆基洲际导弹发射井、核电站、三峡水利工程、西气东输工程、等等、、、、、、 这些 都是关乎中国命脉的重大装备与工程设施、倘若常规战争中、敌对国利用我国核武三原则、即“在任何时候任何情况下、不首先使用 、不威胁使用 、不对无核国家使用或威胁使用核武器”的承诺、对其实施常规远程精确打击、难道咱真的就坐以待毙、任弃摧毁吗？ 答案当然是否定的。回顾一下（2013年中国国防白皮书）引起了国内外媒体的注意、因为它未提及绝不首先使用核武器的承诺。那些明确的承诺是中国过去半世纪所宣称的核政策的基础、但这次白皮书 却对此模棱两可。 1964年 我国首爆核武后即宣布“核武三不承诺”、从最开始的1998年到2011年的 历次中国国防白皮书 均明确并无条件写入“核武三不承诺”、这项承诺 一直是中国核武政策声明不可或缺的组成部分，作者遗漏的可能性极低、此次白皮书的变化 几乎可以断定不是官僚主义的疏忽、。此外、剧媒体透露 美国军方高层人士最近在不同场合 多次询问中国军队高官、如果中国的核武器 基地或其他核设施 受到美国精确制导常规武器的打击、中国是否 会用核武器进行反击？ 咱先姑且不论 中国军方高层 对这个问题的回答是什么、单就美军高层 在中美、中日面临东海和南海 频繁摩擦和激烈交锋的敏感时刻 提出这个问题、不可能不引起中央的极度重视和高度警惕！随着国际形势的变化、 以往中国“核武三原则”在今天 严重阻碍和限制了 我们利用核武保卫国家安全 和人民生命财产的神圣使命、根据我党实事求是 和与时俱进的基本方针、必须根据实际情况 适时的对我国核武器的 使用原则做出必要的完善和补充，以适应现阶段我国安全形势的需要、以保障国家主权 和领土完整的绝对安全！因此 种种迹象表明 北京或正在对“核武三原则”进行相应必要的完善。至此 寡人臆测、中国应该在不改变原有“核武三原则”（即：任何时候 任何情况下 不首先使用核武器 不威胁使用核武器 不对无核国家使用或威胁使用核武器）的"后发制人核战略"的基础上、制定关于核武使用的修正案、即“核反击三原则"。 那么 什么是“核反击三原则”呢？就是在原有“核武三原则”的基础上 修订三种特殊情况下、可以使用核武器直接实施“先发制人核反击”、而不受 “核武三原则”限制的条例。这三种特殊情况分别是、一：在中国战略核力量 与军用核设施 遭受敌对国 常规武器攻击的情况下、二：在中国本土 居民聚居地 遭受敌对国生化武器 或大规模杀伤性武器攻击的情况下。三：在中国本土 民用核设施、与重大民生工程设施 遭受敌对国 常规武器 攻击的情况下。以上三种情况下、中方可以果断采取“先发制人核反击”！完善后的文件、则称为《中国 有条件不首先使用核武器三原则》以此向世界公诸于众。此举 并不意味着放弃了 原先对国际社会郑重承诺的《不首先使用核武器三原则》而是在这个承诺的基础上、完善了其代表的基本宗旨和含义（正所谓：唯有霹雳手段 方显菩萨心肠）意义在于”维护中国有限核反击力量的有效性 与威慑性“”切实捍卫中华民族的生存权利“ ”也是为了保存一支 维护世界和平的坚定性核力量！、然、直接有效的 恶制了潜在敌对国 利用常规精确制导武器 对中国有限的战略核力量 发动远程精确打击的 冲动和企图！接下来说说前文提到的两个问题、（敌对国会不会在常规战争中 无视我国后发制人核战略 而想尽办法以各种理由 对我实施先发制人核攻击？）与（我国战略核力量 能否在敌对核大国的第一轮定点清除核打击中 幸存下来 并有效的实施核反击？）寡人的答案是 前者否定、后者肯定！ 解： 除非对方疯了、铁了心的 选择同归于尽、因为中国除了有陆基固定发射井、公路机动、铁路机动、还有海基、等多位一体核力量。假设敌对国 在中国没有防备的情况下 成功对我战略核力量 实施了定点清除核突袭、也许 能成功破坏的 也只有路基固定发射井、根本不可能一波摧毁中国所有的战略核力量、然而也绝对不会在第二泼核打击中被摧毁、原因很简单、世界上有核武的国家、印 巴 朝 以 他们的核力量就不值一提了、剩下美俄英法 都没有可携带常规弹头的中程弹道导弹、若这些国家在常规战争中 使用洲际弹道导弹 不用猜都知道是核导弹、不等它落地、咱的东风5、东风31、东风41、巨浪2早就腾空而起 奔向他们了！那么然后呢？真正的世界末日也来了！ 因为我国奉行的核捆绑策略。所谓核捆绑、就是一方一旦被核攻击、不管攻击方是谁、所有核武国家都会遭到核反击、（比如美国核攻击中国、不管三七二十一 中国可以反击所有有核国家、然后俄国遭到核弹攻击后 也同样向所有有核国家发射核弹、英法也一样、、这就叫核捆绑）。所以、不管是谁以任何理由或借口 发射了第一颗核弹、都会牵扯到其他核武国、结局就是一起完蛋。（除非通过联合国决议授权一方有核国家对无核国家实施核打击的情况下 发射核弹不会是世界末日）。---说到捆绑、寡人想起了一个冷段子、本文的最后、博读者一笑、（奥巴马说 老子想打谁就打谁 --- 习近平说 谁打爷 爷就打谁 --- 金三胖说 谁敢打哥 哥就打韩国）。《[原创]中国该不该抛弃 不首先使用核武器三原则（上）》转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]中国该不该抛弃 不首先使用核武器三原则（中）相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
热回复背景
17楼& 世上少校先生能称寡人的不多，卡扎菲算一个，哈哈，开开玩笑。可以向世界宣布：奉天承运
鄙国将继续承诺先帝三原则，还忘远亲近邻均安之（心只顾放到肚子里去，别害怕）。聆听到央国诏告天下的黄皮书，众安分守己的远亲近邻雀跃之情暂且不表。但要（少校先生圈定的设施中其中的一个目标）受攻之，吾等将不遣吾臣民而反之（就是说不会用人工进行反击、也不能进行反击，因为受三原则的制约），吾系统已有高人略施于小计，吾等荡寇系统定会自动地全面地将预先设制好的攻击范围进行有效的反击，吾等乃以德治国，以德服人，切切以告天下，敬请慎之。钦此。&iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display:"&&/iframe&18楼&卿！所言极是、寡人甚悦！赏金百两！ 29楼&谢主龙恩！虽赏金百两作压箱，然一颗飞毛腿也换不来。30楼&莫非 卿！ 视金如粪土？卿之节操 可畏高风亮节！绝非徐才厚可比、寡人与卿比之 更是惭愧不已、闻知卿 不喜黄金喜导弹、寡人意预加封卿为 一字并肩王！掌管天朝第三炮兵、卿意下如何？ 32楼&末将得令！老臣乃是三炮之雷神，胸中自有天兵百万，为了吾朝的千秋大业，定把雷射与高斯的应用领先、光大于天下。天朝自甲午开元，见鬼杀鬼，见妖杀妖，凡称之为鬼子的蕃国个个消循，从此玉宇澄清万里矣，天朝江山万万年。 卿之毫言 真乃惊天地泣鬼神！可谓我天朝之 擎天柏玉柱 架海紫金梁！卿之韬略 气死卧龙诸葛 羡煞周公姜尚！卿之勇武 赛过三国之吕布 比死东瀛之丰臣秀吉！寡人欲再将天朝水军之 西海舰队 交由王兄统领，平定四海之蛮夷 匡复天朝流离之疆土 从振汉唐雄风！但不知卿！可愿受之？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1224487 工分:2661
左箭头-小图标
这些所谓的原则、条约、协定就是用来撕毁、背叛的，这些招数白皮猪们用的最纯熟。等咱们强大了，往倭岛上扔几个氢弹啥的，谅他们也不敢说个不字。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7398241 工分:25773
左箭头-小图标
一个男人对一群女人说，我不会霸王硬上弓的，但是面对一个女人的过分挑逗，这个男人就“教训”了这个女人一下，你说这个男人算不算违反自己的承诺？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
......24楼&一个十五六年前网上愤青军盲YY出来的“核捆绑”竟然成了我国奉行四五十年的核威慑战略？31楼&和捆绑是国家既定的国防战略、 可不只是什么愤青臆测出来的、你可以去查查38楼&核捆绑也就只是在几个论坛上见人提一下，还真没有见那个权威媒体公开提过。按你说的这个核捆绑原则，世界最怕的就是你口中不值一提的印巴朝三个国家，因为他们只要往中国发射一枚核导弹，世界就要毁灭了！楼主的冷段子是不是要改成（奥巴马说老子想打谁就打谁-----金三胖说 谁打哥 哥就打中国）40楼&在一期军事栏目中谈论核武器、徐光裕 讲过我们国家是实行和捆绑核战略 映像深刻、中国长期以来奉行有限核反击战略、限制核武规模、如果不实施核捆绑 、那不科学。你说的另一点朝印吧会核捆绑中国、很赞同！所以中国会倡导核不扩散、最不愿以见到的就是日本拥有核武器、但是和捆绑是系统设定、而不是人为触发、中国的弹道导弹防御系统如果有能力摧毁印吧朝的核弹攻击、那么也就不会触发核死首。41楼&你说的黄光裕是国美那个吗？ 不好意思！是 徐光裕
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782197 工分:3354
左箭头-小图标
......9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。24楼&一个十五六年前网上愤青军盲YY出来的“核捆绑”竟然成了我国奉行四五十年的核威慑战略？31楼&和捆绑是国家既定的国防战略、 可不只是什么愤青臆测出来的、你可以去查查38楼&核捆绑也就只是在几个论坛上见人提一下，还真没有见那个权威媒体公开提过。按你说的这个核捆绑原则，世界最怕的就是你口中不值一提的印巴朝三个国家，因为他们只要往中国发射一枚核导弹，世界就要毁灭了！楼主的冷段子是不是要改成（奥巴马说老子想打谁就打谁-----金三胖说 谁打哥 哥就打中国）40楼&在一期军事栏目中谈论核武器、徐光裕 讲过我们国家是实行和捆绑核战略 映像深刻、中国长期以来奉行有限核反击战略、限制核武规模、如果不实施核捆绑 、那不科学。你说的另一点朝印吧会核捆绑中国、很赞同！所以中国会倡导核不扩散、最不愿以见到的就是日本拥有核武器、但是和捆绑是系统设定、而不是人为触发、中国的弹道导弹防御系统如果有能力摧毁印吧朝的核弹攻击、那么也就不会触发核死首。你说的黄光裕是国美那个吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
......8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。24楼&一个十五六年前网上愤青军盲YY出来的“核捆绑”竟然成了我国奉行四五十年的核威慑战略？31楼&和捆绑是国家既定的国防战略、 可不只是什么愤青臆测出来的、你可以去查查38楼&核捆绑也就只是在几个论坛上见人提一下，还真没有见那个权威媒体公开提过。按你说的这个核捆绑原则，世界最怕的就是你口中不值一提的印巴朝三个国家，因为他们只要往中国发射一枚核导弹，世界就要毁灭了！楼主的冷段子是不是要改成（奥巴马说老子想打谁就打谁-----金三胖说 谁打哥 哥就打中国）在一期军事栏目中谈论核武器、徐光裕 讲过我们国家是实行和捆绑核战略 映像深刻、中国长期以来奉行有限核反击战略、限制核武规模、如果不实施核捆绑 、那不科学。你说的另一点朝印吧会核捆绑中国、很赞同！所以中国会倡导核不扩散、最不愿以见到的就是日本拥有核武器、但是和捆绑是系统设定、而不是人为触发、中国的弹道导弹防御系统如果有能力摧毁印吧朝的核弹攻击、那么也就不会触发核死首。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7529852 工分:1252
左箭头-小图标
36楼&随着日本重新解释集体自卫权进行积极防御政策，我国也应该重新解释核武三原则进行积极核反击政策嘛...日本早有能力制造核武器了，我们突破，他们也会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782197 工分:3354
左箭头-小图标
......7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。24楼&一个十五六年前网上愤青军盲YY出来的“核捆绑”竟然成了我国奉行四五十年的核威慑战略？31楼&和捆绑是国家既定的国防战略、 可不只是什么愤青臆测出来的、你可以去查查 核捆绑也就只是在几个论坛上见人提一下，还真没有见那个权威媒体公开提过。按你说的这个核捆绑原则，世界最怕的就是你口中不值一提的印巴朝三个国家，因为他们只要往中国发射一枚核导弹，世界就要毁灭了！楼主的冷段子是不是要改成（奥巴马说老子想打谁就打谁-----金三胖说 谁打哥 哥就打中国）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7553959 工分:811
左箭头-小图标
现在除了自己找死，否则谁敢先使用核武器？既然没区别那么何不用一个能博好彩的三原则呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7391959 工分:5478
左箭头-小图标
随着日本重新解释集体自卫权进行积极防御政策，我国也应该重新解释核武三原则进行积极核反击政策嘛...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3260149 工分:53831
左箭头-小图标
和平时期坚决遵守“不首先使用核武器三原则”。战时嘛，灵活应用，该用时就用，不该用时则不用。而且首先计算好日本所有的大城市、军工企业、核电站、重要军政部位等等需要多少核弹，以备不时之需。如果没有人计算，相关负责人以失职罪论处。眼下是和平时期，那当然得坚决遵守“不首先使用核武器三原则”了。在和平时期坚决不得提放弃“不首先使用核武器三原则”。谁提出，不是败类就是汉奸。在和平时期提使用核武器，那不给对手提醒吗？！它不是败类汉奸谁是？！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5840 头衔：红楼梦里人 工分:76147
左箭头-小图标
......7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。24楼&一个十五六年前网上愤青军盲YY出来的“核捆绑”竟然成了我国奉行四五十年的核威慑战略？31楼&和捆绑是国家既定的国防战略、 可不只是什么愤青臆测出来的、你可以去查查既定战略？有种你直接说是哪个官方文件提出的“核捆绑”好了。连“核捆绑”怎么来的都不知道，扯什么鸡巴蛋呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
17楼& 世上少校先生能称寡人的不多，卡扎菲算一个，哈哈，开开玩笑。可以向世界宣布：奉天承运
鄙国将继续承诺先帝三原则，还忘远亲近邻均安之（心只顾放到肚子里去，别害怕）。聆听到央国诏告天下的黄皮书，众安分守己的远亲近邻雀跃之情暂且不表。但要（少校先生圈定的设施中其中的一个目标）受攻之，吾等将不遣吾臣民而反之（就是说不会用人工进行反击、也不能进行反击，因为受三原则的制约），吾系统已有高人略施于小计，吾等荡寇系统定会自动地全面地将预先设制好的攻击范围进行有效的反击，吾等乃以德治国，以德服人，切切以告天下，敬请慎之。钦此。&iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display:"&&/iframe&18楼&卿！所言极是、寡人甚悦！赏金百两！ 29楼&谢主龙恩！虽赏金百两作压箱，然一颗飞毛腿也换不来。30楼&莫非 卿！ 视金如粪土？卿之节操 可畏高风亮节！绝非徐才厚可比、寡人与卿比之 更是惭愧不已、闻知卿 不喜黄金喜导弹、寡人意预加封卿为 一字并肩王！掌管天朝第三炮兵、卿意下如何？ 32楼&末将得令！老臣乃是三炮之雷神，胸中自有天兵百万，为了吾朝的千秋大业，定把雷射与高斯的应用领先、光大于天下。天朝自甲午开元，见鬼杀鬼，见妖杀妖，凡称之为鬼子的蕃国个个消循，从此玉宇澄清万里矣，天朝江山万万年。 卿之毫言 真乃惊天地泣鬼神！可谓我天朝之 擎天柏玉柱 架海紫金梁！卿之韬略 气死卧龙诸葛 羡煞周公姜尚！卿之勇武 赛过三国之吕布 比死东瀛之丰臣秀吉！寡人欲再将天朝水军之 西海舰队 交由王兄统领，平定四海之蛮夷 匡复天朝流离之疆土 从振汉唐雄风！但不知卿！可愿受之？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6322295 工分:1388
左箭头-小图标
17楼& 世上少校先生能称寡人的不多，卡扎菲算一个，哈哈，开开玩笑。可以向世界宣布：奉天承运
鄙国将继续承诺先帝三原则，还忘远亲近邻均安之（心只顾放到肚子里去，别害怕）。聆听到央国诏告天下的黄皮书，众安分守己的远亲近邻雀跃之情暂且不表。但要（少校先生圈定的设施中其中的一个目标）受攻之，吾等将不遣吾臣民而反之（就是说不会用人工进行反击、也不能进行反击，因为受三原则的制约），吾系统已有高人略施于小计，吾等荡寇系统定会自动地全面地将预先设制好的攻击范围进行有效的反击，吾等乃以德治国，以德服人，切切以告天下，敬请慎之。钦此。&iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display:"&&/iframe&18楼&卿！所言极是、寡人甚悦！赏金百两！ 29楼&谢主龙恩！虽赏金百两作压箱，然一颗飞毛腿也换不来。30楼&莫非 卿！ 视金如粪土？卿之节操 可畏高风亮节！绝非徐才厚可比、寡人与卿比之 更是惭愧不已、闻知卿 不喜黄金喜导弹、寡人意预加封卿为 一字并肩王！掌管天朝第三炮兵、卿意下如何？ 末将得令！老臣乃是三炮之雷神，胸中自有天兵百万，为了吾朝的千秋大业，定把雷射与高斯的应用领先、光大于天下。天朝自甲午开元，见鬼杀鬼，见妖杀妖，凡称之为鬼子的蕃国个个消循，从此玉宇澄清万里矣，天朝江山万万年。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
......6楼&洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。24楼&一个十五六年前网上愤青军盲YY出来的“核捆绑”竟然成了我国奉行四五十年的核威慑战略？和捆绑是国家既定的国防战略、 可不只是什么愤青臆测出来的、你可以去查查
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
17楼& 世上少校先生能称寡人的不多，卡扎菲算一个，哈哈，开开玩笑。可以向世界宣布：奉天承运
鄙国将继续承诺先帝三原则，还忘远亲近邻均安之（心只顾放到肚子里去，别害怕）。聆听到央国诏告天下的黄皮书，众安分守己的远亲近邻雀跃之情暂且不表。但要（少校先生圈定的设施中其中的一个目标）受攻之，吾等将不遣吾臣民而反之（就是说不会用人工进行反击、也不能进行反击，因为受三原则的制约），吾系统已有高人略施于小计，吾等荡寇系统定会自动地全面地将预先设制好的攻击范围进行有效的反击，吾等乃以德治国，以德服人，切切以告天下，敬请慎之。钦此。&iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display:"&&/iframe&18楼&卿！所言极是、寡人甚悦！赏金百两！ 29楼&谢主龙恩！虽赏金百两作压箱，然一颗飞毛腿也换不来。莫非 卿！ 视金如粪土？卿之节操 可畏高风亮节！绝非徐才厚可比、寡人与卿比之 更是惭愧不已、闻知卿 不喜黄金喜导弹、寡人意预加封卿为 一字并肩王！掌管天朝第三炮兵、卿意下如何？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6322295 工分:1388
左箭头-小图标
17楼& 世上少校先生能称寡人的不多，卡扎菲算一个，哈哈，开开玩笑。可以向世界宣布：奉天承运
鄙国将继续承诺先帝三原则，还忘远亲近邻均安之（心只顾放到肚子里去，别害怕）。聆听到央国诏告天下的黄皮书，众安分守己的远亲近邻雀跃之情暂且不表。但要（少校先生圈定的设施中其中的一个目标）受攻之，吾等将不遣吾臣民而反之（就是说不会用人工进行反击、也不能进行反击，因为受三原则的制约），吾系统已有高人略施于小计，吾等荡寇系统定会自动地全面地将预先设制好的攻击范围进行有效的反击，吾等乃以德治国，以德服人，切切以告天下，敬请慎之。钦此。&iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display:"&&/iframe&18楼&卿！所言极是、寡人甚悦！赏金百两！ 谢主龙恩！虽赏金百两作压箱，然一颗飞毛腿也换不来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7329572 工分:126
左箭头-小图标
......9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。10楼&支持！等到东风41与巨浪2全面烈装了、自身核威慑能力足够威慑美国的时候、才有可能解除对俄罗斯的和核捆绑。22楼&兄台此言差矣!发展东风41与巨浪2只是强化二次核打击的有效性、中美中间只是在做矛与盾的更新、是道高一尺 魔高一丈的较量、中国的后发制人核战略是永远也不会改变的的、改了就等于让天朝二炮自废武功。23楼&要真是提到有限核武器打击的有有效性，本人觉得先发制人更有优势，不然当承受过美国第一轮核打击之后，又知道能幸存多少核反击力量呢，更何况能够打倒美国的洲际导弹本来就不多。25楼&兄台此等言论 可不像是你的水平、先打后打无意义、核战争没有赢家 只有输家。---不过仍有众多战友有此疑问、19楼20楼有解、至于后发制人和战略的目的、在寡人《中国该不该抛弃 不首先使用核武器》（上）文中有解。呵呵、、！已经拜读过（上篇）受教！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
......8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。10楼&支持！等到东风41与巨浪2全面烈装了、自身核威慑能力足够威慑美国的时候、才有可能解除对俄罗斯的和核捆绑。22楼&兄台此言差矣!发展东风41与巨浪2只是强化二次核打击的有效性、中美中间只是在做矛与盾的更新、是道高一尺 魔高一丈的较量、中国的后发制人核战略是永远也不会改变的的、改了就等于让天朝二炮自废武功。23楼&要真是提到有限核武器打击的有有效性，本人觉得先发制人更有优势，不然当承受过美国第一轮核打击之后，又知道能幸存多少核反击力量呢，更何况能够打倒美国的洲际导弹本来就不多。 兄台此等言论 可不像是你的水平、先打后打无意义、核战争没有赢家 只有输家。---不过仍有众多战友有此疑问、19楼20楼有解、至于后发制人和战略的目的、在寡人《中国该不该抛弃 不首先使用核武器》（上）文中有解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5840 头衔：红楼梦里人 工分:76147
左箭头-小图标
......4楼&敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧 6楼&洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。一个十五六年前网上愤青军盲YY出来的“核捆绑”竟然成了我国奉行四五十年的核威慑战略？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7329572 工分:126
左箭头-小图标
......7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。10楼&支持！等到东风41与巨浪2全面烈装了、自身核威慑能力足够威慑美国的时候、才有可能解除对俄罗斯的和核捆绑。22楼&兄台此言差矣!发展东风41与巨浪2只是强化二次核打击的有效性、中美中间只是在做矛与盾的更新、是道高一尺 魔高一丈的较量、中国的后发制人核战略是永远也不会改变的的、改了就等于让天朝二炮自废武功。 要真是提到有限核武器打击的有有效性，本人觉得先发制人更有优势，不然当承受过美国第一轮核打击之后，又知道能幸存多少核反击力量呢，更何况能够打倒美国的洲际导弹本来就不多。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
......6楼&洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。10楼&支持！等到东风41与巨浪2全面烈装了、自身核威慑能力足够威慑美国的时候、才有可能解除对俄罗斯的和核捆绑。兄台此言差矣!发展东风41与巨浪2只是强化二次核打击的有效性、中美中间只是在做矛与盾的更新、是道高一尺 魔高一丈的较量、中国的后发制人核战略是永远也不会改变的的、改了就等于让天朝二炮自废武功。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6986899 工分:1611
左箭头-小图标
个人觉得我国的核武三原则一点错都没有。人类已经很强大，已经强大到很容易就将自己从地球上抹去的程度。核大战，说说罢了，真打起来99.9%的人连找地方埋的机会都没有。所以说，这玩意说说罢了，结局必然是大家一起完蛋。常规战，咱谁都不怕，又不是没打过。咱是30年没打仗了，士兵的确是没有实战经验，这有甚？没有谁打娘胎里出来就会打仗，打就是了，一年打下来中国又遍布虎狼之师。只是这牛逼烘烘的军事集团自己小心点，不要一不小心把自己的宝座打没有了。好吧，就算有个NB国家出了个2B总统，突然按了核按钮对咱搞了个核突袭。你把中国的大小城市炸个稀巴烂，难道咱这些年啥都没干？就你有这个本事？好吧，你的防御系统牛逼，咱的核弹炸不到你，总有咱能炸到的吧。说白了，你美国打我，如果我打不到你，我就打俄罗斯，你说，这俄罗斯会打谁？最最不济的打算，我谁都打不了，那就算了，我在自家地里把炮仗放了，那核冬天的小日子也不好过，还不如直接被核弹炸死。就算你有几个鸟人躲在地下面熬过了核冬天，等你能出来时你还得瑟个啥？你吃啥？喝啥？领导啥？99.9%的人都挂掉了，剩下那0.1渣都不是。20楼&兄台 所言乃是正解！所谓 上兵伐谋 次兵伐交 下兵伐战、天朝适时完善核武三原则、正乃上兵之策！---不过 有一点兄台说的 寡人不赞同、就是在本土引爆核武、单以天朝的核武规模 还不足以造成核冬天、若真遭受美核袭击、天朝会把所有幸存洲际级别的射向美英法、中远程级别的蛋蛋射向俄、中短程级别的射向日。咱的捆绑对象主要是俄、首先要确保摧毁俄的首脑机关、激活“死手”程序、利用俄的超级核武库来制造核冬天！ 呵呵，正解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
个人觉得我国的核武三原则一点错都没有。人类已经很强大，已经强大到很容易就将自己从地球上抹去的程度。核大战，说说罢了，真打起来99.9%的人连找地方埋的机会都没有。所以说，这玩意说说罢了，结局必然是大家一起完蛋。常规战，咱谁都不怕，又不是没打过。咱是30年没打仗了，士兵的确是没有实战经验，这有甚？没有谁打娘胎里出来就会打仗，打就是了，一年打下来中国又遍布虎狼之师。只是这牛逼烘烘的军事集团自己小心点，不要一不小心把自己的宝座打没有了。好吧，就算有个NB国家出了个2B总统，突然按了核按钮对咱搞了个核突袭。你把中国的大小城市炸个稀巴烂，难道咱这些年啥都没干？就你有这个本事？好吧，你的防御系统牛逼，咱的核弹炸不到你，总有咱能炸到的吧。说白了，你美国打我，如果我打不到你，我就打俄罗斯，你说，这俄罗斯会打谁？最最不济的打算，我谁都打不了，那就算了，我在自家地里把炮仗放了，那核冬天的小日子也不好过，还不如直接被核弹炸死。就算你有几个鸟人躲在地下面熬过了核冬天，等你能出来时你还得瑟个啥？你吃啥？喝啥？领导啥？99.9%的人都挂掉了，剩下那0.1渣都不是。兄台 所言乃是正解！所谓 上兵伐谋 次兵伐交 下兵伐战、天朝适时完善核武三原则、正乃上兵之策！---不过 有一点兄台说的 寡人不赞同、就是在本土引爆核武、单以天朝的核武规模 还不足以造成核冬天、若真遭受美核袭击、天朝会把所有幸存洲际级别的射向美英法、中远程级别的蛋蛋射向俄、中短程级别的射向日。咱的捆绑对象主要是俄、首先要确保摧毁俄的首脑机关、激活“死手”程序、利用俄的超级核武库来制造核冬天！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6986899 工分:1611
本区职务:会员
左箭头-小图标
个人觉得我国的核武三原则一点错都没有。人类已经很强大，已经强大到很容易就将自己从地球上抹去的程度。核大战，说说罢了，真打起来99.9%的人连找地方埋的机会都没有。所以说，这玩意说说罢了，结局必然是大家一起完蛋。常规战，咱谁都不怕，又不是没打过。咱是30年没打仗了，士兵的确是没有实战经验，这有甚？没有谁打娘胎里出来就会打仗，打就是了，一年打下来中国又遍布虎狼之师。只是这牛逼烘烘的军事集团自己小心点，不要一不小心把自己的宝座打没有了。好吧，就算有个NB国家出了个2B总统，突然按了核按钮对咱搞了个核突袭。你把中国的大小城市炸个稀巴烂，难道咱这些年啥都没干？就你有这个本事？好吧，你的防御系统牛逼，咱的核弹炸不到你，总有咱能炸到的吧。说白了，你美国打我，如果我打不到你，我就打俄罗斯，你说，这俄罗斯会打谁？最最不济的打算，我谁都打不了，那就算了，我在自家地里把炮仗放了，那核冬天的小日子也不好过，还不如直接被核弹炸死。就算你有几个鸟人躲在地下面熬过了核冬天，等你能出来时你还得瑟个啥？你吃啥？喝啥？领导啥？99.9%的人都挂掉了，剩下那0.1渣都不是。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
17楼& 世上少校先生能称寡人的不多，卡扎菲算一个，哈哈，开开玩笑。可以向世界宣布：奉天承运
鄙国将继续承诺先帝三原则，还忘远亲近邻均安之（心只顾放到肚子里去，别害怕）。聆听到央国诏告天下的黄皮书，众安分守己的远亲近邻雀跃之情暂且不表。但要（少校先生圈定的设施中其中的一个目标）受攻之，吾等将不遣吾臣民而反之（就是说不会用人工进行反击、也不能进行反击，因为受三原则的制约），吾系统已有高人略施于小计，吾等荡寇系统定会自动地全面地将预先设制好的攻击范围进行有效的反击，吾等乃以德治国，以德服人，切切以告天下，敬请慎之。钦此。&iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display:"&&/iframe&卿！所言极是、寡人甚悦！赏金百两！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6322295 工分:1388
本区职务:会员
左箭头-小图标
世上少校先生能称寡人的不多，卡扎菲算一个，哈哈，开开玩笑。可以向世界宣布：奉天承运
鄙国将继续承诺先帝三原则，还忘远亲近邻均安之（心只顾放到肚子里去，别害怕）。聆听到央国诏告天下的黄皮书，众安分守己的远亲近邻雀跃之情暂且不表。但要（少校先生圈定的设施中其中的一个目标）受攻之，吾等将不遣吾臣民而反之（就是说不会用人工进行反击、也不能进行反击，因为受三原则的制约），吾系统已有高人略施于小计，吾等荡寇系统定会自动地全面地将预先设制好的攻击范围进行有效的反击，吾等乃以德治国，以德服人，切切以告天下，敬请慎之。钦此。&iframe id="tmp_downloadhelper_iframe" style="display:"&&/iframe&
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
11楼&现代的5常没有一个是能被核威胁吓唬住的，当年苏联解体，又有谁真的敢派兵去大毛家搞颠覆，尤其是第2次车臣战争以后，格鲁吉亚就是被白打的，美国现在还会给格援助吗，卸磨杀驴的事美国没少干，还就是有傻b愿意上当12楼&几十年来 一直受到美国核威胁也是事实、九十年代以后 美国明明知道对中国再想有实质性的核威胁是不可能了、却还要抛出对我核反击力量实施先发制人的定点清除、就是想迫使中国把更多的资源用在扩充和维护一直超负荷的核力量上面。15楼&那是因为很多人不懂得什么是核力量，就像前段跟奥巴马竞选总统的那个议员样，连中国有没有核都不知道，很多人在美国的洗脑下，以为中国很落后，美国为了奴役世界，经常用控制的媒体欺骗愚弄世界，为什么中国能进5常，很重要的因素就是有摧毁地球的能力，这世界的规矩都是美国人定的，中国能在这世界立足不是靠谁抬举，靠谁支撑，而是靠自己实力的，正真美国的主要控制财团比谁都怕死基本认同、媒体本来就是用来服务于政治的、不仅是美国、台湾更是突显、媒体都是本国政府们用来引导民众甚至是它国民众的资讯武器、 另外一点、当时能进五常、可不是当时有能够毁灭世界的核力量、距这一能力 那时候还差得远、现在也没有、准确的讲、现在只是具备引发世界毁灭的能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3184700 工分:1102
左箭头-小图标
11楼&现代的5常没有一个是能被核威胁吓唬住的，当年苏联解体，又有谁真的敢派兵去大毛家搞颠覆，尤其是第2次车臣战争以后，格鲁吉亚就是被白打的，美国现在还会给格援助吗，卸磨杀驴的事美国没少干，还就是有傻b愿意上当12楼&几十年来 一直受到美国核威胁也是事实、九十年代以后 美国明明知道对中国再想有实质性的核威胁是不可能了、却还要抛出对我核反击力量实施先发制人的定点清除、就是想迫使中国把更多的资源用在扩充和维护一直超负荷的核力量上面。那是因为很多人不懂得什么是核力量，就像前段跟奥巴马竞选总统的那个议员样，连中国有没有核都不知道，很多人在美国的洗脑下，以为中国很落后，美国为了奴役世界，经常用控制的媒体欺骗愚弄世界，为什么中国能进5常，很重要的因素就是有摧毁地球的能力，这世界的规矩都是美国人定的，中国能在这世界立足不是靠谁抬举，靠谁支撑，而是靠自己实力的，正真美国的主要控制财团比谁都怕死
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
13楼& 和平时期抛弃这诺言干嘛？又没啥好处。这种谎话是要在关键时刻，做了之后再宣布真实情况的。比如对方准备对我方使用核武器，我不得不提前反击，但现在被我方的核弹头炸没了，所以找不到了。费了老大劲 硬是没看懂你的回复、不过可以断定、你没看本文的内容、
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：187020 工分:7440
左箭头-小图标
和平时期抛弃这诺言干嘛？又没啥好处。这种谎话是要在关键时刻，做了之后再宣布真实情况的。比如对方准备对我方使用核武器，我不得不提前反击，但现在被我方的核弹头炸没了，所以找不到了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
11楼&现代的5常没有一个是能被核威胁吓唬住的，当年苏联解体，又有谁真的敢派兵去大毛家搞颠覆，尤其是第2次车臣战争以后，格鲁吉亚就是被白打的，美国现在还会给格援助吗，卸磨杀驴的事美国没少干，还就是有傻b愿意上当 几十年来 一直受到美国核威胁也是事实、九十年代以后 美国明明知道对中国再想有实质性的核威胁是不可能了、却还要抛出对我核反击力量实施先发制人的定点清除、就是想迫使中国把更多的资源用在扩充和维护一直超负荷的核力量上面。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3184700 工分:1102
左箭头-小图标
现代的5常没有一个是能被核威胁吓唬住的，当年苏联解体，又有谁真的敢派兵去大毛家搞颠覆，尤其是第2次车臣战争以后，格鲁吉亚就是被白打的，美国现在还会给格援助吗，卸磨杀驴的事美国没少干，还就是有傻b愿意上当
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7329572 工分:126
左箭头-小图标
......4楼&敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧 6楼&洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。9楼&核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。支持！等到东风41与巨浪2全面烈装了、自身核威慑能力足够威慑美国的时候、才有可能解除对俄罗斯的和核捆绑。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
3楼&扯鸡吧蛋的“核捆绑”。另外，鉴于美国有NMD，丫根本不需要追求在首次打击中摧毁对手所有核弹头，只要把对手剩余弹头的数量控制在能够承受的限度以下就行了。4楼&敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧 6楼&洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！8楼&那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。核装备可以是日新月异 、但我军奉行的有限核反击战略 是永远不会改变的 只会做些与时俱进的调整、奉行有限核反击 就注定放弃了发展与美俄势均力敌的核力量、为配合这一战略的有效性 实施核捆绑策略是绝对必要且持续的、别说20年不改变、50年也不为过时、除非等到我国核力量足够壮大 并且改变现有核战略的情况下 才有可能解除核捆绑。另外点拨兄台你一点、虽然你怀疑和揣测了 中国玩了四五十年的有限核反击战略 的有效性与威慑性、这个问题 美国人一定比你更清楚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5840 头衔：红楼梦里人 工分:76147
左箭头-小图标
3楼&扯鸡吧蛋的“核捆绑”。另外，鉴于美国有NMD，丫根本不需要追求在首次打击中摧毁对手所有核弹头，只要把对手剩余弹头的数量控制在能够承受的限度以下就行了。4楼&敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧 6楼&洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。7楼&寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！那个狗屁“核捆绑”是快20年前的东西，你丫实在是太与时俱进了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
3楼&扯鸡吧蛋的“核捆绑”。另外，鉴于美国有NMD，丫根本不需要追求在首次打击中摧毁对手所有核弹头，只要把对手剩余弹头的数量控制在能够承受的限度以下就行了。4楼&敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧 6楼&洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。寡人看你是钻了牛角尖了、、还沉迷在十年前的嘴炮大战的胜利中、观念太陈旧了、中国十年前、的核报复能力 与十年后的今天 有的比吗？井底之蛙 一点也不与时俱进。-----提醒你一下、不想好好说话 就闭嘴、寡人这次就忍了你了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5840 头衔：红楼梦里人 工分:76147
左箭头-小图标
3楼&扯鸡吧蛋的“核捆绑”。另外，鉴于美国有NMD，丫根本不需要追求在首次打击中摧毁对手所有核弹头，只要把对手剩余弹头的数量控制在能够承受的限度以下就行了。4楼&敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧 洪超飞的脑残观点哥哥我10年前就在这个坛子里批判过了，你可以找江泪让他给你以前的论坛存档学习学习。美国能够承受多少核弹头这个问题美国人研究了四五十年了，别问我，问美国人去。你要真以为美国人玩了这么多年的首次打击还不如你YY出来的的东西，我只能说，脑残的不是美国人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7329572 工分:126
左箭头-小图标
3楼&扯鸡吧蛋的“核捆绑”。另外，鉴于美国有NMD，丫根本不需要追求在首次打击中摧毁对手所有核弹头，只要把对手剩余弹头的数量控制在能够承受的限度以下就行了。4楼&敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧 我勒个去！朝鲜再有几年 不是也可以可核捆绑中俄了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6804784 工分:115071
/ 排名:9445
左箭头-小图标
3楼&扯鸡吧蛋的“核捆绑”。另外，鉴于美国有NMD，丫根本不需要追求在首次打击中摧毁对手所有核弹头，只要把对手剩余弹头的数量控制在能够承受的限度以下就行了。敢问这位兄台、美国如何把中国剩余核弹头的数量控制在能够承受的限度？多少是美国能够承受的限度？ 另外一点、美国人都没有你对自己的NMD有信心、你的信心又从何而来？难道是传说中的奴性！----没事要多学习学习！建议你先补补核捆绑的知识吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5840 头衔：红楼梦里人 工分:76147
左箭头-小图标
扯鸡吧蛋的“核捆绑”。另外，鉴于美国有NMD，丫根本不需要追求在首次打击中摧毁对手所有核弹头，只要把对手剩余弹头的数量控制在能够承受的限度以下就行了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7329572 工分:126
左箭头-小图标
段子很好笑哦！我在补充两句、布莱尔说 奥巴马打谁 我打谁、普京说 谁惹我 我打谁、安倍说 谁打我 奥巴马就打谁。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有42条记录]&分页：
&对[原创]中国该不该抛弃 不首先使用核武器三原则（中）回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复