佳能18-200镜头和18-55成像差的多吗_百度知道
佳能18-200镜头和18-55成像差的多吗
提问者采纳
18 200 1.焦段覆盖广，完全胜任旅行拍摄 2.同等水平中相比对焦迅速准确 3.价格很便宜 4.手感好
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
佳能的相关知识
其他4条回答
都是最渣的头，没啥可比的，18200更渣些。这俩是c家在产的所有镜头中成像最渣的四个之二，另外俩是5。
18-55俗称狗头，要是买套机自带的就是这个，可以直接仍了，不买套机，只买机身也可以。
18－200算是中长焦，至少要比狗头好多了，如果想远距离偷拍可以当半个望远镜使。
当然想差大，都不是一个等级
不不算是啥好头 相比来说 18-200好点吧 最起码比18-55 贵些吧
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁NEX718-55套机配55-210镜头还是配18-200镜头好
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有2条答案
& & 配合索尼NEX-7使用的话建议楼主还是选择双镜头配备比较好，拍摄效果还有使用体验都要更优秀一些，虽然18-200的焦段非常完整，不过相机整体的便携性还有使用效果并不是特别好，所以我建议楼主还是使用双镜头来拍摄更好。
选择举报原因&
经济条件好的话，还是建议18-200 &成像质量上还是18-200 优秀些！55-210难道就便携了吗？！！！真想要完全便携那就买卡片吧！
选择举报原因&
喜闻师友自在pyt、空中的烟云老师荣任索尼NEX论坛版主，雲龍特携一组《芍药花影》前来祝兴道喜，恭喜两位老师喜任索尼NEX论坛版主，愿贵坛在两位版主打理下，精...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
微信公众账号
没找到想要的答案？那就登录提问吧计划购买尼康D5100配什么镜头？18-55？55-200？18-105？_百度知道
计划购买尼康D5100配什么镜头？18-55？55-200？18-105？
本人以前一直使用卡片机,。计划年前入手一个单反，通过查看各大网站报价和相关论坛，计划购买尼康D5100。网上D5100有配18-55,18-105，18-55+55-200三种套机，价格分别为99。作为新手的我，请问该配什么镜头，既能锻炼技术而且性价比高?还有请问35/1.8或50/1.8二代马达镜头是嘛意思？
我有更好的答案
购买d套机就足够初学使用了。18-105镜头焦段比较实用，从广角到中长焦都有，基本可以满足日常拍摄和旅游拍摄风景，并且可以尽量避免更换镜头的麻烦。,18-55镜头缺乏中长焦段，无法有效将远景拉近拍摄，拍摄题材可能会受限制。而18-55+55-200双镜头套机组合，焦段确实覆盖范围够大了，但其实长焦端用的时候并不如广角和中焦频繁，如果以后发现自己 真的很喜欢长焦的视角，可以有针对性的购买品质更高的镜头，而没有必要一次购买几支平庸的狗头，以后出手损失也会比较大。
果断推荐18-105这个焦段对于刚入门的新手来说是非常实用的事实上我不喜欢18-55和55-200这两个镜头18-55还好一点，但是55-200挺狗的楼主可以先用18-105熟悉了再考虑需要什么样的镜头仅供参考
尼康18-200就行了，不用老是换镜头。这种DX镜头一是质量不好，二是升级全画幅后就没用了。因此买一个配全焦段就好，如果还想追求画质，那就再配几个定焦头，成像质量绝非变焦头可比。
我的建议是18-105&18-55&18-55+55-200，因为一般长焦是用得比较少的焦段，但要结合你的拍摄题材。如果还有多余资金可以考虑入50/1.8或者35/1.8。注意带有D镜头标示的尼康镜头无法在D5100上对焦，只能手动对焦。
最好15-105，省得拍摄时经常换镜头。不过如果你喜欢拍远景的话，再卖55-200的镜头。
18-105+55-200不就重叠了吗？
是有点儿重叠，没有办法。不过可以考虑 18-55 和55-300
18－105。这个镜头涵盖了平时常用的焦段，比较实用。18-55镜头焦段不够用，55－200没有广角，很多时候没法用。18－105最好，性价比也高。d5100没有机身马达，D头也没有带马达，因此在d5100上不能实现对焦。而G头带镜头马达，在D5100上可以完成自动对焦。
建议18-105 VR镜头足矣。
先用着镜头熟悉好相机的操作，也看看自己使用的最多的是哪个焦段。
因为APS-C画幅的倍率关系，18-105 MM其实相当于27-150 MM，可以兼顾广角和长焦，只是广角稍差一点。
18-55 + 55-200的套机形式不推荐，因为首先，频繁的更换镜头是很累人的事，一般是旅游或者人文拍摄的话， 18-105镜头足矣，千万别相信奸商所谓的覆盖从18MM到200MM的说法，等你几分钟就要换一次镜头的时候就会发现，其实在日常使用中，55-200MM的使用频率然而不高。
所谓的二代马达镜头就是指超声波对焦马达，就是入门级的单反相机一般都不带机身对焦马达，因此需要自动对焦的时候要用镜头的超声波对焦马达进行对焦。一般尼康的自动对焦镜头描述为AF-S ， 腾龙的自动对焦镜头描述为PZD或者USD， 适马的自动对焦...
新手就配个套头18-105的就够了。
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
尼康d5100的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：刚入手NEX6套机，选择长焦，纠结55-210和18-200？
&浏览：12832&& 回帖：114 &&
泡网分: 2.597
帖子: 2455
注册: 2012年04月
sunny68ok 发表于
本帖7楼您已贬过一次，其他有55210的贴子您也经常出现类似回复，无需过多掩饰。可能我比较愚钝，您这种态度及语气我看不出有任何建设性意见。
断章取义，何况画质好不好本来就是个人观感，我到现在还是认为50-210画质很差，无论是出的图，还是mtf曲线，都没有任何值得我去肯定的，除了价格。论坛不是开政协会议，不需要什么态度和语气去迎合某些人。我从来都不会掩饰，也无必要，觉的不好，觉的很差，就说出来，我的依据很简单，就是mtf曲线和看别人发的图，所以我就是觉的差。最搞笑的是你们一致推崇的那个评测文章居然也是拿210mm和200mm的mtf曲线来比较，居然得出一个210边角更出色的结论，其他参数只字不提，这样的文章还到处推荐我看是欺负我看不懂曲线？说18-200不错，因为我自己有，照出来的照片我个人很满意，然后看看大神的大量18-200的优秀作品，我就更满意了…………好了，好了，我现在认为e50-210很优秀，很有德味，画质细腻，价格便宜，堪比莱卡，蔡司，不知道这样说，你会不会舒服一点。
本帖最后由 暗夜之辉 于
13:08 编辑
泡网分: 0.174
注册: 2012年11月
暗夜之辉 发表于
请问我又哪里贬低过，看不起过55-210？在一些回复中，本人对55-210的性价比还是非常认同，并提出电子产品的选购始终是按需购买。本帖7楼您已贬过一次，其他有55210的贴子您也经常出现类似回复，无需过多掩饰。可能我比较愚钝，您这种态度及语气我看不出有任何建设性意见。
泡网分: 2.597
帖子: 2455
注册: 2012年04月
ttttttmn 发表于
有55 210的不必口水18 200，有18 200的也不必看不起55 210，本身就是两个素质差不多的狗变。两头的价格差在55 210拆机头多，焦段不全，而18 200焦段全，使用方便，而且最重要的18 200有三轴影像防抖，这本身是为了全幅摄机VG900E设计的。暗夜之辉兄弟有些激动，CHH上P大的评测是很客观的，下面有兄弟发了链接可以看一看。你和totenkopf 等等也都是在人云亦云的别人说差就在那在说差而已，试问你们有55 210吗？对比过18 200吗？如果没有的话，你怎么这么肯定的说55 210差呢，而别人也举出了55 210不差的例子，你们怎么就不信了......不解啊，看来我也躺着中枪了。有18-200的看不起55-210？我看您是说反了吧？应该是e55-210看不起我们用18-200的吧，这么贵的价格买个这么粗重的头，又是驴头，又是炒作起来的头，又是同焦段不如55-210？请问我又哪里贬低过，看不起过55-210？在一些回复中，本人对55-210的性价比还是非常认同，并提出电子产品的选购始终是按需购买。都是我的错，我激动了，事实上我非常想找出e55-210的测试数据，无奈在花大的给出图上，只有一个简单200和210mtf对比图，虽然差距明显，但是总是被人说焦段有10mm的巨大差距，这样的对比毫无意义什么滴，只找到18-200的测试结果，跟n,c家同焦段的镜头去比一比，应该会有意外的惊喜。55-210不知道是什么原因slrgear没有给出测试，可能是镜头太过于出色……很多朋友说mtf这些数据不可信，其实我也是很认同的，我认为出图才是王道，中关村55-210发出的图算是首屈一指了，无论是量还是质，搜了一下，寥寥10多个帖，让我顿时豁然开朗…………
索尼第一代的18-200镜头的测试结果：
1、Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS SEL18200 (Tested)测试Results Blur Index的图：
/reviews/zproducts/sony18-200f35-63e/tloader.htm
2、Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS SEL18200 (Tested)测试Chromatic Aberration的图：
/reviews/zproducts/sony18-200f35-63e/caloader.htm
3、Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS SEL18200 (Tested)测试Vignetting的图：
/reviews/zproducts/sony18-200f35-63e/1vignet.gif
4、Sony E 18-200mm f/3.5-6.3 OSS SEL18200 (Tested)测试Distortion的图：
/reviews/zproducts/sony18-200f35-63e/1geodist.gif
另外楼上几位不约而同的给出了一个链接和使用感受，我就想问了为什么要舍近求远？我也给你们一个本坛的链接花大的帖子，还有中关村奶昔论坛几位出图猛人用的长焦其实很
能说明问题，好了，没有打算试图说服谁，楼主买啥其实跟我也没有啥关系，只是对某些违背常识的言论感到困惑和
不解，就好像有某资深一直在宣称nex-7低感的画质不如nex-5n的画质！！ 本帖最后由 暗夜之辉 于
11:02 编辑
泡网分: 14.074
注册: 2007年11月
如果有了套机就建议55-210，否则PZ套头浪费了。
转接的话，其实转接都是玩定焦，很少有焦段“全”的说法，除非你喜欢用自动环转接佳能的变焦
泡网分: 33.625
注册: 2001年07月
星宇迷尘 发表于
来无忌半年多了，实话实说，感觉论坛风气不好，有太多的人，遇到不同观点的帖子，不是以事论事、以物比物，而是马上就转到人身攻击，轻则讽刺挖苦，重则污言秽语。似乎这已成为很多论坛的共性。这是无忌的悲哀，还是社会的悲哀？同感！虽然我从不参与这类争执，但是我很好奇，这些人在生活中是什么状态，也是和论坛上一样的吗？
泡网分: 12.37
帖子: 1667
注册: 2009年08月
ttttttmn 发表于
有55 210的不必口水18 200，有18 200的也不必看不起55 210，本身就是两个素质差不多的狗变。两头的价格差在55 210拆机头多，焦段不全，而18 200焦段全，使用方便，而且最重要的18 200有三轴影像防抖，这本身是为了全幅摄机VG900E设计的。暗夜之辉兄弟有些激动，CHH上P大的评测是很客观的，下面有兄弟发了链接可以看一看。你和totenkopf 等等也都是在人云亦云的别人说差就在那在说差而已，试问你们有55 210吗？对比过18 200吗？如果没有的话，你怎么这么肯定的说55 210差呢，而别人也举出了55 210不差的例子，你们怎么就不信了......不解啊，这样也能中枪？！
我在本楼中共发过两贴，基本上都是很浅显的语言，只不过针对本楼主贴中的疑问“变焦倍数越大成像质量应越差？”表达了一些看法，对一些争论表达了一些“别费劲”的意见，哪句是说E55-210差的？
我甚至连E55-210和E18-200的名字都没有提过一次，而且也没有到处引用他人的评测来极力证明什么，怎么突然间就被定义成为人云亦云了呢？人在哪儿，云在哪儿？
而且我已经表达过了，自己喜欢的就是好镜头，何必那么在乎别人的看法呢？
对自己的选择有信心的话，又何必那么多防人之心呢？
早知道会引发如此紧张的心理状态我就不说话了，十分抱歉。
泡网分: 0.1
注册: 2012年06月
bigmingge 发表于
屋脊就是太多的人只顾自己说呀说的，
根本不去看别人说的是什么，
只要别人说的有一点不合自己胃口，
就一蹦三尺高非要把对方批倒批臭不罢休来无忌半年多了，实话实说，感觉论坛风气不好，有太多的人，遇到不同观点的帖子，不是以事论事、以物比物，而是马上就转到人身攻击，轻则讽刺挖苦，重则污言秽语。似乎这已成为很多论坛的共性。这是无忌的悲哀，还是社会的悲哀？
泡网分: 0.1
注册: 2012年06月
sunny68ok 发表于
给篇参考文章 /forum.php?mod=viewthread&tid=375384
我觉得写得挺好的。18200的素质摆在那，不能否认，但55210跟它的画质差距绝不会像价格差距那么大。哈哈，和我刚复制的地址一样。这篇帖子很客观地比较了5，真希望大家都好好看看。其实也就是因为这个帖子，也让我在这两个镜头的选择上产生了纠结。
泡网分: 0.1
注册: 2012年06月
暗夜之辉 发表于
同焦段，18-200不如55-210？哥们，看的懂mtf曲线么？……感谢哥们回帖，兄弟摄影起步晚，但能看到mtf曲线。我也希望大家多讨论讨论，讨论的越多，我想对各个镜头的了解也越全面。
下面是我曾经看到过的一篇实用性很强的帖子，想原文复制过来，但既涉嫌侵权又嫌麻烦，就直接复制个地址吧：
“关于Sel18200 和 Sel55210的选择 一点过来人的经验”
/forum.php?mod=viewthread&tid=375384
　 本帖最后由 星宇迷尘 于
22:58 编辑
泡网分: 0.067
注册: 2009年09月
有55 210的不必口水18 200，有18 200的也不必看不起55 210，本身就是两个素质差不多的狗变。两头的价格差在55 210拆机头多，焦段不全，而18 200焦段全，使用方便，而且最重要的18 200有三轴影像防抖，这本身是为了全幅摄机VG900E设计的。暗夜之辉兄弟有些激动，CHH上P大的评测是很客观的，下面有兄弟发了链接可以看一看。你和totenkopf 等等也都是在人云亦云的别人说差就在那在说差而已，试问你们有55 210吗？对比过18 200吗？如果没有的话，你怎么这么肯定的说55 210差呢，而别人也举出了55 210不差的例子，你们怎么就不信了......不解
泡网分: 1.191
帖子: 1160
注册: 2012年05月
暗夜之辉 发表于
哎呀，刚刚还本菜鸟，摇身一变，专业术语一套一套，看的我是云里雾里的，又是用料，又是不同厂家的，本小白out了，书读的少，老师又没有教好。e18-200和e55-210居然不是同一个厂家？然道一个是诺基亚一个是snoy?mtf,三维图不能看？焦段210mm，和200mm的mtf大致情况不能比？不能比就不能比，有具体各个焦段的三维图，您老这么专业一定知道哪里有的。好了，好了，不比mtf，那就比出图呗，您弄点55-210的毒片来毒下我吧，我立马明天就去买个……既然您说不能比mtf，不能比三维图，那就我想问那个什么星尘阁下了，他嘴里说的e50-210同焦段比18-200好的结论是哪里来的？靠和某人一样YY而来？好吧，我投降，e50-210是牛头，蔡司都不如它，好！！不好意思，我本人确实是个菜鸟，这些是百度来的，不知道哪里刺激到您了，暂且息怒，
应该注明是转贴的。虽然百度了很多，但是好多没有看懂。
我虽然买了E55210 但是买之前一直也在惦记E18200的，如果不是那个价格也许就买E18200了，
所以从始至终我都没有说过E55210比E18200好的意思。
百度上说不同焦段不适合做比较，我又没有搜到相同焦段的mft图，
但总觉得还是同样焦段比较一下比较公平。
从18mm和55mm焦段来看，焦距差得多了的差距非常之大，那么200和210焦段呢？
无疑E18200的口径比E55210大 在长焦端表现好是自然的，
但是如果E55210收一点焦距是不是会好一点呢？毕竟焦距相差了5%左右
既然您说没有，那就算了（之前您说懒得贴我以为是有的，想看一看差距）
一分价钱一分货是很自然的事情，不过买镜头也不光是比较画质，还有其他因素要考虑。
之前别人推荐的一篇文章我觉得写得不错/forum.php?mod=viewthread&tid=375384
而且我也根据自身经验特别提醒了，有的人认为E55210比E18200小，
但是E55210镜头直径虽小可是镜身却要长，配相机包的时候反而差了一点而必须买更大的包。
如果有图可以学习学习当然很好，我之前也贴了几张用E55210的片子，但是无论用E18200或E55210长焦端拍的片子都很少，
静物居多，不容易看出差距，所以如果有些E18200的长胶段照片借鉴一下也好。
罗嗦了一堆，不知道表达清楚了没有，不想做是与非的争论，只想好好学习和探究一番而已，得罪莫怪。 本帖最后由 bigmingge 于
22:37 编辑
泡网分: 0.067
注册: 2009年09月
有55 210的不必口水18 200，有18 200的也不必看不起55 210，本身就是两个素质差不多的狗变。两头的价格差在55 210拆机头多，焦段不全，而18 200焦段全，使用方便，而且最重要的18 200有三轴影像防抖，这本身是为了全幅摄机VG900E设计的。暗夜之辉兄弟有些激动，CHH上P大的评测是很客观的，下面有兄弟发了链接可以看一看。你和totenkopf 等等也都是在人云亦云的别人说差就在那在说差而已，试问你们有55 210吗？对比过18 200吗？如果没有的话，你怎么这么肯定的说55 210差呢，而别人也举出了55 210不差的例子，你们怎么就不信了......不解
泡网分: 0.243
注册: 2012年03月
呵呵，去买55-210吧，这是sony今年给大家的彩蛋，就怕楼主买后悔死，就好比满大街的水果手机，好么？我觉得没啥，可价格死活就是不降，奇怪啊，还是sony厚道啊，55-210这么好的头，就快不要钱了 本帖最后由 hmwgxh 于
21:53 编辑
泡网分: 2.597
帖子: 2455
注册: 2012年04月
totenkopf 发表于
暗夜也别跟他们费劲了。很多人信经验，不信数据；信传言，不信事实。当年a口镜头也上演过同样的一幕，DT18-200、DT55-200和DT18-250摆在一起，虽然都是狗头，几乎所有没用过这仨头的都凭直觉相信前两者更好，给他们看SLRGEAR的MTF三维图也无法动摇那种所谓小变焦强过大变焦的神奇“定律”。镜头这玩意啊，喜欢的就是好的，说服不了不强求。我始终坚信一条，摄影器材永远都是一分钱一分货，没有打算说服谁，只是觉的有些人的理论很搞笑，忍不住叨扰两句。如果没有“e55-210同焦段比18-200的画质更优秀”我想这个帖子，我可能不会说的这么多，贴出了数据，贴出事实，居然人家说不可信，非要自己YY才有道理，这都是什么事啊，让他们贴图，又没有几张能看的过眼的…………
泡网分: 2.597
帖子: 2455
注册: 2012年04月
bigmingge 发表于
怎么能懒得贴呢？还是贴出来吧
先不说 18mm和 55mm比
就算200和210比 以5%的误差来看 恐怕差距不大吧
关于MTF 曲线的认读，需要注意的事项总结如下。
1、MTF 曲线与横轴、纵轴所围成的空间，面积越大越好。MTF 曲线越平直越好，平直性说明镜头边缘和中心部分的成像均匀性。
2、 S 曲线与M 曲线越接近越好。
3、低频（10LP/mm）曲线代表镜头的反差特性，高频（30LP/mm）曲线代表镜头的分辨率特性
4、不要将不同焦距段、不同档次、不同规格（全幅、APS-C画幅）以及定焦和变焦等不同镜头的MTF 图进行比较，因为它们的特性受设计规格、光学特性、像差以及成本、用料的影响很大，不具有可比性。只有同档次、同规格镜头的MTF 图才具有比较意义。5、不要将不同厂家的镜头MTF 曲线图进行比较，因为各厂家所公布的MTF 曲线图均是在各自的测试环境下测量所得，而测试环境存在差异。
总之，MTF 曲线不是万能的，它只能判读镜头的反差和分辨率特性，无法判别诸如抗眩光、畸变等特性。影友们在合理判读MTF 曲线的同时，要保持理性和客观的心态。
是不是呀？哎呀，刚刚还本菜鸟，摇身一变，专业术语一套一套，看的我是云里雾里的，又是用料，又是不同厂家的，本小白out了，书读的少，老师又没有教好。e18-200和e55-210居然不是同一个厂家？然道一个是诺基亚一个是snoy?mtf,三维图不能看？焦段210mm，和200mm的mtf大致情况不能比？不能比就不能比，有具体各个焦段的三维图，您老这么专业一定知道哪里有的。好了，好了，不比mtf，那就比出图呗，您弄点55-210的毒片来毒下我吧，我立马明天就去买个……既然您说不能比mtf，不能比三维图，那就我想问那个什么星尘阁下了，他嘴里说的e50-210同焦段比18-200好的结论是哪里来的？靠和某人一样YY而来？好吧，我投降，e50-210是牛头，蔡司都不如它，好！！
泡网分: 1.191
帖子: 1160
注册: 2012年05月
屋脊就是太多的人只顾自己说呀说的，
根本不去看别人说的是什么，
只要别人说的有一点不合自己胃口，
就一蹦三尺高非要把对方批倒批臭不罢休
泡网分: 12.37
帖子: 1667
注册: 2009年08月
暗夜也别跟他们费劲了。很多人信经验，不信数据；信传言，不信事实。当年a口镜头也上演过同样的一幕，DT18-200、DT55-200和DT18-250摆在一起，虽然都是狗头，几乎所有没用过这仨头的都凭直觉相信前两者更好，给他们看SLRGEAR的MTF三维图也无法动摇那种所谓小变焦强过大变焦的神奇“定律”。镜头这玩意啊，喜欢的就是好的，说服不了不强求。
泡网分: 1.191
帖子: 1160
注册: 2012年05月
sunny68ok 发表于
给篇参考文章 /forum.php?mod=viewthread&tid=375384
我觉得写得挺好的。18200的素质摆在那，不能否认，但55210跟它的画质差距绝不会像价格差距那么大。这么好的文章怎么没人顶呢？
我当初也是看了这篇文章才下决心买的E55210
泡网分: 5.036
帖子: 4649
注册: 2011年02月
有钱当然E18200.
泡网分: 1.191
帖子: 1160
注册: 2012年05月
暗夜之辉 发表于
200和210比比就好，其他我懒得贴了，这张图是花大给的怎么能懒得贴呢？还是贴出来吧
先不说 18mm和 55mm比
就算200和210比 以5%的误差来看 恐怕差距不大吧
关于MTF 曲线的认读，需要注意的事项总结如下。
1、MTF 曲线与横轴、纵轴所围成的空间，面积越大越好。MTF 曲线越平直越好，平直性说明镜头边缘和中心部分的成像均匀性。
2、 S 曲线与M 曲线越接近越好。
3、低频（10LP/mm）曲线代表镜头的反差特性，高频（30LP/mm）曲线代表镜头的分辨率特性
4、不要将不同焦距段、不同档次、不同规格（全幅、APS-C画幅）以及定焦和变焦等不同镜头的MTF 图进行比较，因为它们的特性受设计规格、光学特性、像差以及成本、用料的影响很大，不具有可比性。只有同档次、同规格镜头的MTF 图才具有比较意义。5、不要将不同厂家的镜头MTF 曲线图进行比较，因为各厂家所公布的MTF 曲线图均是在各自的测试环境下测量所得，而测试环境存在差异。
总之，MTF 曲线不是万能的，它只能判读镜头的反差和分辨率特性，无法判别诸如抗眩光、畸变等特性。影友们在合理判读MTF 曲线的同时，要保持理性和客观的心态。
是不是呀？
泡网分: 2.597
帖子: 2455
注册: 2012年04月
bigmingge 发表于
我是菜鸟，冒昧请教
您贴的 E55210 是 55mm&&和210mm
& && && &&&E18200 是 18mm&&和200mm
怎么看同焦段时的mtf曲线？200和210比比就好，其他我懒得贴了，这张图是花大给的
泡网分: 0.174
注册: 2012年11月
给篇参考文章 /forum.php?mod=viewthread&tid=375384
我觉得写得挺好的。18200的素质摆在那，不能否认，但55210跟它的画质差距绝不会像价格差距那么大。
泡网分: 1.191
帖子: 1160
注册: 2012年05月
暗夜之辉 发表于
同焦段，18-200不如55-210？哥们，看的懂mtf曲线么？
我是菜鸟，冒昧请教
您贴的 E55210 是 55mm&&和210mm
& && && &&&E18200 是 18mm&&和200mm
怎么看同焦段时的mtf曲线？
泡网分: 1.128
帖子: 1671
注册: 2007年11月
星宇迷尘 发表于
在同焦段里，55-210镜头的画质要好于18-200，有这两个镜头的评测文章。哪里的评测，有他的链接发上来。看看是哪家这样评测的。
泡网分: 1.128
帖子: 1671
注册: 2007年11月
星宇迷尘 发表于
在同焦段里，18200的成像质量不如5贵的原因仅仅是为了非专业人士旅游方便，客观的说，它不值现在这个价位，但反过来也说明E口镜头的选择余地太小了，没有竞争，价格就下不来。
再补充一句：购买NEX的朋友，大部分都是图它的轻巧方便，也因此，所以从心理上，以及实际使用情况上，就会更偏爱一镜走天下的18200这种头，Sony早已深通此理，所以定价必然会高。物以稀为贵，何况又抓住了人的心理呢？按mtf曲线，两个镜头的品质确实大不一样。
泡网分: 1.128
帖子: 1671
注册: 2007年11月
sdk330 发表于
10年数码单反用户，佳能的L头买过、用过不少
现在我告诉你，就是因为18-200，我还一直留着nex机身，否则早换eos-m了。佳能也有类似焦段的头，但重量比它大，成像没它好，唯一的优势就是便宜。
这里捧18-200的都是用户，贬它的都是没用过的。如果米不是问题，上吧，你不会后悔的从mtf曲线上看，e18-200价格还是很公道的，我本人认为，就他的品质，值那个价钱。
泡网分: 1.128
帖子: 1671
注册: 2007年11月
[quote]暗夜之辉 发表于
同焦段，18-200不如55-210？哥们，看的懂mtf曲线么？
看来18-200的镜头确实是很优秀的，尤其在对比度方面。
看得懂mtf曲线的人和一个看不懂mtf曲线的讨论镜头的品质，确实是对牛弹琴一样。 本帖最后由 七彩旋律 于
17:35 编辑
泡网分: 2.597
帖子: 2455
注册: 2012年04月
星宇迷尘 发表于
在同焦段里，18200的成像质量不如5贵的原因仅仅是为了非专业人士旅游方便，客观的说，它不值现在这个价位，但反过来也说明E口镜头的选择余地太小了，没有竞争，价格就下不来。
再补充一句：购买NEX的朋友，大部分都是图它的轻巧方便，也因此，所以从心理上，以及实际使用情况上，就会更偏爱一镜走天下的18200这种头，Sony早已深通此理，所以定价必然会高。物以稀为贵，何况又抓住了人的心理呢？同焦段，18-200不如55-210？哥们，看的懂mtf曲线么？
泡网分: 0.243
注册: 2012年03月
sdk330 发表于
10年数码单反用户，佳能的L头买过、用过不少
现在我告诉你，就是因为18-200，我还一直留着nex机身，否则早换eos-m了。佳能也有类似焦段的头，但重量比它大，成像没它好，唯一的优势就是便宜。
这里捧18-200的都是用户，贬它的都是没用过的。如果米不是问题，上吧，你不会后悔的呵呵，哥们，我赞同你的观点，要不是这个头，早灭门了
泡网分: 1.191
帖子: 1160
注册: 2012年05月
azi1992 发表于
要说55-210这头以现在的价格来说，倒是很适合旅游和家庭使用，18-200当然更好，但是是这个头的3~4倍价格就恼火了。
家庭旅游使用谁没事看啥镜头素质啊？
一般来说看镜头素质的98%是自己在看，放大100%看照片成像的也是自己，总结就是自己在给自己东西挑刺。
然后自己挑完了再发到论坛上大家挑，所以要么就别挑，直接上18-200，要么就看钱，少了不是一点点。
家人朋友一般不在意你用啥镜头啥机子，在意的是你拍得是否有趣是否漂亮。
说白了，拿自己当专家的都是自己，别人充其量觉得这人喜欢照相喜欢摆弄。
所以，花钱少又好玩就对了，俺是一直这样认为的，呵呵老兄说话实在
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证