大多数雄性动物会比雌性更「爱打扮」和「长的更漂亮或者夺目」，为何人类却相反呢？
已知由于雄性动物需要吸引雌性，因此大多数 雄性动物会比雌性更“爱打扮”和“长的更漂亮或者夺目”。那么，请问为何人类这种生物却相反呢？
按投票排序
不请自来……反对 的答案……许久以前看到这个问题的时候还没想到这个回答的问题在哪里，直到今天被邀请回答了这个问题的时候才发现的……谁告诉他男人可以集中在一起作为一个演化上的类群了？（他们中间的利益冲突比共同利益还大好不好）……（简直是恶意歪曲演化心理学的代表）……其实这个问题的真正答案是另一个关键点……在很多动物中，外貌不仅仅与生育力正相关，也与掌握的资源正相关……正如 的答案中说的那样……动物中繁殖付出较少的一方，会积极追求另一方这是一个基础的亲代投资问题……在一个长期关系中，繁殖付出较少的一方，贡献出的主要是资源，繁殖付出较多的一方，贡献出的主要是生育力……而外貌与资源和生育力都呈正相关，只不过是相关性强弱的问题而已，实际上外貌和生育力本身也相互呈正相关……在这里的机制是这样的，掌控了更多资源的有更充分的营养供给，从而更有可能有更高的生育力和更健康的身体，而更健康的身体和更高的生育力则产生了这些个体在同一种群的其他个体看来更优秀的外貌……换句话说，对于这里的很多动物而言，并没有一个使得资源与外貌脱离的条件，繁殖付出较少的一方为了看起来掌控了更多的资源，就必须在外貌上更优秀……我们现在看到的很多动物中雄性的外貌非常漂亮，实际上对于这些生物而言，外貌与掌控资源的相关性要远远比人类社会中的外貌与掌控资源的相关性更高，所以它们的“资源供给者”的外貌也要远远比“生育力供给者”的外貌高（如果他很帅，那他也基本上就比别人有钱）……而在人类社会中，由于较长的养育周期限制，因为营养供给对于生育力和健康程度的影响大多数处在成长期，而人类的生命在成长期以后是比较漫长的，导致了外貌与“对方此时此刻掌控的资源”的相关性降低，因此女性对男性的外貌要求也有所降低了……这点在其他的灵长类生物中也有体现，不过其他的灵长类生物还有一个“更健康的人更有能力获得更多资源”，因此这个相关性还要比在高度社会化上还拥有高度的技术能力的人类要高上一些……
人类通过长久的进化，把雄性的“爱打扮”和“长的更漂亮或者夺目”变成了——“有钱”
谢谢邀请。。爱打扮等等与否本质上是对于“雄性外貌要求少”，但是事实上并不是对于“雄性的外貌要求少”，而是相对于动物世界的父权社会，社会性更高的人类父权社会将雌性对于雄性的“外貌需求”给弱化了，当然随着平权时代的到来，雌性对雄性“外貌需求”会回归，开始男女平权的时代。。讨论这个问题，我们首先需要假设达尔文主义指导下的大部分科学共同体的结论是合理的。否则无法讨论。。那么，在这个认识论的假设下，会有两性博弈有两个大的强条件：1，
生殖需求是保证物种延续和自然状况下物种生存竞争的主要途径，也是两性博弈的直接指导。2，
雌性高成本的生育代价需要雄性通过某种方式去找补。那么从历史观上来说，人类父权社会的起点来自于“狩猎-采集”时代，而父权主体的原因来自于雄性成为了资源主要收集者，拥有主要的分配权，而父权社会的最大特色来自于“性别角色”的预设，也就是通过性别以及生殖分工来确立角色关系。而这种性别预设，决定了雄性人类是趋于“供养者”的角色，而由于父权社会的主体是雄性，那么雌性一定程度上被物化成了“性提供者和生殖提供者”。那么，父权的经济社会分工，就此角色预设为基点，展开。那么我们再回到开始说的两点：对于社会组织能力比较低下，无法通过语言，合作等等共同体方式进行的物种社会来说：1，
体现为赢者通吃原则，因为社会组织力，不够，资源收集和生产上无法实行合作体，那么分配权往往就由最强的雄性。而雄性用资源地位来换取雌性的认同，赢得交配权，而大部分处于原始社会组织的物种，雄性的社会地位就是由强壮的身体来赢得。而对于社会组织能力更低下的物种社会，这些物种社会并不能形成原始的共同体，以个体作为主体形成松散的聚集联盟，但是依然保持“赢者”通吃的原则，因为是个体对于雌性交配权的换取，所以就更为体现在雄性的“个体特征”上，对于鸟类就是雄性美丽的外形，美丽的羽毛来吸引雌性；对于其他动物，就是健硕的雄性特征，和性征来吸引雌性。2，
因为社会组织力不够，资源总量是较少的，分配权处于不平衡，所以雄性需要通过激烈的，涉及生死的同性竞争来取得最强的分配权，从而有资源来“找补”雌性，而最简单的方式，大家起来凭力气打一架，争一个首领出来。。而社会组织力更为底下，更为个体的物种，就自然形成了“一雌一雄”的类似于夫妻关系的社会结构，雄性提供武力保护和主要觅食，雌性提供生育和养育后代。。而人类不一样，人类是社会组织能力极高的物种，这也是我们能够达到物种中最大生产力水平，并在这个基础上建立文明雏形的原因之所在。。故而，我们的规则就不太一样。。1，
因为，人类的组织能力较高，雄性人类就形成了效率更为高的合作体狩猎，来积累生存资源，这样生存资源的积累效率很高，又由于合作体制的存在，人类雄性每个人都能够在按照等级分配这样生存资源，故而就不存在“赢者通吃”，而是合作分配，但是虽然社会组织力进一步提升，物品交换机制开始存在，人类开始有了原始的贸易系统，那么社会资源在社会中的权重更高，加剧了雄性巩固父权社会的主体地位，也使得作为“提供者”雌性慢慢开始将需求放在社会资源上。。2，
由于第一点的存在，人类就不再存在残酷的，单一化的雄性竞争，而取而代之的是整个社会组织体系内的分配比例和社会关系的竞争，以此来作为赢取雌性人类好感和认同。使得人类社会的雄性议价体系和动物的父权社会有了本质区别。。补充：而人类是少数能够长时间保持生殖欲望和随时发情的物种，这也是人类基因多样化和生殖多样化，并形成强大竞争力的源泉。但是在父权社会下有一个风险，那就是作为提供者的雌性人类的社会竞争需求很低，而高生育成本换取的天然交配权和父权社会的性别预设，使得雄性的择偶成本非常之高，雌性要择偶相对容易，而人类是一个高性需求的物种，那么背叛的情况就时有发生。于是，雄性社会开始主导一种体制（啥体制自己猜），来捆绑雌性人类，这首先是一个经济契约：1，
延续父权社会的性别角色预设，即雄性人类为供养者，雌性为提供者。2，
建立一个一对一的契约，通过社会资源的供养，换取生育后代，并且通过这个一对一结构，保证社会资源可以被后代所继承。这就是导致了家庭这个社会结构的存在，而在这之上，雄性人类为了保持这个契约能够顺利执行，作为社会主体，就建立了一系列以压抑雌性人类的“性需求”为主要目的的性道德。以保证雌性人类的忠诚。。于是，在这种性压抑的大文化背景下，雌性人类对于雄性人类关于“外表，性征，雄性魅力”都正常性需求被污名化和压抑化，这使得社会对于雄性人类的社会评价体系继续强化到社会资源上。。故而，以上几点，就造成了整体而言，人类社会对于雄性的外表相对要求少的现象存在。。而如果从达尔文的角度来解构雌性的需求而言，分为三点：1，
最基本的就是求得雄性的保护和自身安全，而由于现代社会组织能力很高，有公共部门来保障，所以就弱化成了雄性提供的“安全感”。2，
然后是雄性的性吸引力，包括外形，身体的健硕，性器官的健硕，以及在文明形成后通过文化背景建构的雄性魅力，绅士气度，以及在文明社会产生知识后，雄性的知识积累（学识渊博），文化观念&水准和人格魅力，都属于广义上的性吸引力。3，
社会资源的积累，以及在文明社会建立后，能够表达社会资源地位的一系列身份标签，包括社会关系，生活习惯，生活态度，生活价值观和社会经济秩序的理解等等。。而我上面提到，社会组织力的增强，使得第一点需求被弱化了。而父权社会的建立，本质上使得雄性人类的主要评价体系偏向于“社会资源的积累”，而长期的，父权社会对于雌性性需求的压抑，使得雄性的性吸引力（在本题里就是外表）变得不是那么重要，及时到现代社会，雌性对于雄性人类“性吸引力”的需求也不过刚刚解放而已，而且对于雄性的“外貌要求”这种相对天然和原始的要求，几乎是很后面才解放的，最开始是解放的“人格魅力”，以至于现在某些人依然绝对外貌要求不是一个太合理的要求。这就造成了雌性的所有需求几乎长期都集中在第三点，这样是为什么“人类雄性的外貌要求低”的原因。。但是，到了以后，这种“外貌要求”就要回归了，因为现代社会生产力提高，雌性人类完全可以作为同等生产主体加入到社会分工体系内，而平权运动的经济基础就是“雌性可以在能力上完成和雄性人类一样的社会资源积累过程，并通过社会分工体系，达成生产力。”（这是历史唯物论，你用后结构主义或者功利主义等等都能得出类似表述），而目前雌性人类面临的是，雄性为主体建立的社会规则对于雌性加入分工产生了性别角色的限制和结构性迫害，平权运动最朴素的意义就在于此。。而我们如果顺利地能进入到平权时代，也就是雌性人类的社会资源积累到一定程度，有足够权重的话语权，那么雌性人类作为生产主体之一，对于第三点需求就会弱化，至此经济学意义上的父权社会体系就崩溃掉了，那么主要的需求就会集中在第二点。。。故而，对于雄性的外貌要求在以后是会慢慢回归的。。
凭感觉，动物两性外形或尺寸相关因素 1，越纯粹一夫一妻制，雌雄差別越小。 如必须夫妻长期紧密配合才有可能养活后代的，夫妻双方外貌几乎没区别，如企鹅和其他某些鸟。 2，性伴侣越多的一方(通常是雄性)，外貌或身材越突出，以便吸引更多异性。往往雌性单独抚养后代。这种动物的大多数雄性在一生中都没多少交配机会。机会都留给了最强壮者(或最漂亮者?)。 3，如雌性只负责大量产子，完全不管抚养，体型会越来越大，如蜜蜂，蚂蚁。人类目前基本属于一夫一妻制，从世界范围及长远历史看，并不一定女性比男性更爱打扮。当今世界还有些原始部落男性比女性更注重化妆。几百年前欧洲一些地方男性衣着比女的更讲究，包括花边衣服，披肩长烫发，帽子，苏格兰裙装，高跟鞋，口红(英国，法国)。从人类男士普遍比女士强壮这点看，人类稍有点上述第2类动物的特征，莫非在人类进化过程中，有相当长一段时期实行一夫多妻制?
主要是社会化之后，人类性自由受到压制，导致特定特征强化的速度变慢。好处是基因库比较丰富，给不那么强有力的的基因以生存空间，在生存压力和物种间竞争压力不大的情况下，这种策略优势是比较长远的。从根本上来讲，长得好意味着健康，强壮，生存能力强（没饿着），显性的恶劣基因携带少或者没有，对称性强，生殖能力强，进攻或防守强等等，所以选择长得好的基本没错。但是一条道走到黑很容易走偏，像孔雀，鹦鹉，蝴蝶，鸳鸯，野鸡等生物，其实没啥实力，长得那么扎眼只会更危险，也许它们选择长得好的意义在于：“这么危险还活的这么旺，一定很牛”；狮子，大猩猩，蚂蚁，蜜蜂等虽然也存在生存选择，但是选择面太窄，只够强化特定特征；某些品种的山羊，角马，麋鹿之类的角完全脱离了使用功能，成了累赘，虽然说明这些生物的生存能力很强，但也说明它们把吃奶的劲用在了放屁上。因此从动物的角度完全看脸的策略长远来看是不太明智的。那么回到题目，为什么是雄性被选择？因为雄性是过剩的，有人说一个养鸡场只需要一只公鸡得话也许有些过分，但是这句话形象的说明了如果野鸡的雄雌比接近一比一的情况下雄性的悲惨境遇。该情况在其他生物中不同情况的存在，导致雄性被选择的概率大大增大。为什么人类相反？因为人类是男性社会，女人被选择。为什么人类是男性社会？也许因为男人没有生产和哺乳地必要，因此在掌握知识，聚集财富，管理社会等方面有了某种优势，因此在和女性社会竞争中逐渐胜出。至于说男性比较强壮和聪明，善于逻辑思维等那都是分工不同后逐渐强化的结果，还不明显，说明男性社会的历史对于进化来说还是太短。反过来说为什么其他动物不采取相同的策略？因为它们几乎没有剩余财富，因此聚集财富的优势不算什么，它们大脑不够发达，学习知识和管理才能也很难谈起，雄性优势不是很明显。但是在生存压力不太大的生物中比如狮子，大猩猩，马，狼等一些生物中，雄性社会还是有市场的。但是，蚂蚁和蜜蜂都选择了母系社会，我想还是大多时候生存压力大的缘故，它们养不起更多母虫吧。这点需要存疑。回到问题，为什么狮子，大猩猩，马，狼的雄性也长得比较好看？也许是因为它们只有足够健康强壮才能取得生殖的权利，而健康和强壮是美的最原始的定义。
我怎么不觉得人类相反呢
去发达国家看看，雄性并不比雌性在外表打扮上花的精力少。中国是特殊情况，不过不也是要赚钱么。总要有某种雌性最需要的优势去吸引对方。
俊男定律：俊男多渣滓，看脸毁一生， 越漂亮的雄性，越可能是渣男、小白脸。==============================虫子们也是雌雄个体差异明显，但与其说是雄虫更漂亮，不如说雌虫太丑。更重要的是，虫子太低等了，有脑无髓，要从脊椎动物亚门开始（也就是鱼纲开始），动物才有明显的智商。有智商才能说有心智，有心智才能说心智成熟不成熟，心智不成熟我们才能说是渣男。所以呢，我从脊椎动物开始举例介绍。鱼、两栖、爬行，这是个生物上陆的进化过程。但是，只有雌性上路了，而雄性一点都没上道：一场露水夫妻ONS之后，雄性就去找下家了，留下雌性孤单单的排卵、育儿。就连鲨鱼、恐龙这种食物链最顶端的传奇生物，雌性都毫不例外的要经历单身妈妈的苦楚。这也是为什么，一般这个等级的动物，雄性比雌性个体小很多的原因：个小容易藏，躲开EX。而雌性呢，为了肚子里的孽种，就只好当大只女汉子了。给大家开个脑洞：当鳄鱼妈妈为了含好那么多小宝宝，大气都不敢出、口水都不敢流，心酸的直掉鳄鱼泪的时候，鳄鱼爸爸却不知道潇洒到哪条阴湖里去了。大家说，是不是渣男！~~~~~~~~~~~~例外也有，真是有的。一种叫赤背蝾螈的奇葩“壁虎”，通体暗色+宝石红，雄性比雌性要更亮一点。如果雌性出轨，雄性会嫉妒到吹胡子瞪眼，把老婆关在家里不让出门呢！我觉得爬行动物里出这么个货的概率，是暗精灵里出个崔黑子的亿分之一。这货长的跟牌九似的，你能看得出他是个常喝老婆醋的小肚鸡肠么？这货长的跟牌九似的，你能看得出他是个常喝老婆醋的小肚鸡肠么？=====================================================================================================================现在说到鸟了，我低头看了一下，确实雄鸟很帅。大家都知道孔雀什么的，都是雄鸟更好看；大家却不一定知道，雌鸟单独筑巢的场合才是大多数，就连鸳鸯这种号称比翼双游的，其实也是雌鸟筑巢的；还有号称共同筑巢的小燕子，只有雌鸟专心致志，雄鸟常常偷懒打酱油，所以燕窝里的经血都是雌鸟的。我们千万不要被织布、园丁、螺鸢、企鹅这些暖男类给骗了，虽然都是鸟，但是有些确实是怎么弄都硬不来的。企鹅是实打实的一夫一妻：一个交配/育儿周期里固定配偶。虽然爱情结晶长大了还是要好聚好散的，但这起码是你情我愿互不相欠啊。雄企鹅会筑巢、孵卵、觅食，而且绝不出轨，真的是表里如一货真价实的绅士。（有真爱的才配图片，渣男们不配）哈妮你多吃点再回来，这里有我。哈妮你多吃点再回来，这里有我。当年爸爸差不多就是从你身后那个位置，把你送到你妈妈那边去的。当年爸爸差不多就是从你身后那个位置，把你送到你妈妈那边去的。你长大了，爸爸妈妈只能陪你到这了。就算我们3个永不再见，这份相爱会伴你一生。你长大了，爸爸妈妈只能陪你到这了。就算我们3个永不再见，这份相爱会伴你一生。但是与企鹅相对，道貌岸然的家伙也有。大家都以为天鹅是最忠贞的鸟类之一吧？什么执子之蹼与子偕老的，叫的比唱的好听，其实呢，雄性白天鹅是吃着碗里的、瞄着锅里的，会瞒着老婆搞外遇的。要不是雄天鹅长得太漂亮，我真怀疑他们都是日本人的种。
最可气的，就是雄性雉鸡。这种鸟下长鸟的货色，搔首弄姿地靠比美抢老婆，抢到手之后就骗人家房产让人家当黄脸婆孵宝宝。我真想问问公鸡：你老婆做鸡是被命运作弄，自食其力不丢鸡，可你生而为鸡却一心做鸭，你算是个鸡吧鸡啊？我觉得，鸟类最符合我们开篇的俊男多渣定律。但是，如果规则放大，不限定性别、只限定漂亮，那道德楷模家庭标兵也是有的，那就是下面这位帅锅。超俊的美洲雕，是美国的国鸟，它没有辜负人类希望的厚爱，不单高居食物链最顶端、而是痴情种：一辈子就1个对象，从不朝三暮四，而且家务均摊。杨过还有个基友鸟陪他行走江湖，如果美洲雕死了老婆老公，甘心鳏寡不和其他异性重婚的也非常常见。这情种确实帅：空军一号空军一号空军一号视察派拉蒙。空军一号视察派拉蒙。你是个好战士、好运动员，也是个好男人，虽然没阿甘有钱，但是没关系，你比他帅。你是个好战士、好运动员，也是个好男人，虽然没阿甘有钱，但是没关系，你比他帅。========================================================终于说到哺乳动物了。哺乳动物雌雄体貌差异小很多了，雌性变得比雄性小只，这更符合人类审美。但是大家都知道，雄性哺乳动物的是开！后！宫！的！（我口水流下来了）。跟据来源不明的网页的说法，90%的哺乳动物是一夫多妻的，灵长类更是几乎100%呢：当初看到这条消息，我顿时觉得珍妮毁了泰山的淫生。太困熬不住了，少说废话，还是说大家都提到那些典型例子。大一点的狮群，一般有2、3只雄狮，20只左右母狮，其中1只雄狮是首领，享受优先的进食和交配权利。确实是雌狮子捕猎养家的情况占绝大多数，但要知道，雄狮不是专业捕手，而是专业打手，几乎每只雌性狮子的花芯，都是雄狮在决斗中赢回来的。其他猫科是独来独往，狮子是猫科中唯一顾家的，所以雄狮子虽然懒，但是保家卫土，帅气也有担当，开后宫不奇怪。再说高级动物中的高级动物中的高级动物---灵长类。高级的一般都比较复杂，我们简单点说，狒狒群常见母狒狒做首领，黑猩猩群是雌雄首领都常见------所以首领不一定好看的，牛逼就行了。而最牛逼的大猩猩，特别是银背大猩猩，那确实是雄性相对比较好看，因为漂亮的银背鬃毛，被传只有雄性首领才会有-----不知道是不是跟房市太多了早衰有关系，x得毛都白了，要不然我真想不出其他的科学道理……漂亮且雄性比雌性更漂亮的哺乳动物，除了狮子、银背大猩猩之外，还有个典型的：北极熊。雄性北极熊是自然界最强大、也是最美丽的雄性食肉生物之一。我以胯下人头向大家担保，它那一身毛可真不是x白的，因为公北极熊同时也是世界上性能力最强的食肉哺乳动物之一，比狮子还厉害，能曰得母熊抓拉杆肆床单，叫广木声响彻天际。这种天地大冲撞，筋疲力竭之后要是没个房子的话，两熊就要睡在冰天雪地上了，所以熊科都是穴居动物，人家在屋里翻云覆雨，bigger真是高高的。给女同胞提个气，母熊是坚决不玩多P的，甚至都不和小三（其实没准它自己是小六）同居，因为怕争夺家产-食物、洞穴-的时候伤了自己的亲骨肉。所以有时候，公熊跟东尼老师一样，也是要赶场的。我猜母熊的逻辑是：帅哥你在外面胡搞瞎搞，我眼不见心不烦，可你要是敢带那骚货回家来的话，为了我的命根子，老娘拼了命也要废了你的命根子。说企鹅的时候提到过交配期一夫一妻，哺乳动物中，部分犬科（比如胡狼、雪地狐等）、有蹄类（某类瞪羚）也能做到这点；海狸（鼠科）、水獭（水獭亚科）一般是配偶死后才会重新寻偶的，也算是仁至义尽了的。但是大家发现没有，这些动物的雌雄体型差异，是要小过猫科、熊科、灵长类的，他们是雌雄都一样漂亮，而不是雄性更漂亮。所以呢，哺乳动物虽然高级，但是高级不等于高大尚，自古男儿皆薄（播）幸（种），依然符合我们开篇的那句论断：越帅越渣。只不过哺乳动物渣的理直气壮罢了，因为哺乳动物，都是越漂亮的个体越强大，越强大的越漂亮。 =====================================最后，我们切题一下，用题主问题的这个思路，总结一下脊椎动物亚门动物的一般习性。1-3是从低级到高级，1代表鱼、两栖、爬行的漂亮雄性；2代表漂亮雄鸟；3哺乳类的漂亮雄性；"你"代表对应雌性。至于4，你们猜。1、他x你完就忘了你，虽然手段简单粗暴，但总有效：因为饥渴的你需要就是没有灵魂欺骗的赤果果的肉体交易。2、你妄想他是翱翔在雪山和穹顶之间的雄鹰，其实，他很可能是觊觎蹂躏你肉体、欺骗你灵魂、谋夺你财产甚至自由的，野鸡。3、把你物化，即使你心不甘情不愿也不得不做他的肉奴隶。但是只要他还有能力，一定会尽力保护你。4、具备以上1-3的所有缺点的同时，还不具备以上所有的优点。也就是说，只有帅，其他一无是处。鸟纲和鸟以下的动物，一般是雌性体型更大（这是为了繁衍而进化出的结果），所以生存能力更强，于是雄性动物要迎合雌性；而人，是男性生理上占优势，生存能力更强，所以是男权社会，女人要迎合男人。其他哺乳类处在二者之间，不难理解。相对更漂亮的个体，不单是更容易吸引异性，更重要的，对象到手之后，他们在买房、养家、生宝宝当中所尽责任，也会相对更少一些。所以，我们可以理解成，漂亮，生存上就可以少干多占，繁衍上就可以多干多占，这两个干字，意义自然不同。加上黑体字这样就切题了，顺便改几个错别字。
首先，有钱才能打扮漂亮；其次，长得不好看的最后也有老婆了，所以基因还是传下去了。
1 动物之间雄性雌性的分工合作与人不同，人类男性社会地位提高。当人类进入农业社会以后，男性成为主要劳力，所以对男性社会地位提高，这才有了父系社会。2 男性社会地位提高以后，女性逐渐沦为男性附庸。这个很好理解，不用详细介绍。一夫一妻多妾，侧室外室通房丫头。女子都自称奴家了，还指望老爷来讨好你？？3 以男性为主流的社会，通过文化来压制女性。这个要展开来说。男人和男人比什么，比成就，比事业。古今都如此，好男儿志在四方，燕雀安知鸿鹄之志……古代男人就比这个。古代女人呢？三从四德。社会文化要求女人不能有才，只能有貌，所以女人就只有比漂亮、比贤惠。（也有女的都比娘家的势力，但是大部分女人娘家都没啥势力，最主要的是女人要讨男人欢心主要还是靠自己。）4 现在提倡男女平等了，但是主流文化还是压制女性的。这种文化宣传是不留痕迹的，是潜移默化的，让人不知不觉就“上当”了。大家看一下现在媒体上的东西，别的不说就说电视剧吧。金庸小说大概讲的是男的牛逼，后面跟一群美女的跟着（段王爷韦爵爷）。琼瑶小说，大概讲的是一个女人找到男人一辈子就幸福了，而且还要是美女（刘雪华、陈德容）。看着这些东西长大的女人，都在潜意识接受这个价值观——女人要漂亮，要讨好男人，才能幸福。看着这些东西长大的男人，看女人首先看是不是美女。而且现在社会竞争激烈，有很多“干得好不如嫁得好的”案例。社会文化和社会现实，使女性主动或者被动接受了“讨好男性才能过的更好”这个观念。要讨好，自然从打扮自己开始。另外，站在雄性竞争角度看。雄性人类求偶竞争中，外貌占的比重很低。因为人比一般动物智商高多了，不会像鸟一样看谁头发花色多就跟谁走。（当然也有反例，现代社会对女性压制也没有古代那么盛了。也有一部分女性社会地位高，所以在局部地区也出现了性别角色反转。女导演潜规则男演员，女上司骚扰男下属，女老板包养男情人。）
我觉得上面的答案都没说到点子上。为夺取异性青睐，雄性动物们可谓是绞尽脑汁，有的比羽毛，有的比犄角，有的比嗓子，有的比跳舞，有的比打架。而这一切最终都是说：我很优秀，妹子跟我吧。而人类呢？这一切合起来就差不多=有钱。
我觉得现代人类也是雄性比较漂亮。
「爱打扮」和「长的更漂亮或者夺目」=健康生命力旺盛而且这个审美(确切的说并不是审美)，或者以此作为标示的情况不是按照人的标准来的。银背就是个很好的例子。人类不相反。只是你看到的丑男搂着个的美女的数量远远大于你看到的男同或者是小白。也就是说「长的更漂亮或者夺目」是没有详细合理并且具有两性公平对等的标准来比较，所以没办法得出所谓女的比男的漂亮这个结论。特别地，就算拿出吴彦祖来，很多人可能都觉得没某个韩国女明星外在吸引力大。那么我们评价的内容就远远超出了漂亮和夺目，甚至掺杂了性吸引。所以结论就更不可能合理了。差别就在这个「爱打扮」上了。在我小时候，我就很爱打扮，同龄男生也爱打扮。虽然都是土生土长的所谓大城市的人，但是发型也要从杀马特或者天然揉搓酷炫叼开始弄。每天锻炼洗澡很久，甚至很多女生在男生感觉上都有少许异味。冬天头发也要每天洗两遍鲜亮无比出门。可是自从成年之后就再也没那个心思骚了。反观女生，小时候她们追求文静可爱，也会有彪悍运动等等的形象。所谓的爱打扮跟男生比起来简直九牛一毛。被各类学校教导主任抓去理发的男生就可以反映这类问题。女生在头发的功夫上就没男生多了。青春期的男性追求的是公鸡一样酷炫质感。等到大学，就角色对调了，化妆品上就已经完虐男生了。事实上在两个性别群体里面，男性超过女性，或者女性超过男性的情况也是很多的。但是总体上的变化就如同我描述一样。并且从此以后，女性一直占领「爱打扮」这片根据地。男性基本上在「邋遢」这块牌子上就死了一堆。用直男癌的措辞就是，这游戏我xx年前玩的，后来就不玩了，你怎么现在才玩，还高兴地玩了那么多年。这里面有好几点内容。第一点鉴于女同胞们一致觉得女性是比较成熟而完美滴。所以就不说了。第二点就是两性的吸引异性的方式发生了变化，我需要用外表吸引妹子的时候我才努力弄外表，妹子需要我腹肌我就弄腹肌。这和汉子喜欢大胸我就丰胸，喜欢蛮腰我就去呼啦圈是同样的，无论是外表还是性吸引。由于个人实在不是颜控，牛逼不敢吹太大，不过一个活泼的有才学的妹子，吸引我的程度会大于一个这方面较弱但是打扮水平很高的。或者说一个很有钱眼界高的妹子，我也会有更多的好感。如果我是一个男的，某些方面不太给力，虽然我很帅，天天打扮，但是我连一个立足点都没有，更别说找个好角落吸引妹子了，顶多骗骗小女生。而女性的表达是向内的，各方面的原因导致其他优点不能更为直观直接地传导出来，或者没有积极地去发展。结果外表展示的信息量就会非常非常大。除去性吸引之外，打扮的分量自然就非常高。第三点是，由于第一点，第二点或是其他原因。让打扮成为一种大范围的比较。就像教育里面，一部分人提前学开小灶，另一部分人有压力也开，大家都开都努力，结果这个年龄段学了大量的知识，久而久之，看几十年前的教科书，和现在的进度简直一个天一个地。和其他地方的一比也是一个天一个地。这是一种竞争。事实上这种竞争带来的情况就是人们轻而易举地产生审美疲劳，随手以往一个美女都能打上负分滚粗。张口闭口就是什么都要看脸，实际上大家都挺好看的(个人观点)，可是大家不自觉地都把要求设置得很高很高。最终女孩子只能被逼着继续这种竞争，事实上很多达到易容级别的打扮都没有增加多少美观的程度，但是很多人还是醉心地投入其中。这点对于男性来说，就是空手套白狼。虽然我也不知道什么是好看不好看，也不知道她们在打扮啥，反正到手的都是精华。结果上雄性和男没有什么差异。雌性和女就是背了个大山了。但是目前为止无论男女，天生丽质都是碾压一切的。不知为什么，我也不是基，但是写这些的时候莫名想到二阶堂红丸。
现在男人也打扮啊，不过相对于衣服阿，发型阿之类的，像房子，车，存款等物质加分项似乎更高啊，人的精力是有限的所以男人肯定优先佩戴这些装饰品啊！正如语文老师一样宁愿放弃5道填空题也不能放弃一道作文题。
人类的雄性靠长得漂亮吸引异性的基本都没后代延续了
啊我觉得人的男女在不打扮的前提下也是男的更好看啊，睫毛长轮廓分明什么的。以及男女的外观差异和动物们比属于比较小的。还有，人把自己进化的这么作死，难产率这么高、幼崽生下来这么无能、抚养周期这么长，都在默默的把不负责任的基因删掉，一个拔鸟无情的男人，他的后代估计就算没被打了胎，也很容易夭折啊，沦为男盗女娼什么的。但是母性缺失在女人中的发病率似乎低很多，这是不是说明人最一开始也和其他大部分哺乳动物一样，是通吃的最壮男播种以后就独自（或依赖母系氏族的保护）怀孕生子的呢？
雄性动物那不叫打扮……它们没有衣服包包化妆品，之所以好看，是因为他们需要健康强壮，以获得靓丽的皮毛、超越竞争者的力量……等等，雌性才会选择它，以增加自己和后代存活的几率。人类女性难道不也一样吗？
我麻麻的观点是人类也是雄性更漂亮，说不定雄孔雀认为雌孔雀必雄孔雀漂亮呢？
雌性都是外貌协会的，通过雌性的自然选择后，不爱打扮的雄性都已经没有后代了。谁说人不同的，不打扮的剩男的确没有生存的空间啊。
黑猩猩和大猩猩就是区别，黑猩猩是群居，所以要靠智商来竞争。而大猩猩是一只最强壮的大猩猩带着一群母猩猩。所以黑猩猩越来越聪明，大猩猩个头越来越大。