色彩透露你的性格？(组图)
　　《非诚勿扰》乐嘉的“色彩性格”被指抄美国哈特曼学说　　各种色彩性格理论大同小异，颜色只是性格类型的标签　　乐嘉不止活跃于娱乐界，去年他受邀给武汉200名中小学老师进行培训，让老师通过色彩了解学生性格，减少师生矛盾。CFP图片　　“FPA性格色彩创始人”乐嘉在电视相亲节目《非诚勿扰》走红，但近日他的性格色彩理论被方舟子等人质疑剽窃了美国学者哈特曼(又译哈特迈)的学说，乐嘉学历背景中的“阿姆斯壮大学”也被质疑是野鸡大学，引发了公众网友大量围观，而“色彩心理学”这个心理学的小分支，也得到前所未有的关注。　　对某种颜色的偏好，能够反映出一个人的性格吗？有学者认为这是了解一个人的快捷方式，甚至有人提出用蓝色灯光减少犯罪与自杀。记者调查发现，多种色彩心理学的图书在广州的书店热销，它们大多用颜色作为性格的标签，而且各家众说纷纭，对某种颜色代表什么性格没有一致的意见。　　学院派的心理学家则指出，色彩与性格的对应关系并不固定，而哈特曼、乐嘉等人提出的色彩性格测验是否符合心理测量学的标准，目前还不得而知。　　蓝色可以预防犯罪、自杀？　　色彩心理学研究的是人类行为中的色彩因素。其研究范围很广，从个人对颜色的偏好，到足球队球衫颜色对比赛结果的影响都有人研究，例如有研究发现，药片的颜色会影响药效，兴奋性药物宜用暖色，镇静性药物宜用冷色。　　颜色对人们的情绪和情感有影响，但具体哪种颜色对应哪种情绪情感则没有固定的规律。有研究称，女人喜欢暖色，男人喜欢冷色，而蓝色调最受人们的青睐。2000年有一则未经证实的新闻称，英国格拉斯哥在一些小区安装了蓝色的街灯之后，犯罪率有所下降。2009年10月，日本一家铁路公司在火车站上安装了蓝灯，称可以减少自杀。还有人提出了“色彩治疗”，称运用颜色与光线能平衡一个人体内缺乏的身心能量，能够治好疾病云云。　　然而，色彩心理学也受到学术界的质疑，例如蓝色灯光对减少犯罪和预防自杀是否真的有效？质疑的声音认为，颜色对人的影响很难排除主观期望和文化习惯的影响，很多研究证据都不可靠。作为替代医学的一种，色彩治疗更被揭露对所谓的成功案例在统计上存在偏差，很多病人治疗后好转都是心理作用使然，因此色彩治疗常被视为伪科学。　　色彩性格理论大同小异　　色彩性格本来顶多是人格心理学的一个小分支，却因电视相亲节目《非诚勿扰》的当红嘉宾乐嘉而受到公众的关注。据资料介绍，乐嘉于2002年创立了“FPA性格色彩”课程，一直致力于推动这套以“红蓝黄绿”为标识的性格分析工具。　　网络诗人陈鲁鸣于今年2月突然指出，乐嘉的性格色彩只不过是把哈特曼的白色改成了绿色，把红色与黄色的性格特征对换了一下，“内容照旧”，于是向著名学术打假网站新语丝通报。近日，方舟子将这些信息公布在微博上，直指乐嘉“剽窃”，引发媒体和公众关注。　　记者找到了乐嘉所著的《色眼识人》一书，跟哈特曼的色彩性格理论进行了比对，发现果然有些类似：乐嘉同样提出了4种颜色；也有30道题的性格测验；对每种颜色分为“优势”和“局限”，部分描述与哈特曼的理论似乎存在对应。　　当然，两者对各种颜色性格的具体描述都用了不少篇幅，存在明显差别，例如“情绪波动大起大落”在乐嘉的理论中属于红色性格的局限，在哈特曼的理论中却是蓝色性格的不足。　　至于乐嘉是否剽窃，还是纯属巧合，就有待读者和学术界评判了。其实，研究色彩心理的人远不止哈特曼和乐嘉。记者在广州的一些大型书店和图书馆内发现“色彩心理学”图书有六七种之多：作者有中国人也有日本人；有写给一般人的也有针对女性读者的；对色彩性格的描述众说纷纭，论及到的色彩种数从4种到七八种不等；作者的主观性普遍比较重，大多缺乏实证研究的支持。哈特曼：“乐嘉老师的FPA理论竟然暗合老夫二十多年前的理论，真是后生可畏啊！”（设计台词）　　领导考察下属的8种色彩　　美国工业心理学家贝尔纳多?提拉多提出了一种用色彩快速检测性格的方法：准备好包括8种颜色(黑、白、红、蓝、绿、黄、紫、褐)的彩色笔，让人们选择自己喜欢的颜色。各种颜色代表的性格特点如下：　　黑色：感性而富有艺术气质，注重生活细节，不容易与别人分享。　　白色：生活有条理，讲逻辑，不会把事情弄乱。　　红色：生活过得精彩，很有韧性，做事决断。　　蓝色：喜欢和谐而稳定的生活，思维简洁清晰，为人可靠，感性而又能为别人着想。　　绿色：重感情，为人坦诚，很在乎别人对自己的想法，看重自己的名声。　　黄色：热爱学习，乐于和他人分享知识，很容易找到快乐，给人阳光的感觉。　　紫色：富有艺术气质，特立独行，尊重他人，但为人偶有傲慢。　　褐色：为人友善，努力让别人信赖自己，不喜欢浮华，只喜欢稳定的生活。　　提拉多称，这些都是泛泛的描述，适合领导初步了解下属们的个性特点。　　色彩只是性格的标签　　美国人泰勒?哈特曼博士在1987年出版了一本畅销书《性格色彩密码》(已被翻译成中文出版)，将人分成4种颜色性格，还调查了他们在人群中的比例分布：　　红色代表弄权者(占25%)，蓝色代表老好人(占35%)，白色代表和事佬(占20%)，黄色代表风趣者(占20%)。　　哈特曼为此编制了一套测验题，记者登录其网站进行了免费测试，发现都是“以下哪种描述最适合你自己”的选择题，没有一题问的是“你最喜欢什么颜色”，即红蓝黄白只不过是哈特曼为各种性格人为选定的象征我们完全可以给这些性格贴上别的标签，例如西方传统的胆汁质、多血质、黏液质、抑郁质分类等。　　分析结果称，记者是红色性格：“你被权力所驱动，追求有所成就，注重自己在别人眼中的形象。简而言之，红色的人就是要走自己的路……”这些描述有的符合有的不符合，而且结果显示红色性格只占本人性格的46.95%，第二大性格成分的比例也差不多如果想知道是什么颜色，需缴纳39.95美元获取详细分析报告。　　公认的性格理论是“大五人格”　　很多人不仅通过色彩性格理论认识自己，还用来指导人生选择，例如《非诚勿扰》节目上多位女嘉宾就根据乐嘉的“红蓝黄绿”性格理论来给自己对号入座，她们以及不少读者在择偶时也把对方的色彩类型作为重要的参考。然而，这些理论靠谱吗？　　北京大学医学部医学心理教研室博士生导师吴任钢教授称，人的性格跟颜色有一定关系，但并不密切，不能说喜欢红色、蓝色的人就一定是什么性格，而所谓色彩性格理论只是借用了颜色作为名字而已，不知道相应的性格测验是否符合心理测量学的规范科学的心理测验需要有信度、效度、常模等验证。　　吴任钢进一步介绍，目前在人格心理学上比较公认的标准是“大五人格理论”，用性格的内外向等5个方面的特质描述人格，做相关的测验就可测出自己的性格特点，“只有当色彩性格测验的某种性格，例如红色性格，与大五人格的某项特质高度相关，才能说明色彩性格测验是靠谱的”。　　记者在网上发现，“大五”性格测试量表早已公开，读者可以免费进行测试。文/记者伍君仪来源广州日报)
作者：&&编辑：中江网编辑
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
>>&&生活提醒
>>&&生活潮图
>>&&劲爆八卦
>>&&两性?情感
&|&&|&&|&&|&
中国江苏网(江苏中江网传媒股份有限公司) 版权所有&乐嘉的“性格色彩学”是个山寨版？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
乐嘉的“性格色彩学”是个山寨版？
性格色彩学有道理吗？乐嘉是谁？
一个电视相亲节目《非诚勿扰》红了“心理专家”乐嘉和他的性格色彩学。和这个节目制造的其他话题一样，“性格色彩学”一问世便引起议论纷纷，甚至有人声称这种新理论根本不是他创造的，而是抄袭而来。 “性格色彩学”是一场革命还是抄袭，是心理学还是伪科学？不管结论怎样，乐嘉都已经被相当部分媒体和公众看作是中国最知名的“心理学家”了。
乐嘉革命性理论不过是俗套
根据其FPA性格色彩官方网站的资料，乐嘉是“中国性格色彩研究中心创办人”、“FPA性格色彩创始人”。这套“革命性的性格分析系统”把人分成四类，并用红、黄、蓝、绿四种颜色进行区别，认为这四种人在动机上存在根本的差异，并可据此分析他们的个性特征、性格优劣等等。
不过，最近却有人指出这套系统抄袭了美国人泰勒o哈特曼（Taylor Hartman）的《色彩密码》（The Color Code）：乐嘉的“性格分析系统”描述的四种性格和哈特曼所提出的极其相似，只是颜色稍有变化。如果将哈特曼使用的红色、黄色对调，绿色改成白色，那么，这两种理论就几乎“
”。稍作调查还会发现，美国人罗格o波尔克曼（Roger Birkman）在《性格密码》（The True Colors）中提到的四种颜色甚至不用调换顺序就直接与乐嘉的性格色彩吻合。《性格密码》中的颜色配上《色彩密码》中的描述，就最像不过了。
这两本书都先后在2001年和2002年被翻译成了中文。再往前追溯，美国的丹o罗瑞（Don Lowry）早在1979年出版的成功学畅销书中就已经用蓝、金、绿、橙四种颜色来划分人的性格了。
如果我们比较一下这些五颜六色的理论，就会发现它们在具体的分类上其实都是差不多的：第一类人（乐嘉和波尔克曼的红色，哈特曼的黄色，罗瑞的橙色）追求快乐、活泼好动；第二类人（四种理论的蓝色）追求完美、阴郁、重人际关系；第三类人（乐嘉和波尔克曼的黄色，哈特曼的红色，罗瑞的金色）有控制欲、有条理、重效率；第四类人（哈特曼的白色，其余理论的绿色）不好动、耐心、求稳。
性格色彩捡起两千年前老观念
对医学史和心理学史稍有了解的人一定知道，将不同人性格分类的做法还可以追溯到更早的时候——它们都与古希腊医圣、哲学家希波克拉底的“四体液说”有关。
早在公元前400年左右，作为西方医学奠基人的希波克拉底就提出人体内四种体液的多少决定了这个人的性格。他认为人体内有四种基本体液：血液、黑胆汁、黄胆汁、粘液；在不同人身上这四种体液的比重是不同的，哪种体液占主导地位决定了这个人的气质：
多血质：血液多，这种人快乐、好动；
抑郁质：黑胆汁多，这种人悲伤、易哀愁；
胆汁质：黄胆汁多，这种人易激怒、易兴奋；
粘液质：粘液多，这种人缺乏感情、行动迟缓。
虽然解剖学方面的证据已经驳斥了希波克拉底关于体液的假说，但是他对于个人气质的分类却流传了下来，影响了此后众多的性格分类系统。而前面提到的那些性格色彩学理论与希波克拉底体液说的血缘关系更为明显，它们看起来只是给四种“体液类型”涂上了不同颜色而已。
没有实证基础就没有心理学
听果壳网心事鉴定员分析到这里，想必你已经对“性格色彩学”的发展史有了一个初步的了解，大致明白了它的实质不过是一种古老的性格四分类理论。现在的问题是，这种分类方法究竟是否科学呢？关于这个问题，本心事鉴定员只能很遗憾地回答：在当今的科学心理学领域里，希波克拉底的思路已经失去了研究者的偏爱。
性格的问题属于人格心理学（personality psychology）的研究范畴。希波克拉底的遗产代表了一种研究人格的思路：研究者提出一些不同的人格类型（personality type），通过这些人格类型，就可以将人群划分为不同的类别。
不过，现在人格心理学家更愿意采取的是另外一种思路——描述“人格特质”（personality trait）。特质就是一些持久的品质或特征，不同的人在这些特征上存在量的差异，并且这种差异是连续的。比如，“外向性”可以算一种特质，有些人比较外向，有些人则比较内向。统计每种外向水平的人数，就可以画出一张图来：
如图所示，大部分人在“外向性”方面处于中等水平；越往外向或内向的方向走，人数就越少。通过若干个这样的特质，比如“诚实”、“友好”，就可以完整地描述一个人的人格。人格心理学家的工作之一就是确定究竟有哪些主要的人格特质。
这种思路提供了一种更精细的性格描述，还可以产生出无限多的组合。近年来的研究也表明，基于特质的人格问卷确实要比基于类型的人格问卷能够更好地预测各种行为指标。
当然，我们不能因为采取了一种相对落伍的思路，就嘲笑这些性格色彩学理论，毕竟人格类型研究也有它自己的优势。但问题在于，心理学早已发展成一门实证科学。要想创建一种科学的人格理论，必须接受实证数据的检验。
而那些性格色彩学理论，往往野心很大。它们宣称自己能最深入全面地描述人格，能揭示人类行为背后的终极原因，能准确地预测别人的行为。但支持这些宣传口号的证据却很少。如果说面对一般公众无需提供这些数据的话，那么在学术期刊中也看不到相关的研究证据就很难理解了。果壳网心事鉴定员认为，在看到这样的研究证据之前，只能遗憾地将这些五彩斑斓的理论排除在科学的范畴之外了。
精神可以永存，观念请不断更新
两千多年前，古希腊哲学家泰勒斯因为一句“水是万物的本原”而被尊为“哲学之父”，当然不是因为它正确，而是因为它标志着人类第一次用自然本身而不是神来解释这个世界。但是，如果有人现在依然认为水或者“金木水火土”组成了整个世界，那么我们一定会觉得这个人无知可笑。
同样，现在出于对希波克拉底这位两千多年前便有意将性格分类的心理学家的敬意，心理学教材中时常提及他的体液说。但是，谁会真的把他的思想当作性格分类的范本呢？当然，放在“成功学”畅销书中当个小点缀，那就是另外一回事了。
你可能感兴趣
心理学硕士
LS有N多人跑题，不由得对心理学的前景感到越发地悲凉~~本文皆在说明“性格色彩学”及其相似的包括“体液说”在内的所有性格分类（其实MBTI也逃不出这个范围）均没有实验和数据支持，所以不能算作“科学心理学”~注意，是科学心理学~前面加了科学两个字，意义就和“心理学”大不相同了心理学作为哲学一个分支，可以包括的东西很多很多，基本上什么都能跟心理学扯上关系。也难怪，有人的地方就有心理，人就是心理，怎么扯都是万精油。比如“超自然心理学”TMD就天天研究灵魂离体、肢体幻觉之类的研究，而且人家还有实验支持！但现在也没有并入到“科学心理学”的范畴中来。科学心理学作为一个更小的范畴，从威廉 冯特同学开始，就要求有严谨的理论基础、坚实的数据支持，这才算得上是科学心理学。而这一特性与其说是“科学心理学”所具有的，倒不如说是“科学”本身所具有的。只有存在被证伪的可能性时，某项事物才称之为科学。果壳最近不也出了篇文章说《无法证伪的理论就是耍流氓》么？（奥卡姆剃刀 ）铺垫了这么多，结论就是精神分析严格来说不属于科学心理学，甚至不属于科学。因为精神分析针对个体的大量个案治疗很难具有“可重复性”，所以难以验证。但精神分析显然是心理学的一大分支。这个逻辑关系，很明确吧？同理，性格色彩学说也不属于科学，但属于心理学，但不属于科学心理学。精神分析和性格色彩学说或许算作“准科学”，但并不是“伪科学”。在科学和伪科学之间，有长长的一段灰色地带。每种理论都会随着新的研究方法和研究结果的出现，而在这一地带之间游走，并不绝对。马老爷子（不是马大爷）也说世界上没有绝对的真理么。废话说了这么多，只是希望果壳作为一个还算有点学术潜质的网站，参与者能把自己脑子理清了再发言，而不闲得无聊就随便发表一些自己的感性认识。诸如“我就是喜欢乐嘉，你凭什么说他抄袭”之类的文字，在科学家的思维体系看来，只是无脑或NC的表现……
乐嘉的专业是工商管理+表演与主持就是个戏子大家乐一乐就完了。。。
心理学硕士
引用 sDar 的回应：撇去乐嘉的理论不说，他看人还是可以的。捡起乐嘉的理论说，有谁的理论是原创的么？多多少少不都有点别人的影子…不过是影子大不大的问题咯…创新应该是基于原有理论进行修正，乐师傅这个照搬的成分多了一些~~可以说他诠释得更精彩，因为他本身演讲技巧比较好~这也是很多人（包括在下）喜欢乐师傅的原因之一但直接说“有谁的理论是原创的么”，就有点讲道理讲得好好的开始耍流氓的感觉了~不过如果从托马斯o库恩对于常规科学都是“扫尾工作”的角度来理解，确实极少有完全原创的东西出现~毕竟太阳底下无新事。在原创和抄袭这个看似单维两极的连续体上，其实中间有一个明显的断点~
显示所有评论
全部评论(122)
撇去乐嘉的理论不说，他看人还是可以的。捡起乐嘉的理论说，有谁的理论是原创的么？多多少少不都有点别人的影子…不过是影子大不大的问题咯…
心理学硕士
马大爷此文甚是给力~~
心理学硕士
引用 sDar 的回应：撇去乐嘉的理论不说，他看人还是可以的。捡起乐嘉的理论说，有谁的理论是原创的么？多多少少不都有点别人的影子…不过是影子大不大的问题咯…创新应该是基于原有理论进行修正，乐师傅这个照搬的成分多了一些~~可以说他诠释得更精彩，因为他本身演讲技巧比较好~这也是很多人（包括在下）喜欢乐师傅的原因之一但直接说“有谁的理论是原创的么”，就有点讲道理讲得好好的开始耍流氓的感觉了~不过如果从托马斯o库恩对于常规科学都是“扫尾工作”的角度来理解，确实极少有完全原创的东西出现~毕竟太阳底下无新事。在原创和抄袭这个看似单维两极的连续体上，其实中间有一个明显的断点~
psychology，没那么简单....
信色彩我不如信星座=。=
乐嘉的专业是工商管理+表演与主持就是个戏子大家乐一乐就完了。。。
反正这种讲座，每次听就会觉得很热血
德语翻译学士
引用 暴走紫罗兰 的回应：乐嘉的专业是工商管理+表演与主持就是个戏子大家乐一乐就完了。。。对！
果壳网心事鉴定组编辑，科学松鼠会成员
1、你不认识他，怎么“看他人”？心理学上说人是情境的动物，你看他舞台上的表现怎么知道他的为人？2、是不是原创无所谓，但是要尊重别人的知识产权。学术上会写明参考文献和出处。3、关键问题是他的东西不是心理学，就算有别人的影子，那个“别人”也是伪科学，干嘛叫“心理专家”？引用 sDar 的回应：撇去乐嘉的理论不说，他看人还是可以的。捡起乐嘉的理论说，有谁的理论是原创的么？多多少少不都有点别人的影子…不过是影子大不大的问题咯…
引用 科学家种太阳 的回应：创新应该是基于原有理论进行修正，乐师傅这个照搬的成分多了一些~~可以说他诠释得更精彩，因为他本身演讲技巧比较好~这也是很多人（包括在下）喜欢乐师傅的原因之一但直接说“有谁的理论是原创的么”，就有点讲道理讲得好好的开始耍流氓的感觉了~大赞此段！而且竟然“耍流氓”理论[1]也用上了。不过 这“流氓”性质倒只是属于“闲聊扯淡”式，没说清楚而已。 你的补充解释不就很好嘛？---------------[1] 《无法证伪的理论就是耍流氓》 奥卡姆剃刀
引用 麦大皮 的回应：引用 暴走紫罗兰 的回应：乐嘉的专业是工商管理+表演与主持就是个戏子大家乐一乐就完了。。。对！其实乐嘉还好，只是属于那类具有着识人慧眼的人，花些巧妙的小心思，把自己包装花哨一些。眼力差一些的观众敬仰其为专家而已。相比较那些“绿豆”专家、甚至李一大仙之类，乐嘉真只能算是典型的“成功学”式的商人，在商言商而已。
引用 sDar 的回应：撇去乐嘉的理论不说，他看人还是可以的。捡起乐嘉的理论说，有谁的理论是原创的么？多多少少不都有点别人的影子…不过是影子大不大的问题咯…你不能因为不能说明乐嘉的不是抄袭平白无故就指责其他科学家的也是非原创的，这样只会沦为诽谤，而不是讨论问题！！！
社会认知神经科学控
顶马大爷 和0.618。色彩心理学作为不能证伪的心理学理论之一，应该称之为扯淡版！另外，作为对社会心理偏爱的人，个人觉得有时候社会情境的力量远大于个人性格的力量！
引用 鱼遨游天空 的回应：引用 麦大皮 的回应：引用 暴走紫罗兰 的回应：乐嘉的专业是工商管理+表演与主持就是个戏子大家乐一乐就完了。。。对！其实乐嘉还好，只是属于那类具有着识人慧眼的人，花些巧妙的小心思，把自己包装花哨一些。......我就烦这样的戏子，穿上我们心理学的戏袍，扒拉扒拉他人的成果，演着巫蛊占卜的戏，让民众都误以为心理学是个骗人的玩意儿，使得荏弱的心理学更加式微
都是炒作，跟心理学完全不搭边
常言道：捭阖第一，推广很重要。我个人觉得色彩人格这些东西，老百姓很难去对号入座，只是当遇到什么样的困惑时有个指引的东西就完活儿了，如果乐嘉的东西是这种功用，那就足够了。
撇开本文不说，乐嘉也就是一个上窜下跳的玩包装的人。。。非人身攻击，只是觉得没必要把他放到看似那么高的位置吧。。。
t同意，严重同意，举双脚同意，我觉得我们应该做一档婚介节目，真的会让双方有更多来电的机会，和对性格进行匹配的。记得那个研究爱的脑机制的人类学家Helen Fisher曾经帮美国一个很红的红娘网站做广告。引用 0.618 的回应：1、你不认识他，怎么“看他人”？心理学上说人是情境的动物，你看他舞台上的表现怎么知道他的为人？2、是不是原创无所谓，但是要尊重别人的知识产权。学术上会写明参考文献和出处。3、关键问题是他的东西不是心理......
写错了，不是做广告，是设计了一个择偶方面的人格测试。
這圖不是正態分佈。。。這圖不是正態分佈。。。這圖不是正態分佈。。。
果壳网心事鉴定组编辑，科学松鼠会成员
这图不是“标准正态分布”，但是正态分布。引用 苍麒月独舞 的回应：這圖不是正態分佈。。。這圖不是正態分佈。。。這圖不是正態分佈。。。
富有激情的心理学工作者
引用 hcp4715 的回应：顶马大爷 和0.618。色彩心理学作为不能证伪的心理学理论之一，应该称之为扯淡版！另外，作为对社会心理偏爱的人，个人觉得有时候社会情境的力量远大于个人性格的力量！确实，人的行为在很大程度上是由情境决定的，一般研究中人格与行为的相关不超过0.3，这个被称为“人格系数”。要是这些性格理论真能达到自己宣传的准确度，在心理学里绝对算是诺贝尔奖级别的成果了。
富有激情的心理学工作者
引用 苍麒月独舞 的回应：這圖不是正態分佈。。。這圖不是正態分佈。。。這圖不是正態分佈。。。用excel的NORMDIST函数画的，难道弄错了。。。
买了乐嘉的全套书，看过很受启发，这就够了。。。看书呗，纯当消遣与娱乐，一来让你产生共鸣，二来就剩下自我启发了……乐嘉在书中都明确表明自己的身份是送奶工，他将他觉得很好的色彩理论学理论推荐给大家……说山寨不太同意，本来理论这种东西就是要继承推广和延续的。而且就应该多一些婚恋心理学家。。。人生不如意事十之八九，其中必然与婚恋有关……
果壳网心事鉴定组编辑，科学松鼠会成员
怎样成为一名“算命先生”？引用 割肉啊噗 的回应：买了乐嘉的全套书，看过很受启发，这就够了。。。看书呗，纯当消遣与娱乐，一来让你产生共鸣，二来就剩下自我启发了……乐嘉在书中都明确表明自己的身份是送奶工，他将他觉得很好的色彩理论学理论推荐给大家…......
我就觉得乐嘉是个不断努力奋斗的骗子
乐嘉还不错，只要他别那这些当作心理学，以及自称心理学家，嗯只不过，若非如此，怎么红呢？
实证科学，是不是只有实证才是科学呢赞
这个大家都知道的事儿没必要说了吧。作为一个传道者，他卖的是个人魅力，传的是一种思维方式而已。
对头，第一眼看到的时候就想起某本什么伯乐门的色彩性格学，当时就觉得乐嘉不是什么好人，后来有一次偶然看到他跟一个男嘉宾说的话，发现他很没有德。
显示所有评论
(C)2015果壳网&京ICP备号-2&京公网安备心理学入门
犯罪心理学
销售心理学
心理学推荐