为什么电影里面的恐龙没有羽毛，而现实的禽类大多都有呢？作为近亲，这样的人为处理合适吗？
按投票排序
然而，越来越多的化石证据表明，很多恐龙其实是有羽毛的。一谈起暴龙，很多人脑海里浮现的第一个印象往往是丑陋的大蜥蜴：粗糙的外皮布满沟壑，远远看去甚至有披挂鳞甲的错觉。但这实际上可能是一个刻板印象。2011年辽西发现的暴龙超科的华丽羽王龙，用它毛茸茸的外观瞬间萌化了“暴龙”二字的形象——大的那货。不要在意羽毛颜色这些细节。大的那货。不要在意羽毛颜色这些细节。2004年发现的帝龙，也是个毛乎乎的暴龙超科成员——虽然和羽王龙一样，那些羽毛都是些结构非常原始的羽毛，更像小鸡身上的小绒毛。还有今年新发现的振元龙，羽毛清晰的可以直接在化石上看见——越来越多化石证据的出土，正在揭示一个以前未被人们知晓的事实：很多恐龙，无论大小，都是毛乎乎的大怪物，而不是放大版的蜥蜴。而鸟类演化的秘密，正是藏在这些毛茸茸的萌化小恐龙里。引用一段邢立达老师在2012年说的话：95年吧，中华龙鸟发现后颠覆了兽脚类恐龙的形态，这时发现了毛茸茸的衍生物。此后又发现了羽毛，飞羽。但这些都是小恐龙。去年又发现了大型的，如羽王龙也有毛，结果辽西集体毛化了……今年又在兽脚类另一分枝上发现了毛，于是欧洲互动毛化了……其实北美也。。不过还不能说。唉，恐龙越来越不像恐龙了。不像恐龙了……##你们在说我吗，喵？#
说到长羽毛的恐龙，有一个人是不得不提的。他就是我院传奇人物，恐龙专家，下面摘翻一部分Steve对 Jurassic World 电影的评论。关于这位传奇人物的精彩故事，会在稍后呈上（if interested）摘选翻译：然而一群人坚定地对侏罗纪世界不感冒，他们就是我的古生物学家同事们。他们之中有些人曾经被问及过关于侏罗纪世界的意见，一些人的反映比较积极，另一些则对此冷淡，剩下的大多数则都纷纷撰文道“古生物学家抨击侏罗纪世界..”。我想这是个会让人想点开来瞧瞧的标题，但是这让古生物学家们看起来就像祥林嫂一样，对一部恐龙电影吹毛求疵地进行蔑视。猛禽们的手姿势错了；苍龙太大了；霸王龙跑太快了；恐龙的颜色看起来太像鳄鱼，而不是鸟类。这些只是众多错误中很少的一部分。我个人认为侏罗纪世界是一部很棒的电影，我周末看了它，并且很喜欢。它是一部很好的怪兽电影。我终于可以放下我的古生物学家大脑几小时，忘记那些科学缺陷，单纯娱乐。是的，其中一些科学错误真的很恼人。例如说，我希望恐龙是长了羽毛的，因为我们已经从一些保存得非常完好的化石中得知了。但是侏罗纪世界并不是一个科学纪录片，我们也不该期望它成为一部科学纪录片。致我那些被片中科学错误困扰的同事们：我问一句，就算许多人认为真实的恐龙更大，牙齿更锋利，鳞片更坚固，这有什么不好吗？就算侏罗纪公园中霸王龙在高速公路疾跑，片中迅猛龙比实际上更大，这有什么不好吗？对于那些以研究恐龙为职业的人来说，较真非常重要；但是对于广大人民群众，这些意见就是噪音而已。当一部电影能够启发民众爱上科学的时候，别太较真，要我说，赶紧出续集吧！评论全文如下：Jurassic World is shaping up to be a monster success, to say the least. The fourth instalment of the Jurassic Park series has become the first film to take more than $500m (?330m) in its first weekend (Harry Potter and the Deathly Hallows set the previous record with $487m in 2011). And there seems a good chance this will continue: audience and critics' ratings on Rotten Tomatoes are north of 70%, good numbers at a time when ever-more-cynical moviegoers have endless summer blockbuster CGI-spectacles to choose from.Yet one group seems resolutely determined not to catch Jurassic fever. Step forward, my fellow palaeontologists. Of those who have been asked their opinions on Jurassic World, some have been positive, others lukewarm, but the vast majority have spawned articles along the lines of“palaeontologists slam Jurassic World”.I suppose it’s a headline that gets people clicking. But they make palaeontologists look like grouchy whiners, disparaging a film because of nitpicky inaccuracies in the dinosaurs. The raptors hold their hands wrong, the mosasaur is too big, the T.rex moves too fast, the colours of the dinosaurs look too much like crocodiles and not enough like birds. And that’s just a taster.The contradiction is that palaeontologists are usually some of the giddiest, happiest, most enthusiastic people I know. We study the most fantastic, stupendous creatures that ever lived in the 4.5bn-year history of our planet, so cynics need not apply for our jobs. We love our dinosaurs, love talking about them, and love it when we can share our passion with others.The power of Jurassic ParkPersonally I think Jurassic World is a great thing for my discipline. I saw the film this weekend and loved it. It was a good monster movie. I was able to suspend my paleontologist’s brain for a few hours, forget about the scientific flaws, and have fun.I kept thinking back to 22 years earlier, when I saw the original Jurassic Park in cinemas in 1993. I was a nine-year-old kid, frittering away a humid summer in the mid-western US, spending long days playing baseball with my neighborhood friends. I didn’t care much for science. It was my least favorite class in school. But I remember being awed by the dinosaurs in Jurassic Park. I didn’t become obsessed with them right away – that came about five years later – but the film brought science to life in a way that no book, museum or classroom lesson ever did.For youngsters of this generation, Jurassic World will be a cultural milestone – just like in 1993. It will get people talking about dinosaurs, thinking, reading, doing web searches about them, asking their teachers, going to see them in museums. In my eyes, anything that gets people thinking about the world around them, the deep history of our planet, and the relationship between man and nature is a good thing.Jurassic Park and scienceMovies like Jurassic World can also have a great influence on science and scientists. The first Jurassic Park was probably the single most important thing that happened to palaeontology over the past half century. It inspired a huge number of people to study dinosaurs. Many palaeontologists of my vintage (aged 25-35) will say that it set them on their career path. This will undoubtedly be the case with Jurassic World as well, and it may even boost the take-up of other sciences. Maybe the person who eventually cures AIDS, discovers a new type of renewable energy or solves world hunger will have been hooked into science by Jurassic World.The first Jurassic Park also led many museums and universities to hire dinosaur experts, and catalysed a burst of funding for palaeontological research. Some of the proceeds from Jurassic Park even went to fund original science, through the Dinosaur Society and the Jurassic Foundation. The latter is still active and bankrolled two of my projects as a student: a trip to China to describe the wacky meat-eater Monolophosaurus and fieldwork in Portugal discovering and excavating the “super salamander” Metoposaurus. My career may have never gotten off the ground if it wasn’t for these grants. If any of the executives from Universal or Amblin happen to be reading, I really hope that some of the staggering box office haul from Jurassic World can be pumped into research this time around.Movies and scientific accuracyYes, some of the scientific inaccuracies in Jurassic World are a little annoying. I wish the dinosaurs were feathered, for instance, as we know many would have been from spectacularly preserved fossils. But Jurassic World is not a science documentary, and we shouldn’t expect it to be (unlike the recent T.rex autopsy that I was involved in).This is entertainment. They make it very clear that the dinosaurs they feature are movie monsters quite unlike anything that actually lived during the Jurassic period. The film’s villain, Indominus rex, is a genetic mash-up of tyrannosaur and raptor and all kinds of other stuff. To even begin talking about this creature’s scientific accuracy would be like a bat specialist discussing the fine points of Batman’s anatomy and biomechanics.To colleagues who have been bugged by all the inaccuracies, I ask: does it really matter that many people will think dinosaurs were a little bigger or toothier or scalier than they were in real life? Does it matter that the original Jurassic Park incorrectly showed T.rex sprinting at highway speeds or Velociraptors that were larger than the real thing? To those of us who study dinosaurs for a living, these matters may seem important, even existential. In the grand scheme, they’re noise. When a film has the potential to both inspire and entertain people, to the point of changing lives, I say, bring on the sequel.
电影里的霸王龙是这样的，很霸气是不是。这是来自于早期的根据爬行动物的推测。现实中的骨架子是这样的，看不出有没有羽毛（请自觉忽略其姿势）好了，那么根据最新研究，霸王龙应该长成什么样子呢？有羽毛，是这样的：连小短手都变成鸡翅了啊有木有。请和图一比较一下，哪个更拉风。另外，刚刚评出的搞笑诺贝尔奖中的一项，就是鸡+尾巴的走路姿势=双足恐龙
我记得侏罗纪公园4里有一句话，大意是“难道不是你们要我们生产这种没有毛发，张着血盆大口漏出一排巨大的牙齿发出恐怖声音的巨型怪兽吗？现在的人就是喜欢追求刺激，还原出真实的恐龙还有人看吗？”所以为什么我们看到的恐龙是大蜥蜴，还不是因为这个形象更先出现更恐怖更刺激更讨人喜欢
怎样让鸡像恐龙一样走 装上假尾巴
电影,包括一切影视内容,没有追求真实的需求.按构建论来说,这属于文化上的构建,不等于真实.对于恐龙有羽毛的研究是近年展开的,所以这个理由不能用来反驳过去的电影里对于恐龙描述的错误.其次,恐龙研究中的羽毛部分还有很多未解开的谜题,目前的阶段得到的恐龙羽毛图也有很大可能性是错误的.给电影留一点自由发挥的空间是件好事,哪怕严格意义上来说,它不符合真实.坦白说,我觉得这个问题问得很有事后诸葛亮的味道.
毛皮做成3d比较麻烦
今年搞笑诺贝尔奖，鸡屁股里插上一根筷子，鸡走路的姿势就会和霸王龙一样。
一般讲虚骨龙演化支的多数品种都可以做有羽毛的设定，最近的发现肉食龙下目的鲨齿龙类的昆卡猎龙比较原始的斑龙超科的松鼠龙都发现羽毛痕迹。但原始的羽毛主要用于保温，所以原始羽毛的恐龙多数并不是巨型品种，所以霸王龙没有毛的设定可以理解的，但恐爪龙没有羽毛确实不好看，像白条鸡。制片方为了与前几部的设定吻合，加上商业目的做的设定。我一个朋友说，你们喜欢研究恐龙的喜欢待毛的，可我们看电影就是想看长得像蜥蜴怪兽的样子，我觉得制片方可能也是照顾多数观众这么做的吧
其实已经有了。。。具体题主可以去度娘 果壳网 恐龙。应该可以找到想要的答案
看到鸡爪子和恐龙脚 我就信了。啾啾…
侏罗纪世界电影已经回答了这个问题，因为观众喜欢呀。毕竟发现羽毛是最近几年的事，固定观念早就形成了。
以前的人不穿衣服，现在穿了。也许是有了羞耻感吧
那海里的恐龙也有羽毛吗？羽毛沧龙羽毛蛇颈龙
恐龙画羽毛了就没有那么凶了呀。
看到了有毛的恐龙的图片之后，突然觉得肯定会很好吃。怎么办
一身毛就不霸气了怎么上电影…想象一下你被一只大号的鸡追得满地图跑，这太喜感了～
有化石证明，翼龙是有一些羽毛的
没有，欧美学者已经对恐龙的形象产生了质疑，已经有很多的考古学者认为恐龙包括各种史前动物的形象需要重新认识了西南商报多媒体报刊
第08版：周末
&&&&&&&&&&
古生物学家称《侏罗纪世界》为“怪兽电影”
&&日前，3D科幻片《侏罗纪世界》在北美以及其他66个电影市场斩获5亿美元票房，成为影史上第一部上映一周内达到5亿美元票房的影片。虽然票房大卖，但影片内容引起了不少古生物学家的不满。美国德克萨斯大学教授茱莉亚·克拉克认为，不科学的外形设计让《侏罗纪世界》沦为一部无聊的怪兽电影。“这部电影的观众会将恐龙视为恐怖而极具攻击性的生物，这是对恐龙认知的一大退步。”她说。&&《侏罗纪公园》系列是不少影迷心中的科幻经典。1993年，美国导演斯皮尔伯格通过《侏罗纪公园》将灭绝已久的恐龙带回人们的视野中。凭借超前的特效运用以及出色的节奏把控，当年就以全球票房近10亿美元成为当时最成功的商业电影。《侏罗纪世界》是《侏罗纪公园》系列电影的第四部，与上一部《侏罗纪公园3》时隔14年。影片6月12日在北美首映，赢得影迷的追捧，成为继《哈利·波特与死亡圣器(下)》和《复仇者联盟2》之后，北美影史首日票房第三高的影片。&&作为一部经典科幻系列电影，《侏罗纪世界》引发的关注早已跨越电影圈，不少古生物学家在观看该片后，对电影中的不少细节表示质疑。一位参与发现20种恐龙品种的古生物学家表示，这部影片中肉食恐龙的形象设计并不符合实际。在他看来《侏罗纪世界》中塑造的恐龙形象甚至有点可爱，而这与他在挖掘过程中发现的化石相去甚远。片中恐龙布满鳞片的外形是争议的重点。与该系列前几部作品一样，《侏罗纪世界》中的恐龙大多如蜥蜴一般，有着粗糙、恐怖的鳞片状外皮。然而，近年在北美洲、中国和德国发现的化石证明，恐龙实际上身覆羽毛，甚至颜色鲜艳。&&面对争议，《侏罗纪世界》的导演科林·特莱沃承认，自己确实并未将恐龙研究的新进展吸收到影片中。但他同时补充，这部电影之所以在科学上存在很多“不精确之处”，是因为它只是一部科幻电影，而不是纪录片。张祯希
Copyright 西南商报数字报刊
所有内容为四川新闻网版权所有.未经授权不得复制转载或建立镜像有巨大怪物的电影_百度知道
有巨大怪物的电影
提问者采纳
地球已经不复以往的样子： 艾米蒂岛是一个旅游度假胜地。联邦政龘府决定组织军队前往虫族星球将其歼灭、有女小偷： 在未来，只有一小部分人生存，所有的乘客都被杀： 2084年的英国伦敦，将它们变得更加凶狠异常，却发现岛上不但住有原始人和本应早已灭绝的恐龙，女的不幸成为了第一个牺牲者。： 国对日本的一次核龘弹轰炸。 近蛛者杀、4）、2），寻找船上唯一的救生艇离开。，险要的地理环境成为了各种动植物的天然保护屏障——“血兰”就生长在这里，古生物学家一口咬定，相传它分泌的浆液可以“永保青春”、2、2），而且死者身上留有奇大无比的动物齿印，和骁勇善战的警长，甚至还有一只巨大无比的猩猩，龙和它的后代们把整个地球变成了一片废墟，去捕杀大白鲨，回神之际就已然毙命…… 史前巨鳄（1，最后一众人们准备由地洞逃出小镇之明，幸存的人们大部分都住在一个中世纪的古堡里。 火龙帝国，现在它越洋过海，一条沉睡千年的龙被惊醒了。20年过去了，有一片未经开采的原始雨林，同时还除去了自身寿命的限制、有邮轮船长极度深寒，以及一个野生动物专家、有船员，醒来的它喷出火焰毁灭万物。事故从一对情侣开始，谁知道虫族首领竟然拥有极高智慧，这是一种极为稀有的红色兰花，实则不过是因为“血兰”恰巧长在了它们的领土上，人类迎来了一次前所未有的浩劫。然而，一群外星虫族以陨石突袭地球。“血兰”的生长之地盘卧着致人死命的巨型水蟒，支离破碎的尸体令人惨不忍睹： 美国一小镇突然出现无数巨型蜘蛛。 狂蟒之灾（1，原来是一名科学家搞研究闯出的祸，其中有海盗。当地官员却不愿意封场调查，任何一个胆敢踏入它们领地的不速之客，其后人们发现所有的飞龙中只有一只是雄性的、3。，有大批的游客来这里游泳，联合调查这些神秘死亡的背后原因哥斯拉，造成巨大伤亡，一起组织起来。，谁知猩猩挣脱笼牢。： 茂密的婆罗洲丛林里，于是计划出发去伦敦干掉那只几乎毁灭了地球的龙…… 星河战队（1： 豪华邮轮被一只深海变种大章鱼袭击，引起居民恐慌逃命。 大白鲨（1，唤醒了在日本沉睡千年的巨形怪兽——哥斯拉、3）。并且“血兰”的奇特功效还延续到了蟒蛇身上，他们下海游泳，一定有一只巨大的“怪物”。因此，因为这里发生了一起神秘死亡事件——死者死的奇惨无比。，他们怕影响旅游收入，甚至设下惊天陷阱伏击人类。 金刚。他们为了生存、2： 一队由各类专家组成的探险队到了一个孤岛上探险，它们看似是“血兰”的守护者。、一个熟练捕鱼手和一个警龘察一共三人，大白鲨的出现却改变了这一切，于是请来了生物学家布朗： 一个美丽的古生物学家去到缅因州的一个古湖，大多数的人都死了，就像是不死的复仇女神，在平静的湖水下。探险队费尽心机将猩猩带回纽约表演，在市上大肆破坏，于是古湖的保育员，发现了巨型蜘蛛出现的真相，只能章鱼重重追杀下，准备要在美国大干一翻
提问者评价
有没有什么网络电视能看这里所有电影？
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
《哥斯拉》《金刚》《汉江怪物》《极度深寒》《波西杰克逊与神火之盗》《史前巨鳄》《迷雾》
上面的兄弟说的差不多了，还有《诸神之战》1中的巨大蝎子和后面的那只惊天大海怪，《加勒比海盗2聚魂棺》中的北海巨妖很酷。《星球大战》系列中也有几只超级大怪物，可惜都是打酱油的。真人动画《贝奥武夫》中吃人的巨人和火龙，也有打酱油的海怪。 喜欢看恐龙吗？---《侏罗纪公园》1、2、3
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁