【步兵团&电影社】
come on，来讨论下古装作品中那些让你意想不到的――兵器
115回复/10亮 48490浏览
说到影视作品的武器第一部不得不说的就是那部有名的――《小李飞刀》1、飞刀李寻欢那帅气的外表，配上这独特又杀伤力十足的飞刀，让多少少女欢呼雀跃，以身相许！飞刀出，情意断。连硬汉吴京都忍不住眉目传情基情四射！！！2、扇子使用者：花无缺作品《小鱼儿与花无缺》花无缺，又酷又帅，一般这样的大侠，应该配一把名剑（他也有拿剑）可花无缺来了个扇子，让人觉得惊奇之外，让他的酷帅更上一个台阶！腐女们尖叫吧！！！3、武器：金钵使用人物：法海作品《青蛇》粗俗点，一个破碗竟然作为武器，谁会想到啊，但法海就出了这么一招，雷到众人啊！！4、武器：红线使用者：黄雪梅不知大家有没有小时候看过林青霞版的《六指琴魔》，月老用来牵姻缘的红线也能作为武器，拿来进攻，如果红线你都能想到做兵器，我五体投地啊！！！5，武器：琴使用者：黄雪梅、天地双残作品：《六指琴魔》、《功夫》刚刚说了林青霞的红线，其实还不算她真正的武器，六指琴魔更该说的是琴，没错，就是那天魔琴还有，《功夫》里面不是有一对盲人老头也在是用一把琴杀遍敌手啊！一曲肝肠断 天涯何处觅知音JRS是不是觉得我列举不够惊讶，好吧come on 快来回帖，亮出你的武器！！！欢迎收藏【步兵团】：&想成为步兵团的一员吗？那就赶快申请加入吧：或@&申请& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &听说看完帖子推荐的，28会变小哦！& & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & & &&[ 此帖被Joga单挑T-mac在 00:57修改 ]
奔跑吧，梦想。
这些回帖亮了
要你命3000，西瓜刀、单车链、辣椒水……每个都独当一面。
这么后，应该不会亮了，这兵器随拿随用
黄药师吹得一手好箫
还得是步惊云的绝世好剑。
后来觉得麒麟臂也挺意想不到的。
《皇家刺青》里 男主用的&&&& 板砖。。。。
还有 女的用的筛子。
怎么能没有这个？
说了红线，怎么也得说金线吧！！！！
菜刀在手，天下我有
啤酒瓶～折椅～(还记得残暴至极街头霸王42式吗。。。
[ 此帖被8号CarlRogers在 08:39修改 ]发自手机虎扑
在虎扑，认真不代表你输，生气了才代表你输了！
黄药师吹得一手好箫
我的活力28！
听说看完帖子推荐的，28会变小哦。。。
「当放则放 当敛则敛 于禁忌之处见风骨 于高天之上看春秋」
《皇家刺青》里 男主用的&&&& 板砖。。。。
还有 女的用的筛子。
[作者去小黑屋休息了]希望您注意自己的言行，遵守论坛版规
啤酒瓶～折椅～(还记得残暴至极街头霸王42式吗。。。
[ 此帖被8号CarlRogers在 08:39修改 ]发自手机虎扑
引用6楼 @ 发表的:
啤酒瓶～折椅～
尼玛，你在古装剧看过谁喝啤酒，谁坐折椅！！！
奔跑吧，梦想。
菜刀在手，天下我有
怎么能没有这个？
哥的工作就是指引迷途的JRS……
步行街四大梦想：年薪30W，啥都不用干，女神请吃饭，加钱上卡宴。
引用7楼 @ 发表的:
尼玛，你在古装剧看过谁喝啤酒，谁坐折椅！！！
天下无双～街头霸王42式发自手机虎扑
难道大家没有听说过传说中的必备神器 ――板砖吗？
竟然没有血滴子这等逆天神器？
常年混迹交易区 最终归于步行街~~
baby-love-
那个赵文卓演的版本是青蛇～发自手机虎扑
沉香的斧头也够稀少了
最近真的很忙??????
说了红线，怎么也得说金线吧！！！！
还得是步惊云的绝世好剑。
后来觉得麒麟臂也挺意想不到的。
人走茶未凉,唇齿留余香
白驹不再过隙日,年华弹指一瞬失
引用11楼 @ 发表的:
难道大家没有听说过传说中的必备神器 ――板砖吗？
你来上个古装剧有板砖的！！！
奔跑吧，梦想。
引用9楼 @ 发表的:
怎么能没有这个？
这是竹竿还是甘蔗呢？？
奔跑吧，梦想。
看过青蛇～觉得法海的袈裟更流弊～发自手机虎扑
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选请问有没有好一点的关于谋略的电影推荐啊？
请问有没有好一点的关于谋略的电影推荐啊？ 5
筒子们，推荐点关于谋略方面的好一点的电影吧，能跟孙子兵法和三十六计挂上勾的。要写影评，不一定要是军事方面的哦，只要是讲用计策的就好。谢啦！
补充：除了赤壁，能不能有点其他的好看点的
不区分大小写匿名
第六计,神偷碟影~~~~~~~~
赤壁···
《赤壁》一片中重点着墨描写了很多阵法的场面，在过去是国产古装战争片中罕见的。
以前的影视作品中，很少看见阵法的描写。对于中国人而言评书中描写的阵法都带有玄幻色彩，比如杨家将中的天门阵，就是一个妖道部下的魔幻阵法。军队进入阵中就会遭遇飞沙走石等超自然现象，需要找到降龙木一类的法宝方能克敌制胜。对于中国人而言，阵法似乎是个非常虚无的东西。然而阵法是古代战争不可或缺的作战形式，中文中所谓的行军布阵，行军就是指军队行进到战区的状态，而布阵就是到了战区之后展开作战状态。这次赤壁用了很大的篇幅描述古代阵法作战，这在中国的电影史上是非常罕见的。冷兵器时代的战争并不是街头混混斗殴。大家拿着刀枪冲上去一阵砍杀，人多势众下手狠毒的就能胜利。在战争中战斗双方必须要组成战阵，这样才能发挥各种兵器的优势。说白了就是一大群人如何更有效的发挥自己武器的特长砍死敌人，好的阵法往往能以寡敌众。本文将会为您揭开赤壁中阵法的作用以及战场上使用的情况。
古代阵法的讲究
古代布阵的时候是很有讲究的，一般来说布阵主要得考虑以下几种要素：
1.
指挥官的位置
2.
阵中兵器的排列分布
3.
各兵种的行进速度差异应该如何搭配
4.
布阵的地形是否利于兵力展开
5.
敌军的武器和兵种以及训练程度
指挥官一般需要处于一个便于观察指挥但是不容易受到攻击的位置。例如如果是圆阵的话指挥官应该处于中心位置可以环顾四周，又受到了足够的保护。弓箭手、火枪手这类无法肉搏的兵种必须要有长矛手之类其他的步兵保护。在行进的过程中，阵型的要求必须是各分队间既能够相互掩护，而且还不能互相阻碍。例如骑兵在行进的状态下往往在主阵的两翼行进，一旦需要进入攻击状态，骑兵分队不会被前边步兵挡住去路。不同的队形要有不同阵法配合，而对付不同的兵种也要用相应的阵法。一只训练有素的军队的标志就是阵型熟练。孙子兵法中强调的六如（疾如风、徐如林、侵略如火、不动如山、难知如阴、动如雷霆）其实就是要说明阵法操练的最高境界。强大的军队除了要能够把阵型排的整整齐齐之外，还要做到行军的时候阵型不乱，面对强敌冲锋的时候阵型不散，进攻敌军的时候迅速但是阵型不疏。面对不同敌情和地形的时候，阵型能够快速变换。具备这样的条件才是真正的精兵劲旅。
赤壁中的阵法
在影片赤壁中，曹、孙、刘三支军队应用了不同的
锥形阵
赤壁中曹军骑兵部队采用的锥形冲锋阵则指挥官往往处于阵的最前方，适合勇猛型战将带领部下冲锋。片中的骑兵阵型就是典型的锥形阵法，锥形阵是一种古老的阵法，在当今出土最早关于阵法记述的《孙膑兵法》中就有锥形阵法的记述，孙膑将其列为十阵之一。早在春秋战国时代这种阵法已经被广泛应用，事实证明锥形阵是一种非常有效的冲锋阵法。
根据兵书记载锥形阵是一种前锋如锥的战斗队形，要应用这种阵法必须前锋尖锐迅速，两翼坚强有力，这样才能通过精锐的前锋在狭窄的正面攻击敌人，突破、割裂敌人的阵型，两翼扩大战果，是一种强行突击的阵法。非勇悍无比的将领和精锐的攻击型部队无法使用。在影片
雁行阵
雁行阵同样是《孙膑兵法》中出现过的阵法，所以《赤壁》一片中诸葛亮说这个阵法过时了并非毫无道理。雁行阵顾名思义就是模仿大雁飞行编队的一种阵法，一直以来这是一种骑兵和步兵都可以应用的战斗队形，骑兵的雁行阵主要用于快速突击对面敌人的两翼薄弱部位，而步兵往往用雁行阵克制敌军的正面冲击。先用横阵面对敌军冲锋面，迅速展开雁行阵。这样敌军的冲锋就会被夹在雁行阵的两翼中间，同时受到两侧的攻击。对付骑兵的锥形阵非常有效。
除了用于软化敌军锋锐之外，雁行阵由于可以对敌人形成一个两侧的攻击面，所以非常利于射击武器的发挥。任何进入雁行阵夹击范围的敌军都会同时遭遇两面火力的交叉射击，几乎可以说是必死无疑。现代战争中机枪的部署就是一个典型的雁行阵，步枪手一般在阵地正面，而至少两挺机枪部署在敌人进攻路线的两个侧翼。这样任何进入机枪射程的敌军都会机枪的火力如割麦子一样削平。
除了地面的应用之外，甲午海战中北洋水师的迎战日本联合舰队的队形就是犄角雁行阵。试图发挥其铁甲舰的远程火力歼敌，但是由于训练水平和指挥能力远不如日军最终失败。
雁行阵最大的问题就是两只部队中间没有任何结合部，对指挥协同能力要求较高。而且后方完全无法防护，一旦被前后夹击则必败无疑，所以在战场使用的并不算广泛。

八卦阵
《赤壁》中，诸葛亮所部下的八卦阵就是古代著名的阵法之一。在影片中诸葛亮说八卦阵是一种古老的阵法并不符合历史，事实上八卦阵就是诸葛亮本人所创，而且在赤壁的时候诸葛亮本人还没发明这种阵法。据史书记载，八卦阵是蜀国政权建立后，诸葛亮根据蜀国军队的特点创立的新阵法，这种阵法在唐代就已经失传。但是据说诸葛亮曾经垒石作八阵图，如果真是如此，那么这种垒石阵应该算是最早的沙盘推演了。在小说三国演义中，故意神话了八卦阵的威力。将其描述成一种进入之后就会飞沙走石天地变色的神怪阵法，只是小说家的艺术加工罢了。
片中的八卦阵完全按照八卦图排列，内圈为一个原型阵，外圈则是按照乾、坤、震、巽、坎、离、艮、兑八卦排列的方阵。赤壁中八卦阵内的士兵全部由一圈大型钢铁盾牌保护，几乎就是一个活动的小型金属堡垒。曹军被引诱进入阵中后，被分割成小块歼灭。从电影中看，八卦阵是一种利于分割包围敌人的阵法。
刘备军保护平民所用的阵法

片中刘备手下大将张飞为了阻击曹军掩护难民撤退，也摆下了一个阵法。从影片中看该阵就是孙膑兵法中说的方阵，这种阵法利于长矛兵发挥。除了中国之外西方军队也非常喜欢使用方阵作战。西方最有名的是马其顿方阵，这是一种由4096名步兵组成的大型战斗方阵，每一个方阵都可以独立作战。方阵中步兵携带马其顿长矛（长约4米，一般单手操作，后期的马其顿长矛超过5.5米），直径0.7米的圆盾。方阵中士兵们手中的盾牌在保护自身左侧的同时也掩护了相邻战友身体的右侧，一旦最前排的士兵倒下后，原先位于第二排的士兵将迅速填上他留下的缺口。整个方阵战术的精髓就在于全部士兵同心协力、齐头并进，临阵脱逃者会受到最为严厉的惩罚。方阵非常利于长矛手的发挥，任何试图冲进方阵的敌军都会面对如林的长矛钻刺，几乎无法抵挡。所以无论是对抗步兵还是骑兵长矛方阵都是非常合适的，而且从任何一个方向进攻的敌人，只要调转方向无需变阵就能应付。所以方阵是中西方军队应用最广泛的阵法之一。在片中张飞的部下都是手持长矛的步兵，基本符合了方阵的作战特点。说明导演在研究古代阵法的时候是下了一定的功夫的。

虽然有关《赤壁》这部影片的评价褒贬不一，但是仅从对阵法的表现而言，赤壁确实是开了国产电影的先河，而且在世界影坛中如此细致的表现古代战争阵法对抗的电影都是少见的。如果你想对古代阵法有个直观的了解，不妨看看这部电影。


局内人（INSIDE MAN） 
偷天换日（意大利任务） 
有种来抓我 （CATCH ME IF YOU CAN） 
国家宝藏 
偷天陷阱

鸿门宴，感觉不错。多位明星感情也比较丰富。军师们一个个足智多谋，最后都不过是领导者安排的一个局
木府风云、美人心计、 康熙王朝、战国、三国、卧薪尝胆、等。。。。。。有关于历史的都可以。
孙子兵法与三十六计
相关知识等待您来回答
电影电视领域专家
& &SOGOU - 京ICP证050897号帖子主题：古罗马的重装步兵为什么没有在中国出现?
共&22021&个阅读者&
军号：120448 头衔：铁血&一棵树 工分:828633
/ 排名:307
本区职务:会员
左箭头-小图标
古罗马的重装步兵为什么没有在中国出现?
文章提交者：haorans
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html
以中国秦朝时的青铜冶炼技术和国力,要搞出几个重装步兵军团不是什么难事.但以中国人的智慧和春秋战国的战争经验加上&孙子兵法&这样的作战思想,搞重装步兵根本就是无用的.孙子兵法讲的是先为已之不可胜,而后待敌之可胜,也就是立于不败之地.这种身着重甲,扛着大盾牌,手持短剑的步兵,只能守不能攻,首先就把自己立于已败之地.比如随便什么骑兵都可以对付重装步兵,最简单就是你来我就走,不直接硬碰,打击你的后勤补给.你再强悍,没饭吃也顶不了几天吧?就算象秦朝的轻装步兵也可以对付他,同样是不直接硬碰,你来我就走.你排着队,还扛着大盾牌,总跑不过我吧.你来追我,就乱了队形,我就可以找机会击败你.你不来追我,我就只管远处放箭,火箭啦,或者扔大石头什么的.这已经立于不败之地了.如果你来攻城更好,你总不能扛着大盾牌来爬梯子吧.更不用说地形了.咱们的老祖宗早就已经懂得地形的重要性,利用地形打埋伏,火攻水攻砸石头等等数不胜数.这些重装步兵在山地里还怎么摆方阵呢?如果没有方阵,不过是一只只待宰的羔羊罢了.所以中国根本不可能出现这种重装步兵.即使有,也是昙花一现,立马被干掉,好象岳家军破金兵的连环马一样.他要敢来中国,中国人可以想出几百种方法对付他.比如我记得韩信的部队好象有一次用大锤击射长矛,可以穿过数人.不知道能不能打穿他的甲.三国里的投石机也很好啊,大石头扔进去,看你什么盾牌挡得住.还有哪个贴子上一个老兄说的用火箭也不错.好象欧洲人作战只会这样排着队硬碰硬,也不管实力想差如何,实在是脑子转不过筋来.就算是几百年以后,大家肯定都有看过拿破轮或者美国独立战争的有关电影,他们拿着火枪,居然也排着队,互相对射,直到一方支持不住.居然就不知道找个山丘什么的隐蔽,打个埋伏,或者至少也趴在地上,这样中弹的可能性总是小很多吧.看美国的电影&爱国者&中,那个英国将领埋伏着一支几百人的骑兵,等步兵打得热闹时再斜刺里冲进去,就算是了不起的计谋了,可以连胜几场.比较咱们三国时的反间计,计中计,加上连环计,这算是什么计谋啊!小菜一碟罢了.呵呵,小弟一点愚见,不吐不快,见笑!
延伸阅读：
成功不是终点,失败也并非终结,只有勇气才是永恒!!
本帖已经被管理员锁定，不能回复
古罗马的重装步兵为什么没有在中国出现?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8418808 工分:23
本区职务:会员
左箭头-小图标
古罗马人使用重装步兵是因为罗马军队普遍训练有素，在战斗时会组成龟甲阵行，除了重型投石机和弩炮外基本可以对任何远程武器进行防御。在龟甲阵靠近敌军后，重装步兵就能发挥极大的优势，来击溃敌军。龟甲阵里有少量弓箭手，重装步兵都带有投枪，可对远处的敌军以重创。高卢战争时期高卢部落的远程攻势完全处于略势地位。古罗马军团也一般会有极强的远程部队对龟甲阵实施保护。因此古罗马重装步兵基本没有遇到过对手。安息战役时期克拉苏斯由于大意，使用大量辅助部队，并没有带弓箭手大队，因此大败。之后罗马便加强了军团编制。使安息人的战术彻底失效。至于罗马龟甲阵行的使用，详见,《高卢战记》[凯撒]著《罗马史》[阿阰安]著。至于兵法，古罗马战术也毫不逊色于中国。详见《罗马军制》。罗马帝国疆域面积也便是说明。没有一个民族的计谋对罗马人最终成功的。罗马的历史便是证明。 美国独立战争期间，开始美军就是因为使用游击战，伤亡惨重。因为英军训练有素，在排枪面前，即使有掩体，中弹的人也达到了约90%。清朝战败武器差距并不是很大，面对联军的排枪，散骑兵和散步兵一直在挨打。欧洲各国军制也是以,《罗马军制》为基础的。就历史来说罗马和中国任何一个朝代都是不可能交手的。谣言并不是历史。请尊重历史。历史不容假设。《罗马人使用大量哨站来保护运粮队。劫粮根本行不通，没一个民族成功过。》凯撒曾用不到5万人的罗马军队歼灭了70万人的高卢联军。在罗马历史上这种战役并不少见。详见《高卢战记》。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：721260 头衔：海军陆战队★力量 工分:3970
左箭头-小图标
比起高防护，机动性更重要，同意楼主。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1913203 工分:7
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用随风折翼
在第76楼的发言：&以下是引用free1945
在第74楼的发言：秦军没有什么弩阵，弩手在阵前排3列就这么简单更本不可能自成一个阵列，不要当弩是重机枪一场战斗弩手能射出的箭只非常有限不要妄想用弩把对手全部射翻在阵前。重创魏国军事力量的是齐国，不考录指挥因素，秦国的半蛮族军队战斗力要差很多，当时中国主要冶炼中心集中在三晋和楚国，秦国在兼并魏，韩后才能装备上像样的武器。
支持，弩箭数量相当有限的，阵前的弩手最大的作用是压住阵脚，
防止对方突袭，阵形溃散
另外弩的精准度比弓箭高，作为古代的精确打击武器，可以有效杀伤敌方高军事价值目标注意，早在战国中国就发明了连弩，载弹量大、连发、精度高中国弩兵可是都具备了，所以在冲锋是给对方造成重创是完全可能的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1058422 工分:7055
左箭头-小图标
史一般都是成王败寇,但中国人的普遍心理却是同情弱者!所以..........................
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1163202 工分:105
左箭头-小图标
全军重装也只有靠抢劫为生的罗马爆发户才搞的起，而且也只是罗马共和国时期和帝国初期，到了帝国晚期，没生意做了，国力衰落了，荷包也瘪了，只好将重兵团划分为边防军和中央军了，边防军装备
那个差啊，不能 和以前同日而语了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1163202 工分:105
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用free1945
在第74楼的发言：秦军没有什么弩阵，弩手在阵前排3列就这么简单更本不可能自成一个阵列，不要当弩是重机枪一场战斗弩手能射出的箭只非常有限不要妄想用弩把对手全部射翻在阵前。重创魏国军事力量的是齐国，不考录指挥因素，秦国的半蛮族军队战斗力要差很多，当时中国主要冶炼中心集中在三晋和楚国，秦国在兼并魏，韩后才能装备上像样的武器。支持，弩箭数量相当有限的，阵前的弩手最大的作用是压住阵脚，防止对方突袭，阵形溃散另外弩的精准度比弓箭高，作为古代的精确打击武器，可以有效杀伤敌方高军事价值目标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1001628 工分:5521
左箭头-小图标
中国地方大,沉重的盔甲无论是穿在身上还是放在车上都是麻烦事情.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：709746 工分:3202
左箭头-小图标
秦军没有什么弩阵，弩手在阵前排3列就这么简单更本不可能自成一个阵列，不要当弩是重机枪一场战斗弩手能射出的箭只非常有限不要妄想用弩把对手全部射翻在阵前。重创魏国军事力量的是齐国，不考录指挥因素，秦国的半蛮族军队战斗力要差很多，当时中国主要冶炼中心集中在三晋和楚国，秦国在兼并魏，韩后才能装备上像样的武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：984062 工分:10352
左箭头-小图标
战国时代的魏国就是靠武卒——一种全身装备超过50斤的重装步兵而称霸一时的，不过重装步兵的弱点就是机动性差，，所以，魏国的武卒对抗秦军的弩阵会惨败的原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：821226 工分:953
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘某某
在第70楼的发言：&以下是引用李瓜瓜
在第29楼的发言：重装成本太高,用不起!罗马人的装备是自己置备的,而我们中国的军队装备都是国家出钱置办的!
错,照你这样说,罗马全是奴隶主去打仗的吧
不是奴隶主， 是公民， 听过安东尼的那句话吧？ “朋友们， 罗马人们， 国人们”
罗马人指的是公民， 他们可以是奴隶主， 也可能根本付不起奴隶的钱； 国人指的就是奴隶包括在内的这些非公民们。
西方战争确实都是自己付自己的， 到中世纪都是如此， 中世纪重甲骑士们带着自己的仆从卫队， 罗马奴隶们组成的部队和罗马公民的部队是分开的， 前者是兵团兵， 后者是辅助兵， 不是有一个人说过这么一句话么（罗马全面战争里面的一个过场名言）： 我们不能让我们的辅助部队的实力超过我们的兵团部队！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：380265 工分:20148
左箭头-小图标
&以下是引用猴急
在第34楼的发言：&以下是引用马前小卒的梦想
在第32楼的发言：因为中国的将领都是微操的高手。。
重装步兵遇到灵活的骑兵，很快会被分割突破吃掉，
战争就是讲一个机动性，面对面摆开阵形硬撼的情况已经越来越少了
帝国时代玩多了
重步兵并不是垃圾,再灵活的轻骑兵,在没有绝对的数量和士气优势的情况下.面对阵型严密,并搭配有大量远程武器 (长弓或弩) 的重步兵时.只能选择"灵活"的逃跑!
世界战争史的主旋律就是硬撼!包括中国战争史."后面就是莫斯科!"很多时候你不得不硬撼.
不要鄙视外国军队,我们中国的古代军队比之其他古代帝国确实有一定优势.但不是无敌!我们可以骄傲,但不是狂妄!搭配弓弩的就不是纯重甲步兵了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1161322 工分:873
左箭头-小图标
&以下是引用李瓜瓜
在第29楼的发言：重装成本太高,用不起!罗马人的装备是自己置备的,而我们中国的军队装备都是国家出钱置办的!错,照你这样说,罗马全是奴隶主去打仗的吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：678674 工分:426
左箭头-小图标
＂比如我记得韩信的部队好象有一次用大锤击射长矛,可以穿过数人.＂这是南北朝刘裕对付北魏骑兵的却月阵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：259578 工分:6414
左箭头-小图标
&以下是引用ayemoon
在第52楼的发言：早在战国时期著名的军事家孙膑就提出了“必攻不守”的观念，重视攻击力和机动能力成了中国古代强大军队的共同特点，秦军，汉军，唐军都是以进攻犀利，机动迅速出名的，中国的骑兵出现比西方早的多，远程武器也是中国比较先进（火药武器之前）早在战国时期就出现了弩，中国用的复合弓体积小但弹性大，使得古代中国军队拥有超越西方的远程火力，中国军队的主力战车和后来的骑兵都配有远程武器（这和欧洲骑兵有本质上不同）重步兵这种价格昂贵机动慢的部队在战场上估计只能当活靶子了确实,重视防守的宋朝就被打得比较惨.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：124923 头衔：老兵 工分:71097
左箭头-小图标
宋朝的重步兵在阵地战中并不输于游牧民族的骑兵，但是机动性太差，最终付出了不该付出的代价
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1138359 工分:1871
左箭头-小图标
铁甲步兵中国也有，但是只在重要的一些进攻的时候用。平时少用，所以大家不大懂得。中国更强的部队是重装骑兵。那才是冷兵器时代的王者！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：833346 工分:2008
左箭头-小图标
最根本的原因是人口.中国长期以来都是大一统的帝国,人口庞大,兵源可以说是取之不尽,而欧洲长期分裂,即使是罗马帝国人口也远远少于同时期的中国,对个人的防护就重视的多.这个问题知道现在也一样,中国解放军对单兵的防护就比不上欧美那么重视.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：801245 工分:208
左箭头-小图标
中国的国土防御,已城防为主,对外主要作战对象是草原上的已骑兵为主的游牧民族,对付骑兵最好的兵种就是骑兵.而重装步兵主要是用于野战,而中国步兵野战在国家正常时机会不多,而多为内战.但是步兵在中国一直是作为主要兵种使用的,这是农耕民族的必然..所以重装步兵实际上中国的精锐部队,当年李凌的5千步兵应该是重装.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：691041
左箭头-小图标
&以下是引用大汉名刘
在第61楼的发言：古罗马的重装步兵到过中国，只是被中国军队给击溃俘虏了，在西域和宁夏那边出土过古罗马的重装步兵使用的武器及盔甲，还有发现的一些人的面象和古罗马人很象的，另外还有一些古代的典籍，文字记载的与西域各国不同的军人的战斗，都指出了古罗马的重装步兵到过中国，还做了中国的战俘。西凉马超的一个军团不是说是罗马人的后代吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1141887 工分:986
左箭头-小图标
重装步（骑）兵在好几个朝代都存在过，不过似乎作用不如轻装骑兵作用大……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：990865 工分:9811
左箭头-小图标
古罗马的重装步兵到过中国，只是被中国军队给击溃俘虏了，在西域和宁夏那边出土过古罗马的重装步兵使用的武器及盔甲，还有发现的一些人的面象和古罗马人很象的，另外还有一些古代的典籍，文字记载的与西域各国不同的军人的战斗，都指出了古罗马的重装步兵到过中国，还做了中国的战俘。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：386563 工分:2842
左箭头-小图标
写这篇文章的人简直对军事史一无所知，秦汉时中国没有重装军队？如果你把“重装”只限定为步兵那大概中国确实没有，原因很简单，中国地域太大了！在缺乏运送装备的古代，中国如此广阔疆域上重装步兵不可能大规模出现，古罗马人来不了中国也是因为太远，如果他们走来不累死才怪，可是中国秦汉时的重装骑兵绝对是当时世界最先进的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1155488 工分:18
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用猴急
在第34楼的发言：&以下是引用马前小卒的梦想
在第32楼的发言：因为中国的将领都是微操的高手。。
重装步兵遇到灵活的骑兵，很快会被分割突破吃掉，
战争就是讲一个机动性，面对面摆开阵形硬撼的情况已经越来越少了
帝国时代玩多了
重步兵并不是垃圾,再灵活的轻骑兵,在没有绝对的数量和士气优势的情况下.面对阵型严密,并搭配有大量远程武器 (长弓或弩) 的重步兵时.只能选择"灵活"的逃跑!
世界战争史的主旋律就是硬撼!包括中国战争史."后面就是莫斯科!"很多时候你不得不硬撼.
不要鄙视外国军队,我们中国的古代军队比之其他古代帝国确实有一定优势.但不是无敌!我们可以骄傲,但不是狂妄!同意，现在拉上中国古代军队作战能力YY的人实在太多， 主要是大家相对来说都会比较熟悉本国历史，对于西欧史只是略知一二，更有甚者大概是从好莱坞的史诗片中看来的。要知道：存在即道理，也许我们看到有些存在比如马其顿方阵末期的狼狈，那是因为比其“更有道理的存在”出现了，或者是强国开始腐败导致部队作战能力锐减之类的综合因素。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067480 工分:49756
左箭头-小图标
群雄逐鹿中原的战法是步战车协同！骑兵到了汉代才慢慢得以演练！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：584273 工分:127
左箭头-小图标
进攻就是最好的防守。估计也就是当年那个年代，特定的环境下才会产生重步兵。那应该不叫战争，做秀差不多。战争是不择手段的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：691041
左箭头-小图标
1，不灵活2，成本太高3，训练起来太慢看看法兰克人的重装骑兵曾经也是横扫欧洲的，结果还不是给英格兰人的长弓手和轻骑兵全歼！连粗笨的英国佬都能解决的问题，我们这么聪明的中国人会想不到？所以重装步兵和骑兵由于激动，灵活程度不够被淘汰很正常的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：945953 工分:25703
左箭头-小图标
军事装备是和当时的社会发展一致的，根据技术和思想来看，只要这两方面有所发展，装备就会有所变化。看一下中国和欧洲的古代对比就知道了。中国古代也有重装步兵的，不过随着技术和军事思想的发展在战争中的地位变小了，后来就退出历史舞台了。还有，不要以为欧洲的那种装甲很好，看上去比我们古代的铠甲防护力强，其实不然，我们中国的铠甲的防护力也不错，我们冶炼的技术和制作比他们好很多，而且更人性化。合理的甲片排列比一个铁片的防护强多了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：807870 工分:1167
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用击衣殷血
在第31楼的发言：&以下是引用情比金软
在第30楼的发言：&以下是引用猴急
在第27楼的发言：
中国没有大规模装备重步兵的原因与中国的战术传统和中国将军的战术习惯有关.在我国的早期战场上,装备和战术都不成熟,主要靠人数取胜.除了少数精锐部队外,其他士兵都是炮灰性质的辅助军团.一仗打下来辅助部队的战损极大,而且这种辅助部队通常由士气低落缺乏训练的民兵和异族人组成,无法承担高强度的战斗任务.所以在将军的角度考虑完全没必要为炮灰军团花费大量资金装备精良的铠甲,只要求他们有合格的进攻武器能一命拼一命就行了.这些特点与历史上其他强大的帝国几乎相差无几.是冷兵器国家发展到一定程度的必然现象.比如......
就最后一段在小心翼翼的补充一下，罗马人还嗜好喝酒........基本上是革命的小酒天天醉！
而且喜欢喝葡萄酒！结果导致铅中毒普遍！铅中毒是因为罗马人的公共饮水管道里面用铅，用的器皿是铅做的，和喝葡萄酒没什么关系．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：456963 工分:13797
左箭头-小图标
知道为什么吗？告诉你吧！西方的军源主要是自由民，平时该干什么干什么战时自备军械出征，自己的命当然值钱了，所以防护月搞越好，而中国的军队是国家供给装备，所以要求能够成本低能够大规模生产的！这也是为什么中国的重装骑兵和重装步兵不是主流的原因，重装士兵一般都是国家的职业军人精瑞中的精锐
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1023554 工分:1263
左箭头-小图标
早在战国时期著名的军事家孙膑就提出了“必攻不守”的观念，重视攻击力和机动能力成了中国古代强大军队的共同特点，秦军，汉军，唐军都是以进攻犀利，机动迅速出名的，中国的骑兵出现比西方早的多，远程武器也是中国比较先进（火药武器之前）早在战国时期就出现了弩，中国用的复合弓体积小但弹性大，使得古代中国军队拥有超越西方的远程火力，中国军队的主力战车和后来的骑兵都配有远程武器（这和欧洲骑兵有本质上不同）重步兵这种价格昂贵机动慢的部队在战场上估计只能当活靶子了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：859694 工分:1032
左箭头-小图标
中国的重装步兵就比欧洲的重步兵防护还好，步人甲一套的重量超过欧洲军队的精锐重骑兵的护甲！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1071266 头衔：纳尔逊 工分:13752
左箭头-小图标
楼主说了那么多,其实就一句话:任何兵种都有软肋,没有谁是天下无敌的,关键是如何使用这些兵种,以及联合使用中的配合协调.不论古今都是这样.说那么多的废话有什么意思.兵种的使用是看统帅使用后要达到什么效果和目的.单纯的军事战力(姑且这样说)比较最无聊.为什么古代人讲打仗是天时地利人和,想想就知道其中道理.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1146869 工分:206
左箭头-小图标
路过留言:德而不威,其国外消.威而不德,其民内溃.外威内德!国之本!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：942436 工分:13535
左箭头-小图标
中国在战国初期就有类似重步兵的兵种,魏国武卒.可惜这支部队成为秦朝崛起的第一个踏脚石.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052123 工分:5280
左箭头-小图标
主要是中国的体格要比西方差,另外就是武器较西方先进,再厚的装甲也无法阻挡长矛或重锤的攻击,所以还不如轻甲作战实用.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：821226 工分:953
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国以前战争艺术确实领先过西方， 但是也不是你这种意淫；你知道三国演义只是一本小说吗？ 你知道里面有多少意淫成分吗？ 为了能够塑造神才鬼谋的谋士将领们， 你知道罗贯中扭曲了多少历史的真相？？你知道历史上三国里面所有的战斗都是硬碰硬的吗？双方都是在用自己身后的国力做基础， 那种意淫般的心理战根本就不重要你知道吗？ 知道在第一次北伐的时候， 诸葛亮明知道长安疏于防范， 照魏延说的那样直出子午谷去奇袭长安可以出奇制胜， 但为什么诸葛亮不敢呢？ 还是那句话， 双方国力摆在那儿， 你就算撞了大运打下长安， 照样会被打回去， 说不定还会得不偿失， 现实摆在那儿， 国力的差别摆在那儿.你说你看不起欧美十九世纪的排阵战斗？ 说它们战阵艺术差？ 给你举个例子：独立战争， 那么相距不远的美国内战你总知道吧？ 你看Chancellorvile战役， 石墙杰克逊和李在敌众我寡的时候居然还敢分兵包抄， 主动进攻并击败两倍于己的敌军(六万对十三万）， 这不是艺术这是什么？ 这难道是在硬拼？你还可以看看相距不远的拿破仑战争， 那场Ulm战役你应该知道吧？ 拿破仑通过闪电般的动作迅速的包围并且使一支三万人的部队投降自己， 这才是成功的战争艺术, 这才是不战而屈人之兵， 哎呀， 不对阿， 这不是咱中国人的兵法上说的吗， 怎么这帮老外都学去啦？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：280021 工分:3647
左箭头-小图标
十二楼真的搞笑，“壮哉”是说强壮吗？壮哉是古代表示赞美的一个常用词汇，表示好、了不起的意思。。如果根据十二楼的理解，那梁启超写的《少年中国说》中的“壮哉,我少年中国！”就变成了：真强壮啊，少年中国。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：645453 工分:6867
左箭头-小图标
&以下是引用hyjs
在第43楼的发言：如果让我回到18世纪的欧洲保证百战百胜佩服 , 全中国也就你一个敢讲这个话的了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1021436 工分:4146
左箭头-小图标
如果让我回到18世纪的欧洲保证百战百胜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1062762 工分:1519
左箭头-小图标
我认为实在是在实战中总结出来的经验，通过与游牧民族的战争，发现骑兵的作用远远大于步兵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：578667 头衔：SS旗队长 工分:32594
左箭头-小图标
唉,LZ大概连斜型战斗队型都没有听说过吧"好象欧洲人作战只会这样排着队硬碰硬,也不管实力想差如何,实在是脑子转不过筋来.就算是几百年以后,大家肯定都有看过拿破轮或者美国独立战争的有关电影,他们拿着火枪,居然也排着队,互相对射,直到一方支持不住."这样的评论实在不敢恭维.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1085578 工分:20512
左箭头-小图标
&以下是引用
在第8楼的发言：战国时代的魏国就是以精锐的重步兵为主力军队的。对 而且考古发现魏国重装步兵已经开始大规模装备铁甲铁兵器了 那时罗马人还在用青铜短剑搏杀 中国不是没有发展重装步兵 而是重装步兵被中国式的战争淘汰了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：645453 工分:6867
左箭头-小图标
&以下是引用wojiushitian
在第24楼的发言：重装步兵在中国没前途了，南方那么多山，地形因素不便展开~~~罗马的重步兵就是在山地中发家的。在与马其顿人的争霸中，罗马重步兵在平原上不敌马其顿长枪阵的正面冲击，一路溃败到山地区域。最后依靠重步兵在复杂狭窄地形中对抗轻步兵时的绝对优势，反败为胜。其实我是很喜欢希腊文明的长枪方阵的，一种侧后残疾正面无敌的阵型。与其他兵种密切配合的话相当变态。亚力山大就是靠它配合骑兵打天下的。本文内容于
2:14:33 被猴急编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1131629 工分:4825
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用漠中石
在第7楼的发言：重装步兵肯定每个朝代都有，不过不同与罗马，罗马地小人稀，每位参战的公民一般依靠自己的力量准备盔甲武器，再加上军队宝贵，所以务必使每位的装备精良。想想公元前整个罗马帝国才多少个军团，20几万人马，而帝国又多富，处处港口处处掠夺，当然从头包到脚了。
但战争未必都是重装就是最好。吴起亲手创建魏国重甲，到后来又亲手带兵把这支军队打掉，说明战争两阵之间最重要的还是在战术，装备其次。同意！看楼主的意思，好像古代欧洲人都是白痴了。你未免也太看高自己的智力了！古代欧洲发展重装步兵，当然有他的道理。个人认为，最主要的一点，是他们的人员宝贵，所以首先注意个人防护，保住了性命才能够和人家去拼杀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：259578 工分:6414
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用fnagyiyuan
在第36楼的发言：&以下是引用开山钺
在第6楼的发言：重装步兵在中国历史上出现国最有名的一次是出现在南宋时期。步兵身穿有两层甲片的重型铠甲左手盾牌右手大刀或双手持一把大斧，不算兵器光铠甲旧重60多斤（市斤不是公斤）。也不知当时的将军门怎么想的用这种行动不便的重装步兵去抵抗蒙古的快速骑兵。难怪会亡国呢。哀！
两宋重步兵于不便骑兵机动的地方排密集阵形用大刀,重斧砍杀骑兵,岳飞,韩世忠就这样干的,效果很好,但在开阔地就...在蒙古人的弓骑兵的打击之下，腐朽的南宋的重步兵是抗不住的（装备士气之类的比起南宋初期可缩水多了）。至于南宋初期的宋金战争中，金军硬要去冲击装备精良士气高涨的宋军阵地，失败是必然的了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1136983 工分:211
左箭头-小图标
&以下是引用开山钺
在第6楼的发言：重装步兵在中国历史上出现国最有名的一次是出现在南宋时期。步兵身穿有两层甲片的重型铠甲左手盾牌右手大刀或双手持一把大斧，不算兵器光铠甲旧重60多斤（市斤不是公斤）。也不知当时的将军门怎么想的用这种行动不便的重装步兵去抵抗蒙古的快速骑兵。难怪会亡国呢。哀！两宋重步兵于不便骑兵机动的地方排密集阵形用大刀,重斧砍杀骑兵,岳飞,韩世忠就这样干的,效果很好,但在开阔地就...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：709746 工分:3202
左箭头-小图标
机动不是一切，关键在于牺牲防护换来的高机动能力是否能有效的杀伤对手，单单强调机动和过渡追求防护力一样是畸形发展。同时拥有轻装和重装部队才能获得军事优势。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：645453 工分:6867
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用马前小卒的梦想
在第32楼的发言：因为中国的将领都是微操的高手。。
重装步兵遇到灵活的骑兵，很快会被分割突破吃掉，
战争就是讲一个机动性，面对面摆开阵形硬撼的情况已经越来越少了
帝国时代玩多了
重步兵并不是垃圾,再灵活的轻骑兵,在没有绝对的数量和士气优势的情况下.面对阵型严密,并搭配有大量远程武器 (长弓或弩) 的重步兵时.只能选择"灵活"的逃跑!世界战争史的主旋律就是硬撼!包括中国战争史."后面就是莫斯科!"很多时候你不得不硬撼.不要鄙视外国军队,我们中国的古代军队比之其他古代帝国确实有一定优势.但不是无敌!我们可以骄傲,但不是狂妄!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：210087 工分:7376
左箭头-小图标
古代中国名将都有一支精锐部队用来在关键时刻冲锋陷阵的，这些部队往往装备极其精良，总数量也比欧洲国家的重装部队只多不少！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1146202 工分:3065
左箭头-小图标
因为中国的将领都是微操的高手。。重装步兵遇到灵活的骑兵，很快会被分割突破吃掉，战争就是讲一个机动性，面对面摆开阵形硬撼的情况已经越来越少了帝国时代玩多了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：141870 工分:42703
左箭头-小图标
&以下是引用情比金软
在第30楼的发言：&以下是引用猴急
在第27楼的发言：
中国没有大规模装备重步兵的原因与中国的战术传统和中国将军的战术习惯有关.在我国的早期战场上,装备和战术都不成熟,主要靠人数取胜.除了少数精锐部队外,其他士兵都是炮灰性质的辅助军团.一仗打下来辅助部队的战损极大,而且这种辅助部队通常由士气低落缺乏训练的民兵和异族人组成,无法承担高强度的战斗任务.所以在将军的角度考虑完全没必要为炮灰军团花费大量资金装备精良的铠甲,只要求他们有合格的进攻武器能一命拼一命就行了.这些特点与历史上其他强大的帝国几乎相差无几.是冷兵器国家发展到一定程度的必然现象.比如......
就最后一段在小心翼翼的补充一下，罗马人还嗜好喝酒........基本上是革命的小酒天天醉！而且喜欢喝葡萄酒！结果导致铅中毒普遍！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：997267 头衔：被桔梗萌翻的兽耳郎 工分:45287
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用猴急
在第27楼的发言：
中国没有大规模装备重步兵的原因与中国的战术传统和中国将军的战术习惯有关.在我国的早期战场上,装备和战术都不成熟,主要靠人数取胜.除了少数精锐部队外,其他士兵都是炮灰性质的辅助军团.一仗打下来辅助部队的战损极大,而且这种辅助部队通常由士气低落缺乏训练的民兵和异族人组成,无法承担高强度的战斗任务.所以在将军的角度考虑完全没必要为炮灰军团花费大量资金装备精良的铠甲,只要求他们有合格的进攻武器能一命拼一命就行了.这些特点与历史上其他强大的帝国几乎相差无几.是冷兵器国家发展到一定程度的必然现象.比如......就最后一段在小心翼翼的补充一下，罗马人还嗜好喝酒........基本上是革命的小酒天天醉！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1091975 工分:2490
左箭头-小图标
重装成本太高,用不起!罗马人的装备是自己置备的,而我们中国的军队装备都是国家出钱置办的!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1146747 工分:393
左箭头-小图标
以快打笨，多好的战术，一定要拼肉体吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：645453 工分:6867
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国没有大规模装备重步兵的原因与中国的战术传统和中国将军的战术习惯有关.在我国的早期战场上,装备和战术都不成熟,主要靠人数取胜.除了少数精锐部队外,其他士兵都是炮灰性质的辅助军团.一仗打下来辅助部队的战损极大,而且这种辅助部队通常由士气低落缺乏训练的民兵和异族人组成,无法承担高强度的战斗任务.所以在将军的角度考虑完全没必要为炮灰军团花费大量资金装备精良的铠甲,只要求他们有合格的进攻武器能一命拼一命就行了.这些特点与历史上其他强大的帝国几乎相差无几.是冷兵器国家发展到一定程度的必然现象.比如古埃及,古波斯帝国和晚期的罗马帝国.中国的将军的传统战术是先以人数众多的辅助部队牵制敌军,然后用精锐的骑兵部队奔袭敌军侧后.或者在弓箭压制后集中精锐重步兵进行重点突破.所以在战术上也不需要全军装备重甲.至于罗马的军队,早期的希腊和罗马军人是自己负责置办自己的武器装备,要是换了我我自然是掏空荷包全副武装从头到脚包一遍,狠不得屁眼里也塞上铁塞子.而且罗马的传统战术是重甲士兵摆三列阵轮番进攻正面击溃敌军,自然产生了在军中普及重甲的习惯.但是晚期的罗马军团主力逐渐演变成低成本的装备简陋的异族雇佣军团.罗马人生活在多山地区,生活舒适,骑兵发展缓慢.既没有希腊文明崇拜的"全民健身"传统.也不象加太基--努米底亚等国"穷山恶水出刁民".罗马人喜欢吃辣的食物,主餐是面食.肌肉没有整天啃生肉的高卢人强壮.而且罗马人一直以来都被北方的日尔曼--大夏等蛮族蔑称为"小意大利"或"矮意大利" (有点像我们称狗国人为倭人) 所以罗马人在体能方面和汉朝人比是没有什么优势的.原创.........打字好累........本文内容于
15:47:31 被猴急编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：109109 工分:23966
左箭头-小图标
作战思想不同
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：763687 头衔：铁血军校2期见习生 工分:434900
/ 排名:1268
左箭头-小图标
中国国土广阔，战场涉及地形很复杂，重步兵在中国古代战场没有太大的战术优势！所以不能普及。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1141556 工分:46
左箭头-小图标
重装步兵在中国没前途了，南方那么多山，地形因素不便展开~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：782174
左箭头-小图标
建议楼主去看看南宋高宗时的君臣对话，重装兵的装备成本太高了，单单一套铠甲就要8000多绲铜钱，以致于高宗告诉手下的大将，要爱惜着用。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：108525 工分:13903
左箭头-小图标
楼主.中国历来都是有重步兵的.只是占的比例不是很大.你可能看西欧的战争历史少.把他们当弱智.比如放火箭.难到罗马人被油淋过啊.一放就烧,投大石头,,.罗马人早就有大型投石机了.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1031061 工分:617
左箭头-小图标
因为中国的将领都是微操的高手。。重装步兵遇到灵活的骑兵，很快会被分割突破吃掉，战争就是讲一个机动性，面对面摆开阵形硬撼的情况已经越来越少了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1091171 头衔：冒烟军团.御卫猪长 工分:63747
左箭头-小图标
可以为楼主拆楼了~第一：中国拥有重步兵的朝代太多，不一一列举。建议楼主将标题换成-----重装步兵为什么没有在古代中国战争中占主导。第二：针对前一点讨论，中国之所以没有大量征召使用重步兵，最重要和中国庞大的人口基数有关，一场战役几十万人放古代不算什么，但要为这几十万人全都装备上重甲，就不是简单的问题了，另外在训练上也无法达到------众所周知中国古代大型战役庞大的军队大多是应对战争而临时征召。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1138423 工分:36
左箭头-小图标
中国几千年来一直是以轻装步兵为军队主力的,当然重装步兵也占相当比例的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：957661 工分:568
本区职务:会员
左箭头-小图标
汤因比的《历史研究》一书里提到过装甲在战争发展中的变化，重装有利于正面对阵，不利于机动作战。西方传统是正面对决，东方人喜欢虚实结合。汤因比说，发展到一定时期，随战术变化的需要，重装向轻装过渡。比喻：轻装大卫打死了重装的哥利亚。骑兵也重复了一遍，他引用了一段阿拉伯史书中的描述，说阿拉伯的全身披挂的战士在巴格达城北门迎战蒙古军，史书上说我们的战士骑在高大的阿拉伯马上，象一座山，而蒙古军人骑着驴子一样的矮马，有些人没有甲，更有甚者，有人光着膀子。阿拉伯军人大笑。但只半天他们就大败了。比起高防护，机动性更重要，同意楼主。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1146284 工分:13
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：851656 工分:677
左箭头-小图标
欧洲当时的战斗力和中国没得比！那是在英国几万就是好大的军团，可中国在战国时随便就是几十万，重装步兵在中国也有，只是不实用就淘汰了，欧洲人打仗太笨了，和当时的中国没得比！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：171422 工分:17942
左箭头-小图标
火枪的问题，还是得提醒楼主一下。那个时候的火枪都是前膛装弹，必须要站着，趴下只能打一枪，然后有得站起来装弹，更浪费时间，那样打也是无奈之举。没看到后膛装弹枪出来以后就再也没有那种打法了吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1060238 工分:150
左箭头-小图标
看了你的帖子,的确是不＂吐＂不快，写的也太＼＼＼＼＼＼＼，还要好学习啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：920658 工分:221
左箭头-小图标
这和体格无关，哪个民族都有适合自己的重盔甲。重装步兵是很重要的一个兵种，与骑兵配合能起到砧板的作用，与轻步兵配合则构成了战阵的中坚，同样能进可攻退可守。重装步兵有自己的特点和优势，当然也有弱势，就如骑兵不擅攻坚，不擅山林茂密处作战是一样的，关键还是看面对着双方的力量对比时，指挥官怎样用啊！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040239 工分:606
左箭头-小图标
东方人体格弱于西方人也值得怀疑，人的体格与营养有着密切的关系，当社会经济达到一定程度时,群众的平均身高就会随之增长~反之依然~`1,十九世纪初北欧男子平均身高大约在1.72左右,2,新疆的白种人平均身高要低于内陆的汉族人```3,现在我国学生的平均身高增长明显,不用确实的数据,我们谁都可以切身感受的到~``4,汉朝匈奴曾感叹“壮哉` 汉家男儿！”而西方记载西侵的匈奴首领阿提拉为中等身材
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：411235 工分:15016
左箭头-小图标
东方人体能不如西方???懂不懂人种化分还有那个岳飞大破金军连环马的战例已经被证实是后人社稷的
你可以去死了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1147530
左箭头-小图标
主要是体能方面的原因，东方人体能不如西方，让你穿这么重的盔甲试试看。还有那个岳飞大破金军连环马的战例已经被证实是后人社稷的，金军可没傻到那地步。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：612353 工分:174
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：984062 工分:10352
左箭头-小图标
战国时代的魏国就是以精锐的重步兵为主力军队的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：707671 工分:8384
左箭头-小图标
重装步兵肯定每个朝代都有，不过不同与罗马，罗马地小人稀，每位参战的公民一般依靠自己的力量准备盔甲武器，再加上军队宝贵，所以务必使每位的装备精良。想想公元前整个罗马帝国才多少个军团，20几万人马，而帝国又多富，处处港口处处掠夺，当然从头包到脚了。但战争未必都是重装就是最好。吴起亲手创建魏国重甲，到后来又亲手带兵把这支军队打掉，说明战争两阵之间最重要的还是在战术，装备其次。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1137037 工分:10383
左箭头-小图标
重装步兵在中国历史上出现国最有名的一次是出现在南宋时期。步兵身穿有两层甲片的重型铠甲左手盾牌右手大刀或双手持一把大斧，不算兵器光铠甲旧重60多斤（市斤不是公斤）。也不知当时的将军门怎么想的用这种行动不便的重装步兵去抵抗蒙古的快速骑兵。难怪会亡国呢。哀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：619712 工分:8662
左箭头-小图标
重装步兵早在商朝和西周时就广泛的在战场上使用了.牧野之战的几十万奴隶就采用的罗马方阵的队行,不过没有铠甲.到了春秋时期,战车成为主要做战工具,多么重装的步兵也顶不住车兵的冲击.赵武灵王的胡服骑射,推进了骑兵的发展,直到20世纪前期,骑兵在中国战场上纵横2000多年,步兵是处于从属地位的.再装备重装步兵那不就是后退了吗?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1126633 工分:15168
左箭头-小图标
我认为主要是重装步兵的成本太高了,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：233887 工分:11220
左箭头-小图标
重装步兵中国战国时期就有，不过，后来中国随着作战战术的发展，以及主要的敌人是以骑兵为主的变化，逐渐淘汰了这种武士决斗式的笨重装束，转而重视部队防护与机动的平衡。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：709746 工分:3202
左箭头-小图标
中国一向以重装步骑兵著称楼主不知道么？战国时期的魏国就是以重装步兵称霸战国早期的，如果不是对齐国连续的重大军事失败秦国根本无出头之日。火枪没出现之前有一支优秀的重装部队无疑是巨大的军事优势。机动力不是一切，和敌人肉搏战是必须这时候你的攻击几乎无效但他一击就能干掉你这就是重装的意义所在，不要看不起重装部队。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有81条记录]&分页：
&对古罗马的重装步兵为什么没有在中国出现?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复