大家知道，第二次世界大战是由三个战争狂人希特勒、墨索墨尼、东条英机发动的，他们掠夺全世界的财富，杀害了无数各国人民，多少家庭惨悲遭殃，多少生灵惨遭涂炭！他们无恶不作，罪大恶极，下场也是可悲的！　　可是，大家知道他们是怎样上台的吗？民主选举！这充分说明，民主选举选出的人比不是全民产生的国家领导人还可怕十倍不止，差一百倍不止！当然，我不是反对民主选举，而是说民主选举出来的人不一定就是好，大家不要不加思考地盲目偏信和追求！什么制度存在都有它的合理性，也有它的优点和缺点！不过我是坚决反对独裁势袭制的！一个领导人无论怎样选举产生的，只要他能带领国家和人民走向富裕和富强，给本国人民民主和自由，不会让人民蒙冤和生灵涂炭，他就是好的领导人！全民选举出来的领导人不一定是好的领导人，较小一点范围选举出来的领导人也不是就会较差！
楼主发言：26次 发图：0张
　　我反对独裁世袭制，也不盲目崇拜全民选举！各种体制都有它们本身的优缺点！追求民主自由是全人类的共同愿望，但这个愿望不一定非要全民选举才能实现。　　
　　任何政体都有利弊……相对来说民主宪政更具优越性！　　
　　五毛闹够了没有？拿钱了快点滚，不要在外面一遍遍刷贴　　
　　楼主是五毛！你是怎么出来的？　　
　　胡扯　　
　　回复第2楼(作者:@南海翁 于
06:42)　　民主选举的领导人再坏　　对自己的人民还可以　　中共的毛先生以前　　在苏区肃反　　就杀了不……　　==========牛 啥都敢说 网特马上来了　　
　　补充　　党内职务　　由全体党员投票选举　　国家地方行政职务　　人民投票　　不搞三权分立　　但至少立法行政分立　　或四权-五权分立　　行政，党务，军权（由总书记掌握），立法，司法
　　内贾德也是选举出来的、　　金正日也是选举出来的、　　包括我们的也是选举了的，　　选举和“选举”是不一样的
　　希望毛派朋友们　　不要用暴力对待不同意见者　　大家都是骨肉同胞　　何苦煮豆燃豆萁　　你拥你的毛　　我拥我的邓江胡习　　谁对谁错　　咱们投票站见分晓　　也请上次殴打拥邓派老人的教授　　向受害者赔礼道歉　　并给与金钱补偿
　　因噎废食？？？
　　楼主又来了，唉，有点文化，有点文化
　　民主选举出来的人不一定就是好，专制产生的人一定不好。工整不？
　　本人特指民主选举　　一是差额　　二是公开　　三是竞选　　即候选人必须在选前　　与选民见面　　彼此要辩论　　开展宣传活动　　中国及北朝鲜，前伊拉克的选举　　不是民主选举　　是君主选举　　他们指派一名候选人　　要人民投票　　估计也有不怕死的　　不投他们指点的人嫖　　但舆论工具被专制者霸占　　他们可以伪造数字
　　中国目前的体制　　是从前苏联引进　　斯大林模式　　西式封建制　　比中国古代中央集权制　　还要糟　　权力完全不受监督控制　　完全不讲一点法制法治
　　地上种的是窝瓜，咋摘你也弄不到西瓜，为啥呢，压根就没有。
　　民主选举可能会选出流氓,独裁一定是流氓
　　二战前　　老百姓是想选一个　　会打仗的人　　因为那时无联合国　　国际社会　　处于无政府状态　　强者为王　　德国选出独裁者希特勒　　意大利摸索丽丽　　是国王授权给他　　古代罗马共和国　　平时有2名执政官　　战时推举一名　　为独裁官　　权标为斧头插一束木棒　　称法西斯　　日本则不同
　　我反对独裁世袭制，也不盲目崇拜全民选举！各种体制都有它们本身的优缺点！追求民主自由是全人类的共同愿望，但这个愿望不一定非要全民选举才能实现。　　·················　　没见你反对独裁世袭 反倒是疯狂反对民主选举
　　@中国人民儿子 1楼
06:40:54　　我反对独裁世袭制，也不盲目崇拜全民选举！各种体制都有它们本身的优缺点！追求民主自由是全人类的共同愿望，但这个愿望不一定非要全民选举才能实现。　　-----------------------------　　逻辑混乱！
　　再次声明　　本人是主张　　中共　　一党制民主　　中共是唯一执政党　　8个民主党派　　是参政党
　　还选什么啊，干脆恢复帝制，当年的唐朝、汉朝都是帝制，还不是全世界最强盛？当婊子就不要立牌坊！
　　希特勒也是民心所向，国与国之间没有哪个是清白的　　
　　希特勒搞种族主义灭犹　　得罪欧洲美国全体人民　　反共又得罪本国共产主义者　　斯大林既不反帝　　也不反修　　只是反本国的资　　（与杨晓青女士一样）　　所以西方国家很欢迎他　　战后建立东欧殖民体系　　并对外扩张　　西方才反对他并发动冷战　　但西方国家不反对共产主义理论　　他们政客可能有各自信仰　　但国会及政府是以国家利益出发　　来制定政策或决策
　　这几个独裁确实民选的，但是列，斯，金家三代，波而布特，卡斯特罗，原东欧那些，更多混蛋是非民选的，一锅米里一粒屎，与一锅屎里一粒米是不一样的
　　列宁的国家政权领导职务是民选的　　但还不是普选　　那时还没有建立无产阶级宪政体系　　资产阶级民主　　最初也是少数人民主　　列宁时期的民主是工人阶级　　及士兵为主流的民主　　居民大多数是小农　　俄共党内一直没有最高职务　　实行政治局集体领导　　我希望中共的一党制民主　　最初可参考罗马共和国早期中期　　寡头政治　　即党代会是最高权力机构　　目前中共的权力机构有些类似罗马共和国后期　　三头政治　　它只可能是过渡形式　　或走向民主　　或建立独裁
　　想当年，萨达姆、金正日表演的的全国选举得票率都是百分之百。乃世界奇迹也！　　毛在中央的主席得票率也是百分之百。
　　说错了　　我希望中央委员会　　是中共最高权力机构　　而且与人大一样　　是常设机构　　中央委员是专职党务工作者　　不兼任地方党务职务　　党政分立　　党的领导只能由总书记及中央委员会体现
　　回复楼主，@中国人民儿子　　大家知道，第二次世界大战是由三个战争狂人希特勒、墨索墨尼、东条英机发动的，他们掠夺全世界的财富，杀害了无数各国人民，多少家庭惨悲遭殃，多少生灵惨遭涂炭！他们无恶不作，罪大恶极，下场也是可悲的！ 　　可是，大家知道他们是怎样上台的吗？民主选举！这充分说明，民主选举选出的人比不是全民产生的国家领导人还可怕十倍不止，差一百倍不止！当然，我不是反对民主选举，而是说民主选举出来的人不一定就是好，大家不要不加思考地盲目偏信和追求！什么制度存在都有它的合理性，也有它的优点和缺点！不过我是坚决反对独裁势袭制的！一个领导人无论怎样选举产生的，只要他能带领国家和人民走向富裕和富强，给本国人民民主和自由，不会让人民蒙冤和生灵涂炭，他就是好的领导人！全民选举出来的领导人不一定是好的领导人，较小一点范围选举出来的领导人也不是就会较差！　　-----------------------------　　但人家是为了本民族的强大而屠杀的异族，苏共本异族全杀，中共红高只杀本族　　
　　大多数家庭悲剧都是自由恋爱而结合的，可见自由恋爱也并不是什么好东西。我并不是反对自由恋爱，而是认为只要能给你带来性高潮你就别管他是人是狗。毕竟性高潮才是我们结婚的目的嘛。　　
　　就算内定也得发个买票钱啊，人金家逢先帝诞辰还发俩窝头呢，咋能白被代表不意思一下
　　@丙火己土
08:43:47　　想当年，萨达姆、金正日表演的的全国选举得票率都是百分之百。乃世界奇迹也！ 　　毛在中央的主席得票率也是百分之百。　　———————————————　　你乱说了，萨达姆最后一次选举我记的清楚，ccav说是百分之一百零一得票率，估计死人都爬出来投他票，结果没几年就把他带走了
　　思想政治上说：历史告诉我们，只有共产主义才能救中国。太子当年惨遭蛋炒饭阴谋，毛氏血脉不能继承大统，真是呜夫个哀哉！楼主忠臣烈士，全家福禄永寿，尚飨！　　
　　楼主此贴差异
　　老毛在大跃进中饿死几千万人，他是民主选举上来的吗？　　中国历代皇帝发动的战争中死亡的中国人至少几个亿了，这些皇帝是民主选举上来的吗？
　　三个战争狂人所害死的人，加起来也不如一个僵尸害死的人多。　　结论：民主可能不是最完美的方案，但独裁绝对是人民的祸星。
　　有道理吗　　
　　闻媚而动 森林里，老虎当了大王，经常欺侮别人，大家又恨又怕。老虎看出大家的不满，就做了个笼子，钻进去，锁好。大家一看，唱起了歌，跳起了舞，自由的表达起自己的观点来。老虎嫌吵嫌烦，打开门伸出爪牙一翻抓狂，动物们东倒西歪死伤枕籍。老虎骂道，“这群傻子，钥匙明明在我手里！”动物们至此才明白
　　2007年前大陆网上是左和右之争，也就是大陆应该弄毛时独才设会主议还是弄特色独才设会主议之争，参与争论的基本上是支持毛时独才设会主议的毛左和支持特色独才设会主议的无毛。2007年后随着电脑的普及和网上言论的开放，大陆网上出现了争取抿主制渡的人，网上形成左和右加上抿主制渡之争。随着大陆争取抿主制渡的人越来越多，随着突尼斯、埃及等国改成抿主制渡，随着重庆大毛左薄公的垮去，现在大陆网上主要是右和抿主制渡之争，也就是支持特色独才设会主议的无毛和要求大陆改成抿主制渡的抿主派之争，也就是特色独才设会主议先不先近，抿主制渡适不适于大陆之争。大陆从左和右之争转变为右和抿主制渡之争，这是一个大进步，这说明大陆普通人民以明白毛时独才设会主议和特色独才设会主议都是独才的制渡，毛时独才设会主议和特色独才设会主议都是造成普通人民生活困苦的原因，大陆普通人民以明白只有抿主制渡才是对他们最有利的制渡，只有抿主制渡才能让普通人民过上公平自由的日子。
　　谁能解决腐败即可　　
　　@中国人民儿子　　楼主是想说民主选出来的国家侵略别人 特权世袭的国家就被侵略 这这样吗
　　楼猪五毛畜，你在诬蔑我党独裁，我党哪一任领导不是民族产生的？！开门，查水表！　　
　　你不叫中国人民儿子，因为中国人民儿子不是普通人能当的，尤其是你这种畜生更是痴心妄想，里面加一字也许适合你：中国人民龟儿子！　　
　　社会有个发展、完善的过程，　　为什么楼主列举的都是1950年之前的民选，是因为二战后，民主制度进步，和极端份子对人民的教育，将法西斯份子和极端份子通过传销、洗脑来窃取国家政权的漏洞修补了。所以现在虽然在各国各种极端份子还存在，但很难成为主流，因为国际社会、各国人民对极端份子的危害和真实面貌已经认清了。
　　在民主到来之前，你我只是奴隶，更不是人民，想做人民的儿子，有种办法，继续你的中国梦！　　
　　铁律就是权大才会幸福，民主制人民比专制人民权大，所以注定幸福。　　不排除专制国家会强大，但幸福却只属于官，人民也有觉得幸福的，但大部分都是被幸福，少部分是有爱国精神的---只要官幸福了他就觉得幸福的那种。相信楼主是后一种。
　　很多人都喜欢在网上交网友，可是我一直都不知道怎么去交一个网友，那天，我哥们说，如果我请他吃饭，他就教我，我花了二百块请他吃了一顿自助餐，他很神秘的给了我一网站
aini.la/9ey
，我明白了，原来他们在这里找的聊天MM还能和他们一起做那些和女朋友才能做事的。难怪他们那么HIGH。不过，我现在也能HIGH了。我还有一个相熟小妹妹，每次她都会额外的为我做一些事情，200块请哥们吃饭没有白花啊。
　　一个领导人无论怎样选举产生的，只要他能带领国家和人民走向富裕和富强，给本国人民民主和自由，不会让人民蒙冤和生灵涂炭，他就是好的领导人！　　---------------------------------　　说明你还是盼望有一个好皇上的，这种思想本质上就是基于奴才思想。
　　这就像是一家人一样，在家只会打老婆儿子，对外摇尾乞怜的是叫“门槛厚”！　　当家人都要饿死的时候，出去杀人抢劫养家是作为家长的责任，你说的三个人发动战争又怎样？
　　请问楼主，那三个战争狂人如何对自己本国的人民！！！！！！！！！！！！！！！！　　再问楼主，用民主选举制出来的国家有几个，这三个国家占的比例是多少！！！！！！！！！　　最后问楼主，不用民主选举制的国家，现在还有那几个？？？
　　希特勒摸索丽丽上台后废除民主制。建立独裁。日本始终是民主制。战后照搬美式民主。　　
　　对于独才设会主议先不先近、独才设会主议适不适于大陆这话，大陆年入才5000元人民币的农民和年入才1万元人民币的私企工人以及买不起楼、看不起病、没养老金、上不起学的普通人民不会认为独才设会主议先近；大陆那1000万仿民和强拆自焚者的家属以及让倌员强奸的幼女家长不会认为独才设会主议适于大陆；大陆盼望过上抿主公平日子的普通人民不会认为独才设会主议先近，不会认为独才设会主议适于大陆；大陆只有白天收钱晚上摸白嫩2奶的官员会认为独才设会主议先近，只有那些为了骨头昧良心说话的无毛和毛左会认为独才设会主议适于大陆。
　　无毛的祖师爷是清朝，无毛的师傅是老蒋。当年清朝让美英法日等打的满地找牙，大陆的有识之士看出只有抿主制渡才能救国家，他们呼吁大陆改成抿主国家，让人民过上抿主公平的日子。清朝的倌为了保住独才的封健制渡，为了保住位子和好处，想尽一切办法阻止大陆改成抿主国家，想尽一切办法丑化抿主制渡，用武力逼着普通人民过独才的封健日子，用无毛忽优普通人民不要过上抿主公平的日子，逼着孙中山等人用武力推去清朝。可是由于孙中山的错误想法，他到死也没把大陆改成抿主国家，这才让老蒋接着整独才，老蒋为了保住独才，为了保住位子和好处，也想尽一切办法阻止大陆改成抿主国家，想尽一切办法丑化抿主制渡，也用武力逼着普通人民过独才的日子，用无毛忽优普通人民不要过上抿主公平的日子。老毛则利用大陆人民对抿主制渡的盼望，利用抿主制渡做突破口，用公平把工人的心忽优过来，用土地和自由把农民的心忽优过来，用抿主制渡把知识分子的心忽优过来，最终赶走老蒋。可是老毛上去后，不但没整抿主制渡，反倒整了比老蒋还独才的设会主议，老毛的接棒人为了保住设会主议，为了保住位子和好处，也找各种借口阻止大陆改成抿主国家，而且竟把当年清朝和老蒋忽优普通人民不要过上抿主公平日子的话直接学过来，用来忽优大陆普通人民不要过上抿主公平的日子。
　　是的，他们都是选举上来的，可别忘了，他们上台后都扼杀了选举，正是因为他们扼杀了选举，失去了监督，便迅速的肆无忌惮的向邪恶滑去。
　　以何欣为代表的新国家资本主义派学者的观点,它认为以美国为首的西方国家自15世纪以来就有一个妄图统治世界的巨大阴谋,而这个阴谋来自于一个叫做"共济会"的组织.包括像哥伦布发现新大陆,工业科技革命和英法美的资产阶级政治革命都被看作它的杰作.　　其实这是赤裸裸的希特勒"国家社会主义"的翻版,必将带领中国远离普世价值,走上反人类的"法西斯"道路.中华民族已经够倒霉的了,现在的五毛还要将我民族带入万劫不复的境地,其居心何其险恶!　　一个政党可以维持一个错误的理论,像希特勒的纳粹党,因为它的那套理论顺应当时的德国人要求尊严的民意.而且希特勒的"民族社会主义"完全是为了民族利益.但是中国的共产主义者们一开始就宣扬"世界革命",为了一个所谓"解放全人类"的正义的目标,可以不要祖宗,不要民族,不要家庭,不要廉耻(共产共妻),公开绑架外国侨民(方志敏)和出卖亲生儿子(陶铸老婆曾志)以"筹集革命经费",这想想都让人毛骨悚然.善良的人们不禁要问,当年那些"为天下穷苦人谋福利"的抛头颅洒热血的"革命先烈"们到底是着了什么魔,到底是怎样的一个群体.老毛1920年送"革命同志"去法德留学时,自己却怀揣着同志们筹集的两万元大洋(后来据老毛说拿去干秋收起义了,他老人家比诸葛亮还神,能预见到7年后的秋收起义)不愿意出国,还说的冠冕堂皇:中国的事情还必须有人留在国内做实事.同志们都觉得国内难以找到救国真理,就你老毛早知道"山沟沟也能出真理".　　在中国传统社会,贫富差距客观上存在.要说不公平,也是专制社会官匪勾结欺压平民造成的.就中国的最大群体农民来说,"富不过三代,穷也不过三代",最专制的社会贵族的爵位也只有长子可以世袭,其他人都要降级,所以越到后来布衣平民越来越多.老老实实辛勤种田的人薄有田产就能置业成为财主或东家,进而子女能享受良好教育以至科举高中实现"朝为田舍郎,暮登天子堂"的功名理想.而吃喝嫖赌不求上进的纨绔子弟慢慢变成败家子丧失尊严被族人看不起沦为下人殃及后代世代为奴.所以中国有句俗话"多积些阴德造福子孙"确实有道理.所以传统社会的贫富分化必然是两方面造成的:专制制度和人性堕落.　　当年共产党闹革命"打土豪分田地",说白了,就是依靠那些整天"不事生产,游手好闲,偷鸡摸狗,横行乡里"的二流子,再煽动那些不明就里,明明是因为世道混乱,土匪到处绑架勒索造成的生活水平低下,生存受到威胁的"贫下中农",硬说是"万恶的地主老财疯狂剥削和压榨"他们而造成的结果.还赤裸裸地打出"奴隶翻身做主人,打倒地主变奴隶,踏上一只脚,让他永世不得翻身"的小人得志的流氓口号,这种为了一个正义的目标可以不顾法律,随意作恶的事情封建帝王尚且不做,而共产主义者做得脸不红来心不跳,老百姓还跟着陪绑搞"血腥土改"手上沾了"地主老财"的血而担心共产党失败后还乡团("地主残余势力")反攻清算而不得不拼死当炮灰支持共产党打败国民党"反动派".后来落得个被共产党过河拆桥,卸磨杀驴的悲惨下场.　　而今,当民主意识觉醒的人民不再相信那一套虚假说教后,离真正解放的日子就不远了!　　据俄罗斯档案解密,苏共列宁主导的共产国际在1920年只"钦定"陈独秀,李大钊,张申府和李汉俊为共产党员.并于是年8月在维经斯基和马林主持下,在上海渔阳里成立了"中国共产党临时中央",陈独秀为总书记,汪放原为出版部长,李达为宣传部长,张国焘为组织部长.日中共一大即将在上海召开,李达给在湖南的毛泽东发去了邀请函,毛泽东立即叫上何叔衡一起赴上海.见面后李达问毛何二人"你们是cp还是sy",毛回答"我们是sy",李达说按照组织原则,非党员是不能参加党代会的.不过你们既然来了,而且我们这工作紧张缺人手,你们就以临时工作人员列席会议吧.建国后老毛当了党的主席,在政治高压下身为武汉大学校长的李达违心地说党的"一大"召开的意义是发现了毛泽东同志作为我们党的领袖,后来李达竟然因为"污蔑领袖党员身份"而含冤惨死,可见毛泽东气量狭小的小人嘴脸.　　中国革命的胜利竟然是拜一个"临时工"所赐,怪不得现在不管出什么事,政府都会拿"临时工"垫背.搞不好将来中国民主转型了,这些投机的前共产党员会说"我们冤枉啊,我们都上了老毛的当了.我们要知道老毛只是个临时工的话,谁还会一根筋跟党走啊?!"　　鼓吹民主者无非是想靠民主上位。至于上位后带给民众的是什么，估计连他自己都不知道。这样的人是考不住的。　　就象当初的共产党，但是好歹这个党经过了几十年的摸爬滚打，总算有了一些执政大国的经验，这是目前其他政治力量无可比拟的。如果让他们下台，选一个毫无治国经验就喜欢叫嚣民主的家伙，从新摸索一遍，国家还不知道让他们糟蹋成什么样呢！　　--------------------------------------------------------------　　问题是这个结果是谁造成的.金庸&&天龙八部&&里慕容复的绝招是"一米直到还施彼身".就是因为老毛那套"奴隶翻身做主人,打倒地主成奴隶,再踏上一只脚,教他永世不得翻身"的小人得志的歪理,以及64年来不断洗脑,蒙蔽歪曲事实,掩盖真相实行愚民政策才造成今天"上层慈禧,下层义和团"的社会政治生态.如果早实行宪政,老百姓在实践中学习,纵然会有些许冲突,总比将来你死我活真刀真枪地干好多了吧!
　　民主的意义不在于选出一个优秀的领导人，而是当领导人不好的时候可以赶他下台，连这个都不懂，你有什么资格谈民主选举？　　
　　@涵谷八友 3楼
06:47:34　　五毛闹够了没有？拿钱了快点滚，不要在外面一遍遍刷贴　　-----------------------------　　谁是五毛谁不是人
　　楼主智商偏低，大家别跟他一般见识。
　　楼主：中国人民儿子 时间： 23:39:53　　@涵谷八友 3楼
06:47:34　　五毛闹够了没有？拿钱了快点滚，不要在外面一遍遍刷贴　　-----------------------------　　谁是五毛谁不是人　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　楼主不是五毛那更惨，五毛发个帖子被众人骂还能得个5毛钱安慰奖，楼主自干五毛就是个蠢货
　　回复第33楼，@万事胜意a　　楼主此贴差异　　--------------------------　　不会　　
　　回复第3楼，@涵谷八友　　五毛闹够了没有？拿钱了快点滚，不要在外面一遍遍刷贴 　　--------------------------　　sb　　
　　回复第16楼，@queue-jumper　　民主选举可能会选出流氓,独裁一定是流氓 　　--------------------------　　也不一定　　
　　楼主：中国人民儿子 时间： 23:39:53　　@涵谷八友
06:47:34　　五毛闹够了没有？拿钱了快点滚，不要在外面一遍遍刷贴　　-----------------------------　　@哇咔咔12 62楼
00:25:10　　谁是五毛谁不是人　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　楼主不是五毛那更惨，五毛发个帖子被众人骂还能得个5毛钱安慰奖，楼主自干五毛就是个蠢货　　-----------------------------　　对对还得捎上祖宗十八代，不幸福指数远超公务猿
　　民主选举，三权分立，普世价值，缺一不可　　
　　中国的辉煌是皇帝创造的，中国的版图是皇帝留给我们的，中国的文明是皇帝留给我们的　　民主留给我们的是军阀混战，蒋要当权，阎锡山要，李宗仁要，冯玉祥要，张大帅要。　　刘少奇当了国家主席大权在握，他就发动文化大革命，把权夺回来。　　温在我这一任这些问题解决不了，留给下一任吧，我也快到期了。
　　政见不同的五毛，懒的反论，不如回家逗狗。　　
　　嗯，很好，楼主吃了屎拉肚子了，决定以后不在吃饭了　　
　　回复第4楼，@安拉降临　　楼主是五毛！你是怎么出来的？ 　　--------------------------　　如果我是五毛，那就是小狗，不要凡实事求是说话的人都认为是五毛　　
　　回复第4楼，@安拉降临　　楼主是五毛！你是怎么出来的？ 　　--------------------------　　胡扯　　
　　回复第8楼，@shangwu2005　　内贾德也是选举出来的、 　　金正日也是选举出来的、 　　包括我们的也是选举了的， 　　选举和“选举”是不一样的　　--------------------------　　伊朗是真选举，朝鲜才是假的　　
　　回复第12楼，@龙行在天long　　民主选举出来的人不一定就是好，专制产生的人一定不好。工整不？　　--------------------------　　也犯了逻辑性错误　　
　　回复第18楼，@精诚亲爱　　我反对独裁世袭制，也不盲目崇拜全民选举！各种体制都有它们本身的优缺点！追求民主自由是全人类的共同愿望，但这个愿望不一定非要全民选举才能实现。 　　················· 　　没见你反对独裁世袭 反倒是疯狂反对民主选举　　--------------------------　　错了。我绝对反对朝鲜的世袭制　　
　　回复第22楼，@QQ　　希特勒也是民心所向，国与国之间没有哪个是清白的 　　--------------------------　　那不是　　
　　为祖国而战
　　看了文章明白了：还是专制世袭好啊
　　回复第24楼，@xxmcliheng
　　这几个独裁确实民选的，但是列，斯，金家三代，波而布特，卡斯特罗，原东欧那些，更多混蛋是非民选的，一锅米里一粒屎，与一锅屎里一粒米是不一样的
　　--------------------------
　　民选比非民选危害更大
　　回复第4楼，@安拉降临　　楼主是五毛！你是怎么出来的？ 　　--------------------------　　多半是狗干猪出来得　　
　　回复第28楼，@爹亲娘亲都没党亲　　回复楼主，@中国人民儿子 　　大家知道，第二次世界大战是由三个战争狂人希特勒、墨索墨尼、东条英机发动的，他们掠夺全世界的财富，杀害了无数各国人民，多少家庭惨悲遭殃，多少生灵惨遭涂炭！他们无恶不作，罪大恶极，下场也是可悲的！ 　　可是，大家知道他们是怎样上台的吗？民主选举！这充分说明，民主选举选出的人比不是全民产生的国家领导人还可怕十倍不止，差一百倍不止！当然，我不是反对民主选举，而是说民主选举出来的人不一定就是好，大家不要不加思考地盲目偏信和追求！什么制度存在都有它的合理性，也有它的优点和缺点！不过我是坚决反对独裁势袭制的！一个领导人无论怎样选举产生的，只要他能带领国家和人民走向富裕和富强，给本国人民民主和自由，不会让人民蒙冤和生灵涂炭，他就是好的领导人！全民选举出来的领导人不一定是好的领导人，较小一点范围选举出来的领导人也不是就会较差！ 　　----------------...　　--------------------------　　无论为谁的利益而屠杀，都是人类社会所不容的　　
　　回复第29楼，@五毛5号　　大多数家庭悲剧都是自由恋爱而结合的，可见自由恋爱也并不是什么好东西。我并不是反对自由恋爱，而是认为只要能给你带来性高潮你就别管他是人是狗。毕竟性高潮才是我们结婚的目的嘛。 　　--------------------------　　你是逻辑性错误　　
　　无论如何，这种都是无法绝对避免的，人性是最复杂的。我能最多只能在现有的条件下，选出最合适的，最靠谱的。　　
　　回复第24楼，
@xxmcliheng
　　这几个独裁确实民选的，但是列，斯，金家三代，波而布特，卡斯特罗，原东欧那些，更多混蛋是非民选的，一锅米里一粒屎，与一锅屎里一粒米是不一样的
　　--------------------------
　　@中国人民儿子 78楼
　　民选比非民选危害更大
　　-----------------------------
　　恢复帝制呗
　　@中国人民儿子 1楼
06:40:54　　我反对独裁世袭制，也不盲目崇拜全民选举！各种体制都有它们本身的优缺点！追求民主自由是全人类的共同愿望，但这个愿望不一定非要全民选举才能实现。　　-----------------------------　　中国人没有这样的儿子
　　傻13楼主不解释.　　***猪西们.还个个都说自己是民选出来的　　
　　民主生产1%的坏人　　专制生产1%的好人
　　矮油.***是敏感词啦?　　
　　回复第58楼(作者:@femciv 于
13:56)　　民主的意义不在于选出一个优秀的领导人，而是当领导人不好的时候可以赶他下台，连这个都不懂，你有什么……　　==========　　+　　
　　回复第18楼，@精诚亲爱　　我反对独裁世袭制，也不盲目崇拜全民选举！各种体制都有它们本身的优缺点！追求民主自由是全人类的共同愿望，但这个愿望不一定非要全民选举才能实现。 　　················· 　　没见你反对独裁世袭 反倒是疯狂反对民主选举　　--------------------------　　反对独裁，支持民主，更支持民主慢慢来　　
　　回复第19楼，@曾岩之子　　@中国人民儿子 1楼
06:40:54 　　我反对独裁世袭制，也不盲目崇拜全民选举！各种体制都有它们本身的优缺点！追求民主自由是全人类的共同愿望，但这个愿望不一定非要全民选举才能实现。 　　----------------------------- 　　逻辑混乱！　　--------------------------　　不会混乱　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规