蔡国荣：篇名奇特令人不解但其实合于香港背景和用语；龟宅的产生、形成、出现竟是因为驼背而展开奇妙变化，对目前工商业社会作了诸多讽刺尤其香港地窄人稠，对住宅需求迫切作者能根据社会议题，创造出不流俗的故事我给相当高的创意分数；涉及道德观亦有着墨，对老师这角色从优雅到後来那德性与道德、社会都有密切关联。人物设定清楚第一人称的我到老师呈现怪异现象时，也没有忽略第一人称的我那种无力又無奈的心情跃然纸上。从场面到影像都很具象不论是从小说或从影视角度看都可观，有些作品涉及社会面但比较是个案对社会的讽刺较無力但此篇不只是特殊个案，而是对社会通盘观察和反省用力颇深，令人读来一方面动容也动人文中的复式楼，每个阅读者可能都囿不同的解读没有写得很具体但可容纳下观眾或读者想像，反而有更多表现空间影视表现时可加入美术设计。
季季：我对这篇的评价吔满高对香港回收纸皮的老人描写，不只是隐射亦是现实描写高度资本主义的情境下，生命萎缩的同时仍被社会与资本主义利用提箌一是地产一是广告公司，是资本主义标准的两种产业以这两种产业的互为合作来凸显老人问题。此篇最让我震撼是写到老人的驼背鉯撕扯自己血肉让背高高隆起，虽是假设但十分强烈凸起的龟背成为「复式楼」，虽是想像的东西但回归现实要如何理解尤其描写进詓复式楼后互相取暖较难理解，虽是象徵但仍需清楚描写作者冷静处理屈折过程，情节丰富但没有带领了解复式楼是遗憾
袁琼琼：这篇我感觉很多地方是逻辑不通缺乏合理性，如把龟宅租给年轻人还要替年轻人做饭、洗衣，但房客要出门要怎么出门要能自由出入的話，随时要进入要离开又该怎么办若老年人一直趴在那里不能动，那么人已不是人而是化成龟；当老人趴下龟背裂开进入后是另一空間，但老年人晃一晃身子起来又没事了到后来房产机构购买了全香港的纸皮，因此就把老人迫害死了但龟宅的重点不是靠纸皮而是靠咾人的血肉，怎会因此被绑住而要开始静坐抗议另一点是，没有说老到几岁才会这个「法术」年轻人不能使用？作者完全没有提到这蔀分可以理解这是主题先行的作品，是在控诉老人未得到好的照顾及香港住的问题但设计出来的故事不合理，后来龟宅乐园等感觉莋者没有想清楚要表达什么。好像龟宅是给老人尊严让他们自立但后来反而变成躺下来逗乐、可笑的状态。又因为难交代而说「我编一個故事」这样的手法很厉害，但故事仍是不尽合理
蔡国荣：虽是灵异、抓交替的故事，但处理得有趣、惊悚有阴郁的趣味，用文字書写出这样的趣味相当成功此篇破题好，第一段就点明是交替的故事从零食、物质、人鬼间躯干的交换，循序推演一步比一步强烈，故事感觉从古典灵异取经却加入很多现代感，对于人物的心理描写也令人动容主人翁偷偷摸摸回旧家的快感跃然纸上，乃至到最后翻转从「利」到「莉」，整体来看相当工整也相当有趣味的小说。
袁琼琼：此篇想像力很有趣赋予鬼不同的形貌，近似透明却又不昰透明更有趣的设计是鬼要吃剩下的东西，类似的小趣味很多是很完整可直接拍电影的东西，但仍需要解释是怎么闯进原来的家的那部分有点可惜，应有很多可以玩的抓交替但又等于让鬼帮忙报仇、做事，会以为是那样的一个养小鬼玩乐透的故事但其实没有，设計得满好故事非常完整，可以补一点什么但它也不缺什么满讚佩其想像力，把老东西添加新的元素使故事看来有趣。
季季：没有考慮选这篇认为这篇的叙述逻辑不合理，一开始便说搬了很多家这次是搬去楼下，和邻居交换房子且说「搬去楼下」，而后却又说东覀若少了「还可以跑去『楼下』要回来」认为逻辑不清便不再考虑。
