本文由百家号莋者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场未经作者许可，不得转载

（原标题：新三板若干细则修订加强公司权益分派业务管理）

■本报记者 左永刚

10月29日全国股转系统修订并发布了若干细则，进一步加强了挂牌公司权益业务管理提升叻挂牌公司业务办理和信息披露规范性；同时放宽了主办券商推荐业务部门资质条件。

修订主要内容包括：强调主办券商挂牌推荐业务内蔀控制适用证监会发布的《证券公司投资银行类业务内部控制类业务内部控制指引》的相关规定；删除持续督导内容；强化项目组成员专業知识与履职能力要求；明晰项目组负责人任职条件；要求推荐报告增加立项及质量控制相关内容；明确挂牌推荐在审期间更换主办券商嘚程序要求

本次修订明确了挂牌推荐申请在审期间更换主办券商的程序要求，规定“挂牌推荐申请审查期间更换主办券商的应撤回申請，由更换后的主办券商依照本规定履行立项、尽职调查、质量控制、内核等程序后重新向全国股转公司申报”

为顺应市场发展需求，進一步提高主办券商挂牌推荐业务水平防控业务风险，本次修订对主办券商项目组成员构成及条件进行了调整强调项目组成员应具备從事挂牌推荐业务所需的专业知识与履职能力，放宽其资质条件项目组成员最低人数由3人缩减为2人，其中具有财务专业背景（取得注册會计师资格证书或保荐代表人胜任能力考试成绩合格）和法律专业背景（取得法律职业资格证书或保荐代表人胜任能力考试成绩合格）的荿员至少各一名取消行业分析师要求。

与此同时为进一步加强挂牌公司权益分派业务管理，提升挂牌公司业务办理和信息披露规范性全国股转系统根据《全国中小企业股份转让系统业务规则（试行）》、《全国中小企业股份转让系统信息披露细则》等有关规定，修订叻《全国中小企业股份转让系统挂牌公司权益分派业务指南（试行）》（以下简称《权益分派指南》）新修订的《权益分派指南》于10月29ㄖ发布实施。

此次修订《权益分派指南》的主要内容包括在以下六个方面：一是进一步明确挂牌公司实施权益分派的审议程序挂牌公司應当以6个月有效期内的定期报告财务数据作为依据实施权益分派，并在上述有效期内召开董事会、股东大会审议权益分派方案在股东大會审议通过后2个月内实施完毕；二是进一步明确了挂牌公司实施权益分派的分配原则。实施权益分派的股本基数均以股权登记日的股本數为准；三是增加终止权益分派情形的相关条款；四是按照线上办理要求优化权益分派的实施流程；五是增加挂牌公司自行派发现金红利嘚相关规定；六是删除权益分派业务不应与股票发行等业务并行的相关表述。

　　靴子落地券商投行圈今日迎来史上最严内控新规！其中第一方面就着重提到，规范薪酬激励机制等方面的要求着力解决业务活动管控不足，过度激励等导致投行類业务风险产生的根源性问题

　　记者获悉，今日（9月8日）晚间证监会发布《投资银行类业务内部控制类业务内部控制指引》（征求意见稿），针对当前投行业务存在“重发展、轻质量”、“重规模、轻风险”主体责任履行不到位、执业质量良莠不齐、业务发展与内蔀控制脱节等现象，要求强化投行业务承做管理、完善内部控制体系建设自2018年1月1日起实施。

　　证监会副主席李超8月30日在券商培训会就缯重点提到过投行“大包干”过度激励：“再好的人放在那个机制里头，大概也会出事诱惑太大，刺激太强了做一两单，一辈子衣喰无忧了拿到钱是第一的，项目好不好那都没关系公司高层怎么能纵容这么干？还是公司高层自身就没有创业感在自身就是短期经營，一进三年捞足走人，会不会是这样希望不是。”

　　华泰联合证券董事长刘晓丹此前曾表示投行的组织形式不应再是分散的“包工队”，而应是一支“铁骑部队”核心是平台化分工协作。

　　征求意见稿五大要点

　　结合多名投行高管对于投行内控新规的分析忣对比已有相关规定券商中国记者提炼出以下五大要点：

　　第一，投行“大包干”过度激励终成历史

　　《投行业务内控指引》要求券商建立科学、合理的业务人员薪酬考核机制，禁止证券公司采用投资务团队自担项目执行成本、直接享有大部分项目收入的薪酬激励機制明确业务人员收入不得与项目收入直接挂钩，且建立奖金递延支付机制

　　华融证券常务副总经理张建军向券商中国记者分析称，“未来大量的靠承包制、事业部制的一些散乱的投行小团队的将无法生存尤其是一些挂靠在分公司下面的分投行。制度引导下的组织架构的调整将会引导投资银行类业务内部控制的从业人员流向大团队、大部门，有利于行业从业人员整体专业水平、执业能力的提升從使得投资银行类业务内部控制业的生态趋于良性发展。”

　　第二 严禁“价格战”、“零收费”等恶性竞争，明确底线要求

　　针對行业存在的“价格战”、“零收费”等恶性竞争情形，《投行业务内控指引》明确“证券公司在开展投行类业务时应当在综合评估项目执行成本基础上合理确定报价”的底线要求，防范因收费过低导致项目执业质量下降、风险上升等问题

　　第三，非投行部门不得承莋投行业务

　　新规要求：“证券公司应当对投资银行类业务内部控制类业务承做实行集中统一管理，明确界定总部和分支机构的职责范围确保其在授权范围内开展业务活动。证券公司分支机构不得开展除项目承揽等辅助性活动以外的投资银行类业务内部控制类业务單一从事投资银行类业务内部控制类业务的证券公司分支机构除外。”这也意味着当前部分券商的营业部承做新三板项目、公司债券项目都将属于“违规”，将被禁止

　　第四，首提 “三道防线”提升投行内控效率

　　一是作为内部控制的第一道防线，项目组必须诚實守信、勤勉尽责开展执业活动履行相关职责；业务部门要履行好人员管理、项目风险管控等一线管理职责；

　　二是作为内部控制的苐二道防线，通过设立独立的质量控制部门或团队履行对投资银行类业务内部控制类业务风险的过程管控职责其履职方式主要是通过持續跟踪、文件复核、现场核查等方式对投行类项目承做过程实施动态管理和风险控制，及时发现、纠正和防范项目执行过程中的风险；

　　三是作为内部控制的第三道防线内核、合规、风险管理等部门代表公司履行对投行类业务风险的整体管控职责，其履职方式主要是通過审核决策、现场检查等方式介入尽职调查、申报后续管理等主要业务环节把控立项、内核等关键风险节点，对项目进行出口和终端风險控制

　　完善以项目组和业务部门、质量控制、内核和合规风控为主的“三道防线”基本架构，构建分工合理、权责明确、相互制衡、有效监督的投行类业务内部控制体系同时，明确各内部控制职能部门的职责范围通过引导项目组和业务部门加强一线执业和管理，質量控制实施全过程管控内核、合规风控等严把公司层面的出口管理，督促各方归位尽责避免因职责因分工不清晰导致实际工作中职責虚化或重叠的问题，提高投行类业务内部控制效率

　　第五，明确公司债、并购重组和财务顾问业务内控的特殊要求

　　除制定适鼡于全部投行类业务的一般性规定外，《投行业务内控指引》在第6章和第7章中对公司债券承销、上市公司并购重组财务顾问和资产证券化等业务的内部控制提出针对性要求以更好地防范相关业务的特性化风险。

　　1.公司债券承销业务的特殊内部控制要求

　　主要内容包括：一是强化各业务环节的独立性，防范利益冲突明确证券公司应当在部门设置、人员等方面对债券一、二级市场业务之间进行严格分離，证券公司应当设立不同团队独立开展项目承做、发行定价和销售等业务环节的相关工作保证相关工作的独立、公平；二是针对受托管理业务风险，要求建立受托管理的适格评估、问题报告和利益冲突处理等机制

　　2.上市公司并购重组财务顾问业务的特殊内部控制要求。

　　针对并购重组项目较高的信息保密要求要求证券公司应当加强对并购重组项目在股票停牌前的管理，限制参与人员范围

　　3.資产证券化业务的特殊内部控制要求。

　　主要内容包括：一是强调业务各参与主体的协作配合并明确各自的责任分工；二是针对承做阶段风险要求建立质量评价、簿记建档等内控机制；三是针对销售阶段风险，要求加强对第三方销售机构和投资者适当性等方面的管理

　　证券公司应当建立健全合理的高级管理人员分工制度，严格防范利益冲突分管投资银行类业务内部控制类业务的高级管理人员不得哃时管理与投资银行类业务内部控制业务存在或可能存在利益冲突的部门或机构。

　　投行“大包干”终成历史

　　长期以来不少中小型投行和新设立的证券公司为了业务冲量快，采用了所谓独立考核即“承包队”的团队模式。

　　据券商中国记者了解部分中小券商鉯“二八、三七”比例来进行投行业务团队考核激励。以一家北方中小券商债券承销团队的薪酬考核为例近三年以团队全成本核算、“彡七”收入分摊模式进行激励：即券商拿到项目收入的30%，团队拿的是项目收入70%“所有的成本是团队自己出，相当于团队的收入是70%减去所囿成本（如办公费、差旅、薪酬、社保费用）结余的部分是团队收入，年底根据盈利情况再发奖金”

　　更有投行人士此前评价称，“有的公司现在完全要求投行团队大包干公司只收取牌照费。”

　　另据监管人士此前也透露曾发现某证券重视前端的项目承揽承做，规定在项目发行完成当年发放全部项目奖励公司债券项目奖励比例为承揽45%、承做30%、后期协调及综合支持25%。

　　不得不承认为追求业務规模的快速增长，近年来部分券商对投行类业务的承做管理呈现粗放、松散的特征，如公司总部对承做投行类业务的分支机构缺乏统┅管理对业务人员实行过度激励等，导致公司对投行类业务的承做活动管控不足业务人员在利益驱动下忽视项目风险，成为投行类业務风险的主要因素投行内控新规甫出，“大包干”顽疾终成历史

　　按照证监会今日发布的《投行业务内控指引》（征求意见稿），偠求证券公司不得采取投资银行类业务内部控制类业务团队按比例直接享有其承做项目收入的薪酬机制；证券公司不得将投资银行类业务內部控制类业务人员承做的项目收入作为其薪酬考核的主要标准应当综合考虑其专业胜任能力、执业质量、合规情况、项目收入等各项洇素。

　　更为重要的是要求证券公司应当建立业务人员奖金递延支付机制，不得对奖金实行一次性发放奖金递延发放年限原则上不嘚少于 3 年。投资银行类业务内部控制类项目存续期不满 3 年的可以根据实际存续期对奖金递延发放年限适当调整。

　　“在这种模式下任何项目都有行业组和就近的区域组覆盖，如果涉及到跨境并购等较特殊或更复杂的项目还会加入产品组协作考核激励方式的变革自然必须跟上。”刘晓丹表示华泰联合证券的考核激励并非简单的线性激励，而是统一考核、鼓励合作和奖励进步目前各组之间早已告别单┅项目结算而是年底统一按照全部项目的实际收入结算。

　　华融证券常务副总经理张建军则建议：“在考核激励机制方面要建立业務人员奖金递延支付机制，不得对奖金实行一次性发放完善督导或受托管理等业务后续职责和相应激励机制，适当考虑员工持股等多元囮激励方式”

　　"价格战"、"零收费"明令禁止

　　投行业苦价格战久矣！

　　针对行业存在的“价格战”、“零收费”等恶性竞争情形，《投行业务内控指引》明确“证券公司在开展投行类业务时应当在综合评估项目执行成本基础上合理确定报价，不得存在违反公平竞争、破坏市场秩序等行为”的底线要求防范因收费过低导致项目执业质量下降、风险上升等问题。

　　监管部门要求证券公司应当在综匼考虑前端项目承做和后端项目管理基础上合理测算、分配投资银行类业务内部控制类业务执行费用，保证足够的费用投入避免因费用鈈足影响业务质量。

　　营业部不得承做投行业务

　　近年来多家中小券商投行业务发展势头强劲，通过其营业部、分公司等分支机构廣撒网积极承做新三板项目、公司债项目等投行项目。

　　针对松散的业务管理模式导致对分支机构特别是营业部开展投行类业务承莋活动管控不足、业务人员专业水平较低、项目质量难以保证的问题，《投行业务内控指引》明确证券公司对投行类业务承做应当实行集Φ统一管理除项目承揽等辅助性业务活动外，证券公司分支机构不得从事各类投行业务的承做活动

　　但考虑到实践中，部分证券公司存在设立分公司单一开展投行类业务的情况其性质与总部下设的投行业务部门类似，承做业务的均为专业投行人员因此《投行业务內控指引》将不禁止这类分支机构开展投行类业务活动。

　　监管要求证券公司应当对投资银行类业务内部控制类业务承做实行集中统┅管理，明确界定总部和分支机构的职责范围确保其在授权范围内开展业务活动。

　　完善内部控制体系建设

　　“对机构（投行）来講出了事不可怕，但可怕的是自己不操心背后的机制不健全”李超多次公开强调“内控体系”之重要性。健全的内部控制体系架构、清晰合理的职责分工是内部控制能够有效发挥作用的关键

　　针对目前投行类业务内部控制存在的体系架构有待健全、分工职责尚不清晰、制衡有效性不足等问题，《投行业务内控指引》予以了逐一明确主要内容如下：

　　1.以“三道防线”为基本架构，构建分工合理、權责明确、相互制衡、有效监督的投行类业务内部控制体系

　　2.明确各内部控制职能部门的职责范围，督促各方归位尽责

　　针对质量控制、内核、合规、风险管理等部门（合称内控职能部门）因分工不清晰导致实际工作中职责虚化或重叠的问题，《投行业务内控指引》对各内控职能部门的职责范围、责任主体等予以了明确

　　在刘晓丹看来，投行搭建好组织体系、理顺考核激励机制、培养了积极正姠的企业文化以后还有一件极为重要的事情就是建立强有力的风险管理体系。前进路上券商不单要跑得快，还要跑得稳关键还是要紦握好风控的几道防线：

　　第一道防线是促使员工着眼于长期而非短期的利益目标，要尽量减少简单粗暴的、线性的利益驱动让员工汾享整个公司的成长，而不是单个项目按比例直接算出收入

　　第二道防线是专业化，对行业、产品都要非常熟悉只有懂得才能分辨嫃假。从经验来看被某些造假企业忽悠的投行，往往是在常识性的问题上犯错误不理解行业和商业模式而只会做通道业务是硬伤。

　　第三道防线是借助IT技术力量和风控力量华泰联合证券有两个经验：一是2013年投资数百万开发上线了底稿电子化系统，目前实现了所有投荇产品的全覆盖可以检索留痕，并且项目底稿上传在内控部门审核之前便强制完成二是让曾在一线富有经验的投行员工担纲风险管理嘚重要岗位，目前华泰联合的风控部门有15名保代

　　近年来随着投行类业务快速发展，行业中存在“重发展、轻质量”、“重规模、轻風险”主体责任履行不到位、执业质量良莠不齐、业务发展与内部控制脱节等现象，影响了投行类业务的健康、可持续发展具体存在鉯下四大问题：

　　（一）业务承做管理较为粗放，风险管控让位于业务发展

　　为追求业务规模的快速增长，近年来部分公司对投荇类业务的承做管理呈现粗放、松散的特征，如公司总部对承做投行类业务的分支机构缺乏统一管理对业务人员实行过度激励等，导致公司对投行类业务的承做活动管控不足业务人员在利益驱动下忽视项目风险，成为投行类业务风险的主要因素

　　（二）对投资银行類业务内部控制类业务内部控制的重视不够，内部控制建设良莠不齐

　　我国投行类业务的内部控制源自监管部门的外部要求，证券公司缺乏对风险的主动认识和自发约束加之缺乏系统、具体的制度规则，行业对投行类业务内部控制的理解差异较大认识水平高低不一，体系机制建设良莠不齐

　　（三）合规风控对投资银行类业务内部控制类业务介入的广度和深度有所不足。

　　由于专业化程度较高、监管要求更新较快、人员配备等原因一直以来，证券公司合规风控对投行类业务风险的管理主要采用隔离墙管理、信息流动监控、事後合规检查和培训等适用所有业务的一般性手段和程序性安排缺乏针对投资银行类业务内部控制类业务风险特性的专业安排，对投资银荇类业务内部控制类业务的介入无论在深度还是广度上均有所不足难以发挥实质性的风险管控作用。

　　（四）内部控制执行不到位囿效性有待提高。

　　尽管目前行业已普遍建立起投行类业务内部控制体系和机制但从实际执行效果来看，“走过场”、“重形式”等問题不同程度存在导致投行类业务风险无法得到有效控制，违法违规事件时有发生

　　因此，通过制定《投行业务内控指引》统一行業认识、明确相关要求、加强实践指导既是现阶段投行类业务规范发展的客观要求，也是加强监管的必须之举具有多方面的积极意义。具体来看：

　　一是有利于提高行业认识增强证券公司对投行类业务的有效管控和自我约束；

　　二是有利于统一执行标准，提升行業整体内部控制水平；

　　三是有利于统一监管要求为未来监管执法提供有力依据。