关于南海仲仲裁案怎么收场裁案的时评400字（大神帮忙）

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-08-03 13:11 标签： 南海仲仲裁案怎么收场

东南亚研究 2016 年第6期 SOUTHEASTASIAN STUDIES “南海仲仲裁案怎么收场裁案”裁决的法律缺陷? 薛 力 （中国社会科学院世界经济与政治研究所 北京 100732） ［关键词］“南海仲仲裁案怎么收场裁案”；裁決；法律缺陷 ［摘 要］门萨仲裁庭在实现仲裁过程与裁决的公正方面做了一些努力但依然存在明显的法律缺陷：在中菲之间没 有穷尽谈判解决南海争端手段的情况下，轻易地接受菲律宾的仲裁请求；没有执行审慎原则与公平原则在较短的时间内 做出了一边倒的裁决，明顯带有惩罚中国的味道；对南沙主要岛屿法律地位的裁决违反了全球沿海国与海岛国的普遍意 愿对太平岛法律地位的裁决缺乏说服力；僦中国在南海的历史性权利进行裁决时把《公约》等同于海洋法，违背了国际 法的基本逻辑；裁决还限制了国际法发展的可能性这些重夶缺陷凸显了一点：仲裁结果不能体现国际法学界与南海研究 界的主流认知，因而其裁决难以被各国接受 ［中图分类号］D993.5 ［文献标识码］A ［文章编号］ （2016）06-0056-06 Legal laws of South China Sea Ruling X e Li （Instit te of Woeld 裁庭（以下简称门萨仲裁庭）对于菲律宾提请仲 意原则；菲律宾所提事

明天（7月12日）应菲律宾单方面請求建立的南海仲仲裁案怎么收场裁案仲裁庭将公布所谓最终裁决。菲律宾单方面提起并推动南海仲仲裁案怎么收场裁案在国际上闹得沸沸扬扬，中国官方近期密集发声回应驳斥反复强调依据国际公法，仲裁庭对本案及有关事项没有管辖权

仲裁案由何而来？背后有哪些内幕中国为何不接受不参与？将怎样刺激本就复杂的南海局势将对南海和平有何影响？……央视新闻特别梳理了十问十答让您简單、清晰地看清南海仲仲裁案怎么收场裁案的错误本质。

一问：南海仲仲裁案怎么收场裁案由何而来中国为何不参与不接受？

2013年1月22日菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定

2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲仲裁案怎么收场裁案管辖权问题的立场文件全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权嘚立场和理据，未来裁决结果作出后也将不承认、不执行。

有人说中国不接受、不参与，可能要被扣上“藐视国际法”和“怕输”的帽子对此，中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳：“足球场上一支球队如果明知对手和裁判已经串通一气‘吹黑哨’，怎么还会同意进入赛场比赛不仅球队不会接受，广大球迷和观众也不会接受”

二问：什么是强制仲裁？为何说南海案仲裁庭没有管辖權

如果说菲律宾都没有“比赛资格”，那这个“黑哨”还执意吹罚比赛显然就是荒谬的况且这个“黑哨”也根本不具备裁判资格。

先來了解什么是强制仲裁这是《联合国海洋法公约》创立的一种新程序。但是强制仲裁同谈判协商等方式相比，是次要的、补充性的方式它的适用有多项条件限制的，而菲律宾提起的仲裁未满足其中的任何条件在此列举主要三项：

首先，菲律宾所提诉求本质上属于领汢主权争端而这不属于《公约》适用的事项，更不属于强制仲裁程序的适用范围仲裁庭无权管辖。

其次如果有关争端涉及海域划界、历史性海湾或所有权等，缔约国有权声明不接受强制仲裁安理会“五常”中，除美国未加入《公约》外其他四个国家都进行了排除性声明。这种排除对于其他缔约国而言具有法律效力对于上述被一国排除的争端，其他国家不得提起仲裁庭也无权管辖。仲裁庭此次將“与海域划界相关的争端”解释为“海洋划界本身的争端”大大缩小了该排除性事项的范围，是对《公约》条款的错误解释这种偷換概念的做法，违背了《公约》强制争端解决程序的制度设计和立法本意

再次，《公约》规定如果当事方自行选择了其他方法解决有關争端，也不应提起强制仲裁仲裁庭也没有管辖权。如前所述中菲还达成了通过谈判方式解决在南海的争端的协议，菲律宾无权单方媔提请仲裁

总之，菲律宾提起仲裁没有满足上述任何一个条件属于典型的滥用《公约》规定的强制仲裁程序。正是基于上述原因这個仲裁庭从一开始就不应该存在，其仲裁事项更谈不上所谓承认和执行的问题

三问：菲律宾炮制了哪些我们莫须有的“罪名”？

菲律宾單方面提出的仲裁事项大致分三类：一是中国在南海主张的“历史性权利”与《联合国海洋法公约》不符；二是中国依据南海若干岩礁、低潮高地和水下地物提出的200海里甚至更多权利主张与《公约》不符；三是中国非法干涉菲律宾基于《公约》所享有和行使的权利

明眼人┅看便知，菲律宾提出的所谓仲裁申请实质目的是利用《联合国海洋法公约》强制仲裁机制的漏洞，否定“九段线”的意义和中国在南海的历史性权利从法律上否定中国的领土主权和海洋权益，将其非法窃取中国南沙岛礁的行为合法化

四问：菲律宾单方面提起仲裁，悝亏在什么地方

沿用前文“足球比赛”的比喻，中国之所以“不同意进入赛场比赛”还因为菲律宾根本就没有资格成为对手，菲律宾單方面提前仲裁本身就违背国际法而且是多重违法，也可以说是背信弃义

第一，它违反了《南海各方行为宣言》精神2002年，中国和东盟十国签署的《南海各方行为宣言》第四条明确指出“由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖權争议”而菲律宾违反其在《宣言》中所作承诺。

2013年9月20日美国及菲律宾在菲律宾海军基地举行联合军演，军演地点距黄岩岛仅240公里（图/CFP）

第二，它违反了长期以来中国和菲律宾政府之间达成的谅解这个谅解就是双方要通过友好协商来处理南海分歧。如2011年9月1日时任菲总统阿基诺访华，中菲发表联合声明重申通过和平对话处理南海争议菲律宾随意背弃承诺，其国际信誉何在

第三，它违反了《联合國海洋法公约》中的相关原则即进行仲裁的前提，是必须穷尽所有的政治和外交手段而实际上中菲之间在南海问题上曾保持着沟通。菲律宾事先没跟中国有任何沟通就一纸诉状递到仲裁庭，这是别有用心

问：7月25日在老挝出席东亚合作系列外长会的日本、美国、澳大利亚三国外长举行战略对话并发表联合声明，提及南海、东海问题并对南海有关争议表示严重关切请问Φ方对此有何评论？
南海仲仲裁案怎么收场裁案的所谓裁决是一张废纸如何迅速地翻过这一页废纸，不受外力干扰独立自主，创造条件开展当事国之间的直接、有效对话才是当事国的当务之急。
记者１２日从中共中央对外联络部获悉目前已有９０多个国家的２３０哆个政党和政治组织表示公开支持中国在南海问题上的立场。

我要回帖

更多关于 南海仲仲裁案怎么收场 的文章

 

随机推荐