在发展论坛上，早就习惯了一些海南本地人对外来干部的不满，应当承认，外来干部中有不少是德行不足服众，出了问题，损害了海南的利益的。 但是海南很多人的想法有些一相情愿，有了本地干部就万事大吉了？一本就灵？ 我觉得至少要明确以下几点： 一、外来干部是全国皆然，不是海南特例。 请大家上新华网查查各地党政领导干部资料，有多少个省、自治区、直辖市的主要领导是本地人？现在中组部任职回避几个条例出来，这种事以后根本不可能发生了。 （少数民族地区政府正职例外，这在海南的少数民族县也一样。） 这种主要领导地域回避的制度渊远流长，在我国实行了几千年，自古皆然，新中国只不过是继承了历代的经验而已。 二、本地人/外地人不是本质区别，好与坏才是本质区别 是否用本地人做干部，这其中的利弊是明显的，历史上正反两方面的经验都有。 本地人做干部，好处也许他能真心实意地为本地争取最大利益，弊端是会形成尾大不掉的局面，客观上削弱了中央的权威。 就建国后的一些例子来说，广东的叶选平，江苏的顾秀莲，都曾干过顶着中央的压力搞改革抓建设的事儿，历史证明，他们的做法是有利于地区发展的，但是中央不可能容忍这种行为，作出有力反应，将他们调进北京，弄个闲职安置起来。 但是说到底，干部的能力素质决定一切，并不因本地人和外地人要区分，本地人就不贪污了么？不腐败了么？本地人根深蒂固，更容易腐败，更难查处。 难道同样是腐败，本地人就外地人好些？ 我们所反对的，是腐败本身，不是地域。 如果真的是有水平有能力爱海南的干部，无论哪里人都会有人拥护。 水平不行，素质不行，品质不行，哪里的人都不行。 举个例子，上海直辖这么多年，有上海人当过市长么？ 上海人是最瞧不起外地人的，徐匡迪不是上海人，在上海干得很漂亮，上海的干部和普通百姓都很服气他。他被调走了上海人很惋惜。 三、要有眼光，要有气度，别像台湾南部的农民那样被阿扁牵着鼻子走 很多人说海南应该自己选干部，不要说全国都做不到，就是台湾特别行政区做到了，又怎么样？连续当选两次的陈水扁不是一样贪污？一样腐败？ 陈水扁是最会打族群牌的，现在论坛上有些人，思维的方式、讲话的逻辑跟他如出一辙，只分本地/外地，不分善恶美丑。 平心而论，无论本地外地，都有优秀人才，也都有不良现象。 批评最好是针对个体，不要扩大打击面，韩国学生在美国杀人了，就能证明韩国人精神都有问题？韩国没有一个是好鸟？ 这么想的人除了证明自己眼光狭窄，素质低下之外，并无其他贡献。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
蛋框中有一许多的王八蛋，本地的同胞看到了外地的王八蛋；外地的同胞看到了本地的王八蛋。 结果不管蛋有多少，还是有一堆王八蛋，好的蛋就那么几个。 于是大家来数数这些王八蛋，发现外来的王八蛋多了，本地的王八蛋少了。 于是乎，本地的同胞就会想外来的蛋那么多，还一堆是王八蛋。还不如多买一些本地的蛋，至少本地的蛋是不是王八蛋，还没买，不知道。但外地的蛋一直在买，几乎都是王八蛋？为什么不换换看？ 外地的同胞就说了，本地的蛋也是有王八蛋的，外地的蛋也是有好蛋的。不要以为这么简单，看看隔壁几个村，都是买的外地的蛋，还都是双黄的好蛋。外地的蛋还是有质量保证的。 至于买那里的蛋，可以吵吵，但是吃到坏的王八蛋真的不爽。 ------------------------------------------------------------ 以上纯是来乱的。 从楼主的文章看，应该是热心人，支持。顶一顶。
二楼基本上是在
我来海南快两年了，觉得海南人有这种想法是可理解的。 一是由于历史的原因，海南的教育发展比较落后，导致人才有断层。 二是由于文化的原因，海南人不原理离开海南，在这种异地为官的体制下就比较吃亏，没出什么大的干部。
还是王八蛋经典！
写的不错。权力会导致腐败，绝对的权力会绝对导致腐败！ 关键在于强化对权力的监督，制度到位，监督到位，坏人上台也干不了坏事！ 以地域说事的，大多数是出于某种私利需要。
好的制度和环境能使坏人变好 坏的制度和环境能使好人变坏 民主法治是基础，制约监督是根本。
1、海南出现人才断层，根本就是建国后被刻意封杀的结果。许多人对此却轻描淡写。尽管如此，今天还是有两个海南人在广东省担任常委，在海南不可能实现的事，却在广东省现实了，这值得深思。 2、关于本地人在本地担任要职一事。我不想多说，就看看广东省吧，在省政府，省委，省政协以及人大中，本地籍的领导占到了绝对数。对比一下海南吧，在省一级，海南籍领导所占的比重绝对处在全国倒数，这与海南经济发展水平基本一致，是巧合，还是必然？ 对此，恐怕会有人拿上海及北京来反驳，这两个城市根本就是中国的门面，拿钱堆也要堆起来的，有什么好比呢？ 3、关于海南人不愿意离开海南一说。海口人不愿意离开海南，这种现象是存在的，毕竟在海口过得好好的，何必出去降低自己的生活水平呢。但海口并不能代表海南，在外省工作的内县人是非常多的，仅在广东的海南人就有30多万人，相当于海南一个中等县的人口了。实际上，海南人很愿意走出去，所选择往往会是选择海外，而不是内地。
&广东的叶选平，江苏的顾秀莲，都曾干过顶着中央的压力搞改革抓建设的事儿，历史证明，他们的做法是有利于地区发展的，但是中央不可能容忍这种行为，作出有力反应，将他们调进北京，弄个闲职安置起来。& 非常有道理,但这个不能成为当庸官的理由吧?
有个想法，可以做一个统计，全国各省市本地省级籍干部占比排名与该省市经济水平排名进行对比。 感觉上，广东省本地籍省级干部占比应该是全国最高的，与其经济水平基本相符，海南的情况也是基本相符的，西藏新疆也基本如此。
有个想法，可以做一个统计：对全国各省市本地籍省级干部占比排名与该省市经济水平排名进行对比。 感觉上，广东省本地籍省级干部占比应该是全国最高的，与其经济水平基本相符，海南的情况也是基本相符的。此外，西藏新疆也基本相符。
如果上述结论成立，那么可以证明所谓“干部异地任职制度”正是经济发展的“阻力”。
楼上的说错了，是经济的发展状况决定了政府的任职状况，不知有人同意不？
如果实行海选,就没有必要发生以上争论. 雷宇、老卫，都是外来，但海南人民十分拥护。
且撇开所谓的素质、能力不谈，海南人生于斯长于斯，对海南实际情况有更多的了解，对自己的故乡和百姓有更深厚的感情，有更强烈的改变家乡面貌的愿望，而且，因为还要终老此地，所以，对自己的父老乡亲有着更多的畏惧之心，多多少少都想留下一点好名声，多多少少都要收敛一些，不敢过分的胡作非为。外来干部中，到底有多少能具备这些因素？所以，白克明说得好，在海南担任领导干部的人，必须首先要“爱海南”。这个“爱海南”，既可以理解为要爱海南的山山水水，也可以理解为还要爱海南的人民群众。外来干部中，有多少人能够做到这些？
海南与广东许多方面的情况有所不同，因此海南人不像广东人那样有更多的自主权和话语权，也因此许多海南人能够较为坦然地面对和接受这些现实，没有太多的排外之心。
对于每一个刚来海南担任领导的外地人，海南人民都表示了热枕和欢迎，寄予了极大的厚望。但是，除了雷宇、许士杰、梁湘、卫留成（白克明、时间太短，可忽略不计，同时也没法知道他们是否真的能够给海南人民带来福祉），大多数的领导都是非常让海南人民失望的，他们不仅对海南的发展没有作出多少贡献，有的甚至成为海南发展的阻力。如那个姓邓的，就职于海南办特区的关键时期，应该是可以大有作为的，可此人上任伊始，不是首先抓住时机发展经济，而是首先搞什么清房运动，接着又来个什么干部大调动。端的是搞经济外行，搞内耗内行，耽误了海南发展的大好时机。还有那个自称什么五指山之子的，庸庸碌碌、殊无建树。其主政海南的十多年，海南的经济不仅没有什么发展，甚至可以说是倒退了，被许多原本落后于海南的边远省区远远抛在后面。还有许多平庸之辈，这里就不浪费笔墨了。
许多来海南的内地人——当然也包括一些“高级”领导，总是有一种莫名其妙的优越感，或者本来内心里没什么优越感却在努力表现出优越感，总是自诩高素质，对于海南这也看不惯，那也横加指责。他们内心里，根本不会对海南人民有什么感情，根本不能融合于这片土地，根本不会“爱海南”，所以也就根本不能指望他们能够把海南建设好。
我只是希望不以地域论好坏，对于具体干部的优劣，公道自在人心。 关键是海南的战略地位不重要，中央的决策是决战东海，配到海南的干部往往是过渡型的或调整型的。怎么能指望他们？
要说爱海南，我知道海南人各地之间也有互相鄙视的，同一个省内部，也有地域歧视的，比如苏南就歧视苏北，海南虽然是个小岛，情况也很复杂，各地经济发展水平、文化氛围都有差异。 真的要让海南人当了一把手，估计就要重点发展自己的家乡了，这种情况在大陆已经出现多次了。
对海南不很了解，海南岛一直孤悬海外，历史也是很悠久的，不知道以前的统治者是不是海南本地人？估计不是，不然怎么海南还是这么一穷二白？
其实海南人民是很宽厚的，只要你做得好，海南人民就会拥戴你，会推崇你，例如：过去的雷宇、许士杰、梁相等等。海南人民最曾恨的就是那些外来人挂羊头卖狗肉的人，他们来到这里拉帮结派，贪污腐败，一事无成，他们搞不好，就会反过来咬你一口说：海南人素质差，这样极大的激恕了海南人民。 据说，当年在海南电视台里面禁止说海南话，在电视上取消海南话新闻，不准播放琼戏，这样愚蠢的事他们都做得出来，极大伤害了海南人民的感情。当时海南的老百姓都问，这是不是海南电视台？难道这就是“人才”所做的事吗？(这些领导已经进了班牢）
确实不能以地域论人!在海南的发展历史上,确有把海南的发展进步作为己任的外来领导.如雷公许公梁公,还有在任的卫书记,海南人民会记住并怀念他们!没记错的话,建省以来,历任省政法委书记都是海南本地人,但他们把海南的公检法司管好了吗?除了后两任的朱准备改革,鈡搞了个大接访,查出几百上千个冤案,但还来不及处理,又退下来到政协了.我们不知道是能力还是别的原因?不知本任政法委书记能否再振雄风?让大家看到海南人的作为!
江苏，从回良玉任书记以来，苏北的主要领导都是从苏南调去的。近年李源潮更是如此。本地人不在本地当一把手，江苏已成惯例。 好处：1、减少了苏北以前存在的帮派现象和争权现象，反正你争也没用，有本事到外地当一把手去。2、大大提高了苏北搞经济的能力和经济发展特别是工业化的速度。3、密切了苏南苏北的经济联系，明显缩小了传统的南此差异。现在在经济发展的地区均衡上，江苏远比广东要好，也得益这个制度。 江苏的经做法值得关注。
大力推广海南话、海南戏以及其他海南独特文化，利其培养海南人豪迈的家乡自豪感，发奋图强，打败陆包，坚决维护我大海南利益！ 同化生活在海南岛的新闯海者，令其成为我们土著跟陆仔争夺利益的急先锋，为我们海南土著效命！ 现在的台湾岛就是土著与外省人之争并且已打败外省人！
这个hz151一向总是这么偏激、幼稚，有时连个黄口小儿都不如
试问，当今海南高层的官员有哪个是比我了解海南的风情习俗的？哪个是比我更加热爱海南的？能找出一个来我敝牛他骑！ 如果是民选，选我为第一把手，我就有信心在我有生之年能把海南打造为第二台湾（是经济的台湾不是政治的台湾）。 不是我狂，要不试试看~请党中央投我一票，谢谢！
作者：摩擦力 回复日期： 11:43:07 ————————————————————————————————————————————- 你不该就是个陆包吧？
楼主和楼上的网友对政治生活的熟悉程度令偶佩服。 不过你们两人一直都在逃避一个问题：班子成员里的本地人到底占多大比重？你们一直都在说主要负责人不是本地人，偶记得主要负责人是需要籍贯和出生地（这个是近期才要求的）回避的，这好象有文件规定的。 偶刚才查看了江苏的省政府班子成员构成，发现本省人所占的比重可不小呀！ 凭你们俩对政治生活的理解，难道会认为一把手自己一个人就可以决定任何事情？也就是说存在绝对权力，任何事情都可以不用上领导班子办公会讨论？如果是可以存在这种绝对权力，现实生活中的官员还需要拉帮结派吗？ 如果海南能做到借鉴江苏经验就好了，也许海南人民的要求不高，只需要占一半的比例！呵呵
看来，偶是回复慢了，偶是说楼主和江南绿叶
MD，有一事让我至今仍忿忿难平，每次从美兰机场上大陆，在机场里对机场人员说海南话老是被拒绝，我太阳她个先人，当然给她白眼是难免的。 MD，在我大海南的地盘竟然不允许我说海南话！我会普通话就不跟她，让她要晓得学会海南话的重要性！
中共贵州省第十届委员会第一次全体会议４月２８日选举石宗源（回族,河北省保定市人）为省委书记，林树森(广东汕头人)、王富玉（回族,河南唐河人）为省委副书记. -------------------------- 前面一，二、三把手，也都是外省人啊！为什么？
海南话有很多种，哪种才是标准的海南话？ 有些儋州人就不会讲海南话。 作者：我爱海南币 回复日期： 11:57:06
MD，有一事让我至今仍忿忿难平，每次从美兰机场上大陆，在机场里对机场人员说海南话老是被拒绝，我太阳她个先人，当然给她白眼是难免的。 MD，在我大海南的地盘竟然不允许我说海南话！我会普通话就不跟她，让她要晓得学会海南话的重要性！
我一直在质疑，对海南人没有多少好感，对海南本地文化没有多少认同感的外地籍领导干部，能有多少改善海南人生活水平的动力呢？ 如果这样的领导干部在海南各行政部门当中占到绝大多数，用脚趾都能想的出来，其会对海南经济发展产生怎样的影响。事实上，我们已经看到了这一个恶果的产生。
哪位有空，把各省的常委的本地人数统计一下，这样最有说服力。 刚刚在新华网扫了一下，山东的省委书记居然是山东人。 李源潮应该是在上海长大，籍贯江苏而已。 就好象陈辞的籍贯是安徽，其实北京长大。
李源潮，江苏涟水人是籍贯，出生地在上海，一直在上海北京学习和工作，２０００年１０月才从北京到南京，任中共江苏省委常委、副书记。 －－－－－－－－－－－－－－－－ 部分简历：历任上海南昌中学、卢湾区业余工业专科学校教员，共青团复旦大学委员会副书记，共青团上海市委副书记、书记，中国国际文化交流中心副理事长。１９８３年后任共青团中央书记处书记，全国青联副主席，中国少年先锋队工作委员会主任，国务院新闻办公室一局局长。
１９９０年８月当选为第七届全国青联副主席。１９９３年任中共中央对外宣传办公室副主任。１９９３年５月至１９９６年３月任国务院新闻办公室副主任。１９９６年３月至２０００年１０月任文化部副部长。 ２０００年１０月任中共江苏省委常委、副书记。２００１年１０月任中共江苏省南京市委书记。２００１年１１月在中共江苏省第十届委员会第一次全体会议上当选为中共江苏省委常委、副书记。２００２年１２月任中共江苏省委书记。２００３年２月在江苏省十届人大一次会议上当选为江苏省第十届人大常委会主任。２００６年１１月１２日，在中共江苏省第十一届委员会第一次全体会议上当选为省委书记。
作者：江南绿叶 回复日期： 12:41:36
中共贵州省第十届委员会第一次全体会议４月２８日选举石宗源（回族,河北省保定市人）为省委书记，林树森(广东汕头人)、王富玉（回族,河南唐河人）为省委副书记. -------------------------- 前面一，二、三把手，也都是外省人啊！为什么？ ---------------------------------------------------------- 呵呵，不知道贵州前几届领导干部人员籍贯构成如何。估计跟这一届是应该差不多的。与贵州的经济发展水平排名基本相符了。
这里有历史遗留问题．建省前由于海南和广东统一考试录取．所以海南受教育的人材太少，所以中央不得不从省外调进大批干部，希望新一代的海南本土人材尽快能成长起来，能挑起建设家乡的担子．
大家最好是列出富的省份和贫的省份,从省级到县级本地干部和外地干部各占的比例有多大?是不是越贫的省份外地干部各占的比例越大或者越富的省份外地干部占的比例越小?这样对比起来才有说服力.
作者：庚申 回复日期： 12:51:12
哪位有空，把各省的常委的本地人数统计一下，这样最有说服力。 刚刚在新华网扫了一下，山东的省委书记居然是山东人。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 李建国长期在天津和陕西工作．
蒋经国，祖籍浙江，把台湾经济搞好了，让台湾人生活改善了。 陈水扁，祖籍福建，现在不认祖了，自称台湾之子，反而把台湾经济搞乱了。 所以，外地籍领导干部不会有多少改善海南人生活水平的动力的问题，其实，是个包含其他意图的伪问题！
作者：顽固化 回复日期： 13:04:42
大家最好是列出富的省份和贫的省份,从省级到县级本地干部和外地干部各占的比例有多大?是不是越贫的省份外地干部各占的比例越大或者越富的省份外地干部占的比例越小?这样对比起来才有说服力. ------------------------------------------- 把省级干部列入统计范围就可以了——如近几届的省委、省政府、省人大、省政协的正副职领导。而县一级的数量太庞大了，而且公开数据比较有限，不好统计。
作者：拉风的拉 回复日期： 13:01:54
这里有历史遗留问题．建省前由于海南和广东统一考试录取．所以海南受教育的人材太少，所以中央不得不从省外调进大批干部，希望新一代的海南本土人材尽快能成长起来，能挑起建设家乡的担子． ======================================================== 狗屁教育问题。海南人不知那年起早就闯南洋，飘扬过海见世面回来了，那批南下北佬还不知道在那呢？历史遗留问题是解放前发生的“地方主义”使海南本土干部断层~~~~ 不要看一把手，应该看下各省主要部门本地和外地人所占的比例，对比下，这才是海南越来越落后的本质。
TO江南绿叶: 那贵州省委和省政府班子成员里有多少个本地人呢？难道一个人真的可以独撑大局？难道工作的开展靠自己一个人去做？这是领导艺术？ 偶是没有这份闲心去统计各省的本地人比率，只是看你在举江苏的例子，偶就去看网上资料而已。偶觉得庚申网友的建议十分好，用数据说明问题！但是，收集的数据不能仅局限于省领导，更重要的是负责具体事务的各厅主要负责人和各地级市主要负责人。 事情都有两面性，如果我们能客观地去分析，各位网友认为大量启用本地人担当领导是利大于弊，还是弊大于利？这个问题不好回答，中国应该也是在探索之中。注意，偏激的网友请勿发言，全盘肯定或者是全盘否定，都不是科学的看法。 说点题外话，或许海南人都知道以前有这样一个说法“没有文昌不成机关”。为什么现在文昌人当官的人数却远远比不上以前，有一个原因就是：某个年代（偶忘记了，或许偶还没出生，或许还是幼童），中央有培养本地干部的倾向（或者是不成文的政策），很多地方排斥外地人（可能是执行变样，中国的特色），引发了大量文昌人回归故土。如果当时没有这样的政策，也许现在文昌人就相当于广东的潮汕人。
回楼上：应该是解放之后，始于50年代中期的“反地方主义”对海南籍干部进行长达约25年的打压与清洗造成人才断层的。这恐怕是全国范围内，对一个地方籍干部进行有系统的打压，时间最长，面积最广的一个案例了。 尽管到了80年代党中央对受到迫害的海南籍领导干部进行了平反，但是损失已经无法挽回。这需要好几代人的时间才能恢复元气。
看来今日的海南还得读读二千多年前李斯的諫逐客書。
回避制度不人反对,问题是省级干部外地干部占的比例太大,1至3把手没有海南人的份,如果海南人不能在岛内当1至3把手是回避制度问题,那么在全国各省也不见得有海南人当1至3把手,这样一来海南人就看出有点问题了.
浙江省政府8名正副省长籍贯如下，仅有一人不是浙江人： 吕祖善
长 ：浙江杭州人 章猛进
常务副省长：浙江余姚人 王永明
副省长 ：浙江绍兴人 盛昌黎
副省长 ：上海人 陈加元
副省长 ：浙江永康人 钟
副省长 ：浙江上虞人 茅临生
副省长 ：浙江天台人 金德水
副省长 ：浙江绍兴人
以下是江苏省9名正副省长籍贯，其中江苏籍7人，非江苏籍2人 省长梁保华：江西宜春人 常务副省长赵克志：山东莱西人 副省长张桃林副省长：江苏姜堰人 副省长张卫国：江苏常州人 副省长黄莉新：江苏宿迁人 副省长李全林：江苏苏州人 副省长何权：江苏宝应人 副省长张九汉：江苏江都人 副省长仇和：江苏滨海人
一下是山东省8名正副省长的籍贯，其中6人为山东籍，2人为非山东籍 省 长
韩寓群：江苏睢宁人 常务副省长 王仁元：山东长岛人 副省长 王军民：山东荣成人 副省长 才利民：河北宽城人 副省长 贾万志：山东滕州人 副省长 李玉妹：山东沂南人 副省长 黄 胜：山东威海人 副省长 郭兆信：山东平邑人
to霸王林: 感谢你提供的资料。此外，你所说的反地方主义，那是冯白驹时代的事情，偶对这个是知之甚少。偶说的培养本地干部跟这个是不同时代的，大概是开始于70、80年代。偶听过两个说法：1、周恩来提倡培养本地干部；2、叶老在80年代初提倡使用本地干部（好象这个比较可信，执行比较彻底）。有熟悉的，特别是老一辈人，请指教一二！
看看广东省的十位省长,也只有两位是非广东藉人士: 省长：黄华华 广东兴宁人 常务副省长：钟阳胜 广东龙川人 常务副省长：黄龙云 广东梅县人 常务副省长：汤炳权 广东中山人 副省长：李容根 广东宝安人 副省长：谢强华 广东梅县人 副省长：雷于蓝 广东台山人 副省长：宋海 河北玉田人 副省长：佟星 辽宁沈阳人 副省长：林木声 广东汕头人
赞成楼主！有些历史因素形成的根深蒂固的风土人情，即使不美丽也不要去强迫着去改变。每一种气候形成必定有它的原因，我们能够做到的就是更大的宽容与理解。
作者：陪你去看海ㄨ 不要看一把手，应该看下各省主要部门本地和外地人所占的比例，对比下，这才是海南越来越落后的本质。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 仁兄说的真切 别以为海南的执行力有多强 省领导的决策底下有几个能真正落实的? 光看省里几个领导有什么用?
哪位有空，把全国的都统计一下吧。
作者：淮河流韵 回复日期： 15:29:56
赞成楼主！有些历史因素形成的根深蒂固的风土人情，即使不美丽也不要去强迫着去改变。每一种气候形成必定有它的原因，我们能够做到的就是更大的宽容与理解。 你不是混情缘的么，怎么跑发展论坛来了。
正是由于海南高层缺乏海南本土人士，直接导致海南的海外侨胞回乡投资创业的积极性不高。对那些接待的官员说海南话，犹如鸡跟鸭讲，莫非还希望这些侨商一大把年纪了还学说普通话不成？他们在国外生活这么久能保留住乡音已属不易！ 以上观点并非凭空捏造，有事实为根据！
楼主的观点从道理上讲并无不妥,但回避或忽略了一个重要的关键问题:一个地区发展的原始积累和原罪积累问题; 一个地区发达起来以后,是否由本土干部来当领导实在是区别不大;但你可以从另一个角度研究一下,中国所有先富起来的地区,看他们最初究竟是怎么样发展起来的?这时你才会发现: 没有叶选平,广东决不可能先富起来; 没有顾秀莲,江苏不会有今天; 没有上海帮,上海远落后于广东; 没有本土干部,潮汕地区;温州地区;----;都始终是中国最不发达的地区;----- 就整体来说,本土干部大都有更强烈的地区责任感,更敢于承担原罪积累的政治责任; 举个无可辩驳的例子,当年安徽小岗村的干部立下生死状,冒死开创了&承包到户&的先例,才揭开了中国改革开放的序幕,才有了今天的中国,----,如今这份生死状就摆在中国革命历史博物馆.试想,如果当年小岗村的领导是外派干部,-----,他们敢赌上身家性命去改革吗? 可是经济发展规律又必然是快鱼吃慢鱼;有钱的欺负没钱的;先发展的剥削后发展的;----,才有了今天海南的悲剧结果; 据此,我们呼唤敢于突破原罪,敢于大胆创新,敢于赌上自己的仕途和政治生命,来承担海南发展责任的领导干部,(特别是寄厚望于本土干部),实在是合情合理,民心所望; 雷宇正是如此的干部;所以我们怀念他!!!!!!!!!!!!!!!! 难道&雷宇&就真的后无来者??????????????
楼上厉害,偶可不敢说得这么直接。呵呵
作者：只有吹牛不用交税 回复日期： 15:39:00
作者：陪你去看海ㄨ 不要看一把手，应该看下各省主要部门本地和外地人所占的比例，对比下，这才是海南越来越落后的本质。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 仁兄说的真切 别以为海南的执行力有多强 省领导的决策底下有几个能真正落实的? 光看省里几个领导有什么用? ========================================================= 我的意思是各省的高层领导中，海南本土占的比例比其他各省的本土占的比例低得多。拿各省对比下就知道海南发展落后的原因。
一个地区发展的原始积累和原罪集累问题 --------------------------------------------------- 改革都是从违法开始。
福建省正副省长有8人，其中本地籍5人，外地籍3名人 省长黄小晶:福建福州人 常务副省长张昌平：湖北孝感 副省长汪毅夫：台湾台南人（疑为在福建生长的台湾籍人） 副省长陈芸：福建福州人 副省长王美香：山东博兴人 副省长叶双瑜：福建上杭人 副省长李川：福建莆田人 副省长苏增添：福建永定人 -------------------------------------------- 湖北省正副省长8人，其中本地籍6人，外地籍2人 省长罗清泉：湖北省江陵人 副省长周坚卫：安徽铜陵人 副省长刘友凡：湖北广水人 副省长任世茂：湖北房县人 副省长蒋大国：湖北省随州人 副省长阮成发：湖北武汉人 副省长郭生练：福建龙岩人 副省长李春明： 湖北省郧西县 ---------------------------------------------- 湖南省正副省长有7人，其中本地籍3人，外地籍4人 省长周强：湖北省黄梅县 副省长肖捷：辽宁开原人 副省长徐宪平：湖南隆回人 副省长贺同新：山东平原县人 副省长杨泰波:湖南宁乡人 副省长甘霖:湖南湘阴人 副省长郭开朗:山东文登人 ---------------------------------------------- 江西省正副省长有7人，其中本地籍4人，外地籍3人。 省长吴新雄：江苏江阴人 副省长凌成兴:江西上高人 副省长赵智勇:河北易县人 副省长胡振鹏:江西星子人 副省长孙刚:天津蓟县人 副省长熊盛文:江西丰城泉港人 副省长洪礼和:江西余干 ---------------------------------------------- 广西自治区正副主席有9人，其中本地籍4人，外地籍5人 主席陆兵：广西武鸣人 副主席：江西兴国人 副主席李金早：湖北仙桃人 副主席吴 恒：湖北黄梅人 副主席孙 瑜：广西邕宁人 副主席杨道喜：广西钦州人 副主席刘新文：湖北应山人 副主席穆 虹：辽宁大连人 副主席陈 武： 广西崇左人 ----------------------------------------------- 河南省政府正副省长9人，其中本地籍5人，外地籍4人 省 长 李成玉：宁夏海原人 副省长 李 克 ：广西扶绥县人 副省长 孔玉芳 ：河南信阳人 副省长 王菊梅 ：河南长葛人 副省长 史济春 ：河南长垣人 副省长 刘新民 ：河南通许人 副省长 秦玉海 ：黑龙江泰来人 副省长 张大卫 ：辽宁抚顺人 副省长 徐济超 ：河南项城人 ----------------------------------------------- 陕西省政府正副省长9人，其中本地籍5人，外地籍4人 省长袁纯清：湖南汉寿人 副省长赵正永：安徽马鞍山人 赵德全：陕西扶风人 张伟：陕西西安人 洪峰：安徽绩溪人 朱静芝：陕西武功人 罗振江：陕西扶风人 吴登昌：辽宁海城人 李堂堂：陕西宝鸡人 ------------------------------------------------ 山西省政府正副省长8人，其中本地籍6人，外地籍2人
于幼军省长： 江苏省丰县人
薛延忠副省长：山西省孝义市人
梁滨副省长 ：山西省孝义市人
靳善忠副省长： 山西省原平市人
牛仁亮副省长： 山西省万荣县人
宋北杉副省长： 山东省蓬莱市人
张少琴副省长： 山西省新绛县人
胡苏平副省长： 山西省五台县人 ------------------------------------------------- 吉林省政府正副省长7人，其中本地籍4人，外地籍3人 省长 韩长赋: 不详，应不是本地人 副省长 田学仁: 辽宁宽甸人 副省长 李 斌 :辽宁抚顺人 副省长 陈晓光 :吉林梨树人 副省长 牛海军 :吉林磐石人 副省长 矫正中 :吉林市人 副省长 金振吉 :吉林人
正副省长人数 本地籍人数 本地籍比例(%) 浙江省 8 7 87.50 广东省 10 8 80.00 山西省 8 6 75.00 湖北省 8 6 75.00 山东省 8 6 75.00 江苏省 7 5 71.43 云南省 7 5 71.43 辽宁省 9 6 66.67 福建省 8 5 62.50 吉林省 7 4 57.14 江西省 7 4 57.14 河北省 7 4 57.14 陕西省 9 5 55.56 河南省 9 5 55.56 贵州省 8 4 50.00 新疆 10 5 50.00 广西区 9 4 44.44 内蒙古 9 4 44.44 湖南省 7 3 42.86 海南省 7 3 42.86 甘肃省 9 3 33.33 四川省 8 2 25.00 青海省 8 2 25.00 黑龙江 9 1 11.11 安徽省 7 0 0.00
不好意思，格式没整理好。重发 省份—正副省长人数—本地籍数—人数本地籍比例(%) 浙江省————8————7————87.50 广东省————10————8————80.00 山西省————8————6————75.00 湖北省————8————6————75.00 山东省————8————6————75.00 江苏省————7————5————71.43 云南省————7————5————71.43 辽宁省————9————6————66.67 福建省————8————5————62.50 吉林省————7————4————57.14 江西省————7————4————57.14 河北省————7————4————57.14 陕西省————9————5————55.56 河南省————9————5————55.56 贵州省————8————4————50.00 新疆区————10————5————50.00 广西区————9————4————44.44 内蒙古————9————4————44.44 湖南省————7————3————42.86 海南省————7————3————42.86 甘肃省————9————3————33.33 四川省————8————2————25.00 青海省————8————2————25.00 黑龙江————9————1————11.11 安徽省————7————0————0.00
我大致计算了一下各省区本地籍常委的比例，海南是其中最低的——13名常委中，只有一名海南人，比例为7.7%。远低于安徽省的23.08%。 大家说说这正常吗！
纠正，海南的常委数应该是12人。 另外，由于部分常委的资料不全，因此，下列统计数据可能存在偏差。但是，除海南省之外，其他省区的本地籍常委数只会比下列数字中的比例高。 省份—————省常委人数———本地籍人数———本地籍比例(%) 山东省——————13——————9——————69.23 山西省——————13——————8——————61.54 云南省——————13——————8——————61.54 河北省——————13——————6——————46.15 湖北省——————12——————5——————41.67 内蒙古——————12——————5——————41.67 福建省——————13——————5——————38.46 江西省——————13——————5——————38.46 广西区——————13——————5——————38.46 河南省——————12——————4——————33.33 陕西省——————13——————4——————30.77 贵州省——————13——————4——————30.77 黑龙江——————13——————4——————30.77 安徽省——————13——————3——————23.08 海南省——————12——————1——————8.33
作者：海口李四 回复日期： 18:06:57
楼主的观点从道理上讲并无不妥,但回避或忽略了一个重要的关键问题:一个地区发展的原始积累和原罪积累问题; 一个地区发达起来以后,是否由本土干部来当领导实在是区别不大;但你可以从另一个角度研究一下,中国所有先富起来的地区,看他们最初究竟是怎么样发展起来的?这时你才会发现: 没有叶选平,广东决不可能先富起来; 没有顾秀莲,江苏不会有今天; 没有上海帮,上海远落后于广东; 没有本土干部,潮汕地区;温州地区;----;都始终是中国最不发达的地区;----- 就整体来说,本土干部大都有更强烈的地区责任感,更敢于承担原罪积累的政治责任; 举个无可辩驳的例子,当年安徽小岗村的干部立下生死状,冒死开创了&承包到户&的先例,才揭开了中国改革开放的序幕,才有了今天的中国,----,如今这份生死状就摆在中国革命历史博物馆.试想,如果当年小岗村的领导是外派干部,-----,他们敢赌上身家性命去改革吗? 可是经济发展规律又必然是快鱼吃慢鱼;有钱的欺负没钱的;先发展的剥削后发展的;----,才有了今天海南的悲剧结果; 据此,我们呼唤敢于突破原罪,敢于大胆创新,敢于赌上自己的仕途和政治生命,来承担海南发展责任的领导干部,(特别是寄厚望于本土干部),实在是合情合理,民心所望; 雷宇正是如此的干部;所以我们怀念他!!!!!!!!!!!!!!!! 难道&雷宇&就真的后无来者?????????????? --------------------------- 雷宇，是外派干部？？？本土干部？？？ 雷宇，广西人！！！！！
应是热贴
作者：hia123 回复日期： 06:03:21 雷宇，是外派干部？？？本土干部？？？ 雷宇，广西人！！！！！ ----------------------------------------------------------- 是啊，外来的蛋这么多，不才这么几个好蛋？ 这也正说明问题之所在。如果每进一批蛋中，能有一两个这样的好蛋，本地同胞的意见也就不会这么强烈了。 别指责本地的同胞不爱外来蛋，可以看五公祠，那里的外来蛋对海南没做什么贡献，但只要是好蛋，海南人都会敬仰他们。 有今天这种局面，是果，不是因。明白吗？
不是说“和谐”吗？别的地方都可以搞上面与地方的和谐，为何海南就不可以用海南本地人来做一点和谐呢？
作者：霸王林 回复日期： 02:14:53
纠正，海南的常委数应该是12人。 另外，由于部分常委的资料不全，因此，下列统计数据可能存在偏差。但是，除海南省之外，其他省区的本地籍常委数只会比下列数字中的比例高。 省份—————省常委人数———本地籍人数———本地籍比例(%) 山东省——————13——————9——————69.23 山西省——————13——————8——————61.54 云南省——————13——————8——————61.54 河北省——————13——————6——————46.15 湖北省——————12——————5——————41.67 内蒙古——————12——————5——————41.67 福建省——————13——————5——————38.46 江西省——————13——————5——————38.46 广西区——————13——————5——————38.46 河南省——————12——————4——————33.33 陕西省——————13——————4——————30.77 贵州省——————13——————4——————30.77 黑龙江——————13——————4——————30.77 安徽省——————13——————3——————23.08 海南省——————12——————1——————8.33 海南是2个,不是1个,再有,你明显拿大省跟海南相比,海南只有800万人口,怎么不跟青海\西藏\宁夏这些省份比???
还有一个恐怕在全国很难找到:就是海南人对自己的歧视!!!!歧视自己本地的学校,歧视自己本地的学生,歧视自己本地的...... 我是生活在海南的北方人,我也很喜欢海南,但很奇怪的是,很多优秀的海南人,有机会都在外,宁可在广州深圳当颗草,也不愿意回来 你调查过每年去北大\清华等名校的海南学生有几个回来的么?看看人家别的省有几个回去的,不要说回来的环境不好!!别的省环境也同样的不好!!!!!!!!!!!!
落后的省份是不是跟本地干部,占有主要的岗位比例偏低有关?
我所在北方的一个小城市,每年回去的名校研究生甚至海归都有不少, 你们调查过海南下面的县城,有几个回去的? 记得看过篇报道,一个县级市的医院,本科生竟然没几个,主任医师竟然没有:(( 省会海口三亚的情况也就不多说了,所以海南人,你凭什么拿实力说话?!!! 我相信,而且我总是跟海南籍的朋友说,海南这样的确不正常,但现在没办法. 要想崛起,只有一个办法,就是自强,本土经济等实力强大了,谁还敢忽视本土籍的存在?!!!!
说难听一点，海南现在没实力，还处于“被殖民”阶段，而且这一阶段还将长期存在。 这样说大家都明白各自的角色了吧。
楼上道破了天机
纠正：海南常委12人，本地籍为2人，比例为16.67%，仍是倒数第一 ------------------------------------------------ 省委书记卫留成:河南泌阳人 省委副书记省长罗保铭:天津市人 省委副书记、副省长于迅: 山东牟平人
省委常委、省纪委书记、海口市委书记王为璐:山东文登人 省委常委、宣传部长周文彰: 江苏宝应人
省委常委方晓宇:河北蠡县人
省委常委、省委秘书长 肖若海: 海南万宁人
省委常委、三亚市委书记： 安徽安庆人 省委常委副省长，组织部长刘琦：山西左权 省委常委王晓军：为海南军区司令员，绝非本地人
省委常委许俊：海南澄迈人 省委常委陈辞： 安徽金寨人
怎么有些省份的常委数是双数呀？是不是调走或者还没有召开党代会选举的缘故呀？
开拓初期难免,再炒作也没效.
各地本地籍常委比例一览表（更新版） 注：由于部分地区常委资料不齐全，统计结果可能存在一些偏差，除海南省外，其他地区本地籍常委真实数量有可能比下列表格中的要高。 排名—省份—省常委人数—本地籍人数—本地籍比例(%) 1、山东省————13————9————69.23 2、山西省————13————8————61.54 3、云南省————13————8————61.54 4、河北省————13————6————46.15 5、湖北省————12————5————41.67 6、内蒙古————12————5————41.67 7、福建省————13————5————38.46 8、江西省————13————5————38.46 9、广西区————13————5————38.46 10、河南省————12————4————33.33 11、陕西省————13————4————30.77 12、贵州省————13————4————30.77 13、黑龙江————13————4————30.77 14、甘肃省————13————4————30.77 15、安徽省————13————3————23.08 16、青海省————13————3————23.08 17、海南省————12————2————16.67
从本地籍常委比例一览表、本地籍正副省长一览表来看，基本上是越是落后地区的本地籍领导的比例越低。 是因？是果？还是互为因果的恶性循环？
排名—省份—省常委人数—本地籍人数—本地籍比例(%) 1、山东省————13————9————69.23 2、山西省————13————8————61.54 3、云南省————13————8————61.54 4、河北省————13————6————46.15 5、湖北省————12————5————41.67 6、内蒙古————12————5————41.67 7、福建省————13————5————38.46 8、江西省————13————5————38.46 9、广西区————13————5————38.46 10、河南省————12————4————33.33 11、陕西省————13————4————30.77 12、贵州省————13————4————30.77 13、黑龙江————13————4————30.77 14、甘肃省————13————4————30.77 15、安徽省————13————3————23.08 16、青海省————13————3————23.08 17、海南省————12————2————16.67 ———————————————————————————— 这组数据值得研究
台湾海南二个岛都各有老帅在指教,一个是在美国指教下富得流油,一个是在大陆指教下穷得唉声叹气.
举个无可辩驳的例子,当年安徽小岗村的干部立下生死状,冒死开创了&承包到户&的先例,才揭开了中国改革开放的序幕,才有了今天的中国,----,如今这份生死状就摆在中国革命历史博物馆.试想,如果当年小岗村的领导是外派干部,-----,他们敢赌上身家性命去改革吗? 请查一下，当时安徽省领导是安徽人么
作者：霸王林 回复日期： 11:27:02
从本地籍常委比例一览表、本地籍正副省长一览表来看，基本上是越是落后地区的本地籍领导的比例越低。 是因？是果？还是互为因果的恶性循环？ 麻烦列一个经济发展指标的排名，用数字说话。 山西云南本地籍那么高，没觉得它们经济有多好。
一个地区发达起来以后,是否由本土干部来当领导实在是区别不大;但你可以从另一个角度研究一下,中国所有先富起来的地区,看他们最初究竟是怎么样发展起来的?这时你才会发现:
没有叶选平,广东决不可能先富起来; 没有顾秀莲,江苏不会有今天; 没有上海帮,上海远落后于广东; 没有本土干部,潮汕地区;温州地区;----;都始终是中国最不发达的地区;----- -------------------- 为证明一个先验的观点,如此歪曲各地经济发展史,本人服了!
云南的确比较奇怪。 ------------------------------------------------ 2006年全国各省市人均GDP排名(包括港澳台) 排名 名称 地区人均生产总值(按常住人口计算，单位/美元) 1
27300美元 2
27100美元 3
15600美元 4
7330美元 5
6410美元 6
5340美元 7
4080美元 8
3710美元 9
3630美元 10
3040美元 11
2830美元 12
2740美元 13
2590美元 14
2190美元 15
2100美元 16
2020美元 17
1890美元 18
1820美元 19
1720美元 20
1700美元 21
1640美元 22
1610美元 23
1530美元 24
1519美元 25
1517美元 26
1516美元 27
1380美元 38
1370美元 29
1360美元 30
1330美元 31
1300美元 32
1160美元 33
1130美元 34
740美元 注：2006年中国大陆(不包括港澳台)经济增长率达到10.7%，GDP总量达到209607亿元。按现行汇率1：7.74计算，折合美元27081亿美元。2006年中国大陆人口总数为131526万人。2006年中国大陆(不包括港澳台)人均GDP达到2060美元，与泰国，伊朗的水平差不多。
楼上还是有实证的精神的，我想提醒一下，如果要证明这个比例与经济发展的关系的话，就不能只看现任领导班子的构成，要从建省时开始算才对。毕竟现在的经济不是他们弄出来的。 可以肯定的是一个地区的经济发展与本地干部比例不可能是线性关系，比如广东的开放那是有基础的，就算贵州全是本地人，经济也不可能比广东好；比如上海经济的发展与浦东特区的设立有关，这些都是中央决策的结果，海南历史上经济发展最快的时期，难道是海南本地人最多的时期么？还不是建省之后带来的一阵投资热潮。那时候不论是百分之百的本地干部还是百分之百的外地干部，经济发展速度都下不去。现在就算把所有领导都本土化了，海南的经济发展速度也不能达到90年代初的水平。 所以，说有没有影响是容易的，也往往陷入意气之争。 说有多大程度的影响就很难做了，有许多操作上的难题。 怎么量化，如何测算？ 我是学文科的，哪位懂经济的建个数学模型出来？
个人观点是，从人的正常心理的角度看，除个别人之外，大部分外地籍干部缺少发展本地经济的动力、缺少改善本地居民生活质量的积极性是很正常的。现在的问题是，如何扭转这种局面 --------------------------------------------- 省委省政府领导本地籍比例 注：表格为省委、省政府领导简单相加，其中会有重复计算，诸如省长必然兼任副书记，那么表格中就算成两个人了，因此除海南之外，该表格中其他省区本地籍总比例会比真实情况略为偏低。 排序——省份———领导人次—本地籍人次—本地籍总比例（%） 1————山东省————21————15————71.43 2————山西省————21————14————66.67 3————云南省————20————13————65.00 4————湖北省————20————11————55.00 5————河北省————20————10————50.00 6————福建省————21————10————47.62 7————江西省————20————9————45.00 8————河南省————21————9————42.86 9————内蒙古————21————9————42.86 10————陕西省————22————9————40.91 11————广西区————22————9————40.91 12————贵州省————21————8————38.10 13————海南省————19————5————26.32 14————青海省————21————5————23.81 15————黑龙江————22————5————22.73 16————安徽省————20————3————15.00 与经济发展水平相比，本地籍比例排名云南与黑龙江倒是相反的，不知其前几届省委及政府人员构成曾怎样的比例。
纠正， 应该是“该表格中各省区本地籍总比例会比真实情况略为偏低。”
这次海南的两个也是充数进去的，根本没什么实权，说明根本就不需要你海南干部。
我不同意你的看法，目前中央的考核是以GDP为主要指标的，只要是当官的都追求政绩，关键是他是真心实意地改善生活水平，还是搞一些政绩工程，玩数字游戏？ 你如果要立论也该从这方面入手。海南经济发展的责任究竟谁来承担？哪些干部欺上瞒下玩虚的？如何扭转这种局面？ 外地干部，老卫也许是特例，虽然来了不久，但是比较实在，我不觉得换了个本地干部就比他强，希望他今后能够保持这种状态，继续实实在在地为海南多做点事。 另外我不认为海南的经济泡沫和硬着陆都是省级领导的责任，应当承认，主要是中央政府决策的后果。 作者：霸王林 回复日期： 13:57:28
个人观点是，从人的正常心理的角度看，除个别人之外，大部分外地籍干部缺少发展本地经济的动力、缺少改善本地居民生活质量的积极性是很正常的。现在的问题是，如何扭转这种局面
作者：庚申 回复日期： 17:04:51 ======================================================== 你是可以假设如果换了海南本土的领导未必会比外来的好。但是问题是，建省这多年后，海南是越来越比大陆各省落后了，越来越不得人心，就这点，海南人民就有资格质疑这些外来干部的作为~~~~
如果不建省，海南更落后吧？ 当初建省的决策也是大陆人定的。 假设性的问题无法探讨，如果海南人真的不满意外来领导，那就想办法把自己人选上去，在这里发牢骚，能改变什么呢？
问题是之前比海南还落后的地区都超越了，就越显海南落后~~ 如果海南人真的不满意外来领导，那就想办法把自己人选上去，----中国的体制内你说得白痴话?
事在人为.台湾的土著是什么时候开始被重用的? 你既然知道体制内不可能,那在这里积极外外有什么用? 难道中央会因此大力提拔海南干部?
你既然开帖讨论本土和外来干部的问题。就得允许别人对看法叽叽歪歪。 现实的问题就是，海南的现状不好，外来干部没有做好，百姓自然有牢骚。
海南从来就是内地空降干部日后升官的跳板。建省以来，除了几个比较有血气、有感情、认真为海南负责的内地籍领导外，其余的表现实在差强人意。其实，“异地交流”这样的封建时代留下来的弊端早就该革除了。难道一个人离开了家乡，就没有结成利益集团的根基了吗？现在是资讯极度发达的年代，只要有权力，新当权者从家乡调一帮人过来，安插在重要部门当主要负责人，还不是会滋生同样的腐败问题？如果干得不好，大不了易地为官，丢下一个烂摊子让继任者收拾。相反，如果本地人主政，毕竟中国人传统的乡土观念会激发他（她）为本地做出贡献，坏事会尽量少做。否则，告老还乡后，乡亲们可不买你的帐。陈玉益、陈叔厚等本土领导就因为为海口乃至海南做出了较大的贡献，而深得海南人的尊敬。
一个简单的日常生活问题包含着极其深刻的政治学：
两个贪心饿鬼要分一个饼吃。而这俩都不是省油的灯，谁要怀疑他少分了一丁点都跟你没完。你说他们应该怎样切才公平？
很多人会想，这还不简单。从正中二一添做五，平均主义。因为这世界不患寡而患不均。行不行？可你忘了，这两人拿到自己那一半时，眼睛还会盯着另一半。心想他那半拉子里夹的是花旗参，我这半里一定是萝卜干。我非****不可！
我们中国人号称文明悠久，聪明过人。可我们到今天还没有想清楚这么个简单问题。五千年过去了，我们的思路还停留在盼包公转世，或哀求当政者“民为本，社稷次之，君为轻。”眼巴巴地期望分饼人刀下留情，让我等还有活路。
还有一批文人甚至摇唇鼓舌，说只要经济发展而把饼做大点，怎么腐败分法都行。听得我都要吐。
马克思的分法是先“各尽所能，按劳分配”，后“各尽所能，各取所需”。可惜他治学缺乏严谨，搞不清楚到底怎么按劳分配，谁来分配。其门徒也不闹明白，胡来一气。留下一个永远理不清的烂摊子。
老马及后来的小马们，似乎也觉得不对。因此又有更荒谬的解决办法：把这两个小气鬼改造成共产主义新人。于是怎么分都无所谓啦。也不想想做不做得到。
这个简单而深刻的问题有着简单得不能再简单的答案：分权制衡！
两人只要说清楚，一个动刀子切，另一个先挑。切者不能挑而挑者不能切。自然天下太平（即公平）。
别搞错了。切饼者完全可以是个傻帽，自做聪明把饼分得一半大一半小。当他发现剩下给他的是小的那一块，他只能煽自个儿的耳刮子。
挑饼的仍然可以发现，他挑的那半夹着萝卜干而另一块里有花旗参。他跺脚咬牙恨的也是自己怎么不挑那一头。
这就是公平！公平是唯心而不是唯物。
于是当分饼制度一旦建立，这饼必越分越合理。相反，只要切饼人有权先挑，而且这家伙又终身制，即使他当初的确是圣贤，这饼也只会越分越不均。
我们现在是不是可以明白，为什么美国２００多年来越来越廉洁？就因为美国的国父们立下了三权分立的分饼制度。这个制度不在于消灭人的恶习，却迫使人为私利求公平。迫使魔鬼伪装圣人，拿到小的那块时心里恨得直咬牙，嘴上还自吹是我让你的。
而为什么我们中国才５０年就越来越腐败？就因为我们中国人傻到把切饼分饼权一鼓脑儿都交给了一个天子也！我们中国人２０００年来，总是埋怨分饼人不地道，受不了就把他宰了换一个。过若干年又宰又换，永远逃不出这个怪圈。
网友们，不是分饼人不地道，是分饼制度有问题！绝对权力绝对腐败，百试百灵。
在分饼制度无法打破的时候，怎么办？ 1、找个对自己有利的分饼人。 2、找个公平的分饼人。 3、找个能把饼做大的人。 4、决坚反对不分饼给自己的人
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
