学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。
才可以下载或查看，没有帐号？
& && & 再过一两天，司考成绩公布的日子就到了，又到了几家欢喜几家愁的时候。这次过了的同学也别高兴，没过的同学也别难过，其实过与不过，始终都是一个样的-----失业！那些认为过了司考就能如何如何的人，我只能说：too young,too simple!
法学专业在历年失业率排行榜上，始终高居榜首，时不时的还要在第一名的位子上一坐就是几年，真真儿是全球罕有。说来也不奇怪，你想想，在一个正常的社会里，打官司告状的能有几人？而在我们这个号称构建“和谐”社会的社会主义中国，打官司告状的就更少了。再加上几千年的封建传统影响，对法律人才的需求就是可想而知的了。而法学教育情况呢？全国在约有760多所高等院校，几乎每所院校都开设了法学专业，光一年的毕业生就有十几万之多，就业情况能好吗？！很多同学以为过了司法考试就好了，真的吗？如果司法考试不用考，法学毕业生每个人都发一个“法律职业资格证”，就业情况就会好吗？那跟现在法学毕业生都没发资格证有区别吗？ 现实情况之糟，我都不忍心写出来，还请您自己好好看看我引的以下文字吧。
　　“再来说一下司法考试吧。这玩意是三考合一，法官检察官和律师三种资格考试合并而来。但是法官检察官不是说干就能干了，千军万马盯着这种类公务员职务看着呢，每年的新增法官检察官职位也没几个，整体上可以忽略不计，明白人都明白这一点，考这个试的目的主要还是为了做律师。根据律协的数据，2010年底中国专职执业律师的总人数是19.4万，到2013年底是22.5万。3年时间增加了3.1万人。表面数据看起来比注会行业稍好。关键问题在于：架不住考试的人多啊。这事说起来真是一把鼻涕一把泪。2010年39万人报考，8.58万人通过；万人报考，6.64万人通过；2012年40万人报考，4.8万人通过，万人报考,4.8万人通过。算起来从2010年至今，获得法律职业的总人数，竟然达到了24.8万人，这些人要去竞争那3万个就业机会，算起来只有七分之一的生存概率。鉴于律师大致属于自由职业者，律所几乎不给新人提供任何保障，随便他们在丛林法则之下自生自灭，因此没打赢的就无声无息的消失掉了。他们积累的失败的教训，也不会给他的人生带来什么助益。
　&&如果把时间再往前推，自司法考试2002年推行至今，中国通过考试的总人数为64万。这期间中国法官总人数大概维持在20万左右不变，检察官人数则在35-30万之间浮动（整体上还呈现出下降趋势，这与检察权的弱化有关。早在10多年前，我大学本科时期的毕业论文就是检察院与纪委在职权上的矛盾，并预测其一定会激化。后来果然成为现实，无语且悲愤）。这两者完全无法消化考试的通过者，只能指望律师行业。而律师行业2002年的全职执业人数为约12万，对比2013年底的22.5万，也就是新增了10个不到的位置而已。对比64万的庞大基数，长期就业率只有可怜的16%。仔细想想各位就能明白这其中有多残酷。基数大，每年积累的无法执业人数都要累计，但每年的新增就业岗位也就是1万个左右。到现在这一刻的情况是怎么样？50万未能执业的庞大团体，盯着那1万个新增职位，这是个什么概念？就这样，这个考试竟然成了所谓的中国第一考，无数的培训机构从中挣得盆满钵满，满大街都是司法考试的培训班，他们宣扬着考完这个破试，能赢来多么美好的前程，会有多少银子在等着大家，而法学生们就这么掉进了坑里，并且还被忽悠成了脑残，简直是无怨无悔。
　　如果把时间再往前推，自司法考试2002年推行至今，中国通过考试的总人数为64万。这期间中国法官总人数大概维持在20万左右不变，检察官人数则在35-30万之间浮动（整体上还呈现出下降趋势，这与检察权的弱化有关。早在10多年前，我大学本科时期的毕业论文就是检察院与纪委在职权上的矛盾，并预测其一定会激化。后来果然成为现实，无语且悲愤）。这两者完全无法消化考试的通过者，只能指望律师行业。而律师行业2002年的全职执业人数为约12万，对比2013年底的22.5万，也就是新增了10个不到的位置而已。对比64万的庞大基数，长期就业率只有可怜的16%。仔细想想各位就能明白这其中有多残酷。基数大，每年积累的无法执业人数都要累计，但每年的新增就业岗位也就是1万个左右。到现在这一刻的情况是怎么样？50万未能执业的庞大团体，盯着那1万个新增职位，这是个什么概念？就这样，这个考试竟然成了所谓的中国第一考，无数的培训机构从中挣得盆满钵满，满大街都是司法考试的培训班，他们宣扬着考完这个破试，能赢来多么美好的前程，会有多少银子在等着大家，而法学生们就这么掉进了坑里，并且还被忽悠成了脑残，简直是无怨无悔。
　　现在正在上映一部电视剧：离婚律师，我偶尔瞄了一眼第一集，惊讶得说不出话来。姚晨同学作为一个毕业才三年的学生，跟上了一个功成名就的大律师，因为惊觉自己是第三者就闹情绪，就辞职。我擦，太扯淡了。在真实的世界里，如果哪个大律师愿意栽培一下小姑娘，让人家分享一下案源，别说让人家小姑娘偶尔陪个睡，愿意做全职贴身佣人提供全套莞式服务的新人，一数一堆。啥都愿意干，不择手段了都。丛林社会，还讲什么贞操？讲贞操能找到案源吗？能搞定法官吗？能活下去吗？你走出去直接就饿死你，都不带任何停顿的。让你拽？你在家等着案子就上门了？那么多双眼睛虎视眈眈的，7个人盯着一个位置，啥时候案子能轮到你个新人啊？有本事你把卖身技巧练熟练了再说。还讲个性？讲个性随时就讲死你。
　　想想律师行业吧，50多万没能成功执业的人啊，盯着每年1万个新增职位。你抓住了机会就能活，没抓住都不知道还能干嘛。这社会对法律的需求就这么一丁点，你能想到的早就有50个人想过了，人家都没能成功，你凭啥能成功？你以为就你天才啊？
　　要解释中国这社会为啥不需要律师服务，那简直都不用多说。想想这十年中国发生了什么吧？国进民退法治倒退，律师自己随时就能把自己折腾进监狱，谁还相信你啊？你学的那点法律要是有用，你干嘛不能保护你自己啊？想想李庄吧，想想死磕派律师群体吧，社会都这样了，你们还假装这个职业有前途？然而，最让我想不通的是：大学的法学生的群体，是中国盛产五毛的群体。明明只有整个国家走向法治社会，他们才能实现就业，但他们偏偏就要自我成长为自干五，当得不亦乐乎，然后光荣的毕业、失业，然后租在地下室里还要继续破口大骂公知。”
现实是惨不忍睹的，但为什么，为什么会这样呢？一句话，供过于求！就好比全国大学都开设了一个“国家主席”专业，可国家主席的需求确是十年一个人，其他的人别管你学得再好，再扎实，没用！没职位提供给你，就只能失业了。其实，这也不光是法学专业一家的情况，全国的大学毕业生都差不多，就业情况都不咋地，只不过法学是重灾区而已。为什么会出现这种情况呢，究其原因是因为我们大学扩招犯了方向性的错误！不该招那么多大学生！扩招本身是没错的，但方向错了。中国做为一个制造业大国，本应向德国学，培养大批量的高技术蓝领工人，而不是向美国学，培养大批大学生。尽管美国是我们的目标，但这得是一个循序渐进的过程，不应操之过急。应从德国模式入手，慢慢地转变成美国模式。而现在呢，我们是一上来就学美国，培养了大批大学生，结果，市场上不需要那么多大学生，一毕业就失业。而另一方面，企业每年年初都会出现招工难，想招一个懂技术高工更比登天都难！真是天下奇景！在这种背景下，法学专业就更是失业中的失业，失业中的“战斗机”了。
而且你想没想过，为什么美国、法国、日本、德国等任何一个可以数得上的法治国家，对法律人的从业资格要求都比较高？比如，美国要研究生才能学法律；德国人一生只能考两次司法考试，不过，就终生不能考了等等。为什么他们国家的法律人的要求那么高呢？一个重要的方面就是要控制供给。法律作为一个社会正义的化身，本就不应该是个自由竞争的行业。你想，一旦自由竞争，法律人就会为了生存不择手段，各种权钱交易，各种肮脏的技量就会无所不用其极，因为不这样就不能生存嘛，这样下去，人们就会对整个法律人群体、整个司法系统产生不信任，认为他们都是一群污合之众，没有公正可言，社会也就不再信任这个系统，群众走上访这条路也就不可避免了。控制供给才能始法律毕业生、法律从业者专心正道，守住内心，不为竞争而丧失职业道德。
& && &还有一方面，就是造神。没错，就是造神！你有没有想过，大家都是人，凭什么一个人要遵守另一个人的判决？就因为国家强制力，就因为你可以打我、关我？那黑社会也可以打我、关我，是不是我也要执行他们的决定？我想不能这么说。而且要是这么理解，人们就会想尽各种办法不执行法院的判决，比如转移财产等等。那么我们怎么理解人们会尊重法院的判决呢？是这样的，比如两个人，甲把乙打了，乙呢不能再打甲，因为那就变成了同态复仇，又回到原始社会了。而乙又不甘心这样被人打了，那怎么办，他想到了一个办法------找一个人评理。找谁呢，找一个双方都信任，认为公平、 正直的，比他们都牛逼的人，注意“牛逼”这个词，在村里一般是老村长，在西方一般是法官，在这里是丙。丙给了双方公平阐述自己理由的机会，并经过认真调查，最后作出了一个发自内心的公平判决，判谁在这件事上做错了。结果双方都心服口服，执行丙的判决自然就不是问题。但换一个场景就不是这样了。还是甲把乙打了，法律规定他们必须去找丙，而为什么是丙呢，因为丙过了司法考试。而丙是比甲、比乙都不如的人，在小学、中学、大学，总之人生各阶段都不如甲、乙优秀，只是大学时丙选了法学，最后作了法官。结果丙也是如上一样做出判决，但甲、乙都不服，心想你丙哪都不如我们，在大学时就不如我们，现在毕业了，判案水平高不到哪去，评什么管我们的事，我不服，我要上诉，我不执行判决！我要上访！各种闹。法学及法律职业就是要造神的职业，要选一辈人中最优秀的人进来，这种同辈仰视的人做出的判决才有说服力，他们才觉得，嗯，那个小学、中学、大学就比我牛逼的学霸式的人经过中立的慎重的考虑认为是我作错了，看来我的确作错了。是也就是为西方的判决不会存在执行难的问题的原因。因为原被告双方都心服口服，执行当然不是问题。在这种要求下，因为从事法律的人都是人尖，供给自然少很多，不会出现就业困难。
反观我们呢，大学法学教育一窝蜂，好的坏的都能上，毕业后由于供过于求，毕业就失业，使得家长在教育小孩子时都说，“好好学习，要不以后就得像隔壁张三一样考个垃圾的法学专业，毕业就失业！”。你想想，这样，法律人的神圣感早已荡然无存，人们心中只有对法律从业者包括法官只有瞧不起，认为学习不好的才考法学专业，那他对法律还有什么敬畏，法院的判决他又怎么会心甘情愿地执行呢？
& &&&一句话，由于法学专业开设的过多、过滥，造成了现在法学毕业生的就业困难。这样的情况持续下去，下一代，好学生就不会报法学专业，而只有三等甚至更差的学生去学法律，然后拿执业证从业。这样法律人群体在群众眼中就不是神圣的，那他们的判决又怎会心服地执行呢？如果你站在法庭上，你是希望一个你心服口服的一个牛人审你的案子，还是一个学习不咋地，哪哪不如你的人审你的案子？世界各国几百年的文化成果，自然有它的道理，闭门造车搞计划经济终究是行不通的
原因是多方面的，主要是没考过
法治观念停留在书本上，意淫在欧美影视剧里，我们的身边的现状是，遇事靠人，靠关系，依钱，依背景，实在没办法才依靠法律，难道不是这样吗。
学法手机版&
文章有重复的地方，不好意思。
学法手机版&
其实很多行业都存在这样的问题和矛盾，只不过法律界更为突出
学法手机版&
你扯这么多，觉得有意思吗？现在那个文科专业不是被玩烂了？因为开这种专业太好开了，低成本。如果大学重回精英化，那么现在的体制有任何可能性吗？还有你当真不明白法学专业如此扩招，sf考试提高通过率的真是用意是什么吗？就是去精英化，否则天天闹事的就是这些学法律的人，就会觉得自己是精英，也就不听这个不听那个咯
学法手机版&
cwcomponent 发表于
你扯这么多，觉得有意思吗？现在那个文科专业不是被玩烂了？因为开这种专业太好开了，低成本。如果大学重回 ...
但你不觉得一个社会一边是大学生“就业难”，一边是企业“招工难”，这个社会或教育体制是有问题的吗?
学法手机版&
binghongcha498 发表于
但你不觉得一个社会一边是大学生“就业难”，一边是企业“招工难”，这个社会或教育体制是有问题的吗?
我觉得很有问题，但问题是就像废除死刑一样｛我保留意见｝，现在最高court的那几百名专门审核该不该杀的法官就是最大的阻力。所有问题，内部既得利益者才是最大阻力，现在已经这样了，裁撤学校首先得解决那些编制内的老师的去处，否则就是不稳定因素，还有我们孜孜以求的大学入学率作为政绩指标，此不改，那么就没法改。
学法手机版&
那就这样一直错下去?因为有利益群体就不改革了?
学法手机版&
为什么我的回复没有显示呢
学法网【今日推荐】 /1
我不怕大家比我考的高，我只要360就好了为什么很多大爷大妈喜欢不懂装懂、自以为是？_百度知道您的位置：&&&&&& > 正文
司法考试为什么那么难
10:02&来源：
为什么称为&天下第一难考&
第一，我认为之所以这么难考，关键在于通过率相当低。我们大家知道，司法考试每年通过率一般在10％左右。
第二，司法考试之所以难，从服务的角度来讲科目相当多，整个考试科目按照大纲的要求总共是14科。
第三，题量相当大。总共四个卷，前三卷一个卷是100题，每一题总共有四个小案例，就是有四个选项。卷四按照最近两年考试的试卷构成一般有10到15道题，都是论述题、题、简单题。这样算起来司法考试的试卷在它的结构上面和其他的一般考试差异就非常大了。
我们也知道在前三卷的考试时间是180分钟，100道题平均每道题的解题时间是108秒，在108秒里边要解出4个小案例，对一般的人来讲这是比较难的一件事情。
这是从命题、试卷结构和考生考试的强度这么一些角度来分析和认识司法考试的难度。
第四，和我们以往的学院教育存在着差异。我们大家都知道，学院的考试比如本科段主要是教基础理论、基本概念、基本原理，我们所谓的三基教育，这是本科阶段。研究生阶段所教的东西是什么呢？一些专科、专业深入的研究。比如说民商法学专业、学专业、学专业，这都是集中在某一科目里面所进行的深入研究，博士阶段就暂且不论了。
无论是本科教育和研究生教育，和司法考试的这种要求都是相去甚远的，我们也都知道司法考试是一个资格考试，资格考试按照大纲的要求主要是考我们的职业能力，就是对法学理论的掌握程度，更重要的是对法学理论运用的程度。所有的司法考试都是案例，也没有解释，哪怕是最终的论述题都是针对案例谈问题的。之所以谈案例按照我的理解，也就是考察我们学生应用解决纠纷的能力。
所以从这些角度综合起来看，很多学校里面本科生毕业的、研究生毕业的，甚至我们教法学的一些教员都感觉到难度非常大。主要的问题恐怕还是在以上所说的这么几个因素。
特色通关班（含基础+法条+冲刺+论述题） 特色无忧班 当期考试不过，下期免费学
精品通关班 经典班次，科学搭配 精品无忧班 当期考试不通过，下期免费学
实验班实验通关班 智能交互课件，个性化辅导 实验无忧班 考试不过，下期免费学
定制通关班 大数据智能教学，省时省力 定制无忧班 考试不过，下期免费学
历年真题，应试指南。看书、做题、云笔记功能一应俱全
司法考试相关栏目推荐
··············
2016年司法考试移动班，支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程，每15-20分钟一个讲座，化繁为简。权威名师倾情打造，授课幽默风趣，妙语连珠！
学员:kuangtian***学员:wppw***学员:laimeng***学员:liq***学员:szt520***学员:wangshen1***
咨询电话：010-
特色班精品班实验班定制班
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。紧扣大纲全面讲解，超值优惠套餐！
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
智能交互课件，阶段测试点评。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
个性化辅导方案，一对一跟踪教学。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
权威师资阵容，经典班次科学搭配；高清视频课件，移动应用随学随练。
大数据智能教学，私人订制服务。
含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。
1、凡本网注明“来源：法律教育网”的所有作品，版权均属法律教育网所有，未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用；已经本网授权的，应在授权范围内使用，且必须注明“来源：法律教育网”。违反上述声明者，本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载，均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的，请作者与本网站联系，本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品，并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用，请与著作权人联系，并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿
Copyright & 2003 - 2016
Rights Reserved.　北京东大正保科技有限公司 版权所有
－－－－－－－－－－－－－－
咨询电话：010-6500111 咨询时间：全天24小时服务（周六、周日及节假日不休息）　客服邮箱：
传真：010- 投诉电话：010- 建议邮箱：&办公地址：北京市海淀区知春路1号-学院国际大厦18层()
　　/　　　京公网安备53　文章责编：zhangyuqiong&　看了本文的网友还看了
?&&( 7:10:30)?&&( 6:46:52)?&&( 6:46:52)?&&( 6:00:20)?&&( 7:15:08)?&&( 7:47:53)
?智能练习?智能评估
扫描二维码下载
距离2016年考试还有
2016年考试时间确定：
　6月16日-7月5日
　9月9日至23日
　9月24日、25日
　11月下旬开始
　一般于次年2月开始
实用工具 |
　　　　 |
版权声明：如果网所转载内容不慎侵犯了您的权益，请与我们联系，我们将会及时处理。如转载本内容，请注明出处。
Copyright & 2004- 网　All Rights Reserved　中国科学院研究生院权威支持(北京)　电 话：010-　传 真：010-对于这些大爷大妈，我应该如何对待？_百度知道