2017 年2017司法考试改革自考了吗

据说2017年及以后司法考试只允许法学本科同学参加? - 司考论坛 - 中国法律硕士联盟论坛 - 权威法硕考研网
后使用快捷导航没有帐号?
查看: 83934|回复: 20
金币28 枚主题帖子UID483217
法硕少尉, 积分 66, 距离下一级还需 234 积分
金币28 枚积分66 点帖子
据说2017年及以后司法考试只允许法学本科同学参加?
金币389 枚主题帖子UID340432
金币389 枚积分1047 点帖子
法律队伍的专业化,这个趋势估计不可避免
金币259 枚主题帖子UID476098
金币259 枚积分1921 点帖子
你让非法本的硕士和,博士,咋办
金币183 枚主题帖子UID474493
金币183 枚积分879 点帖子
真的假的额???我还要考非法学呢& &&&考不了司法考试& &???
金币599 枚主题帖子UID412283
金币599 枚积分5367 点帖子
可能性不大,都是谣言,而且现在全民普法
金币28 枚主题帖子UID483217
法硕少尉, 积分 66, 距离下一级还需 234 积分
金币28 枚积分66 点帖子
左岩 发表于
可能性不大,都是谣言,而且现在全民普法
我是看到了某司法考试培训机构的官网上的介绍
金币66 枚主题帖子UID496802
法硕少尉, 积分 154, 距离下一级还需 146 积分
金币66 枚积分154 点帖子
改革是一定的 但是具体的还没有出来
金币91 枚主题帖子UID276588
金币91 枚积分1062 点帖子
我的理解是,这个规定是针对 现阶段部分省份的司法考试对报名资格放松到法律大专生 这一点的收紧,也就是说今后法律大专生、本科在读的学生不能参加司法考试。
毕竟改革的目的是为了提高法律从业人员的素质,没道理法律本科的学生能考,非法学的法律硕士不能考,即使是专业学位,难道说这个硕士的含金量还不如一个本科生?或者说这个硕士接收的不是正规系统的法律教育?
不过话说回来,这么规定,也意味着在读的非法本的法律硕士在读研过程中可能不能参加司法考试。
综上所述,非法本的法律硕士在读研过程中不能司法考试,而毕业取得学位后是可以参加司法考试的。
不知道这么理解对不对
金币16 枚主题帖子UID494175
法硕少尉, 积分 27, 距离下一级还需 273 积分
金币16 枚积分27 点帖子
应该有研究生学历还是能考的吧,不然跨考法学的人该怎么办
金币1054 枚主题帖子UID401068
法硕上校, 积分 2705, 距离下一级还需 295 积分
金币1054 枚积分2705 点帖子
假惺惺 发表于
我的理解是,这个规定是针对 现阶段部分省份的司法考试对报名资格放松到法律大专生 这一点的收紧,也就是说 ...
限制非法本的应该是假的 或者现在来说一切都是未知 但是你考上法硕了 就算限制了 你也有考试资格了
金币25 枚主题帖子UID505383
金币25 枚积分57 点帖子
应该不会吧
金币308 枚主题帖子UID494732
金币308 枚积分1016 点帖子
考研狗111 发表于
我是看到了某司法考试培训机构的官网上的介绍
我也觉得知识培训机构的谣言,限制专业只能是阻碍全民普法。
金币12 枚主题帖子UID509665
法硕少尉, 积分 20, 距离下一级还需 280 积分
金币12 枚积分20 点帖子
同问啊。。。。。。。
金币272 枚主题帖子UID424502
法硕少校, 积分 806, 距离下一级还需 794 积分
金币272 枚积分806 点帖子
我也想知道是不是本科非法学专业不再具有司考资格,本人还在备考呢!!!!!
金币21 枚主题帖子UID423728
法硕少尉, 积分 57, 距离下一级还需 243 积分
金币21 枚积分57 点帖子
对啊 什么意思啊 那非法法硕要是不能考还谁去读这个啊?
金币41 枚主题帖子UID392526
法硕少尉, 积分 117, 距离下一级还需 183 积分
金币41 枚积分117 点帖子
左岩 发表于
可能性不大,都是谣言,而且现在全民普法
你自己看看司法部的文件新闻吧!今年是最后一次考试机会了
金币599 枚主题帖子UID412283
金币599 枚积分5367 点帖子
白雪不落凛若梅 发表于
你自己看看司法部的文件新闻吧!今年是最后一次考试机会了
我知道,但八月份的时候确实是没有任何消息
金币131 枚主题帖子UID500009
金币131 枚积分336 点帖子
那要不要司考,考研一起准备啊,求告知
站长推荐 /1
2017年法律硕士VIP会员开始热招!高分神器!
多年来,全国法硕联考前三名均为论坛vip会员。
专业服务、正版课程、绝密预测,高分学长答疑,为您成功考取法律硕士保驾护航。
每年全国多校状元均来自论坛会员。
Powered by2017 年司法考试改革了吗?
按时间排序
114 个回答
我直接上图
我觉得不会限制非法本的考试,而是非法本的考完试后不会立刻取得法律执业资格,而是要达到相关条件才颁发资格给你。考试永远是敞开的。我的理解
自考有本科证书都被排除在外,真是滑天下之大稽!那么请问政府为何要允许这类专业存在?又如何能解决这部分人出路?这种一刀切无非是小利益集团的盛宴罢了!为何这么做?实际上马克思早就在黑格尔法哲学批判里说过考试,无非是让部分人凌驾在其他人民之上,建立虚幻的共同体。虚幻共同体,依靠的是官僚制度,官僚制度不过是现实的唯灵论罢了。共产主义实现要消除的应该是这种唯知识论,唯专业论,让人民更多拥有机会消除知识壁垒带来的鸿沟,而现在这些都在加剧中!!!
主要还是的大学课堂太水,四年每门考试都靠考前两三天基本,算15个部门法也只是三十多天的工程,对于大部分人而言从0开始考司考恐怕是不够。我就想吐槽有些法本说他们考不过的原因是课程的思路和思考不一样,你真当别人都没学过社会科学么,哪个社会科学不是好几套观点好几个流派,隔壁经济学就一堆学派好么,你在学校呆了四年才多学一套就不行了,啧啧,简直了。司考的模式虽然不是很科学,但是少对记忆力还是有很大的考察力度的,起码作为一个法律工作者有一个较好的记忆能力也是必须的(就算你说细节可以查,但法律这个东西基础就已经很庞大,而且司考以通过为标准的话已经很基础了),这一点来说现行司考也不是那么失败。本质上,我是支持法律工作者一定要接受法律教育的,不过如果要在法律教育和生源质量中选一样的话,我建议先选生源质量,学霸三分钟,学渣十年功,当然这是是个夸张的表述手法而已,不过学霸是一种可以突破教育本身的局限的物种,这也是为什么西方国家啊的法学院大多要求绩点很靠前的才能申请,比起专业教育本身,脑子够使才是第一位的。司考通过率据说10%到15%,法学非法学各一半,也就是通过的法本占6-7%左右的样子,假设赶走所有的非法本,可以增加6-7%左右的法本入市。说实话杯水车薪,尤其是考虑还为此赶走了很多外专业的强人(毕竟法律专业刷司考也算是真爱了)和交叉领域的有需要的人其实挺不值的感觉,因噎废食啊。我国其实主要是这些年大学开专业放开了,理工毕竟要建实验室所以不容易开,人文学科就成了重灾区,其中水平弱一点的大学的经济和法律类最为容易诱惑小年轻报考,结果就成了重灾区,哎~~~
全国人大年度立法计划没有对法官法和检察官法的修改。所以明年没事的。(宋光明说的)
我就说一点,国家是承认成人本科与全日制本科同等学历,而你现在只允许全日制的法律专业参加司考,成人本科连资格也没,你这不是自己打脸吗?还有,那些选择法律专业的,说不定只是父母选的,然后稀里糊涂念了,现在你叫他们要从事这行业,说不定人家不愿呢,而有意愿的,只是由于当初没选择这专业,所以就不能考试;当然,如果他们是硕士还是可以考的,但是,有这必要吗?以后是不是要说,不是出生于律师家庭的,不能参加司考?这行业也就是个中产阶级行业,搞得像特权阶层一样
今年不考真不知是福是祸......
社会工作专业,毕业证上是法学学士学位。今年报考的时候我打电话问市司法局报考专业应该怎么选人说要看自己学校的学科分类中专业被归到哪一类,一查是法学我就报了法学在报考系统的选项中并没有社会学。也报上了。感觉自己复习比较吃力,也比较关注明年想再战...但愿对本专业人没有影响。不然你跟我开玩笑?社会工作学生不是人?思政不是人?行政不是人?
法本学生的法律素养确实不见得比非法本要好,这点我一定程度是同意的。这是因为国内现在是个高校都开法学专业,很多学校根本没有足够的师资和其他资源,有的学校更是以司法考试为导向,试问这种教育制度出来的学生能有什么法律素养和法治信仰?法学在西方国家是精英教育,像美国这么成熟的法治国家,也只有不到两百所法学院,而且只作为研究生院,不招本科的。国内如果真的想提升法律从业人员的质量,更实际的方法是大砍高校的法学专业并且缩招,把资源集中起来,提升法学高等教育的质量。
今年听司法考试培训课程,很有几个老师都说了,17年不会有太大变化甚至18年都可能不会改变。毕竟一项制度的改革,涉及到社会的方方面面,并非一声令下,所有东西就一步到位。但是,时不我待。早过为妙。
其实我爹他是司法部的~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~才怪,我也想啊既然这楼这么歪,我来歪个大的,我只是来借用贵地表达一下诉求~话说cpa考试改不改啊,你看现在曝光的财务造假审计丑闻那么多,非常有必要整顿一下审计行业了个人认为应当限制会计,审计,税法,财管等财务专业本硕才可以考。或者进会计师事务所工作三年才有资格。为什么呢!因为四年下来熏陶的财务知识审计素养是非财务本可以比的?你们只是来镀金的,看看现在执业与非执业cpa比例是多少?真正喜欢审计行业的那来事务所呆三年再考呗balabala说人话因为我是审计本科的谢谢
司法考试学的越多越劣势?老师跟你们开开玩笑还真当真了。考试这么简单的事情都做不好,还能干什么?
我来答一波,就当是交流交流了,请理性讨论,不要撕逼。1、司法考试的改革不是为了维护某个群体的利益而已,而是为了更好的发展我们国家的司法工作,司法部没有必要因为要照顾到法专生的面子而限制非法专生考试,这样太狭隘了,请不要用我们局限的思维去推测国家推行制度改革的原因,也请不要批评法学专业的学生。2、请认真了解好司法考试在法学教育和司法工作中不同位置,司法考试,对于法学本科甚至法学研究生来讲,是一次高阶考试。也就是说司法考试不是为了考考那些基础概念啊,定义啊,而是要让你在具备这些基础的情况下攻克法学领域的一些重难点。上过司考培训班的人会知道,司考培训根本不会像本科法学教育那样,法律课程的教学更为的全面,不仅仅是为了考试而服务,更是为了更好的培养法律人才。司考培训班的目的仅仅是为了考试啊同学们。所以限制非法学专业的人司考的目的也就很明显了。学生们为了参加司考只对法律的一些重点难点进行学习而舍弃了学习法律基础,这种本末倒置的行为,对于以后参加了司法工作的学生是及其不利的!3、国家也不是没有给非法学专业生机会,只要考上了法律研究生,或者从事法律工作三年即可参加考试,虽然很多学生斥其不公平,因为标准和门槛提高,同时一些学生认为,非法专生要比法专生的司考通过率高,所以大家口诛笔伐。然而,大家把司考的地位看得太高了。司法考试,在司法工作中,只是一个非必要的进阶考试。你要参加司法工作,不一定需要AC证书,你也可以参加,只是你拿着司考证书会有一定的优势,同时司考只是你开始司法工作的第一步(很多图安逸的人以为,拿到了司法考试证书就可以像电视剧中的何以琛一样,做着令人羡慕的职位,拿着高额的薪资,迎娶白富美,成为人生赢家了。太天真,司法工作就像在漫漫长夜中寻找一丝光明一样,遇到的难题和挫折多得数不清,况且还要在实践中不断学习,对着枯燥的卷宗,看着错综复杂的案件,刚开始工作还拿着不到3000的工资,这就是现实。)所以请不要把司考看得太重了。4、不要轻易去评价非法专生和法专生谁的能力更强,没有意义,司法考试厉害≠司法工作厉害。-------------------------------------华丽的分割线------------------------------------以下画风突变我还是要抨击司考改革的,因为答主我是利益受损者之一,答主已经学习了三年的法律课程,辅修,颁发的不是全日制学位证书,恰好2017年毕业,无缘参加司法考试,论悲催,我只能呵呵。5、司考改革会流失一批优秀的非法专生人才,这是一定的,改革有利有弊,只不过是利多还弊多而已。6、司考为何不区分地区与地区之间的标准,中国地大物博的,各地差异很大,教育水平也是参差不齐,而司法考试采取了统一标准。却只对学生区分了法专生和非法专生这个标准。以上。另外9月份,司考就要开始了,祝考试成功,不要360,只要400+
突然想到一点。我觉得这样如果真的要改,顶层设计可能是这样的。第一步阻止非法本参加考试,第二步阻止在校法本参加考试,第三步取消所有法本,本科生必须有其他学科基础,硕士研究生阶段才可以学习法律,跟美国看齐。一本正经的胡说霸道。
这楼都歪到姥姥家去了,感觉没几个真正的法律从业者关心这事,所以导致某些群体的闷气不知道往哪里撒,反倒成了法本和非法本撕逼的战场。好吧,其实我不算法律工作者,我承认的法律工作就是司考复习时接触的职业道德所确定的:律师,法官,检察官,公证员。好吧,恬不知耻的把公证员也算进去,因为没多少人知道公证员是干什么的,而我曾经就是一名公证员。说了这么多,我其实就想凭我的理解说明一下法本和非法本的区别到底在哪,我觉得很多人没说到点子上。有知友用其他专业学科对法学专业进行类推比照,以此说明法本并不意味着就比非法本更适合做法律工作。我们都知道,现阶段确实有很多人转行做律师,甚至法官,检察官,但,要做好做深这些工作,除了那个职业资格证,更重要的其实是一种执着,能让你对这个行业死心塌地付出一生的坚持。就我接触的信息和过往经历,法本是一名优秀的法律工作者,或者说法律人的基础,之所以用法律人这个词,是因为法律工作不同于其他技术工种的一点是,它并不是一门单纯的手艺,或者一个单纯的技术。我这里并不愿否定非法本,毕竟制度的问题不应该由个人承受,但现实是不合理的制度也是制度,就像很多真相一般残酷。一个人在选择专业时,考虑最多的是就业,其次是爱好,两者要达到平衡跟妥协,而现如今很多人选择法律,更多的是追求未来比其他专业更赚钱。我认为法律工作本身并不高尚,现实点也无可厚非,但我们都知道的是,现在老百姓维权难,公权力随时可能露出狰狞的牙齿,法律正义伸张的成本之高,其实已经将普通老百姓排除在大部分法律服务之外了。相信大部分参加司考的人都会当律师。首先,你要忍受一年的实习期,此期间可能没人带你学东西,也没人会给你业务做,当然也可能没有收入,对于大部分人来说,能找个所接收做实习律师就要谢天谢地了。律所是个靠个人打拼的职场,按理说,律师是最应该手把手口传心授去培养的职业,但老律师们要天天忙着办案子才会有经济保障,谁还管其他人,更别说培养未来的竞争者,除非你跟律师很熟,否则大多自生自灭。熬过了实习期,苦日子刚开始,律师是越老越吃香的行业,类似中医,如果你是个年轻人,天然就不容易被当事人信任,这是客观事实,只能忍受,一点一滴积累去吧。有人说,熬过头几年,以后收入不可限量,但那只是少数,有些人会分流做公司法务,基本脱离了律师行业,当个公司职员领稳定工资。其次做点非诉,比如很多女性律师,大部分不会参与诉讼业务,因为有的时候真的不方便,主任也不愿意带。除去以上,再剩下的,还能活的不错的,才可能在未来站稳脚跟。这容易吗?再来看法官和检察官。因为工作压力大,收入低,跟外面的世界比,已经没有多少吸引力,就这两年,我所在的省会城市的各区级法院就已流失大批法官,尤其是年轻法官。也许这个时代是幸福的,可以给我们更多不同选择,但,这样大批的离职,能符合一个法律人的职业操守吗?好了,说到这里,我想问问各位,如果没有发家致富的可能,你们还愿意来考试么?我真的不喜欢做法律工作,所以我最终还是选择辞职闯荡社会,我选择离开的成本和代价都很低,法本也好,司考也好,不会让我选择从事法律工作时敬而远之。我选择的不是法律事业,只是一个更好的工作,而司法,太需要把它当事业的人了。
不知道大家知不知道一个叫斯莱特林的学院,他们号称只接受纯正具有巫师血统的学生(其实不全是),还有一个巫师世家叫马尔福,在他们的世界中要成为一个合格的巫师血统纯正是必不可少的条件。在他们的口中有一个名词叫泥巴种,代表人物是赫敏,还有莉莉。我不知道为什么看电影的时候所有人都会认可赫敏是一个出色的巫师,但在现实生活中却要这么强调出身。社会为法律人在提供法律服务前设置了两道门槛:司考和市场。如果你们认为司法考试还不够分辨人是否具备法律素养,那不是应该去要求提高试题难度吗?法律工作这种委托人看成绩看案例选择的工作,难道市场不是最好的检验吗?我记得有个长者说过,黑猫白猫,抓得到老鼠的就是好猫吧?
一大批强答,跑题到了斯德哥尔摩
这政策只能说是把考试方式的失败转嫁到考试门槛上去了
法科生表示,2017年会要求必须有本科或者同等毕业证才可以报考。这个好多人可能不知道,现在是如果司法考试通过了,需要本科毕业证才能取,司法考试通过信息保留一年。也就是说,成绩出来一年以内木有拿到毕业证,就白考了。就是说,最低可以支持没有延迟毕业的本科生在大四上学期考。而从2017年开始,需要拿到证才可以报名,就是说,最早研一或者本科毕业,才可以考…………这个确定一定以及肯定了,学院老师都说过了…而且也说了原因,司法考试的难度,基本是面向研究生的,本来也不建议本科生考。至于是否限定法本,2017年应该不会,不过有这个提案和趋势…还有…为毛有人会说限定法本是法科生怕了非法本的…(手动斜眼)这个趋势是因为,现在法律职业大热,加之现在各大高校随便几本都敢开法律学科,导致这一学科品质不佳,就业率亦无法客观反应状况,所以才加了限定条件。别看律师辣么多,真正高层面的,我们还差的远。中国,没有一位能承担国际诉讼的律师。国际法好的老先生们外语欠佳,外语好的年轻人国际法基础又太弱,所以中国这么多年被起诉,一直是不应诉的…(有人建议找专业的美国律师,然而…我兔觉得把国家经济利益乃至领土利益交给外国人,使不得使不得)司法考试通过率大约是20%,这里必然有大量自学者的水分,然而在我们学校…通过率保守都是90%左右,基本考了都会过。这样对比,自然有许多人是抱着试一试、换个好工作的态度去的,无疑加重了司法考试组织层面的负担。综上所述,笔者支持改革。
《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》的相关原文部分为:二、法律职业范围和取得法律职业资格的条件  明确法律职业人员范围:  法律职业人员是指具有共同的政治素质、业务能力、职业伦理和从业资格要求,专门从事立法、执法、司法、法律服务和法律教育研究等工作的职业群体。担任法官、检察官、律师、公证员、法律顾问、仲裁员(法律类)及政府部门中从事行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决的人员,应当取得国家统一法律职业资格。国家鼓励从事法律法规起草的立法工作者、其他行政执法人员、法学教育研究工作者等,参加国家统一法律职业资格考试,取得职业资格。取得法律职业资格的条件:  取得国家统一的法律职业资格必须同时具备下列条件:拥护中华人民共和国宪法,具有良好的政治、业务素质和道德品行;具备全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位,或者全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位或获得其他相应学位从事法律工作三年以上;参加国家统一法律职业资格考试并获得通过,法律法规另有规定的除外。(注意上段中的三个分号)
个人认为,按照原文所表达的意思,是指“取得法律职业资格的条件”包括三个条件,即素质品行条件、学历条件和通过考试。学历条件和通过考试为并列条件,也就是学历条件只是取得法律职业资格的条件,而不是参加考试的条件。此项意见中对学历条件的明确规定是提高了获得法律职业资格的门槛,但并不是说没有达到这样的学历就不能参加考试了呀。
此为个人理解,欢迎各位知友探讨。
已有帐号?
无法登录?
社交帐号登录全国人大年度立法计划没有对法官法和检察官法的修改。所以明年没事的。(宋光明说的)
改革了吗?改革了吗?题主问的是改革了吗!有几个人正确清楚的说出来要改革还是不改革。&br&改了就改了没改就没改,知道就答不知道就拉倒,司法部都还没出公告呢,法本非法本在这倒吵起来了,你们今年司考报名了么?报名了复习好了么?复习好能考过么?之前考过的还记得么?记得能活学活用么?年轻!&br&活到老学到老我踏麻复习司考去了。
改革了吗?改革了吗?题主问的是改革了吗!有几个人正确清楚的说出来要改革还是不改革。 改了就改了没改就没改,知道就答不知道就拉倒,司法部都还没出公告呢,法本非法本在这倒吵起来了,你们今年司考报名了么?报名了复习好了么?复习好能考过么?之前考…
有很多答主在吐槽法学生的问题,这里我还是需要说几句的。&br&&br&所有的考生,在这场改革之中,都是利益受损的。不光是不能考试的非法本学生,包括法学本科生,实质上在这次改革中,都是受害者。得益者,是相对比较高级的大学的法学院,以及各类培训机构,相关的行政部门。&br&&br&不让非法本考试,看似让法学本科生减轻了负担,但实际上,也是为了司法考试大幅增加考试难度做准备,注意,是大幅增加!这几年,司法考试几乎就是往越来越偏,越来越毒的方向上发展的,现在的难度就已经很恶心人了,再增加考试难度,实际上就是为了提升一流大学法学院的竞争力了。&br&&br&并且事实上,非法本考生哪怕过了司考,选择走专业法律行业的人,也不会多。他们通常都有其他的出路,司法考试对他们来说,不过是镀金而已,或者是走其他路的敲门砖,再说你一个法学本科生,如果连非法本都考不过,你这四年在干什么吃的?&br&&br&同样的,由于没有了基数巨大的非法学本科生,竞争对手全部都是法学本科出生,再加上实际录取人数的减少,再厉害的学霸,也很难再像以前一样,不上补习班就能通过了,主要的补习班,基本上都能从这次的改革中获益,再去联想许多著名的司考补习老师联合起来办了一个公司,明眼人想想都能明白是怎么回事。&br&&br&司法部也通过减少了考生数量,完成了一波完美的减负,至少估计很难再出现15年卷四的这种闹剧了。&br&&br&&br&———————————————————分割线—————————————————————&br&接下来,我要说一下司法考试和法学本科教育中,真正存在的问题。&br&&br&国内的法学本科教育,事实上是不及格的。对于培养法律素养,法律精神没有太大的帮助,哪怕就在传授知识方面都存在着很大的误区。&br&&br&一本的法学院情况还好,从二本之后开始,问题就非常突出了。首先是教材上,法学本科的法学理论,和司法考试之间都存在这巨大的差异。法学本科的教材理论,还是根据前苏联的法学理论而来的,比如刑法方面的四要件理论,这些理论,早已被证明是脱节的,是很难用来解释好现实的问题的,是应当被淘汰的。用那些老理论去司考,神仙你都过不了!一本的法学院老师们好赖还有些纠错能力,二三本的老师基本上都是照本宣科,你学的越多,对你司法考试就越不利。等到了司法考试的时候,你还得重新学习一遍司法考试老师的理论,你就等于是一张污染过的纸,必须忘记以前学的理论,把自己变回一张白纸,去吸收新的理论,这其中的难度,高过非法本很多。&br&&br&理论上的问题倒还算次要的,很多二三本的法学院的老师们,法律研究多了,但没研究透,公知化的倾向倒是很严重,上课不讲法制精神,而喜欢给你倒私货。关键是倒私货都倒不像样子,这样的法学院,只能培养出愤青,怕是培养不出法学的精神来的。&br&&br&司法考试方面的问题也很严重,总的来说,就是出题人倒逼改革。最典型的例子是张明楷老师,此人学术上水平很高,但是作为司法考试的出题人,他非常乐于将自己的理论编成各种题目,而他的很多理论都过于激进,和实践脱节。而他利用自己的出题人的地位,强行将自己的理论推广给广大的考生,而丝毫不愿意考虑实际的司法实践状况,试图利用这种方式,倒逼司法改革。&br&&br&有很多非法学本科生过了司法考试之后,发现和实践脱节严重,甚至觉得自己似乎从来没学过法律一般,和出题老师的情况有很大的关系,为了理论而理论,但是法律,终究是要走向实践的。
有很多答主在吐槽法学生的问题,这里我还是需要说几句的。 所有的考生,在这场改革之中,都是利益受损的。不光是不能考试的非法本学生,包括法学本科生,实质上在这次改革中,都是受害者。得益者,是相对比较高级的大学的法学院,以及各类培训机构,相关的…
已有帐号?
无法登录?
社交帐号登录
本科学物理硕博法学的远坂凛舔腿者(づ ●─● )づ

我要回帖

更多关于 2017司法考试改革意见 的文章

 

随机推荐