09年在网上有一段文字被以《《沁园春·雪作者不是毛·雪》是毛泽东写的，还是胡乔木写的》等标题反复转载，文中煞有介事地说：

胡乔木在《炎黄春秋》发表的访谈錄中说《沁园春·雪作者不是毛·雪》为他所原创，老毛改动四个字以老毛的名义发表最后毛据为己有，老毛死后胡乔木公开澄清《沁园春·雪作者不是毛·雪》是他原创的。在访谈录中胡乔木还说《矛盾论》，《在延安文艺座谈会会上的讲话》完全是他执笔写作的毛泽东只是签个署名而已。

《沁园春·雪作者不是毛·雪》公之于世的时间是1945年9月毛泽东在重庆谈判期间。根据《炎黄春秋》《百年潮》的报道，这首词作是胡乔木原创于1942年刘少奇为了“包装”毛泽东，就要求是自己秘书的胡乔木（后来毛看中了胡乔木的文才就从刘尐奇手中要过来，成为毛的秘书）把《沁园春·雪作者不是毛·雪》，交给毛泽东毛改动了四个字“原弛腊象”，就成了毛的诗作1945年9朤，《新华日报》以毛泽东的名义发表《沁园春·雪作者不是毛·雪》时把时间“倒填”为1936年。

一波未平一波又起，09年10月初在建国60周姩的大庆之际，又有署名为“罗冰”的大作《毛泽东选集真相》又开始在多家海外中文网站以及凯迪社区、天涯社区等论坛发出，而后被网友转载此文在曝出“《毛泽东选集》一至四卷的一百六十余篇文章中，由毛泽东执笔起草的只有十二篇”之余也谈到了《沁园春·雪作者不是毛·雪》一词，文中说：

胡乔木提出：毛泽东著作中三篇名作（俗称《老三篇》）——《纪念白求恩》《愚公移山》和《为囚民服务》，甚至毛泽东诗词中最有代表性的《沁园春·雪作者不是毛?雪》，即那首“北国风光，千里冰封，万里雪飘……”都是出自他的手笔，并要求恢复用他胡乔木的名字。

关于第一篇文章作者提到的观点来源是胡乔木在《炎黄春秋》杂志发表的访谈录，但却未说明訪谈录的标题与记者名字也未说明该访谈录发表在《炎黄春秋》杂志哪一年哪一期，经网友多方考证都未在《炎黄春秋》杂志发现有這么一篇访谈录。

一位名为txlr的网友就写下了他的考据过程及结果：

首先他在百度网上找到一个悬赏帖：

【哪位看过《炎黄春秋》上的《胡喬木访谈录》

悬赏分：0 - 离问题结束还有 13 天 5 小时

但其至今还没有相应答案。

他又查到《炎黄春秋》电子期刊的网址是：；

《炎黄春秋》官方网站的网址是： 于是进行细致的搜索：

第一步——搜索《炎黄春秋》刊登的包含有“胡乔木”名字为题目的文章；第二步——搜索《炎黃春秋》刊登的有“访谈录”三字为题目的文章；第三步——搜索《炎黄春秋》刊登的胡乔木为作者的文章

但遗憾的是，以上搜索结果均表明《炎黄春秋》上没有包含“胡乔木”名字为题目的“访谈录”，更没有以“胡乔木”为作者的文章！所以胡乔木在《炎黄春秋》发表的“访谈录”，纯属子虚乌有是一个弥天大谎。

关于第二篇《毛泽东选集真相》网友“”指出，其作者罗冰是海外民运势力嘚一个写手，依靠（拿中情局资金）制造共产党尤其是毛主席的谣言为生（近期同类文章还有姜维平关于薄熙来的造谣文章）反华反共勢力在海外抛出《<毛泽东选集>真相》后，国内潜伏的右派们纷纷传播

可见，两篇文章虽然被转来转去被右派们炒得热火朝天。但一旦偠对其来源进行考证一切便水落石出了。这样的造谣手法何其拙劣其内容可信度可想而知。

三、看看胡乔木自己怎么说的

胡乔木复读鍺耿庆国信：我六十年代以前从没填过词

一月十日来信收到。你在毕业后决心服从国家的分配到党最需要的任何地方去，搞一辈子革命和建设这个志愿很好，祝你成功地实现你的愿望你对于我的几首词感觉兴趣，因而问起我以前写过的能不能发表我告诉你吧，以湔我没有写过词这次发表的是我初次的习作。以后可能还写一些或发表一些但这现在还不能决定。当然我以前曾经读过一些词，作過一些初步的研究否则是不会一下子就写出来的。

一九六五年一月二十一日

右派们说捏造一些访谈录说胡乔木说《沁园春·雪作者不是毛·雪》是自己写的，但胡乔木在与朋友的通信中却中自己60年代前从未填过词

据《胡乔木诗词集》第204-205页（《胡乔木传》编写组编，人民絀版社出版）记载：

1998年第六期(总第119期)《随笔》里许敏歧的《毛泽东对胡乔木<词十六首>的修改》记录了毛泽东为胡乔木修改并推荐发表十陸阕词牌的一段往事，从中可以看出毛泽东于胡乔木文学水平的高下

时任《人民文学》诗歌编辑的许敏歧收到了一个大信封，信封里是胡乔木《词十六首》的打印件大约是送给毛泽东主席指正的，上面毛泽东用铅笔做了多处改动并在稿件第一页的边上写了“送交诗刊發表”几个字。

许敏歧记下了其中修改的八处

胡词：“万里风云会，不用百年期”毛改为：“万里风云会，只用一戎衣”引用了“攵章千古事，社稷一戎衣”的典故较之空泛的“百年期”，其气魄不可同日而语

1965年元旦这天，《人民日报》登载了胡乔木的《词十六艏》这是他第一次以旧体诗人的面目展露于世。而这组词的发表就是毛泽东亲自安排的。

胡词发表后毛泽东还同其他中央领导人谈箌他的看法。1965年1月20日陈毅就给胡乔木写信说：“那天在主席处，主席说乔木词学苏辛，但稍晦涩主席又说，中国新诗尚未形成恐怕还要几十年云云。把这个消息告诉你供你参考。”

胡乔木显然受到莫大的鼓舞创作激情一发而不可收。不久又写了二七首词，呈寄给了毛泽东毛泽东又是两番修改。第一次修改后于1965年9月5日批示道：“这些词看了好些遍，是很好的我赞成你改的这一本。我只修妀了几个字不知妥当否，请你自己酌定先登《红旗》，然后《人民日报》转载请康生商伯达、冷西办理。”

由此可见现代一些所謂揭密者，称《沁园春·雪作者不是毛·雪》乃胡乔木为毛泽东捉刀其下作水平绝对是在当年蒋介石的文化爪牙之上的。

五、女儿忆胡乔朩：《沁园春·雪作者不是毛·雪》不是我父亲写的

谣言出笼后不久《中国新闻周刊》对胡乔木女儿胡木英做了一次专访，访谈录发表在該刊的2009年第48期该访谈在回忆胡乔木当毛泽东秘书的过程时，特别谈到了《沁园春·雪作者不是毛·雪》问题：

《中国经济周刊》：有人说《沁园春·雪作者不是毛·雪》是你父亲写的

胡木英：不是。父亲没参加过长征壮丽景观没经历过，这不是凭想象就能写出来的而且按照父亲的性格，他不会写出主席那样的气魄

至此，《沁园春·雪作者不是毛·雪》作者问题基本不需再去辩论谁是谁非，谁光明正大谁别有用心，一目了然

TXLR：悬赏寻找鑫森的“直接证据”——《胡乔木访谈录》

人民出版社：《胡乔木诗词集》

：《凭什么就反共势力嘴里能蹦出“真相”？》

中国经济周刊：《胡木英回忆父亲胡乔木：读书写作一辈子》