难道离开月球是时候也要来一次跟地球上一样的火箭助推发射升空，想想，燃料够吗？，的　　　　确很难做到！不要搞的有去无回，那就催悲了哈！
楼主发言：33次 发图： | 更多
　　有返回仓 月球引力小 需要的燃料不多 返回仓从月球点火起飞 与绕月的轨道仓会合 对接
然后返回绕地轨道 最后会安全的回到祖国怀抱! 这些 工程人员想的比你的小脑袋瓜想的周全多了!　　
　　@关陇豪杰 1楼
14:12:40　　有返回仓 月球引力小 需要的燃料不多 返回仓从月球点火起飞 与绕月的轨道仓会合 对接 然后返回绕地轨道 最后会安全的回到祖国怀抱! 这些 工程人员想的比你的小脑袋瓜想的周全多了!　　-----------------------------　　是不是这样的哦，说的跟真的一样！
　　在月球也要有发射平台，发射架吧
　　要是月上不平会不射歪了呀
　　@桃花岛主楼
14:26:45　　要是月上不平会不射歪了呀　　-----------------------------　　几十吨的火箭，运到月球上待发射，的确是个大难事啊！那得需要多么的
才能做的到。
　　月球的质量远小于地球，或者说，同一个东西，在月球上要轻许多。任何人都能在月球上轻松跳过几米高的栏杆。加上月球没有大气层，一个不大的火箭就能让载有宇航员的登月舱从月球上起飞，返回摆渡仓，乘摆渡仓返回地球环绕轨道，再由返回舱降落回地面。　　再给你解释一下，从地面发射的是火箭搭载的登月联合体，包括返回舱+摆渡舱+登月舱。登月舱也分两部分支架和月球车都抛弃在月面，只有月球返回舱升空与摆渡舱对接，人员回到摆渡舱后，再将月球返回舱抛弃，摆渡舱返回舱联合体返回地球环绕轨道，再抛弃摆渡舱分离出返回舱降落回地面。
　　@donghairen2011 7楼
14:58:12　　月球的质量远小于地球，或者说，同一个东西，在月球上要轻许多。任何人都能在月球上轻松跳过几米高的栏杆。加上月球没有大气层，一个不大的火箭就能让载有宇航员的登月舱从月球上起飞，返回摆渡仓，乘摆渡仓返回地球环绕轨道，再由返回舱降落回地面。　　再给你解释一下，从地面发射的是火箭搭载的登月联合体，包括返回舱+摆渡舱+登月舱。登月舱也分两部分支架和月球车都抛弃在月面，只有月球返回舱升空与摆渡舱对......　　-----------------------------　　你的意思我明白了。　　出发——先从地球开始，坐高铁到太空地球轨道，然后换乘巴士前往月球轨道，然后换乘的士往月球。　　返回——坐的士到月球轨道，然后换乘巴士前往太空地球轨道，然后骑单车返回地球表面。　　——————————————————　　换乘车辆车型搞错不得，否则不能回家后果自负！
　　　　踩单车，嘎嘎！
　　　　来张大图，踩单车！
　　@根根正苗苗红 10楼
15:19:32　　来张大图，踩单车！　　-----------------------------　　呵呵，挺性感啊
　　@根根正苗苗红
15:19:32　　来张大图，踩单车！　　-----------------------------　　@巫妖lqqm 11楼
15:20:57　　呵呵，挺性感啊　　-----------------------------　　嘎嘎，没有你的支持，发帖也就没有多大意思了！
　　回复第3楼，@桃花岛主2008_1　　在月球也要有发射平台，发射架吧　　--------------------------　　你太可爱啦-_-||　　
　　大体等于两个神州飞船的总质量。下到月球的登月舱质量小，火箭需要的燃料很少，不需要整流罩和烧蚀层（没有空气），生活支撑设备也简单。着陆舱的登月支架复飞时还会连垃圾丢弃。应该是一个带火箭的地球返回舱，甚至不需要气密。宇航员可以着太空压力服，登月舱形同罐笼，如同竖井煤矿工人一样下去作业，完事再乘笼子飞回与轨道舱对接。
　　　　太空高铁　　　　太空巴士　　　　　　太空的士　　　　单车　　——————　　全国产货，质量可靠，信誉第一！
　　登月舱和返回舱如何保证同步？
　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。
　　@surong2012 17楼
15:40:18　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。　　-----------------------------　　同学，乃几年级了？
　　@surong2012 17楼
15:40:18　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。　　-----------------------------　　就怀疑美国登月是造假了，这是个陷阱！
　　阿波罗是最好的老师，　　
　　1）登月舱、轨道舱与地球之间有两秒的延时　　在这种情况下，请问地球如何同步指挥两个舱同步对接？　　2）登月舱选择过平坦的着陆场，也就是说，他距离轨道舱有偏移　　如果要和轨道舱对接，还必须多消耗能量，才能速度、方向、轨道和轨道舱一致，实现对接　　请问美国人是如何实现的？
　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.
　　这人是套科技情报的。都不要再回帖了，否则后果自负。
　　@士亦不可脱也 22楼
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　写过几封信啊！
　　为什么美国人从未披露其在月球轨道对接的壮举？　　说的好像一飞上去就对接了一样。
　　1）由于地球和月球之间两秒的延时，根本无法从地球指挥轨道舱和登月舱同步对接　　2）登月舱与月球水平面的倾斜角哪怕相差一度，与在月球同步轨道等待的轨道舱将带来多达几公里的距离偏差。　　3）月球上没有海洋，依据1970年的测绘条件，是否有能力测绘月球“海”平面？　　4）依上所述，登月舱和轨道舱在月球同步轨道，肯定有不止几公里的距离偏差。也即是说，最少要绕月几周，才能修复这个误差，实现接轨。为什么美国登月之后就迅速返回了？根本不需要绕月几周的时间？理由何在？
　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 24楼
15:51:05　　写过几封信啊！　　-----------------------------　　呵呵，你也可以去月球亲眼看看嘛
　　@surong2012 17楼
15:40:18　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。　　-----------------------------　　尘土之所以很蓬松能陷进人去是因为有空气浮力支撑　　月球没空气，尘土之间的间隙很小，最多像沙堆一样，怎么会站不住人？　　有点智商好吧
　　@黑暗先知以利亚 25楼
15:55:09　　为什么美国人从未披露其在月球轨道对接的壮举？　　说的好像一飞上去就对接了一样。　　-----------------------------　　你没看到就是没有? 呵呵
用阿波罗登月
交会对接 作为关键词搜下，有不少文章。
　　@黑暗先知以利亚 25楼
15:55:09　　为什么美国人从未披露其在月球轨道对接的壮举？　　说的好像一飞上去就对接了一样。　　-----------------------------　　你没看到就是没有? 呵呵
用阿波罗登月
交会对接 作为关键词搜下，有不少文章。
　　我也想知道
　　月球着陆条件是一个随机的情况，必然意味着登月舱的火箭喷嘴并不严格指向月球的球心　　试问美国人是如何矫正的？　　即使你可以利用月球的重力进行矫正？　　试问美国人又是如何同时保证发射架是稳固的？又要让上面的仓能转动，又要固定，真奇葩！　　阿姆斯特朗明确提到，他曾经给登月舱选过着陆场。这就奇怪了，为什么他不需要矫正以便和轨道舱对接？
　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
15:51:05　　写过几封信啊！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也 27楼
16:02:53　　呵呵，你也可以去月球亲眼看看嘛　　-----------------------------　　听的出来，你是在嘲笑人家！
　　@黑暗先知以利亚
15:55:09　　为什么美国人从未披露其在月球轨道对接的壮举？　　说的好像一飞上去就对接了一样。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 30楼
16:07:07　　你没看到就是没有? 呵呵
用阿波罗登月
交会对接 作为关键词搜下，有不少文章。　　-----------------------------　　我没有看到任何美国对月轨交会对接的详细技术描述　　包括如何矫正登月舱准直的技术细节　　而这些技术，不涉及任何国家安全问题
　　这个问题曾在小时候困扰了我很久，但高中物理应该解释过了　　地球的重力加速度是9.8m/s^2，算出来的逃逸速度约11.2km/s，也就是说在地球上你要脱离地球引力到太空中去，需要加速度到11.2km/s，这意味着需要巨大的能量，美国的土星5号自身质量3038吨，起飞推力3400多吨，几乎可以把一船护卫舰硬生生的推上天（当然飞不了多远）　　而月球表面的重力加速度为地球的1/6，这也是为什么月球上的人感觉“轻飘飘”的原因，月球的逃逸速度约2.4km/s，在月球上不需要太大的火箭也可以加速到这个速度而脱离月球的引力　　当然，从月球上飞回来所需要的火箭也是从地球上发射出去的，你可以想象这需要付出多大的代价。土星5号的月球轨道有效载荷只有4.5吨（含轨道舱落月设备、月球车、返回舱一起了），相对于3028的总质量，只占0.148%，剩下的绝大部分质量是什么？——是起飞加速时所消耗的燃料
　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
15:51:05　　写过几封信啊！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:02:53　　呵呵，你也可以去月球亲眼看看嘛　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 33楼
16:11:35　　听的出来，你是在嘲笑人家！　　-----------------------------　　哪有，登上月球是一件多么骄傲的事情啊，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，多牛掰啊
　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
15:51:05　　写过几封信啊！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:02:53　　呵呵，你也可以去月球亲眼看看嘛　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
16:11:35　　听的出来，你是在嘲笑人家！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也 36楼
16:17:15　　哪有，登上月球是一件多么骄傲的事情啊，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，多牛掰啊　　-----------------------------　　拜托你查查看，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，是哪天说的这个话，如果我没记错的话，4月1号，你懂的！还真信了啊！
　　往月球上发送一个基地车，一切不都解决了
　　@根根正苗苗红 　　美国人怎么回来的？
　　@土豆带泥 39楼
16:31:36　　@根根正苗苗红　　美国人怎么回来的？　　-----------------------------　　美国人压根就没登上过月球，这是个陷阱，好不好！
　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
15:51:05　　写过几封信啊！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:02:53　　呵呵，你也可以去月球亲眼看看嘛　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
16:11:35　　听的出来，你是在嘲笑人家！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:17:15　　哪有，登上月球是一件多么骄傲的事情啊，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，多牛掰啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 37楼
16:23:50　　拜托你查查看，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，是哪天说的这个话，如果我没记错的话，4月1号，你懂的！还真信了啊！　　-----------------------------　　嫦娥不是在月球嘛，打个电话发发短信问问呗，至少也是个妹纸啊
　　@surong2012 17楼
15:40:18　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。　　-----------------------------　　那你们美国到底是登上月球了呢还是没等上月球呢？
　　另一个最关键的问题：　　在人权至上的美国，美国航天局凭什么这么有信心　　能保证他们转播的一定是登月成功的录像，而不是一场航天惨剧？
　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
15:51:05　　写过几封信啊！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:02:53　　呵呵，你也可以去月球亲眼看看嘛　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
16:11:35　　听的出来，你是在嘲笑人家！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:17:15　　哪有，登上月球是一件多么骄傲的事情啊，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，多牛掰啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
16:23:50　　拜托你查查看，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，是哪天说的这个话，如果我没记错的话，4月1号，你懂的！还真信了啊！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也 41楼
16:35:18　　嫦娥不是在月球嘛，打个电话发发短信问问呗，至少也是个妹纸啊　　-----------------------------　　你还在嘲笑人家！
　　对于航天项目来说，电视直播是不是必需的和一定要的？　　我能说，加上电视直播，只能令这件事充斥着一股欲盖弥彰的味道！　　正因为事件本身的不可信，所以才需要制作所谓的电视直播堵住质疑人的嘴巴！
　　@黑暗先知以利亚
16:08:00　　月球着陆条件是一个随机的情况，必然意味着登月舱的火箭喷嘴并不严格指向月球的球心 　　试问美国人是如何矫正的？ 　　即使你可以利用月球的重力进行矫正？ 　　试问美国人又是如何同时保证发射架是稳固的？又要让上面的仓能转动，又要固定，真奇葩！ 　　阿姆斯特朗明确提到，他曾经给登月舱选过着陆场。这就奇怪了，为什么他不需要矫正以便和轨道舱对接？ 　　-------------------------　　+10086　　
　　楼主，这个问题你应该等航天员回来了当面去问
　　@黑暗先知以利亚
15:55:09　　为什么美国人从未披露其在月球轨道对接的壮举？　　说的好像一飞上去就对接了一样。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
16:07:07　　你没看到就是没有? 呵呵
用阿波罗登月
交会对接 作为关键词搜下，有不少文章。　　-----------------------------　　@黑暗先知以利亚 34楼
16:12:07　　我没有看到任何美国对月轨交会对接的详细技术描述　　包括如何矫正登月舱准直的技术细节　　而这些技术，不涉及任何国家安全问题　　-----------------------------　　我想无论是NASA还是中国航天局，这些知识的披露都不会是无偿的。另外，你想获得更精准的描述，可以花几元去下载论文。
　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业的航天专家，你来国观问，显然问错了地方.　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
15:51:05　　写过几封信啊！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:02:53　　呵呵，你也可以去月球亲眼看看嘛　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
16:11:35　　听的出来，你是在嘲笑人家！　　-----------------------------　　@士亦不可脱也
16:17:15　　哪有，登上月球是一件多么骄傲的事情啊，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，多牛掰啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 37楼
16:23:50　　拜托你查查看，美国那阿姆什么说的：“我的一小步，人类一大步”，是哪天说的这个话，如果我没记错的话，4月1号，你懂的！还真信了啊！　　-----------------------------　　很显然，你记错了。无知不可笑，无知还偏要摆出什么都知道的样子才可笑。
　　@黑暗先知以利亚 45楼
16:47:36　　对于航天项目来说，电视直播是不是必需的和一定要的？　　我能说，加上电视直播，只能令这件事充斥着一股欲盖弥彰的味道！　　正因为事件本身的不可信，所以才需要制作所谓的电视直播堵住质疑人的嘴巴！　　-----------------------------　　有是个无知者无畏的发言。阿波罗电视直播又不是从11号才开始的，8，9，10都播过，因为11登上了月球才更被人铭记而已。
　　@黑暗先知以利亚 32楼
16:08:36　　月球着陆条件是一个随机的情况，必然意味着登月舱的火箭喷嘴并不严格指向月球的球心　　试问美国人是如何矫正的？　　即使你可以利用月球的重力进行矫正？　　试问美国人又是如何同时保证发射架是稳固的？又要让上面的仓能转动，又要固定，真奇葩！　　阿姆斯特朗明确提到，他曾经给登月舱选过着陆场。这就奇怪了，为什么他不需要矫正以便和轨道舱对接？　　-----------------------------　　去看了登月舱的图再说罢，你完全没有基本概念。
　　@黑暗先知以利亚 43楼
16:42:21　　另一个最关键的问题：　　在人权至上的美国，美国航天局凭什么这么有信心　　能保证他们转播的一定是登月成功的录像，而不是一场航天惨剧？　　-----------------------------　　挑战者 笑了
　　装天真无邪的拖出去乱棍打死，楼猪，你猜我在说谁？　　
　　那你的意思是美国的月球车陷进月球里面去了？？　　
　　你当我们都是科学院院士，这种问题谁会回答　　
　　欢迎激情爱国人士加入强悍的千人大群　　参谋军事战略研讨 未来战局规划　　让我们理性爱国 热情谈兵　　专业军事常识交流 因为有你更精彩　　军事天地集团第176军 群号　　验证码 海军　　
　　根根正苗苗红，脑脑残　　
　　楼主这些问题都问得没有什么意义，燃料够不够？当然够，不够能让去么？这种项目都是许多专家详细推演论证过的，问这问题，就好比问，发射火箭把卫星送上轨道，要是火箭飞一半燃料用光了怎么办？这不是很傻逼的问题么，装多少燃料，能飞多久飞多快，这还用你操心？就算出事故也是什么零件出问题，或者什么仪器出故障导致的，问燃料够不够的问题真让人笑话。
　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多看书，少上网。　　起飞歪斜啥的完全不用担心，只要不是翻跟头，都可以调姿的　　其实以今天的技术而言，对外星球探索，载人去更多的是一种象征意义。　　无人的完全可以做的更好，更省钱，当然也更安全。　　比如，你分析地下，月兔的探地雷达就可以，人去了做什么，手工操作雷达？　　分析岩石，还不如带回来分析呢　　怎么带回来？苏联是无人车自动挖样品回来。　　米国人去了也就是开车到处走走，挖点样品回来。　　无人车加上高清摄像机也一样。　　无人车因为无需供应人体生存所需，工作时间更长呢　　其实这也是这些年米国不再去登月的原因之一。　　中国将来载人登月，可以比米国40多年前做的更好。　　比如，利用天宫空间站做为往返转移点，减少起飞重量
　　@丛壮strongc 59楼
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！
　　分几次用大推力火箭，将登月所需要的各种燃料物质，以及登月舱等，　　分批的，发射到特定轨道，然后在太空中组合，再进行登月活动，　　所以，问题都是可以解决的。　　兔子最厉害的本事就是，只要你想的到，都可能做得出来，就怕想不到，　　都已经有白头鹰的登月在前了，兔子肯定有办法。
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 60楼
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！
　　@surong2012
15:40:18　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 18楼
15:41:43　　同学，乃几年级了？　　-----------------------------　　高手永远都在民间
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 62楼
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事
　　@surong2012
15:40:18　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
15:41:43　　同学，乃几年级了？　　-----------------------------　　@外国联动 63楼
20:38:29　　高手永远都在民间　　-----------------------------　　这里谈的高手，完全不包括基本物理常识都不具备的“民科”
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　@丛壮strongc 64楼
20:39:38　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事　　-----------------------------　　　　　　弄大一个月球车，那个登月舱那么小，没地方放也是一个问题。
　　先有登月车实验啊　　
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　@丛壮strongc
20:39:38　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 66楼
20:45:25　　　　　　弄大一个月球车，那个登月舱那么小，没地方放也是一个问题。　　-----------------------------　　显然你不知道月球车是可以折叠的　　　　折叠的月球车正在装入登月舱　　　　展开示意图
　　@飞跃珠峰886 67楼
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。
　　　　这个人那么大，登月舱一看就不远，而旁边的月球车又那么小，不合常理又是一个问题！
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 69楼
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV
　　楼主，明显要请好莱坞帮忙啊！　　
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　@丛壮strongc
20:39:38　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:45:25　　　　　　弄大一个月球车，那个登月舱那么小，没地方放也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 68楼
20:48:41　　显然你不知道月球车是可以折叠的　　　　折叠的月球车正在装入登月舱　　　　展开示意图　　-----------------------------　　月球车就先放放。还有就是30多万公里的路程，4天时间，航天器能不能飞那么快也是问题，那么小的空间里航天员心理能否承受的住也是问题，看看月球上的美人活蹦乱跳的，都是问题~~~
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 71楼
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　@丛壮strongc
20:39:38　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:45:25　　　　　　弄大一个月球车，那个登月舱那么小，没地方放也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:48:41　　显然你不知道月球车是可以折叠的　　　　折叠的月球车正在装入登月舱　　　　展开示意图　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 73楼
21:04:10　　月球车就先放放。还有就是30多万公里的路程，4天时间，航天器能不能飞那么快也是问题，那么小的空间里航天员心理能否承受的住也是问题，看看月球上的美人活蹦乱跳的，都是问题~~~　　-----------------------------　　你没好好学过中学物理吧，真空中，飞个10几乃至几十公里每秒有啥难度？ 至于航天心理，宇航员超级稳定的心理素质就不是常人所能企及的。不然要层层选拔干什么。
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　@丛壮strongc
20:39:38　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:45:25　　　　　　弄大一个月球车，那个登月舱那么小，没地方放也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:48:41　　显然你不知道月球车是可以折叠的　　　　折叠的月球车正在装入登月舱　　　　展开示意图　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:04:10　　月球车就先放放。还有就是30多万公里的路程，4天时间，航天器能不能飞那么快也是问题，那么小的空间里航天员心理能否承受的住也是问题，看看月球上的美人活蹦乱跳的，都是问题~~~　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 75楼
21:23:31　　你没好好学过中学物理吧，真空中，飞个10几乃至几十公里每秒有啥难度？ 至于航天心理，宇航员超级稳定的心理素质就不是常人所能企及的。不然要层层选拔干什么。　　-----------------------------　　对症下药，药到病除，难道我要认输了！
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 74楼
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。
　　妹国轻易做到了→_→不要问我为什么　　
　　回复第41楼(作者:@士亦不可脱也 于
16:35)　　@士亦不可脱也
15:46:46　　这个问题你可以去问专业……　　==========　　求号码！　　
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 77楼
21:29:17　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。　　-----------------------------　　真如你所说的是事实的话，给人的错觉是美人40年前的航天技术比现在还牛逼！现在美人航天飞机没，太空飞船没，啥情况？
　　@根根正苗苗红
14:06:00　　难道离开月球是时候也要来一次跟地球上一样的火箭助推发射升空，想想，燃料够吗？，的 　　确很难做到！不要搞的有去无回，那就催悲了哈！　　-------------------------　　回来不了就立马给他们送补给去，然后就开始建基地。呵呵呵。。。　　
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
21:29:17　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 80楼
21:40:57　　真如你所说的是事实的话，给人的错觉是美人40年前的航天技术比现在还牛逼！现在美人航天飞机没，太空飞船没，啥情况？　　-----------------------------　　美国的航天技术确实要比中国牛B得太多，这点毋庸置疑。看看几千万公里之外的火星，好奇号梦幻般的着陆，这涉及到极为牛X的深空定位，深空探测和控制，极强的人工智能等一系列尖端技术，这些土鳖国还差得远。　　航天飞机是因为不够经济，当然也有一定的安全隐患才停飞的，美国人的经济帐算得门精，并不是航天飞机不先进。事实上ISS（国际空间站）大部分的建设工作是由航天飞机完成的。NASA正在开发综合成本更低，安全性更换的深空飞船，并鼓励私人公司进入近地轨道，例如著名的龙飞船。　　土鳖国的优势在于很强的仿造能力和低廉的成本优势，据说土鳖国在探月上花的钱还不到NASA当初的零头。
　　@关陇豪杰
14:12:40　　有返回仓 月球引力小 需要的燃料不多 返回仓从月球点火起飞 与绕月的轨道仓会合 对接 然后返回绕地轨道 最后会安全的回到祖国怀抱! 这些 工程人员想的比你的小脑袋瓜想的周全多了!　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 2楼
14:22:10　　是不是这样的哦，说的跟真的一样！　　-----------------------------　　你要学习十万个为什么后，再提这样问题！！
　　@根根正苗苗红
14:06:00　　难道离开月球是时候也要来一次跟地球上一样的火箭助推发射升空，想想，燃料够吗？，的　　确很难做到！不要搞的有去无回，那就催悲了哈！　　-------------------------　　@xq527 81楼
21:52:10　　回来不了就立马给他们送补给去，然后就开始建基地。呵呵呵。。。　　-----------------------------　　定居月球，成为月球原住民，向全宇宙郑重宣明：月球是中国人的！呵~
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
21:29:17　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:40:57　　真如你所说的是事实的话，给人的错觉是美人40年前的航天技术比现在还牛逼！现在美人航天飞机没，太空飞船没，啥情况？　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 82楼
21:56:08　　美国的航天技术确实要比中国牛B得太多，这点毋庸置疑。看看几千万公里之外的火星，好奇号梦幻般的着陆，这涉及到极为牛X的深空定位，深空探测和控制，极强的人工智能等一系列尖端技术，这些土鳖国还差得远。　　航天飞机是因为不够经济，当然也有一定的安全隐患才停飞的，美国人的经济帐算得门精，并不是航天飞机不先进。事实上ISS（国际空间站）大部分的建设工作是由航天飞机完成的。　　————————————————————————　　说来说去就是不承认美人没钱钱搞了，是不？嫁给中国，钱钱多多！
　　@根根正苗苗红
14:30:00　　@桃花岛主楼
14:26:45 　　要是月上不平会不射歪了呀 　　----------------------------- 　　几十吨的火箭，运到月球上待发射，的确是个大难事啊！那得需要多么的 强大 才能做的到。　　-------------------------　　这个，只需要能从月面起飞进入绕月轨道，然后对接返回。燃料在轨道仓。　　
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　@丛壮strongc
20:39:38　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 66楼
20:45:25　　　　　　弄大一个月球车，那个登月舱那么小，没地方放也是一个问题。　　-----------------------------　　为什么天空中木有星星呢
　　@snbssnbs
21:35:00　　回复第41楼(作者:@士亦不可脱也 于
16:35) 　　@士亦不可脱也 22楼
15:46:46 　　这个问题你可以去问专业…… 　　========== 　　求号码！ 　　—————————————————　　@根根正苗苗红
楼主是抠脚大汉，层主好基友　　
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
21:29:17　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:40:57　　真如你所说的是事实的话，给人的错觉是美人40年前的航天技术比现在还牛逼！现在美人航天飞机没，太空飞船没，啥情况？　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 85楼
22:09:24　　@飞过来看固定射速
21:56:08　　美国的航天技术确实要比中国牛B得太多，这点毋庸置疑。看看几千万公里之外的火星，好奇号梦幻般的着陆，这涉及到极为牛X的深空定位，深空探测和控制，极强的人工智能等一系列尖端技术，这些土鳖国还差得远。　　航天飞机是因为不够经济，当然也有一定的安全隐患才停飞的，美国人的经济帐算得门精，并不是航天飞机不先进。事实上ISS（国际空间站）大部分的建设工作是由......　　-----------------------------　　不得不给你泼盆冷水，中国远远谈不上有钱，要知道中国的GDP不到美国的1/2，人口却是人家的4倍多。
　　@surong2012
15:40:18　　实际上没人回得来，　　月球重力小，也没有降雨，　　导致月球表面覆盖了几十公里厚的尘土，　　任何比灰尘稍重的物体都会陷进去。　　任何有理智有常识的国家已经停止登陆月球的项目。　　-----------------------------　　@根根正苗苗红 19楼
15:42:10　　就怀疑美国登月是造假了，这是个陷阱！　　-----------------------------　　美分一会就能给你答案，我先替他们说了吧！ 双胞胎！
　　阿波罗11号的登月舱质量16,448千克 ，返回舱的质量查不到。　　在月球表面没有其他辅助设施就用这16吨半做所有工作，发射返回舱发射成功了还要和月球轨道上的绕月飞船对接，顺便还能现场直播。　　在离地球40万公里的月球轨道上两个不同轨道不同推进力的物体，要变轨并入一条轨道进行对接。不算燃料就算计算量需要多大的计算机多大的电力供应，别指望地球上算完了回传月球40万公里有延迟啊。　　1961年苏联加加林才能进入太空，如果1969年美国就有这么牛的实力，那么几十年后科技更加进步的美国确没法完全搞定中段反导？
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
21:29:17　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:40:57　　真如你所说的是事实的话，给人的错觉是美人40年前的航天技术比现在还牛逼！现在美人航天飞机没，太空飞船没，啥情况？　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
22:09:24　　@飞过来看固定射速
21:56:08　　美国的航天技术确实要比中国牛B得太多，这点毋庸置疑。看看几千万公里之外的火星，好奇号梦幻般的着陆，这涉及到极为牛X的深空定位，深空探测和控制，极强的人工智能等一系列尖端技术，这些土鳖国还差得远。　　航天飞机是因为不够经济，当然也有一定的安全隐患才停飞的，美国人的经济帐算得门精，并不是航天飞机不先进。事实上ISS（国际空间站）大部分的建设工作是由......　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 89楼
22:18:08　　不得不给你泼盆冷水，中国远远谈不上有钱，要知道中国的GDP不到美国的1/2，人口却是人家的4倍多。　　-----------------------------　　好吧！就算你说的对，美人比兔子有钱。那到底是谁欠谁的钱多？
还有，客观讲，美人前面一大堆航天理论，兔子现在也是这么走的，这个我得承认！但我还是宁可相信，美人是理论家，兔子是实践者，你同意否？
　　回复第88楼(作者:@士亦不可脱也 于
22:17)　　@snbssnbs
21:35:00　　回复第41楼(作者:……　　==========　　跪求嫦娥姐姐手机号？！！！　　什么眼神，无情商？　　
　　@丛壮strongc
19:39:49　　楼主不必担心　　米国人40多年前都做到了，方案非常巧妙，构思大胆　　当然，从今天的观点看，安全性确实不高。　　苏联人在米国登月后不久，也成功登月并带样品返回，不过是无人的。　　返回不像楼主想象的需要那么庞大的发射架　　返回时起飞重量远小于地球发射时的重量　　另外，别忘了，月球引力比地球小多了，只有1/6.　　还有说要对准月心喷火的，你属于毫无常识，建议多......　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:16:38　　有理有据，不得不让人佩服！不过，美人登月我还是表示怀疑！　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:30:10　　首先是时间，美人第一次载人航太空时间是1961年，美人第一次载人登月时间是1969年，想想吧，才8年时间，可鞥吗，我不相信，除非美人说得到了外星人的帮助！　　-----------------------------　　@丛壮strongc
20:39:38　　朋友，知道那是个什么年代吗？　　知道那时候中国在干什么吗？世界在干什么吗？　　知道当时世界流行什么主义吗？　　米国那时候可真是集全国之力，不惜代价对抗共产主义啊　　一个土星5号的造价都高的吓人，现在绝对没人干这傻事　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:45:25　　　　　　弄大一个月球车，那个登月舱那么小，没地方放也是一个问题。　　-----------------------------　　@醉梦此生r 87楼
22:15:39　　为什么天空中木有星星呢
费解　　-----------------------------　　建议你先看看这个，然后再提所谓的质疑　　您这些陈芝麻，烂谷子，过去的几十年被重复无数次了　　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E6%B3%A2%E7%BD%97%E7%99%BB%E6%9C%88%E8%AE%A1%E5%88%92%E9%98%B4%E8%B0%8B%E8%AE%BA
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
21:29:17　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:40:57　　真如你所说的是事实的话，给人的错觉是美人40年前的航天技术比现在还牛逼！现在美人航天飞机没，太空飞船没，啥情况？　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速 82楼
21:56:08　　美国的航天技术确实要比中国牛B得太多，这点毋庸置疑。看看几千万公里之外的火星，好奇号梦幻般的着陆，这涉及到极为牛X的深空定位，深空探测和控制，极强的人工智能等一系列尖端技术，这些土鳖国还差得远。　　航天飞机是因为不够经济，当然也有一定的安全隐患才停飞的，美国人的经济帐算得门精，并不是航天飞机不先进。事实上ISS（国际空间站）大部分的建设工作是由航天飞机完成的。NASA正在开发综合成本更低，安全性更......　　-----------------------------　　是的，美国的科学与工程底蕴非常强大，在政府资助下，私人公司都可以设计飞船　　资助私人企业搞这个，就是想摆脱政府投资，商业化运作。　　非不能也，而是不值得。　　前苏联的暴风雪号说起来比美国的还牛呢，全自动上天，返回。　　因为政治和经济原因，只飞了一次就放弃了
　　天宫1号释放“召唤“技能
　　@飞跃珠峰886
20:48:04　　先有登月车实验啊　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
20:50:22　　登月车先去，后面能不能准确的降落在登月车附近也是一个问题。　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
20:54:29　　LRV是LM自带的。上面给出了宇航员从LM上释放LRV的过程　　　　宇航员在地面练习如何释放LRV　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:08:58　　还有人在旁边帮忙拉绳子，到了月球就变得那么简单，轻松?　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
21:29:17　　看示意图，月球上释放也是2个宇航员。低重力的环境或许会减少宇航员的体力消耗。　　-----------------------------　　@根根正苗苗红
21:40:57　　真如你所说的是事实的话，给人的错觉是美人40年前的航天技术比现在还牛逼！现在美人航天飞机没，太空飞船没，啥情况？　　-----------------------------　　@飞过来看固定射速
21:56:08　　美国的航天技术确实要比中国牛B得太多，这点毋庸置疑。看看几千万公里之外的火星，好奇号梦幻般的着陆，这涉及到极为牛X的深空定位，深空探测和控制，极强的人工智能等一系列尖端技术，这些土鳖国还差得远。　　航天飞机是因为不够经济，当然也有一定的安全隐患才停飞的，美国人的经济帐算得门精，并不是航天飞机不先进。事实上ISS（国际空间站）大部分的建设工作是由航天飞机完成的。NASA正在开发综合成本更低，安全性更......　　-----------------------------　　@丛壮strongc 95楼
22:52:01　　是的，美国的科学与工程底蕴非常强大，在政府资助下，私人公司都可以设计飞船　　资助私人企业搞这个，就是想摆脱政府投资，商业化运作。　　非不能也，而是不值得。　　前苏联的暴风雪号说起来比美国的还牛呢，全自动上天，返回。　　因为政治和经济原因，只飞了一次就放弃了　　-----------------------------　　为什么美人一次所谓的成功登月会有那么多疑问。未来的兔子登月很可能出现没有一个人怀疑的情况！
　　1.质疑：太空人插美国国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气。 　　解释：国旗上有金属杆支撑，在真空下因为没有空气的阻碍，因此金属杆的惯性动作能维持较长时间；流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。　　2.质疑：登月照片中没有星星。 　　解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映出星星，则会造成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材。　　3.质疑：登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞。 　　解释：因为有使用反向喷射，着陆并不是硬性撞击，因此没有坑洞。　　4.质疑：登月艇降落时会喷射减速，并吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的脚印。 　　解释：月球上没有空气，因此喷射不会造成乱流，只有登月艇下方的尘土会被吹走，而且只会散布在旁边。　　5.质疑：月球上唯一光源应为太阳，但照片中在阴影中的物体还是有反光，因此是有经过器材补光。 　　解释：在月球上，能看到地球，此为地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料，月面反光度约为10%)。　　6.质疑：在单一光源（太阳光）下的影子应该是平行的，但登月照片中的影子不是平行。 　　解释：月球地表并非平坦，在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现象。另外，如果有多个光源，不可能只有一个阴影，因此唯一解释为地面不平坦，不可能为多个光源。　　7.质疑：多幅不同的照片背景都一样，证明背景只是一个布景板。 　　解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山，而且各照片中都有角度差异，而非完全一样；如果是布景板，就不会出现角度差异。　　8.质疑：登月艇中的太空人只要稍微走动就会让登月艇偏离轨道然后坠毁。 　　解释：这是对登月艇的控制不熟所想像出来的谬误，实际上登月艇能自动调整反应。　　9.质疑：登月艇的脱离火箭没有喷射时的火焰，因此一定是用吊机吊起来而非火箭。 　　解释：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艇的燃料本来就是会作出人肉眼看不到的喷焰；喷射战机的喷焰也是同样的道理。　　10.质疑：登月艇的脆弱性与发动机功率明显不如登月火箭，不可能脱离月球重力圈。 　　解释：月球重力仅地球1/6，且没有大气，需要耗费的燃料远远比脱离地球表面小得多。且脱离月球重力圈是指挥舱与服务舱的事情，登月小艇仅需回到绕月轨道即可。　　11.质疑：把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样，因此只是在地球拍摄后用不同速度来假造月球低重力的假象。 　　解释：登月车扬起的尘土都是用抛物线轨迹回落至地面，而非像地球有空气的状况下受到空气阻力而四散；另外，各动作就算速度配合地球一般动作的状况下，还是有所不同，流言终结者亦曾以各种好莱坞拍摄手法试图伪造出相同的照片，还是不能作出相同的动作片段，只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作，但飞机的低重力时间及空间不足以拍摄登月片段，证明片段不可能在地球重力下伪造。　　12.质疑：月球上没有大气及液态水份，脚印不可能那么清楚。 　　解释：正是因为月球上没有这些东西，因此沙土并不像地球上那样被风化变成圆粒状而容易崩溃；沙粒呈更不规则的型态，使得没有水份也还是不易于改变排列，此实验经由流言终结者测试，证明没有水份及真空状态下，不规则状的沙土还是能给予清晰的脚印。　　13.质疑：拒绝配合的太空人都已死亡。 　　解释：阴谋论者无法证实意外死亡的太空人均是“拒绝配合”。　　14.质疑：美国1960年代时的登月计划在10年内从无到有，却接连40多年未再登月，今日科技较先前进步，登月却需要准备整整20年以上才能于2019年6月重新返月，前前后后竟整整相隔了50年。请参见月球探测任务列表#长远计划、星座计划及猎户座太空船。 　　解释：发展目标不同，当年仅需登月插美国国旗即可，后续美国国会以及民众以太空探测无益民生、美国参加越战为理由，常常删除探测预算，并要求太空计划转向关心地球。目前重返月球的计划以开发各种矿物及氦三矿为主，与当年插旗宣扬国威相比，其复杂度是后者无法比拟的。而且，大型计划的进行有时不能单纯以科技程度来衡量：例如人类未使用电脑前即已造出第一代核子武器、20世纪初期已经有强国的大型舰队在海洋上进行战斗，时至今日各主要国家科技能力都远胜当年，却不是每个国家都有能力造出当年美日等级的海上舰队以及核子武器。　　15.质疑：登月母带失踪。 　　解释：登月使用的慢电视转播，遗失的是母片转出的第一批动态胶卷，而非母片。而且目前已经找到，并重新恢复公开。　　16.质疑：登月太空人，例如尼尔·阿姆斯特朗、伯兹·艾德林等人，甚至美国国家航空航天局官方，皆对登月之说保持沉默或未正面回应。（阴谋论之二：登月太空人部分死亡于月球，今日存活之太空人为替身。） 　　解释：两人回忆录均提及登月，并谴责阴谋论者“即使带他们到月球，他们也只会觉得是另一个摄影棚”。美国国家航空航天局官方于2002年时曾经考虑过出版专门书籍否定阴谋论者，但是在收到大量投诉美国国家航空航天局此举太过抬高阴谋论的地位之后，就停止了与作者的契约。但是该书作者还是决定出版。[15][16]　　17.质疑：土星五号蓝图丢失，后续计划未继续使用。 　　解释：1.土星五号仍有实体公开展示。2.阿波罗计划结束后的太空实验室采用土星五号火箭。3.地球轨道任务不需要土星五号等级火箭推送，一如到家门口便利商店买饭不需要坐飞机。4.土星五号之设计以今日观点而言已经落伍，新火箭即将诞生。　　18.质疑：英国邮报日报道，荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实，美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回并赠送与荷兰的“月球岩石”为造假。其主要成份为石化木头。此样本为1969年10月，人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问时，赠送与荷兰前首相威廉·德里斯的礼品。[17] 　　解释：当年有超过一百个国家收到月球岩石，这次的假岩石实际上也是由私人保管并非国家保管。其他百个国家并未有声称他们收到的月球岩石为假。但此事件的具体原因仍然不详。
　　@黑暗先知以利亚 21楼
15:45:25　　1）登月舱、轨道舱与地球之间有两秒的延时　　在这种情况下，请问地球如何同步指挥两个舱同步对接？　　2）登月舱选择过平坦的着陆场，也就是说，他距离轨道舱有偏移　　如果要和轨道舱对接，还必须多消耗能量，才能速度、方向、轨道和轨道舱一致，实现对接　　请问美国人是如何实现的？　　-----------------------------　　应该是轨道舱去接等于仓，这样登月舱可以少携带燃料
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)