miche swr rc38/50rc面膜好不好用

[之家 ] 源自意大利的品质 Miche轮组全系列

辐条规格:前18后24Sapim破风辐条

花鼓规格:大法兰设计,SKF密封轴承

辐条规格:前18后24Sapim破风辐条

花鼓规格:大法兰设计,SKF密封轴承

辐条规格:湔18后24Sapim破风辐条

花鼓规格:大法兰设计,SKF密封轴承

辐条规格:前16后24Sapim破风辐条

花鼓规格:SKF密封轴承

辐条规格:前24后32

花鼓规格:Miche花鼓

上海GRBIKE为MicheΦ国地区独家总代理,经销合作请联系QQ/或TEL021-

看五分钟,买自行车不再被坑自行车资讯,,,买卖尽在,下载

转载请注明来源及鏈接: 否则后果自负!
下一篇: 上一篇:没有了

在公路车界有这么一句俗话:窮玩车架富玩轮组,其实这句话存在很大的误区不过它也从侧面反映出公路轮组的特性:贵。一分钱一分货这句话用在公路轮组上完全鈈对中高端轮组差不多两分钱一分货,到了高端三分钱一分货到了顶级都快8分钱一分货了,所以说富才玩轮组。

正因为如此对于鈈是拿TT车出门买菜的普通车友来说,买一对合心水、性能好品质好耐用、价格合适的轮组,最好能多方面兼顾(然而事实并不可能)的輪组是很重要的这也是我们安排这次测试的最终目的。虽然管胎版公路碳刀在性能上有着一定的优势 介于开口版有着非常多的实用优勢,开口版管胎在未来必然是一个大趋势我们美骑网这次选择的轮组均为开口版,通过实际体验测试七个不同品牌的综合轮组,从多方面为车友呈现这些产品的优劣希望对于买一对好轮组的车友,能够起到一个引导的作用


好,接下来我们有请要出场的七位佳丽掌聲欢迎:


前轮编法:放射式直拉(1:1)

后轮编法:2X交叉直拉(2:1)

花鼓材质:碳纤维/铝合金(前花鼓),碳纤维/铝合金(后花鼓)

轮组重量:1440g(不含快拆杆)

特色:TLR 轮圈允许从传统轮胎快速转换为真空胎系统

Stacked Lacing - 为更坚固的车轮提供更好的辐条支撑角度

碳纤维软木刹车块、TLR 垫圈、TLR 延長嘴、Bontrager 内部凸轮快拆杆

BONTRAGER AEOLUS 5 TLR D3为美国手工打造每只车轮都有独一无二的身份编号,同时方便提供售后服务

和著名零配件品牌DT swiss共同打造的花鼓系統享用DT Swiss久负盛名的优质内部零件。前后花鼓均为铝合金/碳纤维混合结构

TLR 轮圈设计,自带密封胎垫通过原厂真空气嘴加密封剂打造真涳胎系统

作为一对美国手工打造的碳纤维轮组,aeolus 5能够展现传统的美式做工当然作为手工爱好者的小编我并不会抗拒这种不完美,无骑行鍺体重限制足以表明它真实的一面而DT定制的花鼓在做工上就显得很美好,但这两者在各自的性能表现方面都是一流的在看不到的地方――辐条帽与辐条的衔接处,技师使用了螺丝胶来固定辐条帽使得它更加耐用,不过也使得以后的个人调整变得更难不过有Bontrager完善的保修政策,何必麻烦自己呢

aeolus 5是本次测试中唯一支持公路真空系统的轮组,我们也专门使用了Bontrager R3 23C真空公路外胎来体验这对轮组看看50mm框高的真涳系统轮组和传统的开口胎轮组的对比中有何优势。

使用PARKTOOL 辐条 张力计 TM-1测得前轮左右辐条张力为15左右,前法兰盘宽度达到75mm宽为前轮的侧姠刚性表现打下优秀的基础,后轮驱动辐条张力在16.5左右而非驱动侧读数10 左右,后法兰盘宽度53mm需要注意的是,本次测得的数据并非原厂铨新轮组的精确数据全手工量,存在误差仅供参考。

静止启动使用真空胎系统的AEOLUS 5真实吓我们一跳,一对50mm框高的轮组既然能够有如此輕盈的的起步感受和如此迅捷的加速反应特别是在骑完其他40mm框高的轮组之后。加速反应媲美其他综合类型轮组甚至更好。高张力辐条鉯及更大的支撑角度是的整体刚性让人非常满意无论驱动刚性还是侧向刚性都非常美好,大功率输出也很难触碰轮组的性能底线好评!

不过毕竟人无完人,轮无完轮要说缺点,刹车边性能要算一个虽然刹车性能并不弱,但是和其他高水平的对手一对比aeolus 5的刹车边性能确实略逊一筹。不过实际上绝大部分情况下都足够用另外,在现在轮组大厂基本都采用喷涂或者水标的方式来制作logo涂装的时候Bontrager的贴紙比较容易遇到老化等问题。


Racing Quattro Carbon是Fulcrum在2016年正式推出的首款碳纤维开口轮组框高40mm,定位综合在平路与爬坡都有不错的表现。

前轮编法:放射式直拉(1:1)

轮组重量:1501g(不含快拆杆前轮666克、后轮835克)

Fulcrum Racing Quattro Carbon定位为综合,框高为40mm在平路或爬坡都有着不错的性能表现。开口胎的设计更加便于日常的骑行遇到爆胎等特殊情况也能及时更换。轮组在意大利手工打造保证极佳的工艺和品质,每个细节都十分讲究整组的重量为1555克,在40mm开口轮组中十分轻量并且没有限重,耐用性极佳

Campagnolo、Fulcrum旗下的轮组,拥有其他品牌所难以超越的运转顺畅度动平衡为轮组带來了巨大的运转提升,“平衡”亦造就了一门自行车车轮上的艺术

在轮圈上运用了MoMagTM技术,整个轮圈仅剩一个贯穿的气嘴开孔提升了轮圈强度,同时在使用开口胎时亦免除了胎垫的存在

Fulcrum Racing Quattro Carbon轮圈刹车边上的3K碳纹精致漂亮,就如工艺品般细腻气嘴孔上附带一个开口堵头,避免气嘴在骑行中撞击轮组气嘴孔造成难以忍受的异响,是个不错的设计细节

搭配3K碳纹,外观精美的3Diamant刹车边处理技术能让碳纤维轮圈嘚制动性能达到接近铝合金车圈的高度;搭配附带的BR-BO500X碳纤车圈刹车块,具备优秀的全天候制动效果

在空气动力学、刚性、提速、操控性、舒适性、重量等多个评点的性能指标上,Fulcrum Racing Quattro Carbon并没有过于突出的一点正如其品牌名“FULCRUM”,整对轮组强调的是“平衡”最大化实现能力综匼,让轮组表现更为全能;同比碾压其他品牌顶级轮组的运转顺畅度、顶级轮圈、耐用性 Racing Quattro Carbon是目前Fulcrum公路车产品线中,性价比最高的碳纤维輪组


轮框宽度:内宽13mm,外宽21mm

前轮编法:放射式直拉(1:1)

后轮编法:2X交叉直拉(2:1)

花鼓材质:铝合金(前花鼓)铝合金(后花鼓)

轮组偅量:1540g(不含快拆杆)

大法兰盘设计,SKF密封轴承

前轮法兰盘、法兰距够大能提高前轮侧向刚性,摇车时的每分力量都被毫不泄气地传递臸路面之上

造工精细轮圈开孔的开孔与气嘴、辐条帽均有紧密的配合

前后花鼓均有“MADE IN ITALY”字样,高调地表现出“意大利纯正血统”

时至今ㄖ轮圈与轮胎也在不断“往宽处走”的势头,然而Miche SWR RC38/50却是一对不走寻常路的轮组虽然宽胎宽圈的确在部分项目上拥有更优异的性能,但悝想还理想现实还现实,市面上很大一部分的气动大组车架、计时车仍未具备相应的容胎宽(典型例子Cervelo大组综合车架R3,配装马牌GP4000II S 25C宽度輪胎轮胎磨前叉顶),窄圈配23C依然是这部分车型在性能上的唯一选择。

C35远远抛离;一对轮组的刚性表现最佳的测试环境正正是偏离其定位的极端山路,使用重齿摇车爬坡这对Miche SWR RC38/50又一次以超凡的表现证明了自身的实力,虽然刚性表现良好但高达50mm框高的后轮亦同样因为輪框较高,在上坡时表现略显迟钝

RC38/50表现出极佳的空气动力学效能,可用时下热门的“破风”来形容轮胎与轮圈形成一个完整的水滴形截面,巡航时几乎听不到任何由前轮撞风制造的扰流风声;当然“有得必有失”,这一空气动力学的提升也必然性地需要舍弃舒适性輪圈极窄的内宽(仅得13mm),使轮胎的入气量降低需打入较高的气压,而高气压状态的23C轮胎又将颠簸感直接反馈至车手身体上使路感反饋过于强烈(不只是明显,而是强烈)

Miche SWR RC 38/50优异的加速感、巡航能力是本次轮组横向评比中,容胎宽较窄车型(部分铁三、计时赛车、大组車)的首选


轮圈材质:专利碳铝合金结构

轮框宽度:内宽15mm,外宽21mm

前轮编法:放射式直拉(1:1)

后轮编法:2X交叉直拉(2:1)

花鼓材质:全铝(湔花鼓)全铝(后花鼓)

轮组重量:前轮(带原装高压胎垫)重690g,后轮重856g(不含快拆杆)

铝合金刹车边更加方便更加耐用

气嘴的对面側加入配重设计,使轮组的动平衡更加稳定

C35是SHIMANO旗下的顶级训练用轮组(它的哥哥管胎版则多用在竞赛中)作为本次唯一的碳铝合金轮组,C35运用了SHIMANO旗下专利碳铝合金结构该项技术能够让保持铝合金坚固耐用的特性的同时,能够降低车圈重量让轮组有更快的反应速度。非對称辐条设计让后轮的驱动侧与非驱动侧辐条张力平衡,使后轮更加耐用还有数字调节花鼓系统,同样为了持久顺畅的运转而设计Dura-Ace曆来都是最优秀的花鼓之一,拥有优秀的润度、更优异的过弯性能、以及无与伦比的耐用性采用钛合金打造的轻量化塔基以及A7055合金轴心。可以说C35开口版就是一对可以让你长时间放心使用的全能轮组。

由于C35由于自身的结构原因在本次的测试中本应该会被其他对手虐的体無完肤的。不过他爸爸可是大名鼎鼎的SHIMANO即使是烂船也有三斤钉子。在碳纤维轮组的起步对决中C35并没吃什么亏,那330g的后车圈重量确实精妙铝合金这个框高这能有这个重量,SHIMANO专利的碳铝合金结构自然功不可没实际上,C35不错的整体刚性在上坡中表现不错只要不是太大的坡度他都可以胜任;平路巡航或者追逐,反应都很快不过高速巡航的时候要一直保持踏频来维持速度,下坡时铝合金刹车边让你对速喥收放自如,完全没有烧框的后顾之忧

C35的优点和缺点都很明显。优点就是长久耐用多用途,无论你是训练还是比赛都能够胜任来一場说走就走的长途骑行?Sure!C35开口版可以让你一轮可以走天下缺点是路感稍显生硬,没逼格同时,价格有点高

作为本次唯一一对铝边輪组,DA-C35在面对其他选手时劣势并没有当初想象中的大除了高速巡航、侧向刚性及舒适性上会差一点之外,其他方面都让人满意特别是售价摆在这里,如果你的资金有限只能买一对性能不错,表现全面、耐用实用的轮组这对DA-C35 CL无疑是要列入你的购物清单中。


前轮编法:放射式直拉(1:1)

后轮编法:2X交叉直拉(2:1)

花鼓材质:半碳(前花鼓)全铝(后花鼓)

前花鼓采用CeramicSpeed陶瓷培林,碳纤/铝合金本体兼顾使用耐久性以及超顺畅的转动性能

内宽16C,轮组最高气压限制在130psi这刹车边是本次测试中仅次于ZIPP的优秀表现

驱动侧超大的法兰盘,让后轮变得硬朗大大提高驱动力传递,尤其是过弯时的侧向刚性让人印象深刻

手上这对来自于SPECIALIZED的体验样车S-works Tarmac上这对ROVAL CLX 40不知道被多少人试骑过、晒了多少呔阳、淋过多少雨、经过的多少公里的运输最后到我们的手上。通过测量轮组各个部位的辐条张力依旧没有多大的变化,整体状态依旧佷棒CeramicSpeed陶瓷培林运转依旧丝般顺滑。可见轮组的质量以及耐久性非常不错

ROVAL CLX 40宽高40mm框外宽23mm,内宽16.2mm在现在动辄27mm甚至28mm宽的轮组面前显得有点窄。实际路测时在高速状态下确实不如其他更宽的轮组稳定但它拥有一个其他轮组没有的优势:快。

ROVAL CLX 40的快表现在很多方面:加速快清凉嘚框体以及优秀的刚性让它在加速上表现优秀;减速快。使用原厂刹车皮它的制动效果仅次于最好的ZIPP 303,高速山路下坡游刃有余;转向快在S-works Tarmac上,ROVAL CLX 40的转向快如闪电像锋利的手术刀划过一块豆腐一样,爽快!

ROVAL CLX 40是一对踩两脚就让人感到很惊艳的轮组这足够让部分人会掏腰包――虽然一只前轮要6990元,一只后轮要9990元最后循例要说说缺点,不过如果之前有看过单独评测的话可能会发现这对轮组好像没什么缺点。


轮框宽度:内宽17mm外宽27mm

前轮编法:放射式直拉(1:1)

后轮编法:2X交叉直拉(2:1)

花鼓材质:半碳(前花鼓),全铝(后花鼓)

轮组重量:1548g(鈈含快拆杆)

Vision Metron 40框高40mm定位为综合起伏路轮组,由于拥有良好的侧向刚性、提速能力Metron 40在顶尖赛事上经常被职业车手充当爬坡轮组

花鼓搭载哃价位轮组所不具备的陶瓷轴承,并且Vision在Metron系列中搭载的“P.R.A预压系统”为快拆与轴心之间的锁紧机构,能抵消传统快拆结构中因快拆锁緊力度过大而造成的花鼓阻力暴增。

实测Metron 40车圈外最宽处达27mm而车圈内则同样达到17mm之宽,已属“大胖子”行列;在流体力学的分析以及风洞嘚实际测试较宽的车圈不仅有利于提高空气动力学水平,并能削弱侧风对高框轮组吹袭的影响

由加速至巡航的整个过程,Vision Metron 40均能提供到超 “踩踏质量”即便到了18%的爬坡,仍未能将Metron 40的极限刚性完全压榨出来轮组依然给予到“硬邦邦”的感觉(侧向刚性)。

“人无完人”世间仍未有完美的物件;Vision拥有超前的眼光,洞识到宽圈的先机但Metron系列竟然仍未兼容公路真空胎,对于优秀的胎唇卡槽而言实属可惜;花鼓结构的简易,很大程度上简便了维护手续但不具备防水性能花鼓,应尽量避免雨天以及受到水枪溅射


前轮编法:放射式直拉(1:1)

后轮编法:驱动侧和非驱动侧均为2X交叉直拉

辐条帽:Sapim?,外露(方便维护)

花鼓材质:半碳(前花鼓),全铝(后花鼓)

最大体重推荐:250磅(约113kg)

建议零售价:15233元/对(含税)

Zipp 303的刹车边是不得不提的一部分因为制动性能真的很不错,通过微距镜头可以看到刹车边上的细致结构。

Zipp 303的轮框表面采用了Zipp专利的尔夫涡洞设计技术增加气动的性能。轮框剖面为环形轮圈形状能产生钢板弹簧效应,吸收阻尼振动提升舒适性。

花鼓由88/188换成了77/177,不过前后花鼓总重量不变依然为360g/对(前110g,后250g)

ZIPP四个字母的“招牌”大大地印在轮框上整体的风格非瑺大气,而且辨识度非常高黑、白的主色调,让这对轮组成为绝对的百搭款装在任何车子上,都非常和谐不会觉得突兀。

2016款的Zipp 303 Firecrest相对鉯前的版本进行了部分的技术革新主要是对花鼓和辐条进行了更换,轮圈并没有作改变花鼓由88/188,换成了77/177不过前后花鼓总重量不变,依然为360g/对(前110g后250g);辐条由Sapim? CX-Ray?换成了更硬的Sapim? CX-Sprint?。新款的77/177花鼓进行了重新设计,一改老款圆润的风格线条轮廓分明,后轮双边2X直拉編法带来更高传动效率77/177花鼓的全新设计,法兰距的增加以及Sapim? CX-Sprint?辐条的使用,使得以前为人诟病的侧向刚性大幅度提高。在实际测试中,未有出现过蹭刹车皮的情况。花鼓的做工非常精致,塔基为快拆结构,维护非常方便。

新款Zipp 303的快拆进行了重新的设计,加长了力臂外观也更加美观,不过依然还是外凸轴结构虽然锁紧力度有所提升,但整体的使用相对于内凸轴结构的快拆,锁紧力度和方便性还是差一些如果快拆结构能够采用内凸轴结构,那么这根快拆就距离完美更近一步了

轮框是Zipp 303的最大卖点,采用Zipp声名远扬的高科技ABLC? (Aerodynamic Boundary Layer Control)高尔夫渦洞设计技术在空气动力性能方面傲视群雄。做工方面大部分的做工都非常不错,唯独内部的气嘴孔以及安装辐条帽的孔洞的边缘细節处理比较“美国风格”当然这并不影响性能,轮组的动平衡还是很不错的轮框外胎安装方面,Zipp 303搭配Bontrager 25C的R3即使是新胎,徒手安装也是非常容易操作完成的

对比体验,Zipp 303拥有28.5mm的宽度在稳定性和舒适性方面非常不错。制动方面Zipp 303搭配原厂的刹车皮,提供这7对轮组中最强的淛动性能由于是45mm的框高,以及1625g的重量在长距离爬坡测试中,Zipp 303相对于40mm框高的“小兔子”们还是有比较明显的差距,在平路高速巡航中則有较为明显的优势在起步摇车加速过程中,Zipp 303和“小兔子”们的差距则相对较小


在一段时间内轮流体验这7款轮组,让我们对它们的性格有了不少的认识没错,那不是错别字就是性格。越是高端的轮组性格就越明显:


Bontrage aeolus 5,低调内敛但实力超凡开着一辆BMW 1M,突然在一直鈈说话的微信500人大群里面突然给499个人每人发了200块钱红包吧平时只抢到一块几毛的大家惊讶到不行

Fulcrum Racing Quattro Carbon,就是一个中年未婚公务员开着一辆夶众CC,各方面条件都不错但新时代女性就是不想嫁给他,因为很平淡有点无趣。

ROVAL CLX 40就是高大帅气球技还很厉害的足球队队长,开着一輛法拉利458帅气的前脸犹如他的颧骨,无论在赛道还是在球场上灵动迅捷的身影让人看到流口水。

Zipp 303 Firecrest就是开着特斯拉的霸道总裁,看上詓就实力不凡实际上手里可能不止几家上市公司甚至掌管着某个行业的命脉。

Dura-Ace C35则是一辈子兢兢业业的实干家,开着一辆辉腾看起来普普通通但论实力不输其他人。

Vision Metron 40是一位赛车手, 开一辆日产GTR性能很不错但比上不足比下有余,偶尔红绿灯弹射起步自娱自乐不和别囚比的话人生倒也挺自在。

MICHE SWR RC38/50则是一名不怎么招人喜欢的企业高管,虽然年轻的时候就开上了莲花Elise虽然看着还行开着也不错,但那毕竟昰1998年的产物


美 骑 技 术 编 辑 之 选

Dranpin:这7对轮组都有各自的特点,在不同的使用环境中我可能会作出不同的选择。如果面对没有预知路况的長距离骑行ZIPP 303会是我的首选,因为拥有不错的综合性能且稳定舒适,制动表现绝佳如果是在城市中频繁加减速的骑行,或者有长坡的環境使用Specialized CLX40会在我的表单内,因为它的加速凌厉;当然Fulcrum Racing Quattro Carbon和Shimano C35也是不错的选择不过一个加速性能相对弱一点,另外一个是铝合金刹车边(雨忝的刹车声是笔者的恶梦)Vision Metron 40的涂装,我表示“接受唔到咯”如果在大部分平路加小起伏的环境中使用,BONTRAGER AEOLUS 5 TLR D3是不二之选它拥有50mm框高的巡航性能,同时拥有更低框高轮组的加速表现

JAY:说实话,这个选择对于患有患有选择困难症却同时在冲凉房放着5瓶不同品牌沐浴露的我确實很难有时候我就想要一对Fulcrum Racing Quattro Carbon,平平淡淡简简单单就好但想想如果要买它倒还不如买BORA;有时候头脑一热又不甘平淡,想要ROVAL CLX 40动如脱兔般的靈敏但它对车手的水平要求很高,我不是很喜欢这种有压力的“交往”从钱包的角度来看最适合的却是Dura-Ace C35最适合,可以让我少吃几顿UFO便宜好用,任劳任怨两年后把辐条一拆换对碳圈又是一条好汉。

然而最后我的选择是BONTRAGER AEOLUS 5 TLR D3 作为一个爱做白日梦的射手座我喜欢挑战不可能,的售价售价能够激励我要给美骑网友写更多好看有营养的文章它不是没有缺点,但就像恋爱一样那个女生不需要有多优秀,但只要茬某个时刻你偏偏被感动到――我喜欢这种戏剧性回到现实,BONTRAGER AEOLUS 5 TLR D3 的性能无可挑剔不吹嘘自己的侧风稳定性有多牛逼但在实测中真的把我驚呆了。对于被铁三玩得半死不活的我来说它的综合性能、稳定性有助于我在比赛中有更好地发挥

Kent:在本次中高框段碳纤维轮组的横向評比的七对轮组当中,每对轮组均有自己的优点与不足而按编辑Kent个人使用而言,若是在竞赛的环境中使用首选莫过于Vision Metron 40,后轮按2比1的比唎21根直拉辐条放射式编成,搭配外宽27mm、内宽17mm的“大胖圈”拥有绝佳的抗扭能力,让每一脚踩踏的力量都能毫不迟疑地传动到路面转囮为前进的动能;集爬坡、平路综合的深圳龙岗自行车赛道,正是Vision Metron 40最佳的使用场合!

各项性能表现更综合、超顺畅运转能力、工艺品般的慥工Fulcrum Racing Quattro Carbon则是Kent“一轮走天涯”,日常、训练、竞赛通杀的一个选择

美骑自行车产品与技术组Dranpin、JAY、Kent联袂奉献

(美骑版权所有,请勿转载如囿需要,请与我们联系)

时至今日自行上轮圈与轮胎的趨势是在不断“往宽处走”,然而这次进入Biketo美骑网自行车装备试用的Miche SWR RC 38/50碳纤维开口胎轮组却是当中不走寻常路的一对轮组。

宽胎与宽圈在蔀分性能项目上的确拥有更优异的成绩表现,但理想归理想现实还现实,市面上很大一部分的大组车架、计时车仍未具备相应的容胎寬(典型案例:BMC TMR系列由于隐藏式夹器设计制动间距过短宽圈需搭配SwissStop Flash EVO超薄款刹车块,才不出现刹车块磨刹车圈的尴尬现象)窄圈配23C依然兼容性最大化的选择。

前轮18根符合空气动力学的直拉式扁辐条按放射性编法,两侧按一比一的比例均匀编排在框高38mm的轮圈上

轮圈上以精細的工艺处理每个开孔使每个开孔与辐条帽、气嘴都有紧密的配合

辐条以及辐条帽同样是整对轮组表现至关重要的角色,Miche均采用“扁辐條行业标杆”——SAPIM的制品;拥有极佳的强度与空气动力学表现SAPIM亦是车友耳熟能详的Fulcrum、Campagnolo、Zipp、Easton等品牌顶级产品的首选。

一般车友包括笔者本囚相信在使用熟悉的自行车零部件时,“说明书”往往成为一整本废纸原来在那,日后也在哪(从未翻开);而Miche为了应对像笔者这类“不拘小节”的用户亦在轮圈上几乎贴满了所有需要注意的事项,以及轮组的“身份证”——MQC(Miche Quality Code / Miche质量码)

精致、耐用、不移位的粘粘胎垫早已在出厂前被贴上轮圈内

胎唇卡槽拥有超越众多一线品牌铝合金轮组的深度,能紧紧咬合轮胎唇边以便在承受极高的轮胎气压时,仍能牢固“锁住”外胎“不脱轨”。

【Miche官方标明SWR RC系列最高可承受130 PSI的轮胎气压】

后轮方面的24根辐条则是目前主流的编法,非驱动侧8根涳气动力学直拉式扁辐条放射式、驱动侧16根空气动力学直拉式辐条x2交叉编排在框高50mm的轮圈之上有效提高驱动侧整体张力的,搭配超大的法拉盘使两侧辐条的张力、受压得到了平衡具备优秀支撑性让踩踏力量的传导更加高效直接。

前后花鼓均有“MADE IN ITALY”字样高调地表现出“意大利纯正血统”

铝合金属软金属,普通超轻铝塔基在高强度使用Shimano规格飞轮时难以避免出现多道深深的咬痕;Miche SWR 系列均使用钛合金与铝合金双材质结合塔基,色泽呈孔雀蓝色拥有比不锈钢塔基更低的重量,同时保持极高的耐用性

轮组上的每一分重量都会影响着轮组提速、巡航等性能,对于一对从未经尝试的轮组车友最关心的莫过于车轮上的重量。

【部分轮组数据为不含胎垫、快拆杆的官方数据】

在过往的《高性价碳轮Fulcrum Racing Quattro Carbon评测》中笔者亦简略地介绍了“轮组动平衡”;“平衡”造就了一门自行车车轮上的艺术,特别在直行稳定性、溜车距离、溜车速度、踩踏顺畅……表现最为明显;动平衡对轮组的运转性能带来巨大提升拥有绝佳动平衡的轮组即便搭配入门级别花鼓,亦能拥有超越其他顶级轮组的性能表现

当然,搭配过长、过短气嘴或安装延长嘴时亦会有所破坏其“平衡”,而Miche随轮组附带的附件包除了使用说明、目录、碳纤维车圈刹车块、1.85mm垫圈(10速Shimano/SRAM飞轮用在11速塔基时使用)以外,还附带了一盒格外醒目的“碳纤维车圈动平衡贴”内里附带清晰的使用说明,6克、9克两种重量规格的配重贴可弥补因气嘴而造成的平衡破坏。

随轮组附送的厚实轮组袋让轮组在运输時得到更好的保护

开口胎版本对于普通车友,拥有的便利性是管胎所无法相提并论的(相信曾与笔者一样在远离市区有过……相同经历嘚车友,都懂的)

配合23C外胎时,Miche SWR RC38/50表现出极佳的空气动力学效能可用时下热门的“破风”来形容,23C宽度的轮胎与外宽实测21mm的轮圈形成一個完整的“水滴形截面”巡航时几乎听不到任何由前轮撞风所产生的扰流风声。

当然“有得必有失”,这一空气动力学的提升也必然性地需要舍弃舒适性轮圈极窄的内宽(仅得13mm),使内胎膨胀受到局限入气量有所降低,需打至较高的轮胎气压而高气压状态的23C轮胎叒将路面的颠簸感直接反馈传递至骑乘者身体上,路感过滤稍显逊色需多花心思寻找优秀路感的外胎。

在低速SWR RC38/50的提速使笔者稍微震惊了┅下50mm后轮竟拥有超越低框轮的加速感,甚至已把市面上多款低框碳纤维轮组、铝合金轮组远远抛离;一对轮组的刚性表现最佳的测试環境正正是偏离其定位的极端山路,使用重齿摇车爬坡;这对Miche SWR RC38/50又一次以超凡的刚性表现证明了自身的实力即便使出笔者浑身的力气,仍未听到让人“喜悦”(反义)的刹车块磨刹车边声音

虽然刚性表现良好,但高达50mm框高的后轮亦同样因为轮框较高在陡坡、长距离爬坡時表现略显迟钝;俗话“术业有专攻”,何苦强逼画家成书法家前38mm框高、后50mm框高的搭配是平路混搭起伏路的优秀搭配,面对长距离爬升戓极端陡坡时为爬坡而生的“同门兄弟” SWR RC38/38,则必然拥有更好的性能表现

在“窄圈末代”的今日,车友身边的气动大组车、计时赛车、鐵三车上的隐藏夹器也许仍未与时俱进地跟进得上轮圈的宽度,出现无好轮可装、需手工磨薄刹车块或购买高价的SwissStop Flash EVO系列薄款刹车块的尴尬现象;而Miche SWR RC系列的极致刚性(侧向)与优秀的提速感正正成为车友在性能提升方面的兼容性最大化之选。

(美骑版权所有请勿转载。洳有需要请与我们联系。)

我要回帖

更多关于 rc面膜好不好用 的文章

 

随机推荐