令人更想不到的是，车上居然还坐着一车“妖魔鬼怪”。
北京电影学院2017年度招考开始，考场外帅哥美女如云。
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　来源：央广新闻
　　版权归原作者所有
　　转基因问题一直备受争议。
　　6月29日，一百多名诺贝尔奖获得者向国际环保组织绿色和平、联合国和各国政府发出倡议， 力挺转基因作物，要求绿色和平等组织不要再反对转基因食品，尤其是能够有效解决维生素A缺乏问题的“黄金大米”。
　　截至今天下午4时，已经有110位诺奖得主在这封倡议联名信上签上了自己的名字。此外，支持这项倡议的科学家和公众也已经增至2212位。
　　那么，这封大家都非常关注的公开信具体有哪些内容？对于长期深陷争论漩涡的转基因问题，现状会不会因为这样一封信而改变呢？
　　普通大米和黄金大米
　　公开信中指出，经过审批的转基因作物是安全的这110位诺贝尔奖得主，他们来自各个国家和机构。自然科学奖得主占绝大多数，有100位，其中又有41位生理学或医学奖得主。这次联名公开信活动的 组织者是1993年诺贝尔生理学或医学奖得主理查德&罗伯茨和菲利普&夏普，在署名的科学家中人们熟悉的名字还有发现DNA双螺旋结构的詹姆斯&沃森和华人科学家朱棣文等。
　　罗伯茨（左）和夏普（右）
　　科学家们签署的联名公开信中称， 绿色和平组织领导的反对现代植物育种活动一再否认事实，阻碍农业中的生物技术创新，歪曲了新技术的风险和影响，破坏已被批准的试验和研究项目。 科学家们要求绿色和平组织停止其反对通过生物技术改良农作物和食品的活动，要求其重新分析全球生产者和消费者关于借助生物技术改良农作物和食物的经验，承认权威科学机构和监管机构的研究成果。
　　公开信还呼吁世界各国政府抵制绿色和平组织的相关活动，同时应该让农民有机会利用现代生物技术工具，特别是通过生物技术改良种子的技术。公开信还援引联合国粮农组织的预测指出，全球粮食产量到2050年需要翻番才可能满足人口增长的需求，而转基因技术是提高产量的重要手段。在安全方面，虽然世界上还有少数科研人员持怀疑态度，但公开信中指出，经过审批的转基因作物是安全的，迄今没有任何一个能被确认的由转基因食品导致的健康问题案例。
　　绿色和平组织回应：“黄金大米”是失败项目对于突如其来的公开信事件，绿色和平组织也进行了回应。他们在网站上发布声明称， 在经过20多年的试验之后，“黄金大米”并没有证明能够有效解决维生素A缺乏的问题，而且目前没有上市，是一个投入了20年仍在研究阶段的失败项目。 绿色和平组织认为，联名公开信是一种公关的手段。
　　对于绿色和平组织的回应，长期从事转基因科普工作的中国农业大学食品科学与营养工程学院教授罗云波认为，这完全是没有根据的，是强词夺理。
　　罗云波：比如，他们说没有证明“黄金大米”能够有效解决维生素A缺乏的问题，就是他们的阻挠使得一些实验都没法做下去。你想要看到它的结果，就要鼓励大家去做这个实验。实际上，现在有限的一些实验做了，已经表明“黄金大米”β胡罗卜素转化成为维生素A的效率是很高的，对解决儿童的维生素A缺乏问题，尤其是对非洲这些缺乏维生素A的地方的一些儿童来说完全是有效的。这个实验实际上在美国、中国，还有很多地方都已经做过。绿色和平组织惯用的方法就是它大有见识的说一些概念出来，实际让消费者没法求证这个东西。
　　科学家们联名签署公开信为哪般？有分析人士指出， 上百位顶级科学家联名呼吁支持某个科学结论不常见，在转基因这个富有争议的事情上联名写信，而且指名道姓要求一个环保组织停止行动，这恐怕还是第一次。那么，科学家为什么要以联名公开信这种形式来表达立场？
　　罗云波教授认为，科学家们此举可能最想要表达的就是转基因技术本来是一个造福人类的技术，现在由于绿色和平组织等反对转基因，使得这项技术远远没有能够发挥它造福人类的功效，甚至有些人类的疾病，本身转基因技术能够有很好的解决方案，也由于转基因技术被妖魔化从而被无端反对。
　　罗云波：比如说，他们举的“黄金大米”这个例子，指的是由于缺乏维生素A而造成的罹患疾病儿童失明、死亡还在不断发生，而且每年的数量非常大。面对这种情况，这些科技界的精英们可能感到有些痛心疾首，所以他们站出来发表这种声明，希望改变这种状况。
　　专家：让普通民众认识“转基因”不能寄希望于一封“重磅”公开信 食品安全问题永远是民众的“心结”，转基因作物的发展一直伴随各种质疑，对转基因技术缺乏了解，特别是一些媒体对转基因技术风险的肆意夸大，也让民众一直对转基因食品疑虑重重。
　　在这种情况下，百余名诺奖得主的联名信虽然能起到宣传科学共识的作用，但是帮助民众识破谣言并看清真相这是一个循序渐进的漫长过程，不能奢望来一封引发热议的“重磅”公开信就马上扭转舆论，让人们都接受转基因。
　　罗云波：普通百姓不容易判断转基因技术是好还是不好。诺奖得主应该说是代表一群具有公信力，而且是在科学界具有很高地位和威望的科学家，他们出来说话，或许能使一些消费者或者公众能够从误区当中理性的思考，甚至改变自己的一些看法。但是，若要指望这样一个声明就彻底改变公众对转基因长期以来的看法，并不是一件容易的事情。科学的共识肯定是需要一个过程的，一个新的事物的出现，在开始的时候也都会面临种种质疑，但是最终它还是会成为需求并解决问题。转基因这个东西，我相信终究会达成共识，这只是一个时间的问题。
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
搜狐公众平台官方账号
生活时尚&搭配博主 /生活时尚自媒体 /时尚类书籍作者
搜狐网教育频道官方账号
全球最大华文占星网站-专业研究星座命理及测算服务机构
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
客服热线：86-10-
客服邮箱：百名诺奖得主为什么力挺转基因？
我的图书馆
百名诺奖得主为什么力挺转基因？
&&&&&&& 转基因食物引发争议
“全世界科学机构和监管部门一次又一次地发现，通过生物科学技术改良的植物和食物与任何其他生产方式获得的，是一样安全的，不比传统食品有更高的风险。从未有一个确诊病例显示，人类或动物由于食用转基因食物导致健康受损。而转基因农业对环境的影响也表明，其能减少环境破坏并促进全球生物多样性。”华盛顿时间日，110名诺贝尔奖获得者联合签名，在网上发表公开信，力挺转基因农业。
公开信将矛头直接对准以环保组织“绿色和平”为首的反转基因农业组织，指责其无视全球粮食需求，阻碍农业生物技术创新，要求其停止对转基因大米——黄金大米及其他转基因农作物的反对。
“绿色和平”组织：“指责转基因黄金大米正受人阻碍是无中生有。作为一种解决方案，黄金大米已经失败。”
2016年7月的第一个周一，1993年诺贝尔生理学或医学奖得主、73岁的理查德·罗伯茨（Richard Roberts）感到精疲力尽。“我忙坏了。”他在邮件回复南方周末记者，“但下午会答复你的。”四天前，华盛顿时间日，作为活动发起人，罗伯茨正式公布了110名诺贝尔奖获得者支持转基因的联名公开信，并在美国华盛顿召开了一场新闻发布会，要求环保组织绿色和平（Greenpeace）停止反对转基因生物研究。科学界与反转基因组织多年以来关于转基因的拉锯战，因此再度被推到公众面前。“以环保组织'绿色和平’为首的反转基因组织……歪曲风险、效益和影响，支持破坏田间试验和研究项目等犯罪。”公开信谴责反转基因激进行动，特别提到转基因项目“黄金大米”，称绿色和平带头反对这个致力于减少贫困地区维生素A缺乏症的项目。“在我们认识到反转基因是一场'针对全人类的犯罪’之前，还有多少贫困的人将因此丧命？”公开信言辞激烈。绿色和平亦不甘示弱。他们随后发表声明称，并未如信中所说阻碍转基因黄金大米的推广，认为经过20年研发，黄金大米仍未能实现商业推广，未能提供有效解决方案。科学研究、健康影响、粮食需求、商业利益、政府监管……看似立场鲜明的转基因之争，交织着诸多元素，错综复杂。挺转、反转双方各执一词，支撑各自观点的论据如武器般，投向对方，也投向公众。“此次一百多名诺奖获得者的鲜明表态具有很强的权威性和说服力。”中科院遗传发育所研究员朱祯希望，这一事件能对公众了解转基因真相产生帮助。但亦有悲观者。“我们应该科普，但不要寄希望于科普能扭转大家的看法。”中国工程院院士、国家食品安全风险评估中心研究员陈君石对南方周末记者说。
日，武汉，中国科学院院士张启发示范食用转基因水稻制成的小米粑及白粥。当年张启发也曾征集了61名院士联署签名，上书国家领导人，呼吁国家支持转基因作物产业化。（东方IC/图）
“我们已经准备好了”“每次公开发声，都会招致一批反转基因人士的批驳。该说的早已说过，已经不愿再发表相关言论了。”7月6日，中国转基因水稻研发带头人、华中农业大学教授张启发团队婉拒了南方周末记者的采访。三年前，张启发征集了61名院士联署签名，上书国家领导人，呼吁国家支持转基因作物产业化。然而消息一出，反招致不少“反转”人士的声讨。“说轻一点，这是农业上的渗透，严重一点就是农业上的战争。”对转基因持谨慎观点的农业学专家佟屏亚如是评论。中科院遗传发育所高级工程师姜韬则显得悲观，“这是一个谎言肆无忌惮的行业，任何言论都可以不负任何责任地横行。”绿色和平北京办公室发言人张菁介绍，绿色和平自2002年起介入并关注转基因议题，是较早在中国关注到转基因问题的组织，并于当年在京召开了“转基因生物与环境学术研讨会”。2012年，绿色和平曝光了美国塔夫茨大学汤光文等研究人员用湖南衡阳25名小学生进行黄金大米营养试验的事件，并将之作为“反转基因”的经典案例。“农业部和中国疾控中心在内的官方机构确定了该事件的违规性，该试验违背了科研伦理，并严重损害了公众的知情权和选择权。”绿色和平北京办公室在诺奖公开信回应中亦提到。而被支持转基因一方奉为案例的是在日，“绿色和平组织”一行3人潜入华中农业大学海南陵水水稻基地，偷窃水稻材料的事件。相关人员被基地师生现场抓获。随后绿色和平组织作出了回应，称“绿色和平的调查意图是为了解转基因生物安全管理问题，无盗窃的故意”。而在国外，绿色和平亦做了烧毁菲律宾黄金大米稻田等反转基因激进行为。“绿色和平制造转基因安全性不确定的恐慌，导致'黄金大米’一直未能推广上市。”姜韬说。2009年11月，农业部批准转基因水稻安全证书，这意味着已经完成了商业化种植前的安全认定工作。但时至今日，转基因水稻在国内依然未被允许进行商业化种植。所有接受南方周末记者采访的“挺转”人士，均将其归因为“反转基因组织的阻挠及舆论对转基因的误解”。而在英国，罗伯茨的思考则已多年。从2014年12月，罗伯茨便考虑能为之做些什么。2014年12月，罗伯茨在哈瓦那生物技术大会上作了题为“一桩反人类罪行”的发言，将矛头对准阻止转基因生物的绿色党派及绿色和平组织。“黄金大米——一个新的维生素A来源，在1999年2月就形成了实实在在的产品。原本可以在2002年应用，但由于它是转基因作物而未被采用。为什么？因为监管和反对造成了12年的延误。”罗伯茨在2014年的会议发言措辞严厉。2015年，罗伯茨最终正式付诸行动。“我们选择这个时候发起活动，是因为我们终于准备好了。”罗伯茨告诉南方周末记者。
“黄金大米”之争此次公开信，选择将焦点集中于“黄金大米”。公开信指出，世界卫生组织估计，约2.5亿发展中国家的人们正饱受维生素A缺乏症（VAD）之苦，其中40%是五岁以下的孩童。VAD是全球儿童失明的主要原因，每年受其影响的儿童达25万到50万。其中一半在失去视力的一年内死去。“绿色和平带头反对黄金大米，而黄金大米，正具备潜力去减少或消除因VAD引起的死亡和疾病，非洲和东南亚的贫苦民众受此影响最大。”公开信称。面对110名诺奖得主的呛声，绿色和平迅速反应。菲律宾马尼拉时间6月30日，绿色和平官网新闻中心发表声明：“指责转基因黄金大米正受人阻碍是无中生有。作为一种解决方案，黄金大米已经失败，甚至在经过二十多年研究后，它目前还尚未能进入市场销售。正如国际水稻研究所所承认，黄金大米尚未被证明能真正解决VAD。因此很明显，我们正在讨论的对象甚至并不存在。”成立于1962年的国际水稻研究所，以减轻人类的贫困和饥饿，提高水稻种植者和消费者的健康水平，保证水稻生产环境可持续性发展为使命，是亚洲历史最长也是最大的国际农业科研机构。荒谬，这是罗伯茨对绿色和平声明的评价。他告诉南方周末记者：“一种转基因作物，从实验室到田间地头，再到规模生产，都会遇到很多情况，包括一些典型问题。然而，绿色和平及其盟友们的反对，已成为重要障碍。他们坚持要广泛测试，从而使研究难以推进。烧毁菲律宾的黄金大米稻田只是众多反转基因激进行为中的一例。绿色和平指责黄金大米历经多年研究未能投入市场，认为一定是黄金大米本身有问题——这样的说法很荒谬，因为正是绿色和平的所作所为，导致黄金大米项目无休止的延误。”不过，绿色和平也在为其说法寻找学术支撑。自2013年起，圣路易斯华盛顿大学人类学与环境研究教授Glenn Stone在菲律宾做调查，比较黄金大米和其他类型大米在当地的发展和耕种。2016年4月，他发表论文称：“黄金大米久久未能引进市场，反转基因活动对此没什么影响。”“从农学上看，目前测试表明，多个黄金大米品种的产量稍微低了些。从健康影响上看，国际水稻研究所也表示，黄金大米还未被证实可以提高目标人群的维生素A水平。”Glenn Stone告诉南方周末。他自称曾多次到国际水稻研究所，与那里的科学家一起工作，广泛交流。值得注意的是，绿色和平的声明全部针对黄金大米项目展开，对于公开信所谴责的其总体的反转基因行为，未做任何回应。对于公开信为何选择以黄金大米为例，罗伯茨在接受南方周末记者采访时坦言：“这是因为黄金大米项目是转基因农业中具备人道主义色彩的项目之一。还有很多类似项目，但我们不得不有所取舍。”事实上，多年来挺转、反转的战争中，黄金大米一直是关注的焦点，其象征意义不亚于圣杯之于十字军东征。在绿色和平眼中，大型农化公司对转基因黄金大米大肆宣传，为在全球批准其它有利可图的转基因作物铺平道路。而在黄金大米的支持者Patrick Moore看来，绿色和平对所有转基因农业采取零容忍姿态，这样的姿态使他们必然极其反对黄金大米，因为他们意识到一旦黄金大米成功了，他们需要重新思考自己的整个政策。Patrick Moore是非营利社团Allow Golden Rice Now的创始人，他曾担任绿色和平加拿大地区的负责人长达9年，在绿色和平国际担任过7年主管。
争论仍在继续“我认为这是我们应该做的：当我们感到人们没在听取科学的声音，我们就发出声音。”2008年诺贝尔化学奖获奖者、哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲就此事如是表示。但面对争论，与黄金大米关系最密切的国际水稻研究所，却出奇少言。在该机构的三段话声明中，除了为诺奖公开信叫好和介绍机构职能，很少部分才提及黄金大米：“提高黄金大米的研发工作仍在继续，黄金大米具备潜力成为解决VAD的一种重要辅助性手段，VAD已威胁到全世界2.5亿人口。一旦获得项目所在国的所有必要的管理机构认证，黄金大米将走出实验室。”南方周末记者查阅国际水稻研究所的网站发现，研究所曾介绍，经过研发和试验，黄金大米已被证实可有效补充维生素A，下一步将进行社区控制研究，确认每天食用黄金大米能否提高维生素A摄入。研究将由海伦·凯勒基金会和大学合作展开，其开展前提是取得菲律宾监管部门同意。但据Glenn Stone透露，就在几个月前，菲律宾高级法院发布暂停转基因谷物试验的决定。南方周末记者致信国际水稻研究所高级研究员Violeta N.Villegas，但对方并未就相关问题进行表态。Patrick Moore抱怨，绿色和平擅长用政治、媒体、法律等手段，施压拖延相关项目。“（限制现代生物技术对生物多样性影响的）卡塔赫纳生物安全议定书导致几乎转基因生物研究领域的所有研发工作减速，而绿色和平正是背后的主力之一。”罗伯茨如是表示。对于维生素A缺乏的问题，绿色和平给出的解决方案是生态农业道路。“造成营养缺乏症的根本原因在于贫困和缺乏多样化的饮食。增加膳食多样性、让公众有公平获得食物的机会，才能更加有效地解决营养缺乏。而生态农业不仅能够解决多种营养缺乏问题，还能够有效地应对气候变化对农业系统的影响。”绿色和平表示。“其他办法当然也有了，吃维生素A药丸，增加饮食多样性。但是在贫困地区，哪里有条件？可行性很低。毫无疑问，黄金大米是最经济有效解决维生素A缺乏的办法。”中国农业大学食品学院教授罗云波对此反唇相讥。“如果说通过生态农业可以解决问题，这完全是胡说八道。你可以把我的话原封不动地写进去。”北京理工大学管理与经济学教授、“转基因生物安全研究”课题组组长胡瑞法对南方周末记者说，“从国家粮食安全角度来讲，实行生态农业的后果是致命性的，单位面积产量至少会减少10%到15%。那缺口的粮食则要依赖于进口。”
《解密转基因食品安全试验》
《转基因作物：真实、虚假与未知》
发表评论：
馆藏&31742
TA的推荐TA的最新馆藏惊人内幕，近二百位诺奖得主拒绝在挺转基因信上签字。_郎咸平吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：77,217贴子：
惊人内幕，近二百位诺奖得主拒绝在挺转基因信上签字。
06:40阅读：940按：这是反击转转集团最最重要的文章之一，它从根本上论证了”诺奖获得者签名“的虚伪性和欺骗性。请大家多多转发，谢谢了！“100余诺奖获得者在支持转基因信签名！“转转们好像是又活过来了。根据我的朋友从内部了解，孟山都等财团为了为垂死的转基因找最后的解药，花大钱把全世界活着的诺奖获得者全部找到，一个一个地叫他们签名，连和平奖的人也不放过。这才弄了100个诺奖获得者支持转基因信。可是，目前活着的诺奖获得者少说也有三百来人，也就是说至少有近二百位诺奖得主拒绝在挺转基因信上签字。“100余诺奖获得者在支持转基因信签名！“，等财团出此骗局明显是想造成诺奖得主们都支持转基因的假像，但事实是——大部分诺奖得主拒绝在挺转基因信上签字！也许，有人要说我的朋友说的没有根据。但我们完全有理由反推出这一结果。问题是，如果要想真正表达大多数诺贝尔奖得主的意志，根本不能这样做，这种签名就是一个彻头彻尾的骗局。这种签名是一种单向的民意（或者叫科学家的意志）的表达。说明白一点就是，只有支持的一方有表达的机会，反对的一方不能表达自己的意志。假如我们同时也搞一个反对转基因的信件叫诺贝尔奖得主签名，谁能保证签名的人不是120个、150个……或170个呢？客观的民意表达是多向性的，就是我们在投票表达时用的支持、反对、弃权。只有这样，我们才能真正地表达民意。转基因集团的这种作法，其实就”强奸民意“，或者叫”强奸诺贝尔奖得主的意志“。前些日子中国的转基因第一推手就搞了一个”61个中国的签名信“转转们疯了！大叫“支持转基因'！可是，总共有多少大家知道吗？61个中国两院院士在当时近一千个院士堆中只是绝对少数。实事是，这些都不是大部分、诺奖得主支持或反对转基因意志的真实表达。至今，这些人中多数人的意志并没有得到客观地表达。客观的民意表达必定是多向性的，就是我们在投票表达时用的，支持、反对、弃权。只有这样，我们才能真正地表达民意。戏说西方的民主常用一个”金喇叭的故事“，只给支持他的人发金喇叭，因为他自己的屁股就是个歪的！一个公正合理的群集意志表达的前题是：一、有公正的部门来组织表达；二、 用合理的方法让别人充分表达。一伙的所谓签字就是强奸诺奖得主们的意志。有种的组织他们搞一个支持与反对的投票！签字算个屁！敢吗？正如英国人的脱欧的公投结果有最高的法律效应，而事后的“后悔签名”在根本算不上什么，纵然它也有350万人。说明：根据我另一朋友给我透露，是在许多院士中征集了签名，但拒绝的是大多数，他了解的院士一个也没同意签名，我朋友甚至认为张启发说61个是胡编出来的。之后了解了一些签名的院士，有人说我从来也没有表示过支持转基因，只是面子上别人我要签，我也就签了。院士之间也有共同体，特别是同行和近同行，你不帮别人签，下次别人会给你小鞋的。这也许就是真相。
希望大家，包括家长和学...
　　　　------just do...
前几天坐车时加到旁边美...
手机的白平衡跟屎一样...
看看有多少人加你
缺牙要及时修复，揭秘种植牙如何做到几十年不掉？
在国内转基因利益链条涉及近万亿！包括党国权贵汉奸、跨国公司，转基因相关专家相关公司等等！！！所以反转真在很难很难！！！！
转基因吃多了就成这样了“北大毕业生”“八九亲历者”“职高发言人”
的烦恼#滑稽go die#“北大毕业生”“八九亲历者”“职高发言人”@08 的口才#滑稽go die#“北大毕业生”“八九亲历者”“职高发言人”@08 的录取通知书#滑稽go die#
宇宙真理是吹的？
呵呵，先存世的者约280人，诺贝尔奖有6大项，那平均每个领域50人，这次签名跟文学仅有1-2人，和平没有，也就是说科学领域的150人共有100多人签名了，其中医药奖有41个签了名，比例超过80%，如果代表全人类最高科技奖的获得者都不能代表科学，我真不知道谁还能代表科学
不敢你支持还是反对你都要吃
所谓生物工程，一般认为是以生物学（特别是其中的分子生物学、、、生物化学和）的理论和技术为基础，结合化工、机械、电子计算机等现代工程技术，充分运用分子生物学的最新成就，自觉地操纵遗传物质，定向地改造生物或其功能，短期内创造出具有超 远缘性状的新物种，再通过合适的对这类“”或“工程细胞株”进行大规模的培养，以生产大量有用代谢产物或发挥它们独特生理功能一门新兴技术。1989年 悉尼·奥尔特曼
“发现了RNA的催化性质” 1978年 沃纳·亚伯
“发现限制性内切酶及其在方面的应用” 1975年 戴维·巴尔的摩
生理奖 “发现和细胞的遗传物质之间的相互作用”1980年 保罗·伯格
化学奖 “对核酸的生物化学研究，特别是对重组DNA的研究” 2011年 布鲁斯·巴特勒
&他们对于机制激活的发现& 2009年
“发现和端粒酶如何保护染色体” 1999年 古特·布洛伯尔
生理奖 “发现具有内在信号以控制其在细胞内的传递和定位”1997年 保罗·博耶
明了（）合成中的酶催化机理” 2002年 悉尼·布伦纳
“发现器官发育和细胞程序性死亡的遗传调控机理” 2007年 马里奥·卡佩奇
生理奖 “在利用引入特异性的原理上的发现”1989年
“发现了RNA的催化性质” 2008年 马丁·查尔菲
“发现和改造了（）” 2004年
“发现了泛素介导的降解”1996年 罗伯特·柯尔 美国 “发现富勒烯” 1996年 彼得·杜赫提
“发现细胞介导的免疫防御特性” 2007年 马丁·埃文斯爵士 英国
“在利用引入特异性的原理上的发现” 1992年 埃德蒙·费希尔 美国 “发现的可逆的磷酸化作用是一种生物调节机制” 1980年 沃特·吉尔伯特 美国 “对核酸中DNA序列的确定方法” 1994年 艾尔佛列·古曼·吉尔曼 美国 “发现及其在细胞中的信号转导作用” 1985年 约瑟夫·里欧纳德·戈尔茨坦 “在胆固醇代谢的调控方面的发现” 2012年 爵士 英国 “发现成熟细胞可被重写成多功能细胞” 2001年 利兰·哈特韦尔 美国 “发现细胞周期的关键调节因子” 2004年 阿夫拉姆·赫什科
“发现了泛素介导的降解” 2002年 H·罗伯特·霍维茨
“发现器官发育和细胞程序性死亡的遗传调控机理” 2001年 蒂姆·亨特 英国
“发现细胞周期的关键调节因子” 2006年 罗杰·科恩伯格 美国 “对真核转录的分子基础的研究” 2015年 ·林达尔 瑞典 DNA修复的细胞机制研究2015年 保罗·莫德里奇
DNA修复的细胞机制研究[3]
1993年 凯利·穆利斯 美国 “发展了以DNA为基础的化学研究方法，开发了聚合酶链锁反应（PCR） 2001年 保罗·纳斯爵士 美国 “发现细胞周期的关键调节因子” 1995年 克里斯汀·纽斯林-沃尔哈德 德国
“发现早期胚胎发育中的遗传调控机理” 1993年 理察·罗伯茨 英国 “发现断裂基因” 2013年 兰迪-W.谢克曼 美国
发现了细胞囊泡交通的运行与调节机制。 1993年 菲利普·夏普 美国
“发现断裂基因” 1978年 汉弥尔顿·史密斯 美国
“发现限制性内切酶及其在方面的应用” 2007年 奥利弗·史密斯 美国
“在利用引入特异性的原理上的发现” 2009年 ·施泰茨 美国
“对核糖体结构和功能方面的研究” 1989年 哈罗德·瓦慕斯 美国
“发现逆转录致癌基因的细胞来源” 1997年 约翰·沃克 英国 “阐明了（）合成中的酶催化机理” 1962年 詹姆斯·杜威·沃森 美国 “发现核酸的分子结构及其对生物中信息传递的重要性” 1995年 艾瑞克·威斯乔斯 “发现早期胚胎发育中的遗传调控机理” 2009年 阿达·约纳特
“对核糖体结构和功能方面的研究”
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴