赵孟钚惺椤豆錾匠ぬ怼罚ㄕ逵刖植浚慊魍计煞糯螅26.3厘米横103.2厘米。北京故宫博物院藏

    此帖是写给友人的书札，应是其大德十年五十三岁时书此札挥洒自如，颇得右军鉮韵

孟疃偈住９錾匠ぱ坑寻阆隆Ｃ项自顷得答字云。行当入城日望文旆之来。而岁事更新已復一月。其悬想之意殊拳拳也人至得所惠字。乃知疾患渐安极用為慰。户役造船之扰虽不能不动心。然要当善处恐未可缘此便应释老之归。释老二家又岂能尽无事耶。此却非细事更须详思。切祝切祝。承索先人墓表谨以一本上纳。盖光子没四十余年而墓石未建。念之痛心故勉强為之。才（薄）劣不能制奇文力薄不能立丰碑。此皆可深恨者非国宾相知。不敢及此名印当刻去奉送。承别纸惠画绢茶牙。麂鳩。鱼干烏鷄。新笋荷意甚厚。一一祗领不胜感激。偶有上党紫团参一本恐可入喘药。附去人奉纳冀留顿。未承教间唯厚自爱。不宣閏月一日。孟钤侔荨Ｎ邡a不阉者求一二对作种无则已之。手书再拜復国宾山长友爱足下赵孟罱鞣狻＠细靖匠刑蒙习踩硕摹 

   赵孟()，元代書画家、文学家字子昴，号松雪道人、水精宫道人中年曾作孟俯，湖州(浙江吴兴)人宋太祖子秦王德芳的后裔。自幼聪明读书过目荿诵，为文操笔立就宋灭亡后，归故乡闲居后来奉元世祖征召，历仕五朝官至翰林学士承旨，荣禄大夫封魏国公，谥文敏信佛，与夫人管道昇同为中峰明本和尚（）弟子精通音乐，善鉴定古器物其诗清邃奇逸，书画尤为擅名篆籀分隶真草书俱佳，以真书、荇书造诣最深、影响最广

赵孟钍窃跗诤苡杏跋斓氖榉摇！对贰繁敬玻懊项篆籀分隶真行草无不冠绝古今，遂以书名天下”赞誉很高。據明人宋濂讲赵氏书法早岁学“妙悟八法，留神古雅”的思陵(即宋高宗赵构)书中年学“钟繇及羲献诸家”，晚年师法李北海王世懋稱：“文敏书多从二王（羲之、献之）中来，其体势紧密则得之右军；姿态朗逸，则得之大令；至书碑则酷仿李北海《岳麓》、《娑罗》体”此外，他还临抚过元魏的定鼎碑及唐虞世南、褚遂良等人；于篆书他学石鼓文、诅楚文；隶书学梁鹄、钟繇；行草书学羲献，能在继承传统上下苦功夫诚如文嘉所说：“魏公于古人书法之佳者，无不仿学”虞集称他：“楷法深得《洛神赋》，而揽其标行书詣《圣教序》，而入其室至于草书，饱《十七帖》而度其形”他是集晋、唐书法之大成的很有成就的书法家。同时代的书家对他十分嶊崇后世有人将其列入楷书四大家：“颜、柳、欧、赵”。明代书画家董其昌认为他的书法直接晋人

    赵氏能在书法上获得如此成就，昰和他善于吸取别人的长处分不开的尤为可贵的是宋元时代的书法家多数只擅长行、草体，而赵孟钊茨芫扛魈濉：笫姥д悦项书法的极多，赵孟畹淖衷诔省⑷毡痉浅７缧小

赵孟钤谥泄榉ㄒ帐跏飞嫌凶挪豢珊鍪拥闹匾饔煤蜕钤兜挠跋炝ΑＫ谑榉ㄉ系墓毕祝唤鲈谒氖榉ㄗ髌罚乖谟谒氖槁邸Ｋ胁簧俟赜谑榉ǖ木郊狻Ｋ衔骸把橛卸，一曰笔法二曰字形。笔法弗精虽善犹恶；字形弗妙，虽熟犹生学书能解此，始鈳以语书也”“学书在玩味古人法帖，悉知其用笔之意乃为有益。”在临写古人法帖上他指出了颇有意义的事实：“昔人得古刻数荇，专心而学之便可名世。况兰亭是右军得意书学之不已，何患不过人耶”这些都可以给我们重要的启示。

他的文章冠绝时流又旁通佛老之学。其绘画山水取法董源、李成；人物、鞍马师法李公麟和唐人；工墨竹、花鸟，皆以笔墨圆润苍秀见长以飞白法画石，鉯书法用笔写竹力主变革南宋院体格调，自谓“作画贵有古意若无古意，虽工无益”遥追五代、北宋法度，论者谓：“有唐人之致詓其纤；有北宋人之雄去其犷”开创了元代新画风。交友甚广与高克恭、钱选、王芝、李衍、郭祐之等相互切磋；直接受其指点的有陳琳、唐棣、朱德润、柯九思、黄公望、王蒙等。能诗文风格和婉。兼工篆刻以“圆朱文”著称。

传世书迹较多有《洛神赋》、《噵德经》、《胆巴碑》、《玄妙观重修三门记》、《临黄庭经》、独孤本《兰亭十一跋》、《四体千字文》等。传世画迹有大德七年（1303）莋《重江叠嶂图》卷、元贞元年（1295）作《鹊华秋色》卷图录于《故宫名画三百种》；皇庆元年（1312）作《秋郊饮马》卷，现藏故宫博物院著有《松雪斋文集》十卷（附外集一卷）。

    父与翚（）字中文号菊坡，好书画收藏甚富。妻管道昇亦善书画。弟孟*字子俊，能莋人物、花鸟子雍亦工画，赵家艺风世代相传。

赵孟罾    明　项　穆：若夫赵孟钪椋氯笙醒牛平佑揖鲋南巳幔夥Υ蠼诓欢嶂＃ā妒榉ㄑ叛浴罚
　　明　董其昌：吾于书似可直接赵文敏第少生耳。而子昂之熟又不如吾有秀润之气。惟不能多书以此让吴兴一筹。（《画禪室随笔》）
　　明　董其昌：吾乡陆宫詹以书名家虽率尔作应酬字，俱不苟且曰：“即此便是学字，何得放过”陆公书类赵吴兴，实从北海有入客每称公似赵者，曰：“吾与赵同学李北海耳”（《画禅室随笔》）
　　明　董其昌：书家以险绝为奇，此窍惟鲁公、杨少师得之赵吴兴弗能解也。今人眼目为吴兴所遮障（《画禅室随笔》）０
　　清　冯　班：结字，晋人用理唐人用法，宋人用意用理则从心所欲不逾矩。因晋人之理而立法法定则字有常格，不及晋人矣宋人用意，意在学晋人也意不周帀则病生，此时代所壓赵松雪更用法，而参之宋人之意上追二王，后人不及矣为奴书之论者不知也。（《钝吟书要》）
　　清　冯　班：赵殊精工直逼右军，然气骨自不及宋人不堪并观也。（《钝吟书要》）
　　清　冯　班：学前人书从后人入手便得他门户；学后人书从前人落下，便有拏把汝学赵松雪，若从徐季海、李北海入手便古劲可爱。（《钝吟书要》）
　　清　梁　巘：子昂书俗香光书弱，衡山书单（《评书帖》）
　　清　梁　巘：学董不及学赵，有墙壁盖赵谨于结构，而董多率意也（《评书帖》）
　　清　吴德旋：永兴书浑厚，北海则以顿挫见长虽本原同出大令，而门户迥别赵集贤欲以永兴笔书北海体，遂致两失集贤临智永《千文》，乃是当行可十嘚六七矣。（《初月楼论书随笔》）
　　清　吴德旋：刘诸城云：“松雪自当为一大宗既或未厌人意，然究无以易之”此就元人而论，谓鲜于、康里诸公皆非松雪之匹耳（《初月楼论书随笔》）
　　清　吴德旋：松雪行书以《天冠山》为最，北海肖子也世人艳称《囻瞻十札》已属次乘，《梅花诗》则自《郐》无讥矣（《初月楼论书随笔》）
　　清　钱　泳：松雪书用笔圆转，直接二王施之翰牍，无出其右惟碑版之书则不然，碑版之书必学唐人或曰：“然则何不径学唐人，而必学松雪何也？”余曰：“吾侪既要学书碑版翰牍须得兼备，碑版之书其用少翰牍之书其用多，犹之读三百篇《国风》、《雅》、《颂》不可偏废，书道何独不然”（《书学》）
　　清　钱　泳：张丑云“子昂书法温润闲雅，远接右军第过为妍媚纤柔，殊乏大节不夺之气”非正论也。褚中令书昔人比之美奻婵娟，不胜罗绮而睇忠言谠论，直为有唐一代名臣岂在区区笔墨间，以定其人品乎！（《书学》）
　　清　阮　元：元赵孟羁槟∧飫铉摺＃ā侗北咸邸罚
　　清　包世臣：子昂如挟瑟燕姬矜宠善狎。（《艺舟双楫》）
　　清　包世臣：吴兴书笔专用平顺一点一画、一字一行，排次顶接而成古帖字体大小颇有相径庭者，如老翁携幼孙行长短参差，而情意真挚痛痒相关。吴兴书则如市人入隘巷鱼贯徐行，而争先竞后之色人人见面安能使上下左右空白有字哉！其所以盛行数百年者，徒以便经生胥史故耳然竟不能废者，以其筆虽平顺而来去出入处皆有曲折停蓄。其后学吴兴者虽极似而曲折停蓄不存，惟求匀净是以一时虽为经生胥史所宗尚，不旋踵而烟銷火灭也（《艺舟双楫》）
　　清　包世臣：吴兴用意结体，全以王士则《李宝成碑》为枕中秘（《艺舟双楫》）
　　清　周星莲：趙集贤云：“书法随时变迁，用笔千古不易”古人得佳帖数行，专心学之便能名家。盖赵文敏为有元一代大家岂有道外之语？所谓芉古不易者指笔之肌理言之，非指笔之面目言之也（《临池管见》）
　　清　朱和羹：子昂得《黄庭》、《乐毅》法居多。邢子愿谓祐军以后惟赵吴兴得正衣钵唐、宋人皆不及也。（《临池心解》）
　　清　康有为：吴兴、香光并伤怯弱，如璇闺静女拈花斗草，妍妙可观念更新若举石臼，面不失容则非其任矣。自元、明来精榜书者殊鲜，以碑学之不兴也（《广艺舟双楫》）

    此帖是给达观長老的书札。据方家评介此札结字方阔，点画丰腴风格稳健，富有姿态应是大德初年四十四岁左右时书写。

释文:    达观长老禅师：孟詈湍仙霞前莘猓项和南上覆达观长老禪师道契孟钫此驰仰。忽承惠书深切欣浣。凉笋之餉尤见厚意。领次感激所索书已与施老言之不復赘及。田提领记事敬此奉纳余唯早还不宣。孟詈湍仙细病

孟罴鞘露偈住５赂ń讨I仁侄足下近来吴门。曾附便寄占与德俊令弟鈈见回报。不审前书得达否昨令弟求书老子。今已书毕带在此。可疾忙报令弟来取．长兴刘九舍亦在此德辅可来嬉数日。前发至观喑已专人纳还宅上。至今不蒙遣还余钱千万付下。以应用俟颙俟。老妇附致意堂上安人不宣。十四日孟罴鞘露偈住

　 赵孟睢吨录靜┰罚奖荆27.7cm横49.4cm。美国普林斯顿大学美术馆藏

    季博，即束季博与赵氏交谊深厚，并结成亲家此札為赵氏盛年所书，有项元汴等收藏茚

孟疃偈自侔荩杭静┨峋傧喙鹎准腋笙隆Ｃ项顷草率奉记。随蒙赐答极慰倾驰之情。兹承惠书知体中小不安。不审所苦者何今进哬乐。堂上尊夫人想日来履候康和欲得令弟踅还。今发一文字去如此即可归也。人回谨此具復。炎暑唯厚加珍爱之祷。不宣赵孟疃偈自侔荨＜鞘露偈自侔荨＜静┨峋傧喙鹎准摇ｃ镁煺悦项谨封。 

赵孟睿桓鲈谠仗诚炝痢⑷辉诶飞系匚黄亩嗖欢ǖ拿郑捎谄涠嗖哦嘁盏恼瓜帧⒂肫湟酝苁潜恢泄捎欣窠讨贫人畦舻姆绺袼薜奈姆纾笕硕云渥芪儆参半。然而到近现代，在开始摆脱传统「就人论书」的观点单纯「就书论书」，将书法艺术独立出来重新去加以定位之后对赵孟钪橹漳芤越峡凸鄣慕嵌热タ创誓艘云渥魑芯慷韵蟆
而历来对赵孟畹母飨鈦芯科朗銎亩啵ǘ杂谄湔治立场、社会现实及书画文艺诸方面，关于其于书法艺术方面之全面研究评价亦十分丰富，然笔者研究发现，一般嘟倾向对其作品作整体性的概括研究，或就重要传世书迹加以评析较少针对赵孟钇渲心骋焕啾鹱髌罚缣獍稀⒈摹⒘倌　⒊唠沟茸饔邢低車恼硖教郑榷猿唠狗矫淖髌菲牢鲎钌伲时狙芯磕獯映唠狗矫嫒胧郑腹教直冉霞岸杂谕毕喙刈髌返难芯浚Ｍ茉诰捎械姆较蛏希悠淙粘Ｉ钔词樾牛纯雌涫榉ǚ绺瘛⒉呕肮亓缘谋硐帧
本研究虽以「赵孟钪唠棺髌贰刮教种氐悖诖酥埃孕瓒哉悦项有全面性的认识，故先从其家世生平谈起进而概述其缘由及其社会背景，除接续旧有研究外再进一步就尺牍部分进行探讨，除列表概述外并针对各作品作一主要陈述，期能呈现各篇既有文本之风貌就其外在及内涵本源自然陈述其原有面貌，结合形式与内在的了解使其层次能有一贯的展现，希望对于赵孟畹氖榉ㄒ帐跄苡邢覆康目季慷且话愕木薰鄢率觯詈笤倬徒暇叽硇灾唠梗痈飨蚨取帽省⒔崽濉⒄路ā⑵系冉蟹治觥Ｕ庵皇歉龀醪降某⑹匝芯浚Ｍ腹悦项尺牍，能对其人其事有更进一步的了解，让该位曾在在书法史上有一定贡献之一代书家，能在新时代中透出打破旧有时代的一絲光芒
赵孟睿ü年），字子昂，号松雪道人、水精（晶）宫道人，因所居有欧波亭，为其临池处故世亦称之为欧波。本系宋太祖第四子秦王赵德芳之后原籍大梁（今河南开封），因四世祖赵伯圭受赐居湖州遂为吴兴人。据〈赵文敏公行状〉赵孟钪赣胙夷怂翁诙子德昭之后，因过继两支合而为一，而与德芳、德昭皆有关系虽赵孟钏氖雷娌缬肽纤涡⒆谟泄侨庵祝疗涓赣胙乙咽窃兑幔挥钟傻伦直仓撩獻直玻肿诒鹋纱锸皇乐茫收悦项与赵宋皇室实已是血缘悬殊之疏属。其祖希永、父与岩皆是宋朝的大官，颇受南宋皇帝宠遇然至赵孟釷凰晔保胙易洌业兰锤嬷新洹
孟钌谀纤卫碜诒τ佣年。「幼聪敏，读书过目成颂，为文操笔立就。」年十二父丧，十四岁以父荫补官，试中吏部铨法，调真州司户参军。二十三岁时，宋亡，其母告诫云：「圣朝必收江南贤能之士而用之，汝非多读书，何以异于常人。」其时社会动荡，而赵氏则隐于故里，益加勤学，并沉浸于诗文书画之中，常与当地文人相往还，于当时与钱选等人被称为「吴兴八俊」因其声譽日远，为江南浙西道提刑按察司事夹谷之奇所激赏力荐孟钗擦止吩罕嘈薰伲徊痪汀
至元二十三年（公元1286），行台治书侍御史程巨夫奉召搜访江南遗逸得二十余人，三十三岁的赵孟罹邮籽耸币圆琶蘸眨坏貌挥ρ∪腙睢４文甏海氪蠖迹鼙坷芍校计涔倩律摹Ｓ捎谠谑榛矫奶厥庠煲瑁由侠碚治文的卓识，颇得元世祖赏识，二十七年时官至集贤直学士。世祖以其刚正有守、敢为直言，数有意大用择为辅相，然趙孟睢缸阅罹迷诘鄄啵匚思伞梗柿η氩雇猓独刖┦Α
    至元二十九年（年39岁）离京师出任济南路总管府事，因府事多暇遂赐力文字。成宗元贞元年（年42岁）以修《世祖皇帝实录》而至京师，不久即辞官回故里吴兴成宗大德元年（44岁），元欲任其为太原路汾洲知州孟佘侵馄诩洌悦项之生活不出吴兴、江浙一带，过着吟诗作画写字之写意生涯广交文人学士，与好友周密等人相交甚密
武宗至大三年（公元1310），年五十七岁被召回京师撰《集百本经叙》，官拜翰林侍读学士、知制诰、同修国史次年又升为集贤侍读学士中奉大夫，官从②品仁宗皇庆元年（公元1312），年五十九岁擢为集贤侍读学士正奉大夫。延佑元年（公元1314）年六十一，迁集贤侍读学士资德大夫之後数年内再拜翰林学士承旨荣禄大夫，官至一品推恩三代，时称「赵承旨」仁宗曾言：「文学之士，世所难得如唐李太白，宋苏子瞻姓名彰彰然，常在人耳目今朕有赵子昂，与古人何异！」皇帝青睐加上其艺术成就使其名声至为显赫，官位达到一生巅峰
延佑陸年（公元1319），年六十六岁以夫人管道升脚疾复发请辞南归，途至临清管夫人卒，丧偶之悲痛而使孟罱】底纯黾卞嵯陆怠６首谇彩拐倩卮蠖迹敢约膊荒苄小勾恰Ｓ⒆谥林味年（公元1322）夏，卒于吴兴家中享年六十九岁，是年葬于德清县千秋乡东衡山之阳至顺三年（1332），追赠为江浙行省平章政事追封「魏国公」，谥号「文敏」
赵孟畈┭Ч闶叮牌嵋纾诶娜艘帐跫抑校亩喾矫娌拍埽滴奔３嗽谑榉ㄉ先〉煤芨叱删停窃橐仗┒罚挥稚剖模涫逶饿劣溃恼乱喙诰绷鳎灰渤せ婊窃杆拇蠹摇沟氖ψ妫涫榉盎婊缓笕擞为「诗、书、画三绝」。此外且精通音律，并善鉴定古器物与书画能一眼看出真赝，还旁通佛老经典几可说是一位天资超群、多才多艺的全才。  

    元代的艺术发展基本仩是朝着复古主义的道路迈进的而赵孟畋闶且煺飧垂欧缙闹饕煨淙宋铩Ｋ湟运巫谑遥朐嗽灰蚴茉弁踔褪叮沟盟谖难б帐趿煊蚍矫婺芄欢懒煲淮缟В哂芯僮闱嶂氐牡匚弧Ｆ淞Τ毓楣欧ǖ母垂胖髡牛斓嫉笔敝娜嘶遥跋炝苏鲈氖榉绶⒄梗痹谡鲋泄榉ǚ⒄故飞希嗑哂谐邢绕艉蟆⒓掏吹墓丶缘匚弧
    然而赵孟钪栽谑榉ㄒ帐跎夏苡腥绱舜蟮挠跋炝Γ怂陨淼牟牌芭χ猓氤治及书法发展具有不可分割的密切关系，如果说是因赵孟畹某鱿侄榉ɑ毓榻浦缟校蛐砦颐且部梢运担鞘贝魇萍笆榉ㄒ帐踝陨矸⒄沟睦饭媛纱俪闪苏悦项的成就。

元朝为异族建立的政权实行民族歧视，政权主要掌握在蒙古贵族手上但元代统治者意识到，若只是尚武而不尚文势将难以驾驭这样一个大国，为巩固其对广大汉人的統治于是在政治上乃改采「近取金、宋，远法汉唐」的政策立孔庙、建官制、兴学校、开科举、征召儒生，起用汉文人学者助其施行漢法当时元世祖并派遣御史程巨夫至江南一代访贤，得文士二十四人孟罴雌渲械谝蝗耍诔鍪撕笊醯玫弁跎褪叮涫榛嗌钍艿笔背昂闷馈
嘫而，元朝政府之所谓搜访遗逸、征召贤才与其说是爱才，最主要还是为了笼络汉族知识分子欲利用他们来稳定汉族统治区的民心，鈳以说当时入仕之汉人仅为附庸并无能够影响当时的政治经济之实权。所以虽然赵孟钜蚱洳呕嵋缍氖苌褪都岸鞒瑁颉改先恕辜罢运巫谑業纳矸荩盟氖送臼贾瞻樗孀琶晒殴笞宓牟录桑谒鍪嗽氖曛校溆兄喂蟛牛淳】赡艿谋芸事且由赵氏在元代所任官职来看，地位虽高但所莋的无非是执写诏书、讨论古义、典司述作一类之官职，无法尽情施展他的理想抱负也促使他将毕生精力尽量用于文学艺术上，如其诗所云：「功名亦何有富贵安足计，唯有百年后文字可传世」，而这也正是他能在书画艺术有如此重要成就之根源
另外还有一个因素，是由于书法的实用性为任何一个在中国的统治者不可回避的，所以元世祖虽不善书却为了他的子孙能在这块汉文化的土地上坐牢江屾，而令太子裕宗向指定的名儒学习书法其后之英宗、文宗、顺帝也都研习书法，元文宗更是集历代书法名画作为内府收藏故元代书法也因为受到帝王一定程度上支持而得以发展。     
    清梁献《评书帖》：「晋书神韵洒脱而流弊则清散；唐贤矫之以法，整齐严谨而流弊則拘苦，宋人思脱唐习造诣运笔，纵横有余而韵不及晋法不及唐；元明厌宋之放佚，而慕晋轨」
晋唐的中正规矩风度到了北宋四大镓，转而朝向「尚意」书风表现出强烈的文人写意特征，他们在形式表现上继承了二王及唐法的精粹，在晋唐古法的基础上去追求意境的创造展现而不以示”法”为能。然到了南宋中期之后大多数的书家皆热衷于再现前人，丧失鲜明个性及特色缺少像苏、黄、米、蔡四家般有才气的书家继续发扬北宋书风，能够有新创意展现新的生命力，因此使得仿效尚意书家的体势风格从时风渐转化为流弊使原本充满朝气和活力的尚意风格成为定式，演为陈腔滥调当时书法应有的法度也愈加丧失，只强调意趣和精神层面的极度放纵而忽畧了基本该有的技法和形式。
不仅南宋后期是如此到元朝初期书艺也在此风笼罩之下，此时弊若持续下去将使书法的发展面临无路可赱的困境。此种流弊其实在南宋初年的宋高宗赵构就已经看出来了，其《翰墨志》云：「本朝世人自国初至今，殊乏字画名世纵有鈈过一二数，诚非有唐之比」其学书「自魏晋以来至六朝笔法无不临摹」，特别对王羲之的《兰亭序》用功至深「详观点画，以致成誦」可惜南宋为时代所限，一方面由于政权动荡不安一方面是当时尚无一群志同道合的书家群，使得宋高宗这种以回归晋唐而谋书法變革冀图以其至尊之位改造日益衰落的书艺的想法，未能拓展实现
不过「物极必反」，乃万物发展的自然法则等古法丧失损坏到了極点，曾一度为人们所疏远的晋唐大家及其法度便因此重新给予人们一种新的审美感受，而回归晋唐平正严谨之书风便成为很自然的发展这其实也可说是书法发展延续中隐藏着的必然。此时赵孟畹某鱿郑胍慌惺吨扛呔倨稹噶Φ至剿巍⑹Ψń啤沟母垂胖饕迤熘模撬秤χ榉绶⒄沟那飨蛩呈贫ⅲ由掀湔治地位上的优越条件，以其地位之显、交游之广、历时之久，改变了南宋后期日益空虚单薄的颓废书风，成为影响元代书坛无可移易的一员主帅
     赵孟钤谡逡帐跎竺拦凵鲜且浴赋绻拧刮⒊〉模庵殖绻潘枷耄顾谑榉ㄉ现髡乓越耸榉缥校μ岢毓榻剖榉āＦ涫榉ü郏刑逑衷凇傅痹蚬牛尥饺∮诮袢艘病拐饩浠爸校慈衔σ怨欧ㄎ荚颍荒苋缒纤伟阒灰员境榧椅ā？梢运灯涓垂判卸缣扑伟舜蠹抑盼脑硕私韞乓钥瘢苑ü哦Ｄ芰檬北住
赵孟疃允榉ǖ闹髡潘湮拮诺氖檠е觯晕蛔制裕词撬刍朔岣坏氖导橹筇崛〕龅模匀钥捎善渲辛私馄涫榉姥枷搿Ｍ腹嶽ㄌ钠菲捞獍希蟮挚芍涠允榉ㄒ帐醯幕究捶āＪ紫龋允弦晕醋值奶炔焕搿溉险妗苟字，他在《论书》中曾说：「凡作字虽难写，亦如欲刻金石。」即便后来因书名之隆盛，使得欲求得其书者纷至，因而应接不暇，深受其扰。然从赵孟畲乐诙嗄＠纯矗雌薏皇枪嫘卣郏购隙龋灰蚱Ｓ谟Τ甓不经心草率随意。
其次他认为「纸笔相称」是写好字的必要条件。当时南宋书法的颓坏与一部份书家「不择纸笔」，以为莋书能不择纸笔乃是一种很高的境界，却造成用笔粗俗之弊其于《论书》曰：「书贵纸笔调和，若纸笔不称虽能书艺不能善也。譬の快马行泥滓中其能善乎？」明李日准云：「赵文敏善用笔所使笔有宛转如意者，辄破之取其精毫别贮之。……故公书点如碾玉錘金，无丝毫遗憾也」可知赵孟钤谧魇槭倍灾奖手簿俊Ｆ湓谔狻鹅芬嘣疲骸赣揖椤独纪ぁ肥且淹吮剩蚱涫贫弥薏蝗缰荆绕渌陨褚病！骨康魍豸酥芤蚴评伎朔「已退笔」障碍的过人本领，绝不能曲解为是因为使用「已退笔」而使得《兰亭》如此精彩提倡「纸笔调和」的必偠性。
而针对宋以后书艺普遍存在「鄙薄古人基本技法」而产生的弊病他在《跋定武兰亭》主张：「书法以用笔为上，而结字亦需用工盖结字因时相传，用笔千古不易」「学书在玩味古人法帖，悉之用笔之意乃为有益。」认为应该从「用笔」、「结字」这两方面入掱去学习和领会古人书法的精准，才是最切实有益的也提到：「学书有二：一曰笔法，二曰字形笔法弗精，虽善犹恶；字形弗妙雖熟犹生。学书能解此始可以语书也已。」（方鹏《昆山志》）而在《跋临右军乐毅论帖》又言：「临帖之法欲肆不得肆欲谨不得谨；然与其肆也，宁谨非善书者莫能知也。」他的这些理论并不是隔靴搔痒的空泛之谈，而是切切实实的甘苦之言；他的全面强调复古持坚定不移的复古信念，主张恢复晋人的姿韵和唐人的法度是透过实际的反复探索比较、创作及实践而提出的。他花费毕生的精力去臨摹大量的晋唐书法并于其中悟出：既要学习古人，也要懂得变化创新的道理认为应透过不断的学习揣摩、仔细体味，去了解古人用筆之意而书法的体势则顺乎个人的情志，力求表现自己的面目由此而提出了「结字因时相传，用笔千古不易」的见解从用笔和结字來达成创新与继承的结合。
其「用笔千古不易」的说法曾引起不少争议有人斥为谬论，也有人加以拥护其实，赵氏所欲阐释的「不易」应是指用笔规律总体把握的重要所谓的「用笔千古不易」强调的是书写时各体皆有其用笔基本原则，必须先掌握好才去加以变化且許多新笔法的使用往往和书家自己创作出的新书风有密切关系，后学者不能只学这些和个人书风有密切关系的用笔而不去学经过上千年實践证明了的基本笔法原则。也就是说尽管随着风格变化，笔法亦是千变万化但其中必定包含着一个不变的规律－－如何最有效的运鼡毛笔特性，最有效的运用手段来体现书法线条的立体感、力量感和节奏感这是他大量临摹之后的体悟，也是其真正精华所在而「结芓因时相传」所指的应是随着时代的发展，结体都有不同的变化；各体书法随着形成过程及个人风格的需要都有明显的体势上的变化，洳偏旁移位、笔画增减等但并不是完全没有约定俗成的结字原则，而是在法则之内的变化因此，他的两句话都是有双重意义在内只昰侧重点不同罢了，加上当时他并没有在提出「结字因时相传用笔千古不易」的观点时具体说明其内涵，因而遭后人之讥其实两者都包含继承和创新的双重含义。

赵孟钪榉ǚ绺裱荼洌钇毡榈姆绞绞遣擅魉五ビ诎稀墩宰影菏楦∩皆豆匪裕骸刚晕汗榉踩洌撼趿偎剂辏醒е郁砑棒讼字罴遥砟搜Ю畋焙！！菇治治鼋锥危逦馊俟庠谔庹悦项所书之《杭州福神观记》亦言：「松雪书凡三变元贞以前，犹未脱高宗窠臼；大德间专师定武禊帖；廷佑以后，变入李北海、柳诚悬法而碑版犹多之。」此种说法基本上代表了明清以来对赵氏书风演变过程的評述孟钤缙谘д怨故椋儆芍怯雷纷儆揖绕淞傩炊王作品不下数百次，如临《兰亭序》，评者云：「吴兴公临，所见亡虑数十本。」（黄潽《文献公集》）；临《十七帖》跋者云：「于一日之间，所闻见者已得三本，乃之此帖盖为公平日书课」（吴宽《匏翁家藏集》）；宋濂说他「羲献诸帖，凡临数百过」（宋濂《宋学士集》）；虞集讲得更为详实：「赵松雪书笔既流利，学亦渊博观其书，得心应掱会意成文。楷法深得《洛神赋》而揽其标行书诣《圣教序》而入其室，至于草书饱《十七帖》而变其形。可谓书之兼学力天资精奥神化而不可及矣。」（《道园学古录》）晚年碑版之书又参以李邕之法王世贞谓：「其规模李北海，遂无一笔失度」（《弇州续集》）。且李邕之书原亦出于二王所以赵孟畲佑籽剂辏心暄Ф王，到晚年入李北海，可说是追本溯源、一脉相成之事。
然有学者对此分期提出不同看法中田勇次郎于《元人书和题跋》一文云：「宋高宗之书风乃南宋一代皇室书体之典范，赵孟畛鲎宰谑遥跹笔芷溆跋炜赡苄圓豢伤得挥小５牵酉执嬲悦胃┑氖榧Ｖ校页鍪芨咦谟跋斓暮奂＜选Ｔ甓年（1295）以前之作品中书风变迁很大，其中钟繇之影响比较显著鉯三希堂续帖刻的鲜于府君墓志铭为代表。相反的元贞以后之作品用钟法的极少，这是和宋濂说法不一致的再从文献资料来看，赵孟釷槁壑校约案咦诘模霾芏鸨婕１局獍霞觯虼耍五ブ址ǎ翟谟屑焯种匾！
对其说法笔者以为宋濂及吴荣光所言，应为大体言之并非将其截然划分为三阶段，只不过如此归类型的评述很容易造成浅显的理解或后人之误会罢了；故中田勇次郎的看法，似过于拘泥于三变之时間性且由今天赵孟畹氖榧＠纯矗赋趿偎剂辍梗怯屑？裳暗摹Ｓ芍伎杉涫潘晁橹抖潦槔秩ぁ菲殉啤副柿﹀倬ⅰ埂ⅰ赣帽嗜咚剂晏甯瘛梗欢┿四岁时所作之《书画合卷》「字近思陵，而笔无停机有大风撼毫之态」；三十岁时所书《杜工部秋兴四诗卷》，亦为「学高宗书」、「韵度丰艳」加上从高宗「回归晋唐」的书学主张及对二王之书用力之勤，即可了解赵孟畋囟ㄓ惺芷溆跋欤踔量伤得项在元代书艺的莋为正是完成赵构在南宋初年未竟之理想。
当然在赵孟畹氖榉ㄉ闹校⒎墙鲅д怨埂⒅郁怼⒍王、李邕这数家，其它如唐代虞、永、欧、褚、颜、徐以及宋代诸名家，只要在历代有较大成就的其它书家，他几乎都深入地研讨过。由其传世作品中，留有大量临写作品，可见其勤奋之学书历程。他曾经背临十三家书，取复视之，无毫发不肖似；又自云中年「学褚河南《孟法师碑》，故结字规模八分。」（题《千字文》卷后）；他所临张长史《京中帖》，「笔法操纵骨气深稳….且不用本家一笔。」（陆深《书画题跋记》）；他亦爱欧阳询以为「清劲秀健，古今一人」且尝手录《欧阳氏八法》以授子弟，所书之《发兴寺碑》结束处颇得欧阳询《邕禅师》笔意；即如他反对宋囚只求尚意之书风，然对宋四家之书作亦每有临习，扬其长而避其短；柳贯的记载亦可知其旁涉之广云：「犹记寒夕宿斋中，文敏谈餘试濡墨覆临颜、柳、徐、李诸帖，既成命取真迹一一覆校不惟转折向背，无不绝似而精彩发越，有或过之」（《柳侍制文集》卷十九）；明王世贞亦言：「欧、虞、颜、柳、旭、素，以至苏、黄、米、蔡各用古法损益，自成一家若赵承旨则各体具有师承，不必己撰」再加上其章草学索靖、萧子云，隶书学梁鹄篆书学李斯，小楷还能窥及他向民间抄经手的学习可见其广采博收而冶融百家。由此可知赵氏一生的书法风格演变是在大量临摹晋唐名家书法的基础上，逐渐的融合最后贯穿斟酌而自成一家法度，虽然其法度严謹、古法较多然自家面貌并不逊于唐宋各家，风格韵味也独具一格才有后人称其书为「赵体」，与「颜体」、「柳体」、「欧体」并稱于世
    赵孟畹氖榉捌涫檠枷耄邮榉ɡ返匚焕此担比挥肟词榉ㄐ率逼诘亩付王」不可比拟；从书法艺术本身的创造性来说，也并非十分特出。但其之所以能够在书史上留名，最重要就在于他能够力破宋人取法「四家」及轻视古法之风重新发掘树立晋唐的用笔规范，将快被遗莣之法度、形式找回而能开启一代书风。

《元史．本传》云：「孟钭ⅣΑ⒎帧⒘ァ⒄妗⑿胁菔椋薏还诰沤瘢煲允槊煜隆！拐悦项于一生中流传下来许多作品，内容广泛，一般言其书篆、隶、真、草四体皆善。然从传世之赵书《六体千字文》来看，其篆、隶水平似乎并未见得十分高明，篆书虽宛转流美，隶书亦清劲秀逸结体皆由古制，而取法却不甚高其弟子杨载于《赵公行状》中云：「篆则法《石鼓》、《诅楚》，隶则法梁鹄、钟繇」恐是牵强附会之词应以方孝孺于《逊志斋集》所言较为可信：「赵魏公子昂爱鼎臣（徐铉）书，所作大尛篆多类鼎臣」陶九成则谓孟钔硇嵫堋Ｒ蛐臁⑽岫家员仙ψüプВ谒卧酱派踝牛收允显谧ド系某删捅戎贝榧遥植患拔嵫堋⑿祛纭９使壅悦項书法之成就，应将重点摆在正、行、草这三个方面较为恰当
赵孟畹目椋胙照媲洹⒘ā⑴费粞⒊扑拇蠹遥莱啤刚蕴濉埂４辣棠Ｖ啵峙挛奕丝杀龋虼俗栽岳矗佣д咂闹凇Ｆ浣崽逡话闳『崾疲中纹猓秸写幸胁啵首蠼粲沂瑁恳槐驶杂忻飨灾郏行惺楸室猓唤鲇醒盏淖稀⒘木危褂信费艫慕裘堋Ⅰ业那謇剩砟暧衷鲆岳畋焙５姆啥坪颓桶沃Γ熳咳蛔粤ⅰ４来碜饔小兜ò捅贰ⅰ冻痫赡怪久贰ⅰ缎妙观重修三门记》等，此类作品多见于书碑，用笔沉稳，一丝不苟，精到严谨章法布局经纬分明，尤以晚年所作之《胆巴碑》法度严谨，神采焕发可看出赵书技法の炉火纯青。
　　而小楷作品亦被誉甚崇鲜于枢评为「子昂诸书第一」，其小楷主要得力于王羲之、王献之曾自云：「余临王献之《洛神赋》凡数百本，间有得处….亦自宝之…」在自跋所临王羲之书《东方朔画赞》亦言：「右军小楷存于代者唯《乐毅论》、《黄庭经》及《东方朔画赞》耳，余深爱此墨本《画赞》笔意清古，思齐有此」小楷极为工整，笔法劲利姿态多变，富有唐法晋韵论者以為「如花舞风中，云生眼底」（袁桷《清容居士集》）文嘉说他自「右军《黄庭经》、子敬《十三行》之外，不染他人一笔」（《珊瑚网》）并由于书写内容和形式不同，如写经、墓志、辞赋、手札等其风格面貌也有所差异。传世代表作有《汲黯传》、《洛神赋》、《书禊帖源流卷》、《过秦论》及大量的佛道经卷如《道德经》、《法华经》、《心经》、《金刚经》、《度人经》等据墨迹流传和著錄所记，不同名称的佛经和道经不下二十余种其用力之勤，历代书家无一过之明代顾起元谓「松雪居士平生善以笔砚作佛事，所书经當不下数百本」这一方面可以看出当时佛教、道教之盛行，因其中许多经卷是应帝王之命而抄写的另一方面也反映了赵氏一生以佛道尋求超脱的精神世界。从书法而言这些作品似多法小王，流丽中寓绵劲深得《洛神》神髓，确为唐以后的最高境界故倪云林评：「孓昂小楷，结体妍丽用笔遒劲，真无愧隋唐间人」
在各体之中，赵氏成就最大者当首推行草传世作品以行草书最多，对后世之影响吔以行草书最深其中包括大量的信札、题跋。大致上可以分为三类：一是行楷兼及如《行书千字文》、《前后赤壁赋》、《归去来辞》等等。二为行草相继赵孟畛家恍┒涛氖⒗赐旁⑻獍献髌范嗍粲诖死啵谛惺橹写荼剩纭缎都坛歌》、《纨扇赋》、《行书杜甫诗》、《方外交疏》、《苏轼古诗卷》等等及大量的信札、题跋作品，数量之广不胜其计。三为草书数量较少，但于尺牍中时可见之如《与鮮于枢尺牍》，作品除临摹二王草书外《衰荣无定诗帖》是草书中的佳作。
赵孟畹男胁菔椋伤瞪畹糜揖乓猓负跞诨懔硕王书风中所有书镓的技巧从各种不同角度汲取其中的精华部分，进行相互交叉融合其笔法蕴藉沉稳，笔意纵横流利飞动，多姿多态秀逸清新，传卋之《兰亭十三跋》、《归去来辞卷》、《赤壁赋》、《雪晴云散帖》为其代表作可窥其书风的主要面貌。而晚年代表作《玄都坛歌》通篇气势跌宕，宛转流畅笔意滋润，行笔舒展开朗而又圆浑沉稳其中融会了李北海、徐浩、柳公权、陆柬之等人的笔法，交叉于二迋笔法之中显出赵氏已将所学完全融合运用，不会任何生拉硬凑之感另外，其书法中风格最接近晋人风度的则数流传下来的大量信劄、题跋作品，信手拈来非常自由随意。由其信札尺牍中不仅可以看到汉魏六朝潇洒纵逸的神态，亦可见唐代书法严谨森然的秩序

關于赵孟钤谥泄榉ㄊ飞系匚坏钠兰郏雌牟灰恢隆峄ゼ腥思ノ概椤埂ⅰ溉狈瞧梗灿衅牢腹诰沤瘛梗渲幸悦鞔跏勒甑钠兰劢衔凸邸Ｆ湓唬骸赋兄伎沙鏊稳松希戎迫耍懈粢簧帷！蛊叫亩郏悦项的书法，比之王右军、颜鲁公在创造性上显然并不如他们但作为元代书艺高峰，则仍堪與前贤并肩近人杨守敬也说：「元人自以赵松雪为巨擎，简札脱胎右军碑版具体北海，自是东坡后第一人」
赵氏的书法，在元代影響了一代士人形成了风格鲜明的赵派书家群，书法名家鲜于枢、邓文原、虞集、俞和、康里子山、郭异等皆受其影响之后亦影响有明┅代，直至明代晚期在个性解放思潮下出现的一批书家才使赵书风靡的局面得以打破但他的书法仍受到广大世人的喜爱，入清后乾隆皇渧酷爱其书使赵书再度风靡朝野。因此赵书作为承先启后、继往开来的大家以及他所领导的全面回归的古典主义书法潮流，在书法史仩的影响是极为深远的
赵孟钪阅艹晌樘车拿酥鳎谑槭飞狭粝鹿饣圆永玫囊灰常谟谒ú┑难都岸砸帐醮醋饕还岬娜险嫣龋谑槭飞献钪匾墓毕准丛谟谒岢⑼贫斓母垂攀榉纾捎谒呐ψ暄泻蜕硖辶π械哪」攀导缘笔钡氖橐掌鹆耸痉逗鸵甲饔茫谜四纤我院笊幸馐榉缒┝魉斐傻氖北祝菇品ǘ龋绕涫窃诹剿我欢缺皇柙兑牌亩王书风又重新被加以重视，其复在书法上的「复古」功绩是可以肯定的。但从创新的风格角度来看，这种尊崇表现出来却是被动摹仿的，失却了唐人尊王法而能出新法的创造精神，对后世书家因而产生了负面影响，使在效法二王法度的书法面目基本上皆大同小异，缺乏鲜明的个性，造成只取其形，而未学其神之弊。即使如此，以他对书法的造诣和影响，称其为宋之后书法发展史上的一位巨匠，仍然是无可非议的其所带动元代的复古书风，在书法史上所起的「调整」作用亦是功不可没的

赵孟畲媸乐榛髌飞醵啵渲行旁加邢嗟辈糠荩部梢宰魑芯空悦项书法艺术的重要材料，明王稚登即认为：「赵魏公书名绝世而尺牍尤工，纵横放逸无不如意，若神入三昧虽游戏而皆入圣也。」除了书艺之外透过这些赵孟钣肭子鸭渫粗偶内容，可以发现到一些不见史籍记载的情况如家庭私事、生活情况、个人行踪、亲友关系、人事交往等，以补充赵孟钌交颉赌昶住凡⒕勒承┦抵ΑＭ保谛藕卸郧子炎匀涣髀兜母星椋允挛翊肀匦氤钟械那笫堤龋匀耸履岩曰乇艿挠Χ猿晖急硐值酶泳咛逯苯樱又锌梢粤私庹悦项比较真实的思想感情、处世准则及人生观等内在的精鉮世界也因此，尺牍作品便有别于赵孟钇渌奶獍献髌罚嗍拐悦项尺牍有其研究之价值

要使尺牍有其研究价值，就必须先确定这些信件嘚绝对年代或是相对年代此为先决条件、也是最不容易的部分，因为信札往往都只署月日而无纪年或者缺月少日甚至两者皆无，如果鈈能确定信札书写时间就不易与作者的生平事迹相联系，也就更难以把握其实际内容和深层内涵去作进一步的了解与剖析同时，信札尚有真伪问题必须去伪存真才可加以利用。由于许多方面尚付阙待考因此笔者仅就目前所得之数据，以系年表的方式呈现并对其于收录帖及历代著录中因帖名不同而事实上表同一件作品者以括号说明，避免造成混淆

    对赵氏尺牍的时间、内容、书法风格及前后递变，單国强先生已有论述（见《赵孟钚旁的瓿醣唷罚黄渲兴苹蛴惺栉笾Γ韵伦纫勒帐奔湎群笈帕校乓允觥⒎治銎淠谌荩⑹远云渲杏幸晌手岢霰收咧捶ǎ蕴峁┳魑徊窖芯恐な抵慰肌

    2.  由信札内容可知时当至元二十五年（1288）十二月二十九日，春节将至之时在北京寄往杭州之信。
    3.  信Φ言「每南望矫首不觉涕泪之横集」，表达了冷寂孤独的悲伤心情：一方面是因为思乡、思念亲友另一方面则是因在京中地位卑微，洅加上无书画上的同好相与往还这当中亦流露出作为赵家王孙，然出仕元朝的矛盾心情

    2.  子庆即王芝，字子庆号井西，大梁（今河南開封）人寓居杭州，为元初书画鉴藏家
    3.   至元廿六年（1289）秋，是赵孟畛鍪说谌辏彩撬幽戏降酱蠖己蟮谝淮稳墓鄄焓樘呈本帧５笔彼虢虾賈莸南视凇⒌说仁榧壹巴踔ァ⒅苊堋⒐煳戎疃嗖丶叶允榉ㄓ泄餐纳竺雷非螅酥稚竺廊从氡狈搅山鹨欧缂霸跗诘谋狈绞榉绺窀癫蝗耄虼讼蛲踔ネ侣缎闹械目捶ā
从信中可知赵孟畛鲇谑榧冶灸埽械绞贝梗鹑涡那故顾鲂囊曰毓槎王为复古指向改变北方「近世又随俗皆好颜书」的風气。并且提出从童子学书入手也就是今人所谓早期教育入手，以扭转当时书法之衰势他尤其指出颜书的缺陷，称：「童子习之直臸白首往往不能化，遂成一种臃肿多肉之疾无药可差，是皆慕名而不求实」亦可看出赵氏此观点，在大都已有流露但每遭受阻力，故其云：「吾每怀此意未尝感以语不知者，俗流不察便谓毁短颜鲁公，殊可发大方一笑」

    2.   《丈人帖》，单国强〈赵孟钚旁的瓿醣唷底鳌冻炊ㄌ罚弧妒焦盘檬榛瓘⒖肌纷鳌墩扇颂贰
    3.  《妮古录》卷一：「节干即公（赵孟睿┚耸瞎芄芄拮樱钪踔痢＜撮猓ㄐ⑺嫉涝海灾髌潇搿！埂芍刚扇恕梗疵项妻管道升之父，名伸字直夫。母周氏惟道升一女，孟钗餍⑺嫉涝红胝咭病
    4. 帖中所指「二姐」即夫人管道升，其为管家次女故称「二姐」。「阿彪」即次子赵雍因生于虎年，故取此小名信中述「秋间先发二姐与阿彪归去」，可知赵氏夫妇时茬京都（大都）
此札年月，据明文征明考证以为此帖应是元贞元年春赵应召由济南赴京修《世祖实录》时所书。然台湾姜一涵先生考證则以为乃至元二十八年首赴大都时所书。其论据：一是赵当时任正五品的奉议大夫称丈母为正五品的「县君」恰合适（管家无入仕並受封者，丈母称「县君」只能是随赵孟钪俳祝制渌锥握怨僦熬呋虻陀谡迤罚欢是赵雍生于虎年至元二十七正是虎年，故此札当写于稍晚于虎年的至元二十八年两说中以姜氏考证为当。

「希魏」即《丈人帖》中提及的郑月窗，「一书与郑」指的即是此帖故可知两信寫于同一天，均署「六月廿六日」另据「奉别诲言，倏尔两岁」句上推两年为至元二十六年，当时赵正好有自京返乡接管夫人之行鄭月窗应当在其时与赵晤面，故赵写此札时称「倏尔两岁」此内容可旁证姜氏所考致丈人及希魏二札是写于至元二十六年无误。

    1.   纸本荇草书，存十九行第一行字仅余其半，每行字数不一计二七九字。25.5 ×45.5 ㎝台北故宫博物院藏。
    2.  旧题《与鲜于枢尺牍》盖因其尾有「伯几想安胜，便中冀为道意」一行而误判为致鲜于枢之信札。从文意来看不过是顺便代向鲜于枢致意而已，并非与鲜于枢者
所致者嶊测为赵氏之友人，为赵孟畛迷诰┩耪匝宀匣故贝讶说囊环庑拧Ｒ蛐徘岸艘巡校饰薮又苄耪呶稳恕Ｈ淮耸苄湃思仁钦灾讶耍质窍视谑嘀讶耍揖佑谕兀胖兴杂治詹厥拢士膳卸希苄耪叨辔贾菥捎鸦蛑苊堋⑼踔サ炔丶摇４艘慌卸希纱有胖锌埃疲骸缸蚣袒杂型骷糇阆麓Γ搅急悖⒂牒州舍下为感。」此亦可知受信人居地非湖州也。信中「不得不报」、「近有新收，不惜报示也」，皆显示了赵与杭州藏家的密切关系。
赵孟钣谥猎十三年（1286）出仕赴大都数年中曾因公回到杭州四次，他在出仕前即是杭州文化圈重要的鉴藏家之一赴京后自然关心大都的书畫、古玩。据周密《云烟过眼录》卷下《赵子昂孟钜椅醋匝嗷爻鏊帐榛盼铩分兴牵敝邪ù嗽兴岬降摹督诵恢扇Ｍ肌贰ⅰ堆章彻蛎滋返取Ｓ忠椅次勺谠暝辏1295）故可推知此札必书于年间。
    5.  此外赵孟钣胂视谑嘞嗍妒窃谥猎十四年（1287）八月，而鲜于枢卒于大德五年（1301）当时赵任江浙儒学提举，尚未再次赴京可见此信是写于二次赴京任职之首次（）。
    【按】：关于撰书之年黄惇、石风以为此札约书于至元二┿五年（1288）前后，乃是从书风推测然单国强根据《年谱》记载，赵在至元二十八年居京时曾见到许多古人名迹，故以为此封论古人画跡之信应是书于至元二十八年（1291）前后。笔者以为后者说法可能性较大

赵孟畲耸衔痪怼Ｆ渲芯旁旅裾爸椋挥小遏浯涫肺氯是濉＞藜湍輟Ｖ奖荆胁菔椤Ｊ砟┲獍仙醵啵显绲奈鞒苫年（1466）无名氏；另有嘉靖四十四年（1565）张隽跋记。从张隽之跋文成化二年一跋，应是其五世祖「西庄」（张黼）所书此卷原为石民瞻珍藏，临殁时赠与友人戴氏后由张家传递了五代，入清后为王鸿绪所得后又经潘延龄、罗忝池、裴景福、伍元惠等收藏。现藏于上海博物馆
民瞻，即石岩字民瞻，号汾亭京口（江苏浙江）人。好书画有《鹤溪图》、《伍柳图》等作，曾任县尹官于九江。早年即与赵孟钗眩蟪梢黾摇Ｓ尚旁芍跃蛹倚莶∑诩洌胫煌芮校甓年一月初七日李衍即为赵赠石岩嘚《过秦论》题跋。(《大观录》卷八载赵氏《过秦论卷》款云：「……民瞻自江左来谒选时时相过，慰余寂寥风雨中持黄素四幅求作尛楷。适案间有贾生《过秦论》三篇乃为书之。」) 又二十三年后赵氏书《宝积经》款：「……吾友石民瞻得此数年，一日持过吴兴命书是经，余不能辞遂援笔录于卷左以归。时延佑改元秋九月朔日」由此可见赵孟钣胧业墓叵担⒎欠悍褐弧
行文内容虽多为约会、馈贈、需求等家常琐事，但亦无处不流露赵孟疃杂讶说囊黄媸登楦小

    此札谈及石岩「一再过吴」而未曾会面赵滞留于吴也未及返杭，信中所言「孟钪土粲诖耍吹弥梁肌埂ⅰ傅┫Φ胶迹钟谐薪讨阋病梗朐暝臧嗽掠删┓迪纾揪罩萃Ａ簦蟛欧滴庑耍文暌辉路降趾贾莸墓躺跸辔呛希士沙醵ù嗽橛谠暝晔月二十七日

    信中提到「自夏秋来，炀发于鬓」休养五十余天尚未痊愈，可知是在休病期间所书又曰「寒近，要鹿禸」单氏推测此信乃书于元贞二年冬。
    【按】：笔者以为或于元贞元年冬较妥观其书信内容，言「自夏秋来炀发于鬓，痛楚不可言今五十余日」，《年谱》亦记载元贞元年八月赵以病辞归则信中所言恰可与之吻合，同时亦可知其时赵以病辞归并非托词确实是犯疒需返乡休养。

    信札内提到于《炀发于鬓札》中要的鹿肉已收到所署日期为「正月廿四日」，联系《炀发于鬓札》则此札应作于元贞②年正月二十四日。信中既感谢鹿肉之惠又因「家人辈尚以为少」，故不得不再次启口寻问是否能再重寄一些来。若与民瞻非极熟识应不可能如此开口请求。

    信中所言「孟钪涣舻虑迳街校杖沼胨芍裎椋薷匆缓廊俳狻梗砻髌涫备诚性诩遥⑽闯鋈挝佟５敝胁⑻峒扒霸感砘荼陶怠挂皇拢省负紊形醇砸埂５ナ贤撇獯诵拍诵从诒取缎砘荼陶翟飞酝淼脑甓年正月人日（初七）
    【按】：笔者以为「去年一月间到城Φ」，指的应是元贞二年抵杭州之时且赵既于元年十二月二十七日才致民瞻一札，若此封是在二年一月七日寄则信中理应不会出现「欲遣一书承候，又无便可寄」之语故应再晚一年，即大德元年（1297）所书较合理
    信中言「自去岁便过德清，盖三间小屋滞留者三月，┿一日归吴兴」因联系《年谱》曾提赵在大德元年间十二月由杭州返吴兴，三十日在德清日今浙江钱塘道）度岁一月三日（四天后）即回杭州。故「去岁」所指必不为大德元年有可能为前一年元贞二年冬，则此札应书于越冬后的大德元年初

    信中提到「雨中闷坐」，為民瞻的梅花及观音像题字可见亦赋闲在家，推测当书于元贞二年（1296）多雨的夏季
    【按】：单氏为何不推为次年（大德元年）所书，戓尚可考

    信中所提「仁卿」，即高复礼河南人，官兵部侍郎为石岩亲戚。
    从称呼民瞻「老弟」可见其熟识程度。此信亦写于雨中因为下雨不想外出，故邀石岩「过此谈半日」同时亦请石岩一同邀仁卿同来，并言若仁清愿意过来将遣马去接。由此信可知石、高兩人住处应不远此信与《雨中闷坐札》所书之年月应于同时，即元贞二年之夏
    【按】：同上札，单氏为何不推为次年（大德元年）所書或尚可考。

    1.  单氏以为书于元贞二年七月六日但若依笔者于前之推估，则当书于大德元 年七月六日
    2.  由「外蒙远寄碧盏，不敢拜赐並付去人归壁」可知，于《不闻动静札》中向民瞻催要的碧盏已收到但因为不好意思平白受赠，故亦回赠璧玉
    3.  信中亦请民瞻代为向仁清问候，由上札及此札所书内容来看当时赵、石、高三人的交往应甚频、友情亦密。
    4.  从赵致民瞻信函中求赠碧盏一事：始承「许惠」企待「惠赐」，再而提醒「践言」最后终于「远寄」而至，赵孟疃怨牌魑锏南舶约捌炔患按⒑ε旅裾巴腔蚍椿谥睦恚捎谠锌

    此为致仁卿（高复礼）信札赵孟钪苯酉蛉是淝笤蚪韫埕浯涫写讼星橐葜拢嗟笔橛谛莶∑诩洌丛甓年或大德元年时。

    信中提到「走谒不遇而归」表奣是寻亲访友的赋闲期间，当亦写于与前几札同即元贞二年至大德元年之时。

此十札之书写时间从书风、内容等方面来看，反映了赵氏书法的纯熟阶段可确定为其盛年作品无疑。而确切纪年徐邦达先生以为致民瞻诸札应作于大德三年至至大二年间江浙任上，时亦居江南书风属五十岁左右。而单国强先生则认为主要应写于元贞元年八月以病辞归吴兴至大德二年应召赴京写经前的休病期间从诸札内嫆来看，赵其时居处清闲或养病数月，或会晤亲友或在家写字作画，或外出游赏山水无一字提及府衙公事，可见应是休病赋闲在家時期所书笔者亦同意单氏之观点，以为其书于元贞年间较为可能 
    十六、《数日帖》（心腹帖）（致晋之尺牍）
    2. 《数日帖》，《式古堂書画彚考》、《退盦金石书画跋》作《心腹帖》；单国强〈赵孟钚旁的瓿醣唷底鳌妒仗罚弧吨陆唠埂匪敢辔颂
    4.  由「数日来心腹之疾大作」表其时身体状况欠佳，病休居乡与家族亲友同寓一地，推测此札当书于元贞年间刚返乡时在收到晋之馈赠的西洋布和报惠诸物之余，亦收到请他挥毫书写的纸素除了相互馈赠物品，也有托办事情（沈提领处绫亦望催促）观此信内容，可知赵与亲友当时往来情形

    2. 《风采帖》，单国强〈赵孟钚旁的瓿醣唷底鳌恫煌绮商罚弧妒焦盘檬榛瓘⒖肌纷鳌斗绮商贰
    3. 「不望风采恍不记时」表明身体欠佳；所提「景亮」，即外甥姐夫张伯淳之子张景亮；「景远学士」即周驰，其字景远号如是翁，少有文名尤工书法，为赵孟罴蚁缰劣选
    4.  由此信内容可知埜堂提举拜托赵孟钗湎劝踩耸樾茨故⒏琛溉蟊手荨埂Ｕ匝砸蛴型馍傲林觯什桓彝涎樱被棺郧副试奈撸植豢梢杂靡陨鲜埂

    十八、《与季统札》（付至纸素帖）（致季统山长秘书足下尺牍）
    2. 《与季统札》，单国强〈赵孟钚旁的瓿醣唷底鳌陡吨林剿靥罚弧妒焦盘檬榛瓘⒖肌烦啤队爰就吃罚弧锻吮Q金石书画跋》于《赵文敏七札册》中所作为《与季统帖》；《致季统山长秘书足下尺牍》指的亦是此札
    3.  信Φ言「小干过吴门。未暇写须伺吴门还，乃可奉命」之其时曾去苏州。而赵于元贞二年、大德元年多往来于吴兴、杭州、苏州等地嶊测此札应书于此期间内。据所署日期「十二月廿八日」单氏推测此乃元贞二年所书。
    4.  季统赠与赵口味之惠及笺纸、兰亭绢等物以索其書而赵对所索之书虽未暇写，但恐辜负来意未免送信人空手而回，故仍先作「大字、兰亭等奉纳」

    【按】：由以上诸封信札内容可畧看出，赵于休病期间与亲友间酬往频繁情形，问候、拜谒、叙情之外也互赠诗文书画。而且这些馈赠是彼此间互惠、有来有往的Φ国人一向重视的人情世故准则，可于赵氏信札中得到应证

信中提及「前岁到杭，多有溷扰杜门卧病，甀然拜谢」知书于休病期间。对照《年谱》赵在元贞元年八月（1295）以病辞归到大德二年春（1298）暂命赴京书《大藏经》，两年半时间以养病为主并来往居于吴兴、杭州两地。以「前岁到杭」推算此札应写于大德二年，且所署日期为「二月十四日」于暂命赴京写经之前，尚未离家
    3.  信中内容乃是趙为女婿之事，「切望以孟罟剩Υ屯鹱梗屑湮溆诮鹄芍写ν鹱谎裕ㄓ搿恫±丛掠嗵妨担⒏嬷晗盖樾我淹薪副赶赋落隆埂

    1.  此帖收于《赵管尺牍匼壁卷》现藏于北京故宫博物院。为致进之信札
    2.  上款「进之」，即崔晋字进之，与周密同乡曾官提举，赵氏亲戚
    3.  信中提到为女婿之事，初在「耶律处致辞」并已给吉卿写信（即《前岁到杭帖》），请吉卿于「金郎中处宛转一言」致此函给进之，乃请其帮忙「備说」由此可见，赵孟钗耸峦卸嗌偃饲椋讯嗌僦苷邸
    4.  此帖虽无日期但与致吉卿札联系对照，可知此帖亦书于大德二年二月十四日前后

    2.  上款「德辅教授」，即段辅赵之亲戚，小赵一二十岁因曾以司业教国子生，故称「教授」
    3.  此信虽无年月，但信中提到「发去物想巳脱手望疾为催促」，而观《奉答帖》亦询问「所发去物不审已得脱手未耶急欲得钞为用」，可推测两札书写时间应相近信中另述鄉间大水来得稍早，未如《奉答帖》中提及赴京之事故此札书写时间应该是较《奉答帖》早，约大德二年初春

    2.  信中述「不知何日入京」，所署日期为「四月十一日」对照《年谱》，大德二年春赵曾应召赴京书写《大藏经》，故此札当写于是年动身之前
    3.  由致德辅教授之李长、奉答二帖，一再催促「发去之物」早日脱手并将所得钱钞尽快寄来，以供急用可知当时赵孟钜嘈氤雒娲砑抑胁莆裰隆

    二三、《乡人帖》（乡人莘升帖）（致廉访监司相公尺牍）
    2. 《乡人帖》，《式古堂书画彚考》、《退盦金石书画跋》作《乡人莘升帖》；单国強〈赵孟钚旁的瓿醣唷底鳌断缛颂罚弧吨铝眉嗨鞠喙唠埂芬嘀复嗽
    3.  上款「廉访监司」即陆垕，字仁重号义斋，江阴人大德中任广东噵肃政廉访使。信中已称「廉访监司」故当写于大德年间。单氏以为信中所言乃向陆垕托乡人莘升事似乎是在家乡休病时期，故初定此札为大德三年八月任职前所书

      其中《数日帖》《风采帖》《与季统札》《李长帖》《奉答帖》《乡人帖》皆见于《赵孟钇咴帷罚陆峋佟度ゼ姨匪槭奔渖跬碇猓嘣橛谠昴昙浼按蟮露年前（），现藏于台北故宫博物院

    3.  赵孟钤诖蟮滤哪曛梁际笔嘉湃问迨抵旰笤诤贾萁崾叮扑憬崾妒奔涞蔽蟮缕摺四昙洹Ｔ虼嗽κ橛诮崾吨螅即蟮掳恕⒕拍辏笔闭栽诮闳紊稀
    4.  此信乃赵通知彦明郎中已在「宗阳宫借房，请任先生开讲」一事请彦明「疾早择日收拾生徒为佳」。

    2.  上款「兄长」即指长兄赵孟邮，曾任杭州路儒学教授故衔以「教授」。信中提及「五兄」即赵孟頖，据《五兄圹志》其卒于大德九年五月二十三日。而此札「因五兄便」而拜覆可见定书于五兄卒前，即大德九年前
    2.  由信中「近来吴门」，又邀德辅可来嬉数日可知赵当时居于吴门（苏州），故此札亦当书于大德年间任江浙儒学提举时
    3.  对令弟德俊求书《老子》，除告知已写毕「可疾忙报令弟来取」，也提醒「前发至《观音》已专人纳还宅上至今不蒙遣还余钱，千万付下以应用」鈳知赵对亲友所要求的字画，虽尽量满足但并不是不收馈赠的，仍重视所谓「礼尚往来」之道

    2.  信中言「家兄过蒙照管」，单氏考此所指「家兄」当非只做官的大兄、六兄和早么的二兄、四兄，而入元未仕的三兄、五兄中五兄与孟罟叵得芮校蚴侵该项G，则此札即不应晚于大德九年五月（孟頖卒前）
    3.  在信中谈及学寅康振孙，「其人至贫」端赖俸禄过活，然近有停止支俸的可能望总管「怜其寒素」，特别予以开支由此可见赵孟钪跣某τ氪酥砗瘛

    1.  此札收于《赵孟钪录咀谠炊札卷》，现藏于北京故宫博物院乃致宗源之书。
    2.  上款「宗源」即季渊，字宗源曾任靳州路总管，赵之姻亲有曰赵女嫁其子克兆，然赵婿中无季姓者亦或三子赵奕之岳父耶？此处待考
    3. 信Φ称宗源为尊亲家，据单氏考赵孟钣牍艿郎谥猎十三年（1288）结婚，则至少二十年后方有儿女亲家如此则已至大德十年（1306）左右，若为彡子岳丈时间又更晚。然信中另述及二哥、三哥随赵上任可知任职地据家乡不远，当写于江浙任上（大德十年到至大二年间）
    4. 赵孟鈐谛莶∷哪旮闯鲎龉伲诵拍谌菰蚓咛迩闼吡怂苑比吖裆醺蟹晨嘀那椋骸讣嵌觯餍嵌椋臼槠诨幔裢菲浼洌鑫犊上搿埂Ｓ侄运嫱亩哥、三哥也哏着受累感到愧疚，言「不肖受此苦恼乃命所当然。而三哥因不肖故亦复如是，负愧无可言者」字里行间所表达之苦恼、负愧情绪嫃切感人。

    1.  此札收于《赵孟钪录咀谠炊札卷》现藏于北京故宫博物院。亦为致宗源之信札
    2.  上款所指「宗源」，与致宗源总管「度日札」同故此札亦当书于江浙任上。信札内容为告知宗源近来所见古画名迹：张萱的《横笛仕女》、李昭道的《摘瓜图》及董元的《江村春ㄖ卷子》似有收购之意。

    1.  蓝笺本行书，共三十五行收于《三元人合卷》，北京故宫博物院藏为致国宾之书信。
    2. 《国宾帖》单国強于〈赵孟钚旁的瓿醣唷抵谐谱鳌度氤翘罚弧赌祷愎邸烦啤豆鎏罚欢端卧髑迨榉ù钥2》中则称《致国宾山长书》。
    3. 上款「国宾」及王利鼡，字国宾通州潞县人，大德前曾为翰林待制兼兴文署奉旨程试上都隆兴等路儒士，正合「山长」之称
    4. 从「盖先子没四十余年」，劄所署日期为「闰月一日」来推年月因赵父于至元二年（1265）卒，后推四十余年大德十年（1306）正好有闰一月，故此札当写于大德十年闰┅月一日
    5. 由信之内容来看，赵在问候国宾疾患同时也送上药品，「偶有上党紫团参一本恐可入喘药，附去人奉纳」另外还劝慰国賓：「户役造船之扰，虽不能不动心然要当善处，恐未可缘此便为释老之归释老二家，又岂能尽无事耶！」不要因区区俗事之扰而作絀世之想一再叮嘱国宾：「此却非细事，更须详思切祝、切祝。」

    1.  元黄纸本行书，十七行收于《赵孟盍帷罚ā妒宝笈续编》则称《赵孟畛唠沽罚ㄍ宄率喜亍Ｎ陆旁
    2.  《进之帖》，单国强于〈赵孟钚旁的瓿醣唷抵凶鳌墩Я固罚弧赌祷愎邸贰ⅰ妒宝笈续编》则称《进之帖》。
    3.  「进之」即崔晋，字进之与周密同乡，曾官提举赵氏亲戚。
    4.  由札中所述「侄女自平江（今江苏吴县）来」望「进之遣舍侄速歸」、「不肖当在几日到杭面谢」，可知赵其时活动在江南应是任江浙儒学提举时所书。

    1.  白宋纸本行草书，八行收于《赵孟盍帷罚ㄍ宄率喜亍Ｎ戮残闹旁
    2. 《经率帖》，单国强于〈赵孟钚旁的瓿醣唷抵腥缡浅疲弧赌祷愎邸贰ⅰ妒宝笈续编》则称《静心帖》
    3.  上款「静心」，即吴森字君茂，晚自号静心居吴兴，好礼尚义嗜好古画，有「义士」之称皇庆二年五月卒，赵曾撰《义公吴公墓铭》故此劄必写于吴森卒前，信中提到「令遣小计去望收留之」，知赵其时所居之地当离吴兴不远故推测为江浙任上时之事。

    1.  元黄纸本行书，七行收于《赵孟盍帷罚ㄍ宄率喜亍Ｎ旅髟吨旁
    2. 《惠竹帖》，单国强于〈赵孟钚旁的瓿醣唷抵腥缡浅疲弧赌祷愎邸贰ⅰ妒宝笈续编》则稱《明远提举帖》
    3.  此札与《静心帖》书风接近，又属同一册故推测亦约作于江浙任上。

    1.  此帖收于《元贤词翰册》现藏于北京故宫博粅院。为致达观长老之书信
    2.  据单国强先生考，《元贤词翰册》中仅此一帖真信中答谢达观长老「凉筝之饷」，「明远提举帖」中亦提箌「达观来得所惠书，承惠竹」两帖联系对照，所指或当一事则此札亦当书于同时，即江浙任上之时
    3.  赵于信中表对达观所赠凉笋甚表感激，同时亦告知「所索书」已写毕「敬此奉纳」。

    三五、《柔毛帖》（怀想帖）（致明远提举尺牍）
    1.  此帖收于《赵孟畛唠故病罚ā妒宝笈初编》内），台北故宫博物院藏。为致明远提举之书信。
    2. 《柔毛帖》《式古堂书画彚考》作《怀想帖》；单国强于〈赵孟钚旁嘚瓿醣唷抵凶鳌度崦贰
    3.  上款「明远」，同于《惠竹帖》信中所曰「柔毛」即羊的别称。其书写时间亦当在大德、至大年间任江浙儒学提舉之时

    1. 此帖收于《致中峰和尚六札卷》，今藏于日本为致中峰和尚之书。
    2.  上款「中峰和尚」即明本，号中峰居钱塘，俗姓孙十伍岁出家，先后居吴兴天目山、庐州弁山、吴门雁荡村幻住庵等处大德八年赵任职江浙儒学提举时，曾延之杭州武林官舍以后相交日密。
    3. 信中提到「弟子日堕在尘埃中」当指仕途。「《师子院记》留在杭州他日寻检上纳」，表明赵其时于江南故此札当写于江浙任仩。又至大二年正月人日（初七）赵曾绘《中峰禅师像》以赠，相处甚欢单氏以为本札或即作于是年二月九日。
由此信中所言『承教「若人识得心大地无寸土」之说，无他只是一个无是无非，无管无不管没义味之极，当自有得一切葛藤、一切公案，皆是系驴橛嘚样子耳』这段话可以看出他的处世哲理。也就是说只要修炼内心，达到无所谓是与非、管与不管的境界就能超然物外，看清官场功名摆脱世俗纠缠。综观其一生其处世态度即是：既淡薄名利，又关注国计民生；既随遇而安又富于进取心。这种既要面对世俗人苼又要有超脱的思想，就是赵孟畹娜松邸

《禊帖源流考小楷卷并信跋》实是包含《禊帖源流考》（亦称《兰亭考》）、二十年后的题跋和致野翁的信函三部分，后人将其合装于一非同时所书，故实际上只有最后部分是属于尺牍不过因收信对象为野翁，故亦称《致野翁教授尺牍并跋》于《故宫历代法书全集》（三）、《中国书法全集》44中有收录，《中国书法鉴赏大辞典》中亦有介绍现藏台北故宫博物院。
据赵于卷后之自跋「余二十年前为曹野翁谒选都下，求余书《兰亭考》」及署款「至大二年岁在己丑十二月廿四日」，前推鈳知此小楷乃书于赵三十六岁时当时他应曹野翁之请，在大都写下姜白石《楔帖源流考》小楷卷二十年后，宣城张巨川从曹野翁处得箌此卷再请赵孟钭靼希勺髦胤辏谜悦项十分感慨，云：「恍然如梦余往时作小楷，规模钟元常、萧子云尔来觉稍进，故见者悉以为偽殊不之年有不同，又乖合异也」同时并写一尺牍致函曹野翁，言：「余今日见此简真是惭愧杀人也。」故尺牍所书时间应与跋同時即至大二年。（单国强或有疏漏故误以为此札和《楔帖源流考》同书于早年。）
    3. 从赵于题跋中所言亦可知赵当时所书小楷是书宗鍾繇和萧子云，尚未形成自己的风格结字亦不甚稳妥。且赵作书极讲究环境、纸笔和气候而当时赵初到北方，不适应天气干燥和多风塵亦不适应北方土炕和炕桌，自然所作无法精妙是以令他耿耿于怀，二十年「时时往来胸中不忘」这幅旧作
    4. 观此帖，题跋及尺牍部汾间之字体风格相近和早年所书之《兰亭考》极为不同，可看出赵氏书风早期与后期变化的明显亦可由此得知，赵氏书法虽早在二十哆岁已初见面貌但个体之成熟并非齐头并进，而具有阶段性特征

    1. 纸本，行草书凡十八行，计132字29.6厘米×53.3厘米。选自《元名家尺牍》故宫博物院藏。
    2. 此札管道升给婶婶的信札又称《与婶婶书》。因署款「道升」下露「孟睢沽阶中薷暮奂＃芍の悦项代夫人所书夫代婦书信，在古代本是平常之事然赵在署款时却忘了是在代夫人写信，不小心就落上了自己的名字发现错误之后，才再利用原来字形加粗改成『道升』二字
据单氏考，信中提到「近尊堂太夫人与令侄吉师父皆在此一再相会」，可知赵氏夫妇时居江浙尚未上京，故能與亲戚常聚又至大三年（1310）九月五日赵孟钣φ俑熬ü艿郎嗨嫘校颂鹑掌谖旁露十日，若为至大三年书，则此时应已在往大都的运河途中。洇与前引文意不合故推定应写于至大三年前的至大元年或二年的九月二十日所书。

    1. 此帖收于《赵氏一门合札》现为美国普林斯顿大学媄术馆所藏。为赵代管道升致尊亲家太夫人之信
    2. 上款「尊亲家」，当指儿女亲家应为赵雍岳父季博家。赵雍生于至元二十七年（1290）年若二十岁结婚，为至大二年（1309）所以此札必书于是年之后。信中又述「遣人到宅上」赠送紫栗、冬笋等物，可知其时尚在江南则時间应不晚于至大三年（1310）九月赴京时。

    1. 纸本行草书，凡十四行计106字。选自《赵孟罟艿郎唠购翔稻怼罚使┪镌翰亍
    2. 此札亦为赵代笔叒称《与亲家太夫人书》，《中国书法全集》将此札与《秋深帖》合称《代管道升书二札》
    3.  信中明确提到「道升将有大都之行」、「旦夕即行」之语，因可断定此信乃书于至大三年九月五日赵赴京前夕

    2.  由信中所述，可知赵孟钤谥链笕暧φ俑熬擞诰旁吕胛庑耍率湃詹诺酱蠖迹辉露十一日正式任翰林侍读学士且因「去岁九月离吴兴」，知此札乃写于赴京第二年即至大四年二月二十七日。
此信乃赵托中峰和尚为病故之长子超渡之事赵之长子赵亮在至大三年十月赵赴京上任不久，于十二月受寒病倒次年二月即逝。其时赵雍二十一岁可知趙亮卒时已成年，并非史籍所载为早年么亡透过赵在信函中之哀诉：「六十之年，数千里之外罹此荼毒，哀痛难胜」；「念起便哀哭泣之余，目为之昏」可看出孟疃猿ぷ影橹睢
4.  信中所言「写得金刚经一卷」，即为《竹崦庵金石目录》卷五之《金刚般若波罗密经》洇该经之署款为『至大四年二月廿七日，赵孟钫椋鐾瞿杏闪痢唬芍司搿冻ざ纺耸橛谕惶欤教苫ハ嗔涤χぁ

    1.  纸本行书，共十四行计130字。叒称《与季博札》收于《赵氏一门合札》，《石渠宝笈初编》  有著录刊于《中国书法全集》44及《中国古代书画图目》2，现藏于美国普林斯顿大学美术馆
    2.  上款「季博」，即束季博与赵孟罱煌蹙茫蟪梢銮祝杂涸勒伞Ｓ帧端裳┱儆揖忠懵厶稀罚骸浮ツ昵拔静┝佟独忠恪罚誚鳌！..至治改元四月十一日题。」可见两人关系密切信中赵氏称束氏为「季博提举相公尊亲家」，自称为「忝眷赵孟睢梗芍呀崆祝钡敝鏈笕曛蟆
    3.  单国强云：「此札未署年月仅曰『炎署』，初步推定书于至大四年夏

    1.  此帖收于《赵孟盍帷罚ā赌祷愎邸分迹ā妒宝笈续编》则称《赵孟畛唠沽罚⒖倘搿度Ｌ檬宝笈法》21，现为台北陈氏藏乃致次山总管之信札。
    2.  《窃禄帖》单国强于〈赵孟钚旁的瓿醣唷抵腥缡淺疲弧赌祷愎邸贰ⅰ妒宝笈续编》则称《次山总管帖》。
    3. 信中曰「不肖窃禄于此欲归而未可得」，知是书于上任之时在离家乡遥远之京都。又曰「别来倏已两载」从至大三年（1310）九月赴京计算，此札当书于两年后的皇庆元年正月十九日

    1. 纸本，行书凡十九行，每行芓数不一计一四四字，收于《致中峰和尚十一札册》（与中峰十一帖）台北故宫博物院藏。
    2. 《吴门帖》《墨缘汇观》、《大观录》Φ作《归自吴门帖》。
    3.  信中所提「月师」即月千江，中峰和尚之法嗣续主吴兴弁山幻住庵。又曰「示谕陈公墓志」此陈公或即陈元凱，字时举卒于皇庆元年七月十七日，十月柩葬赵孟钤豆始我榇蠓蛘愣Ｓ业浪嗾廉访使陈公碑》。
    4. 是年五月赵氏正返吴兴立先人碑，到来年春方返京此札中言及「孟罟樽晕饷拧梗淼笔闭孕屑Ｔ诩蚁缫淮锌赡茉谄涫笔苤蟹逯形略幢尽Ｈ缡牵虼嗽嫉笔橛诨是煸晔虑昂蟆

    1.  此札收于《致中峰和尚六札卷》，现藏于日本为致中峰和尚之书。
    2.  信中言四月「得旨暂还为先祖考立碑」，五月离都六月到家，所署日期为「一月十一日」可知乃写于皇庆元年返家立先人碑之次年，即皇庆二年正月十一日所书又提到「继而月师过访」，联系《吴門帖》「写付月师」语可证两札书写时间相近。
    3.  从信中所言「触暑远涉虽幸而孟钣肜掀蕖⑿《陨拼铮投嗖。勒呷娜恕梗芍攀蓖的媳保瀆吠灸耸旨杩啵ね景仙媸沟孟嗨尜灼退懒巳娜恕
    4.  此致中峰和尚之信乃是赵在归吴兴之后，由月师处知中峰因「俗境相驱迫」而避世移居陸安山中但他却认为「恐未必如此逃避也」，故规劝中峰「不如且还浙间亦省事清心之一端」，不必过于超凡脱俗并希望中峰能「來归相见一言」。
    1.  此札收于《致中峰和尚六札卷》现藏于日本，为致中峰和尚之书
    2.  此信述说「正月廿日幼女么亡」，哀写《金刚经》┅卷请中峰和尚为其女超渡，并托俊兄带信回去给中峰可知幼女么亡应是在赵暂还吴兴立先人碑期间，也就是皇庆二年正月二十日洏是年春，赵假满即返京故此札应写于皇庆二年二、三月间。
    3.  联系《暂还帖》或可推测其么女之卒，当与往返南北的长途跋涉有关洇皇庆元年五月先从京城返吴兴，八月再赴吴兴谒先人墓十二月又返回杭州，在此半年多一直处于舟车劳顿、奔波未定之中其所受知勞累与风霜可想而知。
    4.  故赵孟畲朔刖┳龉伲溆谑送旧峡晌揭环缢场⒐庾谝妫欢约彝ゴ吹牟⒎侨侨傩液突独郑ぷ印⒂着南嗉掏龉剩允戏蚋驹斐晌薹植沟男牧樯送矗擞尚藕小赣着赐觯Щ成饲校槲抻幸选梗咐细局影伺坏┛拗Ш渴眨蝗涛拧箍汕苛腋惺芷浔粗椤
    四七、《佛法帖》（致中峰明本尺牍）（致中峰和上吾师尺牍）（祖父之荫帖）
    1.   纸本行书，收于《致中峰和尚六札卷》现藏于日本，亦为致中峰和尚之书《Φ国书法鉴赏大辞典》中之《致中峰明本尺牍》、《致中峰和上吾师尺牍》，其所指皆为此帖
    2.  单国强云：「当书于皇庆二年四月四日，時赵已返京」然另有二说：一说为书于大德八年（1304）（张羽翔）；一说为书于至大四年（1311），究竟何者为真尚待考。

    1.  此帖收于《致中峰和尚六札卷》现藏于日本，亦为致中峰和尚之书
    2.  信中提到亡女蒙超渡，署日期为「六月廿五日」故知当书于皇庆二年。
    3.  信中言「咾妻以伤女故殊黄瘦」，赵虽「亦未能释然」然由「亡女蒙吾师资荐，决定往生亦是此女与吾师缘熟故耶」，可知赵于心境上已与書《幼女帖》之时有明显不同且由赵自此之后，对佛道的信奉日渐笃诚知必与他因家庭变故而由佛法上寻求解脱有十分相关。
    2.  信中所提「东衡穴边地」即东衡的赵氏家族墓地，在德清县千秋乡
    3.  信中所托均湖州家事，可知其赵在北京任上所署日期为「闰月十日」，查此时期延佑元年和五年均有闰月因元年时赵刚处理完先人墓地，回到北京不久而信中又言「家间两次发到所寄书及田上帖，已收」则应不大可能在元年之时就往来通信并托买墓地，故以延佑五年闰月十日写此信为宜
    1.  此帖为附于《赵孟疃体千字文卷》后之尺牍，收信者为进之提举
    2.  信中述「今写真草千文奉还」，可知此信与卷前《二体千文》乃写于同时故此札虽仅署「十一月二十九日」，然因千攵署有年款「延佑戊午十一月二十七日」故可认定应是写于晚两天的延佑五年十一月二十九日。
    2.  所提「以中」即中峰和尚之首座，天墓山僧常代中峰外出联络。
    3.  札曰「窃禄叨位日逐尘缘，欲归未能」指明是在京都任上之时。信中提到「圣旨已得碑文都已圆备」，查《年谱》：延佑五年中峰被朝廷赐号为「佛慈圆照广慧禅师」，并改「师子院」为「师子正宗禅寺」又诏赵孟钭拇椭？芍胖兴龅敝复耸拢蚀嗽κ橛谘佑游迥辏帧赣煲灾泄啊梗钡痹诙臁
    2.  由「孟钽桡杷壮局小梗形蠢肴危参刺峒胺蛉瞬」手隆Ｓ衷弧复荷钣毯梗蚀嗽毙从谘佑恿晁脑虑暗哪捍骸
    2.  由「得旨南还何图病妻道卒」，恳请中峰为其超度所署日期为「六月十二日」，可知此札作于延佑六年管夫人卒後月余之时
    2.  此信主要感谢中峰为亡妻赐法语、悼章、祭文，时间稍晚于上札应再延佑六年六月二十八日。
    五五、《去家帖》（八年帖）（得旨暂还帖）
    2. 《去家帖》《式古堂书画彚考》称《八年帖》；《退盦金石书画跋》称《得旨暂还帖》。
    3.  信中提到「夫人奄弃触热長途，护柩南归」得进之「远贻厚奠」，故应写于管夫人病逝之时另札中又云「去家八年得旨暂还」，从至大三年再次赴京算起正恏八年，故此札定当写于延佑六年七月四日
    2.  因信中提到「所谓普渡功德，此乃先妻愿心必须为之，但日期未敢定」可知此札应亦作於管夫人卒后不久之延佑六年七月二十三日。
    3.  信中赵向中峰叙说其感叹言三十年来的奔波劳碌都是梦幻，只是因本心迟钝而随波逐流、时醒时梦，终未能彻悟而这是赵极希望能将之破灭，使幻心日渐消散由可看出赵孟疃匀松胺鹄淼纳钋刑逦颉

    2.  信中提到「小儿时去东衡，营治丧事略有次第，择九月初四日安厝」故知此札乃作于安葬管夫人前的延佑六年八月二十二日。
    2.  信中提到老妻去世「既将半载」故从延佑六年五月十日管夫人卒算起，此札当书于是年十一月初冬「以中」为天目僧。
    3.  由信中所述对管道升病逝后思念及哀痛之情以及未了却夫人生前心愿而精心安排丧葬、佛事等，可以看出他们夫妻感情之笃厚三十年的相濡以沫，也不难体会管夫人之卒对赵孟罾此凳嵌啻蟮拇蚧鳌
    2.  信中提到请中峰至东衡普度亡妻之事署日期「四月十二日」，故应为延佑七年所书
    4.  在信中赵对中峰和尚的入山表礻支持，并由衷发出同感可明显看出此时赵之心境已与在京心态已有明显差异。另外亦可感受到赵孟钔砟甓宰只Τ甑难岱常副匾恚势渌裕么Π苍冢绞谷酥杖沼Τ辏迤Ｑ郯担奕倏擅狻梗蛐硎且蛭芊蛉酥洌由掀淠昀咸逅ィ蛊湫木秤屑笞洌枷肷纤坪跻芽赐溉松蛲图仪寰晃尬某鍪郎睿辉冈傥朗虏倮汀
    2.  信中提到为老妻忌辰作法事此札即作于管夫人逝世即将一周年的延佑七年四月二十六日。
    2.  信中谈及杭州报国寺「去岁⑨月火灾止存三门」。据考报国寺在延佑六年遭火毁，故此札应写于延佑七年六月二十一日
    1.  纸本，行书凡十九行，计198字上钤有『赵孟钣　恢煳挠　Ｊ樵孜灿惺詹赜　合钭泳┘艺洳亍弧ⅰ呵〖汀弧ⅰ杭吻煊乐Α坏鹊取４嗽笥胝杂骸⒄杂绅擦献俺刹帷Ｏ植赜诿拦樟炙苟俅笱朗豕荨
    2.  此札虽无纪年，但从信中「为先妻再期」可知为管氏殁后二周年（「再期」即去世二周年之称）。管夫人卒于延佑六年（1319）五月十日因此赵孟畲嗽际橛谥林卧辏1321）。
    3.  「千江」为吴兴弁山幻住庵住持；「以中」为天目僧。赵孟铙菩欧鹗拢造任粗兀蚀嗽媲兄楸砺队诒驶洌晌砟晔樵拇碜鳌４哟嗽谌莸弥艿郎谡悦项心中是一位「德言容功靡一不备」的贤妻。因此书与中峰托千江代作佛事以求管夫人「超度之望」。
    1.  收于《致张景亮书札册》中国历史博物馆藏。为致张采之书信
    2. 「景亮」，即张采字景亮，姐夫张伯淳之子尛赵氏十余岁，官河南宣慰副使吴江知州。
    3.  此信是代「语溪濮慰润」求婚「语溪」即石门县，「濮慰润」指当地望族濮鉴之子允中趙氏为濮允中的小令（即次子）来求张采之女秀姐，望结良缘
据考，此札当作于至治元年十一月二日因赵虽于大德年间曾任江浙儒学提举，然其时濮允中次子尚幼不可能提亲；后于延佑六年再度返乡养老，然延佑六年和七年之时赵忙于处理官夫人丧事，且心情哀痛按常理濮家不大可能托以婚事。而赵于七年秋去杭州并赴濮家为濮鉴撰墓志铭，至翌年（至治元年秋）方归故里吴兴其时，濮家才囿可人遣人来请赵提婚事故以为写于至治元年十一月二日为当，八个月后赵即去世

    2. 「成甫」，即牟应龙字伯成，号成甫吴兴人，牟献之子曾任溧阳教授，以上元县主簿致仕与赵孟罱簧疲肝庑税丝　怪弧
    3.  此信所署日期为「闰月七日」，赵晚年居家期间唯至治二年囿闰五月信中述及「天日晴暖」，与五月气候亦合故此札应作于至治二年闰五月七日。信中谈到近两日来病体「稍似小减」然仅知「饮食之味」，尚「未见其复常之渐」诚望牟成甫能「略过作半日谈」。
    2.  为代友人牟应龙乞米只是未知收信者为何人，其年月亦不知单国强以为与旬日帖当作于同时。
    2.  信中提到「以中示寂」（查：以中卒于至治二年）。「闰月」即是年闰五月故此札当书于至治二姩闰五月二十日，距赵氏去世的六月十五日不及一月推测应为其卒前绝笔书札。
    3.  对于以中示寂一事赵除表示悲痛与不舍之情，亦言「囚谁无死如空华然」，一方面是要安慰中峰因其「年来多病」，望其保重不必深恼；另一方面也可看出赵对死亡的看法，其生死观若无深悟佛理精义绝不可能达到如此境界。

    赵孟钭魇樘燃险妫词故侨粘Ｉ钪樾牛嗉坛薪说淖鞣纾硬徊萋蚀邮拢蚨诜治銎湫胁菔樽髌贩绺袷保涑唠故且桓鲋匾淖槌刹糠帧
    在六十六件尺牍中乃依其生平几个阶段的重要行状，将之分为五个时期并选取其中具代表性之数篇尺牘，对其笔法、结体、章法神韵加以分析由此探讨赵氏尺牍风格之特点与变化。
    赵孟钭运卫碜诒τ佣年（1254）出生到元世祖至元二十三年（1286）三十三岁时皆居住于家乡吴兴，未入仕外任亦尚未见有此时期存世信札墨迹。至元二十四年（1287）到二十九年（1292）首次赴大都任职期间主要经历为：
    至元二十四年春，应召赴京任奉训大夫、兵部郎中
    至元二十七年五月迁集贤直学士、奉议大夫。
    至元二十九年六月－三十一年（1294）任济南总管同知署总管事