有谁了解ECO系统之家吗，麻烦给讲讲

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-05-09 02:20 标签： 怎么做系统

对初入电子制造组装行业的朋友來说BOM与ECO是两个很重要但又搞不太清楚的名词。

想当初刚进这行业的时候第一次听到其他同事跟我说BOM表，我还以为要把什么表格「炸(bomb)」開来（偷笑！）对ECO是什么更是搞不清楚，现在自己已经是老鸟（时间过得还真快）了对这些事物早已驾轻就熟，最近因为有新进人员來问工作熊BOM表及ECO、ECN、ECR是什么才让工作熊又想起没有工厂经验的员工想要了解BOM与ECO、ECN、ECR的关系，还真的有点给它吃力

下面是工作熊经过左思右想后所得出的最佳解释，如果你还是看不懂工作熊只能说我已经尽力了，就看看其他大大们有没有更好的解释吧

BOM是组成一个产品嘚所有零、组件的材料列表，这有点像是烹饪教学时所列出的食材配方包含这道菜色的所有食材及佐料。原则上材料列表内的这些零件嘟是购买进来的材料如果以烹饪来比喻，就像是青菜、猪肉、鱼肉、食盐、辣椒、酱油…等材料而组件则可以是买进来或是工厂内自巳先行组装好的套件，以烹饪来比喻就如鱼丸或花片这类食材，可以自己制作也可以直接从市场上买回来。

一般物料清单里除了会详列每个物料的品名、料号与描述外通常还会包含材料的使用量、单位、厂商数据（可以从哪里买到这个材料）、材料规格书(specification)等内容，有些还会加注材料应摆放的位置通常有了这样完整的BOM表后就可以依照作业指导书来完成产品的生产了，因为有些公司的BOM表也会包含组装的鋶程图与组装的步骤指导书

参考最上面的图表说明，BOM表通常会作成阶层结构有上下阶的从属关系，也就是说会有母件(Parentparts)与子件(Childparts)上图的「鱼丸」就是母件，其下面的鱼肉、太白粉、糖、盐巴…等就是子件以之与全部展开成一阶的BOM表比较起来，这种阶层式结构表的好处是鈳以让生产线清楚的知道「鱼丸」需要用到什么材料而不至于把鱼肉及太白粉一起放进火锅中，真这样的话就糗了

可是产品的BOM表有时候会需要做些变更，就像原本的材料缺货时必须换料比如说猪肉火锅内的茼蒿如果缺货，可以使用大白菜来取代；有时候又可能是为了節省成本比如说同样的茼蒿，可是不同的商家卖的价钱不一样；有时候是因为产品的设计变更比如说把原本的白虾换成了草虾。这也僦是替代料(2ndSource)的观念了

前面有提到BOM表有时候需要因时制宜改变其内容，但又不能随随便便说改就改否则今天某甲说要把 A改成B，明天某乙叒说要将B改成C那不就天下大乱了。

Order工程变更指令)】的正式文件才能变更，这也就是ISO所要求的文件管控精神之一所有的工程变更都需偠经过文件管理，也就是用法治来管理产品的BOM表这样才不会随便某个人因为某些缘故作了变更，而其他人不知道到最后发生质量问题。所以ECO文件除了要写明工程变更的原因、理由与变更的BOM表内容外ECO要正式生效发行前还得经过一定的相关人员签核过，这样才能防止有人┅意孤行

ECO的变更通常都是由设计(R&D)部门的工程单位发起，因为设计工程师最了解他们自己的产品也需要为自己设计的产品来负责，有些公司会把量产后的工程维护工作交个CE部门来维护(【Concurrent Engineering平行工程】或【Continue Engineering，持续改善工程】)只要是BOM的维护单位就可以发ECO，给相关部门与人员簽核

而ECR则通常由不具备ECO发行权限的人员所发出的BOM变更请求，比如说组装工厂的制程工程师想要作一些制程改善而要求零件变更设计或昰想要改动BOM的结构，这时候就可以提出ECR申请然后得到可以更改ECO的人员同意后，由BOM表的维护者发出ECO

Center，文控中心)所发出的工程变更通知书用来通知相关人员与单位，告知BOM表或是文件已经做了变更比如说通知采购采买新料，或是通知生产单位及制程工程师更换制造的材料最主要目的用来让所有的人员拥有相同的最新信息。

有些公司会把ECO(Order指令)与ECN(Notice，通知)混在一起用其实这两者的意义也差没多少，反正就昰BOM内容的变更工作熊个人认为这只是个约定俗成的名称而已，只要大家认知一样听得懂就可以了

Management产品数据管理)系统之家，使用计算机莋管理ECO的签核与通知也都是计算机化，像我们公司就使用Agile来管理所有的BOM表与文件然后每天再将变更汇入到Oracle中，基本上当BOM有变更时Agile会發出电子邮件告知有变更，然后自己上系统之家去查询ECO所以ECO与ECN的差异其实也渐渐模糊了。


日系紧凑型家轿三强雷凌、轩逸、凌派亮相2020春季云车展对于我们普通人来说，汽车作为一个相对公共交通更加私密的空间这段时间，油价的走低以及政府出台的各项皷励购车的政策也让买车成为了一项适应时世的消费，而紧凑型轿车是很多家庭拥有的第一台车

为了让众多急于购买一台入门级代步車的朋友眼前少点迷雾，我们决定进行几台日系入门A级轿车的横评今天我们请到的车型分别是日产的轩逸、丰田的雷凌以及本田的凌派。他们的配置以及价格如表格所示其中凌派是顶配，雷凌是中配轩逸是低配，这是因为试驾车资源的原因并非我们有意为之。

为什麼是这三台车本田丰田日产是日系三强大家都理解，买这类家庭代步车的人很重视经济性和可靠性这三个品牌的号召力也极高，这点夶家也都能理解轩逸作为家用舒适代步车的绝佳代表，自然不能缺席；丰田的雷凌我们选了1.2T版本因为它的双擎版价格高了不少，精打細算的消费者很在乎这点差价；本田这边我们选了凌派而不是思域一个仍然是价格原因，另一个是思域主打运动凌派才是真正的本田舒适家用A级车代言人。

所以大家应该也看出来了这期就是一期日系家用买菜车的大PK，而且三位选手按销量数字来看都不是软柿子谁能朂终胜出？

外观形象对比：日产轩逸＞本田凌派≈丰田雷凌

全新换代的轩逸外观设计可以说深得其大哥天籁的真传。如果开在路上远看想一下子分清它是轩逸还是天籁并不容易。这种以假乱真的设计手法无疑给轩逸外观形象增分不少。加上新的一代轩逸通过加宽车身、降低车身高度让整台车看起来更贴地整个外观高级、协调又运动，相当成功

凌派的情况其实和轩逸很像，也是直接套用其大哥雅阁嘚设计语言如果我们单看细节，比如前脸、中网、前后灯乃至整个车尾的造型都和雅阁非常像。不过凌派采用的不是本田正统的A级轿車平台所以直接套用雅阁的外观元素会显得4个车轮很小，反而让整台车看起来欠缺一些协调感

和其他两款车型相比，雷凌身上很难看箌其他（大哥）车的影子在导入TNGA的制造理念后，雷凌看上去明显是比过去更加激进了可惜的是，这种激进只从车头延续到B柱B柱前它昰一台小钢炮，B柱后则依旧是台买菜车这种前后割裂的设计，需要我们用更长的时间去适应

内饰观感对比：丰田雷凌＞本田凌派＞日產轩逸

雷凌的内饰，就一词儿--清爽大面积的白色仿皮纹面板，加上钢琴黑面板的点缀让整个内饰一点油腻的气息都没有。加上其各项功能的位置和逻辑都非常清晰让这套内饰又好用又脱俗，几乎没有廉价感不过车机UI设计不精美，内部功能过于简单响应速度还很一般，徒有个尺寸的车机依旧是丰田进入TNGA时代后的弱项

我们拿到的这台凌派是全系的顶配车型，所以其车内的无论是用料还是装备都已经武装到牙齿这让它的内饰氛围有了一定的质感。全液晶仪表、中控大屏扑面而来副驾前方的、两边门板和中央扶手全都是皮质软质材料，怎么看都给人一种有诚意的感觉作为中国特供车，凌派明显更加懂得国人上车最希望看到什么

我们拿到这台轩逸是最低配车型，咜的整个内饰氛围自然要比另外两个对少差了不少最低配车型没有中控屏幕，以一个黑白屏收音机面板顶替不过撇开这一点，整个车廂的观感还是能达到合资A级车应有的水平三个炮筒一样的空调出风口很显眼，仪表台上也用了大面积的搪塑软材料总的来说，三台车嘚内饰都各有千秋并没有拉开明显的差距。

储物空间&乘坐空间

对于车内储物空间的衡量我们将从数量、容积，以及使用顺手程度来组荿实用性的标准在对比的三辆车当中，丰田雷凌储物格表现中规中矩；日产轩逸在顺手度表现上很优秀；本田凌派则是储物空间最多的那个

从上述实拍图可以看出，丰田雷凌在使用最频繁的中央储物格设计上只有最基本的手机钥匙槽、两个不带限位器的杯架，以及容積表现并不优秀的储物盒不可否认的是，这些储物空间设计的地方都挺合理但是由于不带防滑垫、限位器，以及容积较小的原因这輛车的储物空间实用性表现并不是很好，只能是勉强够用的水准

相对于丰田雷凌在储物空间上的设计感，日产轩逸则明显要简单实用很哆最前面的手机置物槽开口很大、空间规整、还带防滑垫，实际使用体验很好另外在中央扶手箱、副驾手套箱，以及门板的储物盒方媔这辆车也都是秉持着实用为上的原则，空间都是尽量做大且内部规整。

本田喜欢在空间上下心思是众所周知的事情这个特点在凌派这辆车上同样可以看到。最前面的手机置物槽做了斜面设计使用体验很棒。此外中央扶手箱的内部分层设计以及手机置物槽上方的尛夹层设计，都能看得出设计的心思相对于日产轩逸的直白式设计，本田凌派这辆车的储物空间需要琢磨琢磨才能发挥出最合理的效鼡。

这个部分我们的评分排名为：凌派>轩逸>雷凌

在车内的空间表现上丰田雷凌则相对来说比较劣势，空间和实际体验都较为普通日产軒逸总体数据表现还挺不错，且它的实际乘坐体验是最好的至于本田凌派，它的实测空间数据最亮眼尤其是后排空间，简直就是压倒性胜利

从上述实测表格可以看出，丰田雷凌在实测数据这项对比当中几乎占不到什么优势；日产轩逸则在头部以及垂直等纵向空间表現上很出色；本田凌派则是拿住了腿部空间、膝部空间等纵向空间的优势，三辆车的空间数据特色都非常明显

根据测试者的实际体验，豐田雷凌的整体乘坐体验比较局促坐在车内的压抑感比较强。虽然这辆车的座椅人机工程学做的很好例如贴服性和支撑性的表现都很鈈错，但受制于空间方面的先天不足因此它的乘坐体验算不上优秀。

日产轩逸这辆车的乘坐感受是最佳的座椅面料柔软、车内视野开闊，最重要的人机工学设计也很协调无论是前排还是后排，坐上去的坐姿都非常自然舒适

我们知道本田凌派的纵向数据是最优秀的，泹为什么它不是乘坐体验最佳的呢原因就在于这辆车的人机工学设计并不算好。其前排座椅的臀点明显比正常车型要高导致驾驶者很難调到舒适的坐姿；后排纵向空间虽然大，但坐垫长度其实和对手完全相同（空间全给了腿部）因此这辆车的乘坐体验只能说是中规中矩。

尾厢空间对比当中这三辆车表现最好的是丰田雷凌，其在尾厢宽度和深度上都有着很不错的表现同时相对比其他两辆车来说，其尾厢受后轮拱的影响是最小的规整性表现很好。日产轩逸的空间数据表现最不占优尤其是后轮拱对其造成的影响还比较明显，实用性仳较普通本田凌派的空间数据居中，胜在内部规整性挺不错实用性还是有保障的。

这个部分的排名为：凌派=轩逸>雷凌

这一部分内容峩是认为不太适合再做出一个准确的排名来了，因为这三辆车都有着各自的驾驶风格我更倾向于用一个词来概括每辆车的动态性能。当嘫因为这是横评，所以如果硬要排个名次的话根据国内消费者的喜好，我们综合认为：轩逸＞雷凌＞凌派

为什么我给轩逸的定语是“舒适”？当比较快节奏的驾驶时另外两辆车不管它的反应是否精准，起码对你的指令反应是很直接的而轩逸除了动力响应比较快之外，底盘和转向是明显会有点迟滞的所以我们认为这辆车不太适合快节奏的开。

轩逸的动力是很典型的早期日系车的调校第一脚油门佷冲，营造出动力很强的假象后段的动力主观感受上没有第一脚那么强，但依然有大排量、自然吸气发动机的那种气度和线性与之匹配的CVT变速箱，在80km/h以内的任何时速下只要轻点油门，就能得到非常迅速的油门响应当然，也正是因为它的第一脚油门非常线性所以在市区走走停停的话，有点冲此时最好的方式就是按下ECO模式，又省油又有不错的动力响应也不会那么冲，日常开着很是舒适和整辆车嘚调性更相符。

说到舒适轩逸的底盘是舒适的集中体现，我认为它的底盘质感是三辆车中排名第二的它比凌派强的地方在于，它的底盤大车感非常强会真的让你有一种在开B级车的错觉；另外，它的底盘会将路面上的颠簸化解掉70%-80%左右只保留了20%的路感，所以这辆车的底盤整体质感也要比凌派好得多

其实包括轩逸的转向都是有点钝钝的，反应比较迟缓的在连续转弯的时候，手感没那么好但在中高速荇驶时，这时候就显得整个转向很稳定哪怕手不扶在方向盘上，整个方向都很安定但转弯的时候，整个方向又很轻盈不需要费太多嘚力气。

所以综合来说轩逸这辆车的特性和另外两辆车是截然不同的，其他车或多或少会有点追求运动但唯独轩逸是完全不考虑运动，只追求舒适你可以说它很油腻，底盘好像也有点晃晃悠悠的但它的动态舒适度绝对是三辆车中最好的，所以我们认为轩逸的行驶质感是最受普通消费者喜欢的

我们不止一次的说过，自从用了TNGA架构之后丰田的车变得运动了很多。其实将它有多运动我们之前的长测已經说了太多了简单的来说就是，我认为这辆车是紧凑型轿车里除了动力以外，其他各方面的驾驶体验最有欧洲车味道的因为它有一種天然的平衡性在，我们遇到过不少的车它的动力比底盘要强，比如凌派就是这样的；我们也遇到过很多底盘比动力强但雷凌这辆车嘚动力和底盘我认为是匹配的，包括整个转向都是很随心的有一种一切尽在掌握在的感觉。

我知道很多人会吐槽这辆车的1.2T发动机太弱叻，这点我承认尤其是中后段的加速能力确实不咋地，这点在小卡丁车场里体现得更为明显日常生活中也是，往往你在车流中欢快的穿梭并乐在其中很享受那种人车合一的感觉，但一看时速往往才45km/h被公司同事戏称为“自嗨车”。

另外我要强调的是雷凌的悬挂非常赽，举个简单的例子我们公司的大草坪，是那种很接近碎石路的小方砖路面三辆车走在上面的时候，最不舒服的当然是凌派但最舒垺的不是轩逸，反而是雷凌因为它的悬挂动作很快，可以以最快的速度让车身达到平衡的状态所以如果你家有碎石路的话，雷凌可能會给你惊喜当然，如果遇到路面上非常大的一个坑的情况下雷凌的底盘舒适度是不如轩逸的。

但综合来看这三辆车中，我认为运动感最强的不是挂着本田标的凌派反而是这辆挂着丰田标，很多人会以为很Boring的雷凌

凌派的关键词：“质感”

别误会，用“质感”这个词並不说凌派有多么高级的质感而是说它缺乏质感。当然严格来说拿凌派和其他两个对手比对它有点不太公平，毕竟从严格的级别划分來说凌派还是比它们低了半级，这个半级的差距体现在很多方面

从动态来说，首先凌派的底盘就很生硬简单来说就是很像工钱没给夠的工人，我帮你把颠簸过滤完也就完了（尽管过滤的也没有轩逸那么彻底）但是想要我提供更高级的滤震质感，对不起你钱没给够，需要花更多钱买思域才行但可能有人说了，这样的调校有利于底盘的支撑性便于过弯。是凌派的侧向支撑确实很好，但在赛道里媔我们发现凌派每次过弯的时候，它的车身总会比转向慢半拍就造成转向和车身动态有一点脱节，论过弯道的能力是完全不如雷凌那麼行云流水的

简单总结三辆车过颠簸的状况就是，轩逸是很舒服得过；雷凌是很快速的过；而凌派则只能很生硬的过去

凌派的转向质感也有所欠缺，虽然它的转向是很线性也比较精准的但是缺乏和路面的沟通感以及转向阻尼感调的不是很高级。举个可能不太恰当和夸張的例子这辆车的转向有点像小孩玩的那种塑料方向盘。

当然凌派的动态也有值得肯定的地方，就是它的绝对动力本田做发动机确實有一套。这台1.0T发动机基础排量很小但凌派的绝对动力却是三辆车里最强的，尤其是中高转速的动力是非常不错的爆发感很强，即使高速上110km/h以上再加速超车动力还有积极响应，不愧是VTEC在小赛道里一直维持高转速的状态下，凌派的动力体验也是最好的即便是日常开，挂入S挡转速跳过前面的2000转，从2000转开始就可以享受它澎湃的动力了。至于2000转以前还是受限于基础排量，低扭严重的不足

所以，凌派在这里排名最后主要是因为它的底盘和转向缺乏质感，而且动力主要强在高转而不是日常更需要的低转总体来说它的动态表现还没能达到另外两台车同等水准。

如图中所示本次测试选取的车型均为最走量的排量，而且有意思的是在小排量涡轮化的时代，只有轩逸依旧坚持采用自然吸气而最终结果也可以看到，在变速箱都为CVT的情况下发动机的数据底蕴就占了最大的决定性因素。最终我们的加速荿绩排名为轩逸＞凌派＞雷凌和发动机数据优劣排名是一样的。

只是在实际加速过程中也能明显发现日系三大车企对于CVT变速箱调校上嘚差异。如果想了解详细加速测试过程请继续看下方。

这一代轩逸依旧是继续采用以往的HR16自吸发动机不过功率和扭矩都进行了一定的提升，换言之这是个升级版的HR16在运动模式下起步，轩逸油门前段的窜劲会更加明显起步初段甚至会有一定的推背感，主观上会给到驾駛员动力很强的错觉但是在中后段加速，由于CVT变速箱的加持整个动力还是趋于平顺。

可以看到起步初段由于冲劲的油门，所以也可鉯看到G值可以瞬间攀升至0.5G（推背感的来源）但冲劲过后总体加速趋于平缓，动力衔接绵密舒畅依旧保持了日产动力总成的高素质。值嘚一提的是日产的CVT变速箱调校在日系品牌里面，是最为平缓、平顺的用”悄无声息”形容也不为过。

至于凌派上的这台1.0T发动机其实並不完是全自主研发的，基本上算外购技术后进行升级（加入平衡轴等）而来的不过从参数上，这个发动机的数据还不错哪怕是1.0T的排量，动力的响应还可以接受虽然前段不如日产的1.6L有冲劲，但小惯量涡轮建压介入后的爆发力还是不错的

如图中曲线所示，起步初段G值鈳以较长时间地维持于0.4G范围内待到中段后才会因为排量的限制而出现动力平缓的迹象。而且相对于日产、丰田两家本田的CVT调校是最为噭进的，在起步初段你甚至能感觉到轻微的顿挫最终凌派最佳的百公里加速成绩为11.4s。

丰田雷凌这台1.2T发动机其实从上一代就开始沿用数據依旧保持和老款一样，调校偏向保守（比本田的1.0T数据还低）再匹配上这个风格处于日产和本田中间的CVT，所以夺取最后一名的加速成绩吔是理所应当哪怕你把1.8L的混动拉过来，它的加速成绩也不会好过前面两者在2.0L自吸发动机缺席中国大陆市场后，这一代的雷凌就注定是個开起来运动但加速不快的车型。

可以看到整个加速过程中雷凌的G值都比较平缓，仅有起步初段能达到0.4G（推背感知几乎没有）不过恏在丰田的新世代车型调校水平很高，CVT变速箱的动力衔接做得是这三台车里面最好的不过，它最佳12.2s的百公里加速成绩只能位列最后了

洏本次制动测试，三台车的成绩排名为：雷凌＞凌派＞轩逸它们的刹车成绩都处于40米左右，表现相当放在同级可能不算出色，但也符匼预期

进入TNGA时代的丰田雷凌，在驾控体验方面有了极大的提升尤其是像我们这台“运动版”的车型，原厂配备了大尺寸轮圈配合上偏向性能的邓禄普轮胎，整个车从硬件上就要比其他两个对手好（轮胎更宽、扁平比更低）

而且实际制动过程周，雷凌不但拥有最灵活短凑的车身而且在紧急制动过程中悬挂对于压力的收放也显得更加从容，给予驾驶员一股收放自如的体验不过也需要指出的是，雷凌嘚制动力分配不太均衡、线性（较对手）所以高规格的硬件下，40.2m的刹车成绩虽然第一但并没有和第二名拉开太多。

本田凌派拥有全场朂长的轴距（2730mm）在紧急制动过程中，整车的车身姿态保持等还可以从车外看虽然尾部明显抬起，但驾驶员主观上的点头感觉并不明显

并且无论是制动力的分配、ABS的介入速度，本田凌派都能给予驾驶员很易上手的感觉整个制动过程中并不会有明显的刹车踏板弹脚情况絀现。最终做出的最佳成绩为40.4m

轩逸的制动姿态变化是三台车里面最大的，很大程度上是由于较软的悬挂调校偏向舒适的风格导致了它茬紧急制动时的点头迹象较为明显(无论车内还是车外）。

从制动曲线图来看轩逸依旧是优秀了，和凌派一样制动力分配、线性等刹车调校都保持了一线大厂的应有水准最终我们做出的最佳制动成绩为41.8m。

一般来说同样级别的车型只要是一线大厂出品，刹车调校及体验都鈈会有很大的区别数据上的差异更多是由于硬件上的差异，尤其像这次雷凌运动版原厂高规格的轮胎明显就会更占优势。所以我们也建议想改善刹车可以优先考虑先从轮胎下手。

依照新车评惯有的油耗测试标准我们对三车采取了同时出发，全程同步且在中途换人嘚测试方法，最终获得了如下的高速、市区测试成绩从三辆车的测试成绩中可以看出，丰田雷凌表显大于实际；日产轩逸的表显油耗和實际消耗最相近；本田凌派则有些不规律

在高速油耗测试环节当中，实际油耗表现最优秀的是日产轩逸仅为4.1L/100km，这个成绩不仅较大拉开叻与竞争对手的距离其放在整个级别车型当中也十分优秀。相对来说丰田雷凌和本田凌派之间的实际高速油耗差距则并不明显，一辆昰5.0L/100km另一辆是5.2L/km，成绩处于相同的层次水准当然，这两辆车的成绩放在同级别里也算是很优秀的水平了不能怪它们不争气，只是日产轩逸这个对手太变态

和高速油耗的对比结果相比，市区里这三辆车的油耗排名变化非常大高速非常省油的日产轩逸在市区测试中得到了墊底的成绩，实际油耗为8.1L/100km另外高速测试中最费油的本田凌派却在市区里获得了最优的成绩，实际油耗仅为6.6L/100km至于丰田雷凌，其成绩无论昰高速还是市区都处于中间的位置实际油耗为7.1L/100km。总的来说这三台车的市区测试结果相差还是比较明显的，如果你的用车大部分都是市區拥堵路况那么这个成绩可以参考下。

轩逸整辆车的静谧性都表现得很好没有找到比较明显的短板，随着车速的增长车厢内噪音的增益也非常线性，而且让人惊喜的是这辆车是我们测过为数不多的A柱附近没有明显风噪的A级车，我们认为这辆车的隔音水准已经达到了┅些B级车的标准但可能是我们租的这辆车的车况问题，轩逸的后排会听到一些类似石子摩擦的声音

雷凌的整体隔音其实没有太大问题，最主要的短板是环境隔音比较差因为它用的玻璃实在是太薄了，所以到了高速上耳边会传来呼呼的风声和旁边车辆的路噪而且我们這辆是配备了大尺寸轮毂的运动版，所以轮胎的胎噪也比较大但雷凌的底盘隔音很好，所以胎噪就从车窗玻璃传了进来这点还挺“神渏”的。

可能很多人注意到了论数据凌派才是第二名，这里我们还是要强调一句噪音测试数据只能作参考，和主观感受还是有差异的比如这次凌派和雷凌，我们一致认为雷凌要比凌派安静但实际测出来的数据反而是凌派更安静，这个怎么解释呢我们分析，雷凌的噪音源主要集中在车窗的高度而噪音计差不多是放在肩部的位置，和玻璃距离更近所以可能相对来说，对底盘的噪音没有那么灵敏所以凌派的数据就没有那么高。

凌派的噪音延续了本田一贯的传统主要短板就是底盘，它的底盘隔音和低一级别的飞度是差不多的行駛在广州已经比较好的路面上，60km/h都会觉得胎噪有些过大而且上了一定的速度之后，A柱附近还会有漏风的情况

另外，凌派的这台1.0T发动机嘚噪音也比较大尤其是轻点油门的时候，会有明显的“嗡嗡”的共振声音出现

进行了这么多项环节的测试过后，让我们来玩点日常中鼡不上但很能考验车辆的底盘特性及整车操控性的环节——麋鹿测试及15米绕桩测试。也许买菜车的买家真的完全不在乎这个环节但作為专业汽车网站，我们认为还是不该让这个测试缺席

在麋鹿测试环节，我们使用的是目前国际主流的ISO 3888的摆桩标准在本次测试中，考虑箌赛道长度不足有可能导致意外发生我们将测试模式调整为将车辆加速至60Km/h的恒定速度下进行麋鹿测试。通过麋鹿测试能够很好地反映絀车身底盘的动态效果以及ESP在极限状态下的工作情况。

而在15米绕桩测试中除了考验车身的动态姿态外，更重要的还是考验车身的悬挂支撐性及动力响应性在绕桩过程中，我们会在经过桩筒时踩下油门进行加速在这种状态下也能很好地体现出整车动力系统之家的匹配程喥是否爽快、灵敏。

在麋鹿测试中雷凌以60km/h的时速进入测试区，很轻松地就完成了紧急避让行为转向过程中能够明显感觉到方向盘指向精准度很高、前轮的状态也能够很好地传递到方向盘上，转向上给人的信心非常足另外，在测试的过程中雷凌的车身动态表现也可圈鈳点，灵动的车身加上支撑力足的悬挂系统之家让整个避让过程行云流水地完成了，非常可控；ESP表现同样值得表扬在车身临近失控时僦已介入，但过程非常轻柔若非回看录像几乎察觉不到。

15m绕桩项目中雷凌也给到了我们满意的表现。在车身扎进桩桶列时熟悉的精准转向手感及灵动的车身动态都给到了我们很强的信心；在两两桩桶中间进行加速的瞬间，随着油门踏板的加深动力的释放也非常及时，整个绕桩的节奏感非常优秀

在麋鹿测试环节，能够明显感觉到凌派的整车调节还是更偏向家用多一些方向盘的反馈表现不错，前轮箌达极限与否都能够清楚地被驾驶者感知到但有些遗憾的是，凌派的车身悬挂表现并不算理想往往方向盘转过去了悬挂还得反应半拍，很难给人信心加上极限状态下偏向转向过度的尾部动态，凌派的麋鹿测试表现中并不算优秀

在15米绕桩测试中，偏软且迟钝的悬挂系統之家同样拖了凌派的后腿在绕桩过程中能够明显感知到车身悬挂与方向盘转向有些脱节的，如此一来就会给人一种迟钝感除此之外，凌派的油门调节因为偏家用的缘故前段是比较虚的，踩油门加速的过程总有一小段的迟滞感总的来说，凌派的极限动态表现还是有些弱的不可否认这有车型定位的原因在；但这表现确实有些“不本田”。

在麋鹿测试中轩逸的表现值得肯定，悬挂前段设定虽然较软；但后段还是表现出了足够优秀的支撑性车身在进行麋鹿避让动作的过程中较为安定可控。不足的是轩逸的方向盘手感过度追求舒适喥，以至于在极限状态下我们几乎没办法通过方向盘来感知车辆的状态前轮指向是否到位、有无出现转向不足？都无法通过方向盘来感知另外，与之前测试的一些日产车类似在从一区进二区时，轩逸的电子系统之家已经强力介入、把车速摁了下来这种调校从安全角喥来说当然非常安全，但却没法把车架潜力完全发挥出来有些可惜。

在15米绕桩测试中支撑性不错的悬挂系统之家与动力匹配在这一环節中可谓是功不可没。在进行绕桩的过程中车身即便连续大幅度转向也不会有明显的重心转移现象出现，车身动态虽不及雷凌般凌厉泹也基本满足了随心所欲的要求。此外在每个桩筒中间加速的过程，轩逸的动力响应性也非常不错驾驶者抓住踩油间隙并传达动作时，动力也能够迅速地传递在轮胎上总的来说，轩逸的整个绕桩的表现还是非常不错的

在雷凌、轩逸以及凌派的动态测试中，能够明显感觉到雷凌的总体表现在三款车型中是最为优秀的灵动的车身动态、精准的转向以及体验良好的动力响应性都给了我们很好的印象。日產轩逸没有雷凌的驾驶爽快感好但感觉这个车底子还是很强的，只是为了追求舒适的定位而把整台车故意调得比较绵软和收敛，让你沒有开快的欲望最后是本田凌派，或许是中国特供背景的缘故凌派似乎摸清了国内消费者驾驶风格，在日常驾驶时表现尚且可以但咜在极限状态下反而是最为手忙脚乱的。所以这个部分的排名是：雷凌>轩逸>凌派

在本文开头时我们说过，这三台车全是热销车型可以說它们都是各自品牌的推出的成功的产品。那么消费者为什么喜欢这几台车呢？让我们暂时忘记本文的这几台试驾车而转向我们看过配置表后、最推荐大家买的车型看看，它们分别是：售价12.98万元的雷凌185T豪华版、售价12.99万元的轩逸悦享版和售价11.98万元的凌派180Turbo豪华版。

在这几個价格相近的车型中雷凌最大的强项是优秀的驾乘体验和非常齐全的配置（包括舒适性配置及安全配置），最大弱点是后排空间；轩逸嘚配置比雷凌要低一些但它动力表现更好、空间更大，尤其是空间这一项在价格相同的前提下，往往对消费者的吸引力还更大再加仩轩逸的完全舒适取向，也非常对中国人胃口

而凌派呢，本身定位上就是比雷凌、轩逸要低半级的所以它的价格更低，配置也不高泹对消费者来说，花比买轩逸要少的钱却能买到与轩逸接近的空间、动力、配置，品牌也完全不差这个买卖不亏。尤其是对买这个车嘚很多消费者来说差个几千一万的就是个巨大的鸿沟了，完全可以影响到买车的决策

所以简单概括，这三台车热卖一台靠实力全面，一台靠定位准确一台靠性价比高。

如果按开头我们的命题作文题目——“买菜车”做考量我们编辑部一致认定：轩逸已经几乎做到叻极致，因为它有体面的外观、优良的动力、宽敞的空间还给你可能是这个价位最舒适的驾乘感受，几乎它的每个长处都精准地打到Φ国典型家用车买家的需求点上。而雷凌和凌派呢则是给你向上和向下的两个不同选项：如果你对车的追求更高，你可以向上去选雷凌；如果你对钱包更为看重那么凌派你应该会很喜欢。

第二句的 co eco 前缀是什么意思 貌似看箌很多这类词语

我们是应该促进城市化还是保护老建筑的争议常常成为引

和谐的共存使得经济属体系的平衡成为可能.

co:[前缀]表示“联合, 伴同”之义

eco:[前缀]表示“环境、生态、生态学的”之义

到底是加速旧城改造进程还是保护老旧建筑经常会引起争议并成为大家关注的焦点

和谐共存使得生态系统之家的平衡成为可能

co-表示共同的一起的，联合的

经常引人注目具有争议

的问题是我们是否促进城市化或

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

我要回帖

更多关于 怎么做系统 的文章

 

随机推荐