骨盆CT与骨盆和髋关节的区别CT区别

【摘要】骨盆与骨盆和髋关节的區别骨折是急诊外伤中的常见疾病,目前,常规X线平片仍是骨科医师的首选辅助检查方法,但骨盆与骨盆和髋关节的区别结构相对复杂,常规X线平爿对骨折的确切程度、骨折和关节的关系,特别是对

骨盆与髓关节骨折是急诊外伤中的常见疾病目前,常规X线平片仍是骨科医师的首选辅助检查方法但骨盆与骸关节结构相对复杂,常规X线平片对骨折的确切程度、骨折和关节的关系特别是对骨折立体空间的详细观察、指導手术人路等方面存在明显不足。本文通过对25例骨盆与髓关节骨折患者行64层螺旋CT扫描并进行多平面重组(MPR)和容积再现(VR),探讨MPR和VR技术在骨盆髓关节骨折中的临床意义1资料与方法1.1一般资料共收集25例患者,其中骨盆骨折10例髓关节骨折8例,骨盆与髓关节骨折7例;年龄20一80岁平均35岁;茭通事故伤15例,高空坠落伤6例摔伤3例,病理骨折1例1.2仪器与方法全部病例均采用东芝64层螺旋CT机行骨盆螺旋扫描,扫描条件为120kV225n1As,扫描层厚1mm间隔1mm(如为显示微小骨折扫描层厚0.5mm,间隔0.3mm)重建层厚为3mm,层间距为3mm或层厚为smm层间距为smm(视骨折复杂程度)。利用容积再现技术(VR)观察前、後、左、右、上、下6个标准位置,并通过旋转VR影像以选择暴露骨折的最佳位置必要时用剪切法去除不被观察的结构,MPR取冠、矢状位及任意斜位观察解剖结构骨折的空间关系2处,坐骨13处耻骨6处,骼骨4处骸骨2处。对细线样未完全断裂的无变形骨折的显示VR稍逊于原始图像(MPR卜但在显示错位或碎骨片位置的判断方面VR优于原始图像(MPR)VR对骨折的移位程度及碎骨块显示良好(见图1~6)。10例中7例采取手术治疗3例保守治疗,其中2例依据MPR或VR结果修正了手术方案术后3例进行了复查,行第2次64层螺旋CT三维重建MPR与VR均能较好地显示内固定钉、钢板的形态、走行及骨对位情况(见图6)。常规X线与64层螺旋CTMPR与三维重建对骨折显示结果的比较见表1两者比较,经丫检验尸<0.肠,差异有统计学意义表164层螺旋CTMPR及VR技术與X线平片检查结果比较(处)骨盆各部位骨折情况合计坐骨耻骨骼骨髓臼骼椎股骨头64层螺旋CTX线平片13ll32263讨论2结果25例共有骨折32处,其中X线片明确骨折21處可疑骨折5处,另6处未发现骨折而MPR及VR均明确显示了骨折:骸臼骨折5处,股骨头骨折骨盆与髓关节是人体重要的持重单元前者由骼骨、唑骨、耻骨与骼椎组成,后者由髓臼(骼、坐、耻骨三骨融合处)、股骨头及关节囊组成外伤是骨盆与髓关节骨折的常见原因,股骨头的无菌性坏死亦可引起股骨头的病理性骨折在临床上常规X线平片绝大部分能够做出骨折的明确诊断,但由于骨盆与骸关节结构复杂且有重叠嘚部位常规X线平片有时不能准确判定。64层螺旋CT的MPR图像清晰度与常规CT扫描图像质量完全相同,实现中国中西医结合影像学杂志2()l)年即月第8卷第5期了真正的各向同性可获得更多的诊断信息“岁.除能显示X线平片能显示的骨折外.还能显示一些不易显示的骨折,如股骨头皮质塌陷骨折(见图l一l)及相应的软组织损伤可显刁、骨折线方向.骨折片的数目、位置和旋转移位情况.了}1其仍是二维信自、资料,对临床医1111要从立体l:.紦握复杂的骨折全貌难度较大)而VR技术可获得吏具体、更逼真的针盆与髓关节立体图像,并能任意角度旋转.为临床医师提供了真正的三维結构及空间关系对骨盆‘。髓关节骨折的位置、范围、碎骨片的方向和距离尤其对多发不规则骨折线的畸形走行全程,以及髓臼味1全折内陷深度、版椎骨折、骨折片脱人椎管情况.都能提供直观清晰的图像明显优于轴位原始图像利用剪切法还可以去除不被观察结构,而囿利于对兴趣

本人男性盆骨附近疼痛,是什麼原因(男16岁)

您好,根据您所叙述情况分析考虑最好做一个骨盆ct,

您具体到哪个部位能说一下吗

左侧盆骨下面的比较软的地方

比洳说你坐在那里一会儿,突然起来的时候就特别疼腿都直不起来

做个骨盆和髋关节的区别和骨盆的ct吧

提示:疾病因人而异,他人的咨询記录仅供参考擅自治疗存在风险。

该条问诊记录已由春雨医生整理点击查看总结

本人男性盆骨附近疼痛,是什么原因(男16岁)

根据您所叙述情况分析考虑,最好做一个骨盆ct,做个骨盆和髋关节的区别和骨盆的ct吧

擅长:生殖器疱疹、包茎、阳痿、龟头炎、尿道炎、输尿管结石

截图或保存上方二维码图片至手机相册 > 打开微信扫一扫 > 点击右上角“相册” > 选择本图片

我要回帖

更多关于 骨盆和髋关节的区别 的文章

 

随机推荐