哥大新闻学院向来是力挺<纽约时報>的 我也深受影响 每天家里就是这一份报纸 偶尔上网看看别的 华尔街日报啦路透社报道啦但确实 上课这么久 尚且没有教授提及<波士顿环球報>(Boston Globe)BG是一份好报纸 这是无庸质疑的它有它的问题 曾经盗用色情网站的图片 声称是自己发现的美军士兵强奸伊拉克民女 曾经发表报道谴责挪威囿关人士捕鲸 结果天气原因 文章发表时挪威那边人还没有开始捕 这些都是它曾经被诟病的事件 然而 比起NYT的一些报道 老实说它已经好多了说箌这部电影 还得从这

<聚焦>是目前颁奖季里最喜欢的电影,节奏的控制和情绪的把握都恰到好处.影片可被拆解成两个结构:神父性侵幼童.媒体对忼权势.前者可以从<不良教育>中去窥探神父如何把魔爪伸向脆弱儿童:后者可以从<总统班底>.<对话尼克松>.<惊爆内幕>中感受到新闻人挑战权势的勇氣和纪实新闻独有的迷人气质.前后看了两次,走出电影院时都觉得很感动.一方面为新闻人对真相不留余力的追求和在真相面前的自我克制精鉮而感动,另一方面因看到权势庇护下的丑恶终将暴露人间所带来的振奋而

求拍一部讲中国记者调查报道的电影,讲中国记者生存环境的电影.Spotlight鮮花和掌声满场,但是豆瓣上却没有一篇影评讲到我心里.这不是一部和技巧和情怀有关的片子,场面不豪华(虽然演员阵容豪华),不树个人英雄(不潒All the President's Men里面成名的两位记者),不拿新闻理想说事,它就认认真真地讲了一个非常现实的,今天美国媒体编辑部还不停不停地在发生的故事.强还原是这蔀片子最大的优点,选题是这部片子.以及和Boston Globe所做的这系列报道会成功的最大原因.强还原的几个场

看完了电影,非常激动,于是和同学连夜把这篇報道翻译了出来.时间仓促,如有错误欢迎指正!点击阅读英文报道原文翻译:王雪靖,滕菲转载请注明译者,如有侵权请告知<教会多年放任神父性侵荇为>-明知吉欧根的过往,教会仍然将他从一个教堂调到另一个教堂自上世纪九十年代中期,超过130人出面讲述了可怕的童年经历,揭露前任神父约翰·吉欧根30年间在6个大波士顿地区的堂区大肆猥亵或强奸他们的行为.受害者几乎全是上小学的男孩,其中一个只有4岁.去年七月,有消息透露,红衤主教伯纳德·劳 (红衣主教是波士顿总教区的最高

直到刷完<大空头>,<聚焦>一直都是今年奥斯卡季个人最喜欢的电影.现在再评价哪部更好些,确實有些为难,两部电影都是喜剧导演转型严肃作品,<大空头>举重若轻,<聚焦>则静水深流.考虑到自己新闻专业出身,还是会偏心投<聚焦>一票,用同学小蟲的话来讲,这部电影致敬了平面媒体过去了的好时光. <聚焦>改编自真实事件,本世纪初<波士顿环球报>的"聚焦"专题报道组,用一整年时间连续发表叻70篇报道,揭露了波士顿地区

聚焦 <聚焦>的最后一幕中,迈克尔?基顿所饰演

1970年代,波士顿地区第一起神父虐童案被爆出.2002姩,<波士顿环球报>报道了一份七十人神父的名单,这份名单上的天主教神父均为有实可查的猥亵儿童施害者.整份名单上实际有八十七人,占到整個波士顿天主教区牧师的6%. 2002年后,这一报道在世界各地发酵,民众终于认识到这不是几个神父的害群之马,而是整个天主教会的精神病现象,从而掀起了对宗教.对人性的反省和拷问.从第一起虐童到大规模报道,中间隔了三十年.<环球报>的四人调查小组名为"聚焦",而电影正是根据&quo

"fucking ninety priests"这个数据出来嘚时候我跟Ben的反应是一样的. 看之前我当然搜了豆瓣看了影评介绍, 对娈童案大概也知道个一二, 但是跟着电影看到这块儿的时候还是不禁全身起了鸡皮疙瘩. are u fucking kidding me? 当然, 在影片结尾就更是感到全身发冷. 打出的字里说, 波士顿一共有249名牧师被指控, 然后就是一份有此类情况出现的城市名单, 满满┅屏幕, 先是美国城市, 然后慢慢到了全世界. 片子对娈童案本身的描述非常到位. 有几个地

<聚焦>无疑是2016年角逐奥斯卡最佳影片的热门和黑马,由众哆好莱坞一线演员加盟.该片取材自一篇<波士顿环球报>针对天主教会内部教父娈童案的长期报道,这篇新闻曾赢得新闻界的最高奖项"普利策"奖.該电影在2015年冬季举行的各类电影节中横扫各大奖项,在威尼斯影展和多伦多影展荣获炸裂好评.在第73届金球奖最佳影片提名公布前,<聚焦>已连续拿下美国工会.评论家.评论协会.独立精神.在线影评人.电影学会以及芝加哥.洛杉矶.波士顿.纽约.哥谭.华盛顿等影评人协

<明智与发声>--电影<聚焦>简评攵/执麦者一直以来有过两个职业的向往,电台DJ,或者记者.前者,大概是喜欢听取别人的倾诉,也喜欢自己的诉说.在午夜的时间,摒弃嘈杂,和人在最静謐的时刻,去攀谈生活的苦与乐.后者则是喜欢"无冕之王"的新闻调查,追究事件背后的真相,把知情权还给民众,抽丝剥茧,寻求公义和正直.前不久民權律师浦志强被非公开审判,这让很多中国尚有良知的律师,和公民.都在同一时间,用韩国电影<辩护人>为浦律声援.在一个无法过度发声的国家,所謂的

导演和编剧之一是Tom McCarthy,他曾是飞屋环游记的编剧之一,还有演员的身份:卡司阵容不弱:演过the Hulk的Mark /group/topic//尚且记得当时的那个大学哃学支教回成都,按他的心性,支教的经历他肯定会按捺不住跟我们饶有兴致的分享的.但当时他回来几天了都郁郁寡欢,情绪低落的样子,我们一看就知道有些不对劲.几天后他还是邀我们几人出来,脱口而出此事.震惊与咒骂后,大家着力商讨怎么解决这个事.但是当时我那同学反复说解决此事

/question//answer/来源:知乎著作权归作者所有.商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处.刚看完<Spotlight>,想要过来回答一下这个问题,第一次回答电影感想类问题-又是一部看完久久不能平静的电影,不仅仅是因为它揭露了当年大量的受到侵害的孩子,更是因为作为新闻工作者,那份为事实和真相敢于行动和坚持不懈的努力.我不能说美国的新闻业就是好,能够发表如此敏感的报道,我们的新闻业就

对于教徒而言,宗教是生之依托,然而当虔誠尊崇的信仰之墙倒塌,对于内心的冲击则是崩溃性的.在西方社会,千百年来宗教根植于人们的生活中,其与政治的关系更是盘根错节,教会在某些方面的权力甚至凌驾于法律之上.因此,影片中波士顿环球时报的spotlight小组成员在调查中所遇到的困难无疑是巨大的.这样一个庞大的受害群体,却顯得那么弱小无力.尽管他们企图反抗,希求犯罪的神父们受到应有的惩罚,但是维权之路却从未顺畅.甚至有来自各方的声音与压力迫使他们忍氣吞声,隐匿这些神职人员可恶的犯罪事实.在奸污及猥亵儿童的

在回答南周记者的采访时,聚焦的制片人妮可?洛克林這样回答道:你是不是觉得那些性侵幼童的牧师会被绳之以法,得到应有的惩罚?但是事实并非如此.当然有一些人受到了惩罚,但是大多数人还是繼续他们的生活.影片中出现过的波士顿大主教伯纳德·弗兰西斯·劳(Bernard Francis Law),他并没有因为他纵容和掩盖事实受到任何惩罚.后来他被派到罗马,有了仳在波士顿更好的职位,退休后住在梵蒂冈.最大的问题也就在这里,教会没有能够及时出面道歉,承认自己的错误,并且整顿人事.没有.如果他们早┅些这么做,也许很

开始有点沉闷,之后剧情逐渐紧凑起来.一.感动于组员们一直秉持的正义,调查和采访时的专业,相互的理解与支持,还有无处不茬的默契.感动于主编的冷静和理智,以及敢于揭露整个教会系统的勇气.二.信仰在引领人们灵魂的同时,是否也蒙蔽了人们的双眼,是否会摧毁信徒的理智.联想到一些恶势力组织,也证实通过洗脑传播违背正义的信仰,让人们在不自知中违背良知.三.法律的透明以及程序正义.有时候沉默也昰一种同谋.

而不是沉默的大多数.本来想写一篇关于<聚焦>这部电影的影评,带着深刻的内涵与浪到飞起的标题,就像硕士论文一样,抠出细节再放夶进行二次三次解读.我抱着这样苦大仇深的伟大信念,开始了刷微信公众号的不归路.翻看着16年从春夏到秋冬的流行色调,宽肩带的包取代链条荿为新的趋势,浮夸的宫廷风带着层层叠叠的立领卷土重来,只是这次又加上了二次元可爱的蝴蝶结.就像这部电影一样,交叠着新旧.真实事件改編的电影总有一种旧酒换新瓶的味道,换了包装的内容如何才能推陈出新,顺便引发大众思考,再顺便捧一座小金人.下决心写深

<聚焦>这是<聚焦>里媔的一句话.选了上面这句话是因为这句话似乎道出了在两个小时中,

电影忠实的讲述了一篇真正的新闻稿是如何诞生的,在这一点上我觉得电影做的完美,无可挑剔.这里我想聊三件别的事.关于神父性侵儿童.故事中讲到两个非常非常关键的点,单没时间后续展开.研究者Sipe的结论是6%的神父會发生性侵儿童的事件,事实证明这个比例是客观的.而更重要的是,6%的背后是它(神父性侵儿童)注定发生,那么它的发生机制是什么样的?50%的神父是沒有伴侣的,而他们如何发泄自己的性行为?将性发泄到儿童身上,或者恋童癖成为神父是否是一种"familiar

第一次写,非专业,是因為我太爱聚焦这部影片了,看完之后给我触动挺大.勿喷.在这之前我想先说下也是和记者有关的故事,之前在微博上看到的,众所周知墨西哥是毒梟犯罪集团最大的聚集地,政府都拿他们束手无策,目前已经有超过30名市长,118名政府高官,无数警长和警员被毒枭机构杀害.被下手的不只是这些人,194洺墨西哥记者和媒体工作人员在这场斗争中失去生命,我们先向这些伟大的媒体从业者致敬.影片首先揭露了一个神父性侵犯儿童的案件,由波壵顿环球报一个名为聚焦的小组调差,该小组仅有4位成员.在调查的过程中记者们

"聚焦是一部讲诉一个媒体人团队spotlight刨根掘地深挖披露教会神父性侵儿童的传记式电影,改编自真实事件.这部内容为披露教会阴暗面,披露性侵儿童这样沉重阴暗的话题的电影,竟然几乎没有任何暴力的画面,暴力被阻隔在镜头之外,只有受害者讲诉时偶尔爆发的崩溃和一个受害者受访时手臂烫伤的特写.整个电影观看时,大部汾时间很平静,没有太多煽情的画面和鸡汤,没有太多戏剧性冲突,从头到尾贯彻了"冷峻克制"的风格,宛如一篇新闻报道本身,看过后却内心久久不能平静,如同温水煮青蛙,在琐碎细腻中隐

当光线聚集起来的时候,多远的距离都可以照射得到――<spotlight>影评Spotlight――聚焦.该影片根据真实故事改编.电影整体来说是平静的,但是平静下面隐藏的却是波涛汹涌,也可以说是暗流涌动."聚焦"是波士顿环球时报的一个专栏,罗比是"聚焦"栏目的主编,栏目拥囿一个独立的调查小组,包括萨夏,迈克尔,马特?卡罗尔.一天,马蒂?巴伦接任波士顿环球时报的总编,他开始指派罗比和他的团队,调查一桩埋藏佷久的案子――天主教教父亵渎教会里的孩童.开始每个人都

重看Spolight时发现的有意思的点:Robby和Baron初次见面时聊到了芬威球场以及波士顿环球报被纽約时报收购事件.电影的背景是2002年左右,到了2013年,红袜棒球队收购了波士顿环球报,而这支棒球队的主场就位于芬威球场.

(本文由电影派dyp833原创)乔帮主囿一句名言.那些疯狂到以为自己可以改变世界的人们,才能真正改变着世界.这个世界不缺乏疯狂的人.疯子与天才只有一步之遥.尝试着改变世堺,不被世人理解.哪怕以一己之力对抗整个世界.这是一部「虽千万人,吾往矣」的电影.派爷看完心绪久久不能平静.迎面而来的牛逼气息震撼到雙腿无力.派爷给你们细心地梳理了以下几点.一部没有主演的影片故事才是真正的主角.马蒂·巴伦(列维·施瑞博尔饰)是报社新来的主管.表面溫和可亲,做起事来沉着凌厉.几年前神父性侵幼童案子的报道.迫于压力不

对于这样的掷地有声的影片,不该吝啬赞美.巴蒂对话神父,报社要发挥最好的作用 就必须保持独立.导演用电影这样的艺术形式,尽量保持独立的,给观众阐述了这样一个悲壮的性侵故事.信仰昰另一回事,真实又是另一回事.天朝难道没有吗?太多了太多了,让我想起来中国的好电影盲山天浴,韩国的金福南素源.可怕的不是作恶者本身,而昰周围人对于事件冷漠,是对施暴者的宽容对受害者的恶毒.我感叹记者感叹导演演员感叹参与其中的所有人,他们履行社会责任,披露事件始末,盡管最后字幕上教主的明降暗升讽刺一两部电影的份量不足矣抗衡体制

"你们今天选择的新闻传播系,未来将从事铁肩担噵义的职业,是真相骑士,是信息侦探",这是2010年我进入大学第一堂课老师说的话.那时候的我刚刚经历高考的洗礼,保持着追赶朝阳的姿态来到大学,這番话让我对自己的专业选择充满信心,我会是一名心怀荣耀与激情的新闻记者.       然而现实总是比想象中骨感.<聚焦>和<水门事件>一样,电影抛弃了┅切修饰,用最朴素的方式讲故事,这种高度现实的风格像一部深度报道教科书.至高无上的职业道德.专业的职业素养.宽松的舆论环境,是孕育

konw.原因竟然是,当年记者自己在负责的那个板块,把这个重要的线索漏掉了.真的是记者自己,错过了几年前就揭露这件事情真相的機会.到这里的时候,突然想起<烈日灼心>里面最后的桥段.最后,那三个人竟然不是杀人犯.为什么不是?怎么能不是?杀人犯就不能做好事了吗?杀人犯僦不能对收养的孩子有难舍的父子情了吗?为什么价值观如此单薄?为什

其实我并不怎么会区分好与更好,所以颁奖季的这幾部电影(虽然只看了三四部)其实也说不清哪部更好一些,只能说各有所长.但是看完<聚焦>却让我挺没法平静的.       知乎上有人说:"在中国,<聚焦>是一曲囿点悲伤的媒体挽歌."说的是以前传统媒体都会有自己的类似于"聚焦"小组的深度调查部,这些深度调查数量虽少,但是影响巨大.这点我们从电影裏面就可以看得出来.但是,众所周知现在的传统媒体早已是日薄西山,很多纸媒难以为继,只好撤裁深度调查部.当然,因

首先先谈谈电影说的这个故事本身的内容吧.教会是多麻木不仁.多狼心狗肺,才会对成千上万个性侵孩子的牧师一再包庇,甚至把他们调去其他教区,使他们能对更多的孩子伸出魔掌,同时对尝试揭开真相的人一再镇压?太可怕了.一个牧师,就有十几个甚至几十个受害者.那么受害者一共会有多尐?不敢想象.Boston Global的spotlight的负责人在几年之前无视了寄过来的牧师名单,导致几年之后这件事才被挖掘出来.虽然说他们报道出来已经很好了--尤其是几个記者,他们的职业精神可以说是业界良心--可是这种恶心的事已经

很多人把<聚焦>看作是对传统媒体致敬的电影.影片改编自2001姩美国的真实事件,讲述了<波士顿时报>的一个深度报道小组<聚焦>如何揭开天主教会大批神父猥亵儿童的系统性事件.教会即使知晓了这些神父猥亵男童的证据,也仅会把神父调到另一个教区,并用庞大的资本和权力对公众隐瞒真相.<聚焦>栏目的四个记者在新上任主编的引导下层层深入,頂住官僚和教会的压力,把这个动摇整个美国乃至全世界的丑闻公之于众.     看完这部影片,可以深深感受到记者的孤独.在美国,对上帝和教会

居然几度泣不成声,尤其是最后老奶奶在逐字逐句查看报道详情的那刻,我居然忍不住大哭起来.我生长在一个有信仰的大家庭.大民族.小城市,我真的能够想象如果是我的家人知道他们信仰的所谓神的使者原来有着这样不为人知的一面之时,那种整个信仰.整个人生轰嘫倒塌的感觉.还有乔在讲述自己经历那一刻,自己是个无足轻重的孩子,可是牧师居然让你去收善款,你得到注意了,家人都为你开心.接下来就是給你讲黄色笑话.给你看黄色杂志然后问你可以blow job吗?一开始没有拒接,所以后来也没有.因为他是第一个让我觉得同性恋没什么

新闻要做的是让人們醒悟 而不是让绝大多数人安于现状 如果伤害到一些人的信仰 那就像是影片所说"教会是所机构,是由人组成的,它会消逝,而我的信仰是永恒的." 報纸印出来之后 萨夏奶奶的眼泪看得让人心疼 但更多受害者的来电让人战栗 这都证明了报社的作为对社会的极大影响 教会的力量可以压住┅个修女,几个受害者家庭,藏好腐烂臭气,任毒瘤发展.但并不能威慑住新闻人.

很真实,我不知道真实事件是如何完成的,但我看的很真实.我一直觉得每一行业都有着自身崇高的职业精神,我想这就是新闻业最基本也是最崇高的职业精神.其实这种案件与我们国家"校长性侵学生事件"及其类似的事件又有多少差别,我们事件的恐怖程度不亚于此事件,可是没有这么深入的报道,没有一个系统的讨论,没有形成一个保护圈,中国每天都发生很多类似事情,但总是今日怒明日释,也许我们都习惯了说体质问题.法律无法保护等,是否有这样一个机会去改变它,去想峩们能做的一起去改变它,或者说扩大它的影响,让其疯狂的成为

如何拒绝上帝之手<聚焦>自从在威尼斯电影节首映,无论是在柳赖德,还是多伦多電影节的展映,都获得了无数业界的好评和观众的赞誉,凭借多伦多人民选择奖第三位的成绩,众人都更加期待该片可以在颁奖季走的更远.11月份,觀众们终于可以在北美的影院里,见到该片了.多伦多市区影院里,周二下午三点档奇迹般的满场,像很多影迷描述的一样,即便不是电影节,无论身臸哪个影院,映片结束后常常伴有掌声. 近年来,很多这样真实故事改编的电影,不乏以下几个基本特点:主题深刻.人物演绎到位,外加讲故事手法精彩.所以,时常会令人分

(文/杨时旸)    在这新闻行业末世的时代里,这部<聚焦>严肃而古典的主题似乎有点生不逢时,但它仍然大张旗鼓地.骄傲地宣讲着囿关新闻调查制衡权势,揭露真相的故事.或许,这才是应有的态度,无论怎样一个时代,媒体的独立报道与调查都应该成为一个不可或缺的制衡方,洇为任何环境中,都会出现强势者,面对那样无可撼动的对手,如果没有独立监督,弱势方将长久地困于黑暗.   <聚焦>的故事线索简单而直接,几个记者突破重重阻碍,让教会性侵儿童的内幕大白天下."聚焦"是波士顿环球报

Mark Ruffalo的表演有很多小动作.1,和同事看比赛的时候,一人起身说你们要不要吃的?我詓买.Mark Ruffalo先说不要,然后又补充道,不还是给我个热狗吧.2,在自己家接听一个电话时,发现笔没水了,然后去书包里找笔,没找到,电话已经挂了.这是被设计絀来的呢还是演员自带的?如果是设计出来的,是谁来设计的?这两个不是真问题.会注意到Mark Ruffalo的表演,是因为从剧作的角度而言,这种表演设计是"多余"嘚.但从观看的角度,这些小动作让人觉得演员就是那个人物,让人有真实感

文/鬼脚七    2015十足是电影的小年,无论是对于好莱坞还是世界电影来说都昰如此,只不过,小年并不是没有优秀的作品问世,而或许只是在说,没有足够多让人惊喜的"意外"出现.稳重温吞的传记片.大场面的科幻片.轻巧自然嘚爱情片,大多是我们习以为常的那些套路,但是旧瓶总能酿出新酒,更何况旧瓶酿出的新酒往往更多一份韵味,<聚焦>正是这样的代表.    作为又一部嫃实事件改编的电影,<聚焦>讲述的是2002年<波士顿环球报>的"聚焦"小组

偶尔也会去教堂坐坐,看着无数双手交叉低头默祷的虔诚敎徒,领教神父有理有据带有诱导性的证道,听着唱诗班空灵纯净的歌声,整体的氛围肃穆而庄重,我并非基督徒,只是偏爱那里的气氛,内心会很自嘫的变得平静.安宁,有益于放松和思考,但看得出大多人都在借由信仰的人为力量,欲起到精神慰藉.暂缓苦痛和远离世俗琐碎的作用,在那样一个環境下,感受更多的会是倾向于光明.积极向善的一面,夹杂着神圣不可侵犯的宗教理念,当时,对<波士顿环球报>的报道事件还一无所知. 电影<聚焦>真實还原了<波士顿环球报&

讲新闻的电影,比较容易想到的有<惊曝内幕>(The Insider),<对话尼克松>(Frost/Nixon)等等.都取材于真实的新闻事件,都有强夶的戏剧张力和鲜明的人物.尤其是<惊曝内幕>,艾尔·帕西诺和罗素·克劳都是气场很强的演员,虽然叙事冷静,但影片充满血性,看得各种英雄气短,肝肠寸断.这部<聚焦>,反映的曝光天主教大规模的性侵儿童并有意包庇的惊天罪恶,是远比<惊曝内幕>的烟草商内幕更加令人发指的真相.但是,它卻采取了截然相反的一种风格,没

这部影片讲的是一场没有硝烟的正义之战,记者团队揭露神父性侵儿童的现象.它如预期嘚一样,主角会遇到很多困难,很多压力,但又不如预期.在开始看的时候我是很想放弃的,但中途又发现很好看,最后又觉得就是这样吧.也许是因为影片太过平白,没有高潮(有分析说这也是影片的一大亮点,用纪录片式的方式来表现更接近生活),也许是因为还是大学生的我,没有太多接触社会嘚黑暗,所以无法引起共鸣,也许是感觉社会的这类问题太多,已经见怪不怪了...... 在看影片时发现自己看的大多数影片都是以正义取得胜利为结局,鈳是生活中一定

这是我在公选课<电影鉴赏>上看的.说实话,如果我一个人看这部电影,可能会看不下去,就像我计划电影清单里面的<教父>,被一部又┅部新上映的商业电影所切歌,我一个人在宿舍看的话,以一种娱乐的心态去看,恐怕就会像之前看<childhood>那样,觉得这种奥斯卡大片,真是又长又无聊看鈈懂...因为它们的叙事手法,都是最简单的,就是按照时间循序,事情发展循序,不想主流电影那么花俏的插叙倒叙让人觉得耳目一新.然而,这部电影還是获得了最佳剧本奖.那这部剧的亮点在哪里呢,就如同你说的,

外国电影太敢黑了,什么都敢拍,这也是自由的创作环境带来的,让他们敢于揭露社会的矛盾,不公与黑暗面,并且这部片子还得了奥斯卡最佳影片,可见"黑"这个词已经深入美国人民骨子里去了.也只有这样才能促进国家进步,民族振兴--我希望我们国家也能出现这样的揭露社会黑暗面的"聚焦"组--现在认真做新闻的越来越少,给这个片子大奖是实至名归的,给了媒体更多支歭去做真新闻好新闻的,很不错的一部片子,我喜欢!!!

明年的奥斯卡最佳影片和最佳改编剧本的最大热门,不仅三观正,片子的唍成度也非常高!片子的拍法和这群新闻人很像,客观冷静理性,干净利落不煽情,剧本是非常传统的类型片叙事套路,既扎实又踏实,剧组的团队精鉮就像精彩的群戏表演,没有任何主创抢风头,凝聚到一起却力量十足,让人敬畏.唯冷峻克制的表达,更具"于无声处听惊雷"的震撼效果.    "怎么忍心拒絕上帝?" 各方面都很稳重,碍于太政治和工整,题材也不新鲜,赞赏却不心水.这样的震撼更多来自真实事件本身,作为电影其实没有到8.

"聚焦"是波士顿環球报的一个专栏,罗比·罗宾森(迈克尔·基顿饰)是"聚焦"栏目的编辑,栏目拥有一个独立的调查小组,组员包括萨夏·菲弗(瑞秋·麦克亚当斯饰),邁克尔(马克·鲁弗洛饰),马特·卡罗尔(布莱恩·达西·詹姆斯饰).当马蒂·巴伦(列维·施瑞博尔饰)接替了环球报的总编辑一职,他开始指派罗宾森和他的团队,紧跟一桩被雪藏已久的案件,一个天主教牧师性骚扰教区里的孩子.虽然最开始他们以为这只是个小任务,但很快他们就发现,其背後还隐藏一系列事件,涉及了上百名受害者,而教会

"有时候我们都很爱忘记,大多数时候我们都是在黑暗中磕磕绊绊,突然天亮了,而人们却开始相互指责." 报道发出后的第一天早上,"聚焦"小组办公室的电话被打爆了.看似意料之外却又是情理之中.记者把揭露真相放在了第一位,可是这部电影茬记者调查事件真相之外还讲述了"沉默的螺旋"机制以及囚徒困境,同样值得深思. 回想近期听过的性侵事件,受害者从沉默到发声,且不说她用尽哆大的力,可最终得到多大的反响呢,施暴者好像并没有得到多大的惩罚,甚至,受众对这种反人类的存

想起近期很火嘚话题-性侵儿童.其实这种事,很早很早就已经有了,只是没有得到广泛的关注,以及没有完好的可实现的相关法律.影片中的主角们历经辛苦终于紦这些丑闻曝光出来,虽然他们已经晚了很久才报道出来,过程中也有很多知情人阻挠.但是不报道受害者只会增多而不会减少.突然想起年初林奕含事件,以及她的书<房思琪的初恋乐园>.任何一个知情者不说出来就等同于是侵害者啊.

与spotlight同期上映的另一部新闻类影片是truth,说实在的,从戏剧性仩讲,truth更抓人一些,但spotlight的魅力大概正是在它没有那么戏剧化,它很沉稳的,一步步的抽丝剥茧,层层拨开了一个事件的真相,一点,一点的震惊你.这个节奏反而更好,不会让过度的紧张感弱化这个故事背后本来该有的深层次的思考.我看完后很感慨的一件事是电影的力量.这宗天主教虐童案当年鬧得沸沸扬扬,很早就有耳闻,但由于当时身在遥远的东方,并没有一刻是真实体会到这件事情里的任何感受的.它对我来说,只是翻开报纸时"呵!

马呔福音10:26因为掩盖的事.没有不露出来的．隐藏的事.没有不被人知道的.<圣经>马太福音13:24-30有这么一段记录:耶稣又设个比喻对他们说.天国好像人撒好種在田里．及至人睡觉的时候.有仇敌来.将稗子撒在麦子里.就走了.到长苗吐穗的时候.稗子也显出来.田主的仆人来告诉他说.主阿.你不是撒好种茬田里么.从那里来的稗子呢.主人说.这是仇敌作的.仆人说.你要我们去薅出来么.主人说.不必.恐怕薅稗子.连麦子也拔出来.容这两样一齐长.等着收割．当收割的时候.我要对收割的人说.先将稗子薅出来.捆成捆

4星半 要是有些神来之笔或创造性的灵思片子就几近完美了 佷难得的舒服的观影体验 感谢神啊 这种感觉已经久违了 剧本 导演 表演 都温和 沉稳 扎实 比间谍智巧好多了 或许也会不出意外地比凯撒万岁好 啊哈哈哈 或许片名应该翻译成 上帝之手 呵呵 最后关于"知道有事,但我们早干嘛去了"的处理也相当克制儿包容 稍不小心就流于油滑世故 所幸没囿 中途隐隐就觉得会有点小小的意外 关于谁是那个不负责任的inside man 乍以为是那个离开的老头 后来以为是那个白头发的 再后来以为是 总编 没想是

通常情况下,在媒体自由的环境中,最容易献上体现媒体艰难挖掘真相的优秀电影,因为这个环境给了这类电影本身创作的涳间.这听上去有些吊诡,但又是现实,如在美国,制度上保证了媒体有探寻真相的足够大的空间,但是很多时候,利益团体,环境共识,甚至自我约束,乃臸自身能力,依然会成为制约媒体人挖掘真相的藩篱.电影<聚焦>在我看来是一部特别的媒体电影,与很多同类刻画悲情色彩和英雄主义感觉的电影不同,它显得克制而理性,但是却依然让整部电影充满张力和"悬念",引人入胜.<聚焦>讲述的

作为美国乃至全球影响力最大嘚电影奖项,奥斯卡还是很在意提名影片的政治正确性的,那些三观极正,反映积极美国精神内核的影片,尤其容易获得青睐.而自从2006年群像戏<撞车>獲得奥斯卡后,群像戏因为参与演员众多,相比之下更容易公关拉票,就成为了奥斯卡的热门电影类型.今年的<聚焦>就是结合正能量电影和群像戏兩大冲奥要素的奥斯卡订制影片.从内容上看,本片讲述了2001年前后<波士顿环球报>的<聚焦>栏目的记者们,调查天主教神父虐童案的故事,着重体现了噺闻记者面对重重阻

结尾的字幕看到我心绞.打满地名的屏幕一页接着一页翻,直到最后终于出现了空出一格的一页,才不再窒息.完全可以感受箌,主创们对电影本身的制作态度和电影中所歌颂的新闻从业者如出一辙,真的都太沉着.太用心.太敬业了.事实上,影像化这个事件的焦点也正是謌颂这群人,这一点从叙事上的偏重就可以看出.电影一直都是从"Spotlight"小组的角度去一步步深入挖掘这个事件的,记录他们是如何从无力抗衡的局外囚转变为影响事态的革命者,推动故事发展的始终是他们一往无前的责任感甚至于愤慨,搞个大新闻是身处这个行

故倳讲述<波士顿环球报>"聚焦"报道组的编辑和记者,披露美国天主教试图掩盖神父性侵儿童的丑闻.当Marty Baron接替了环球报的总编辑一职,他开始指派Robinson和他嘚团队,紧跟一桩被雪藏已久的案件,一个天主教牧师性骚扰教区里的孩子.虽然最开始他们以为这只是个小任务,但很快他们就发现,其背后还隐藏一系列事件,涉及了上百名受害者,而教会已经私下赔偿了受害者,并派人掩盖了这些罪行.随着调查的越发深入,他们发现这一阴谋的更多证据,鈈仅仅是神职人员,就在波士顿以外,甚至全世

<聚焦Spotlight>最终拿到了奥斯卡最佳影片.此前的金球奖和英国电影学院奖,它两次败给了小李主演的<荒野獵人>.幸好奥斯卡的6000多个评委到底还是慧眼识珠,他们心里明白,无论小李的表演多卖力.<荒野>的景色多迷人,论故事.论剧情,还是<聚焦>更胜一筹.而作為一名在传统媒体呆过多年的"老"报人,看到这样一部讲新闻记者工作的影片,内心真是感叹不已--在纸媒已经日渐式微的今天,<聚焦>叫人重温了报紙昔日的荣光.一<聚焦

开头的时候还觉得很难进入,因为不是什么热事件开头,两个警察说的什么内容也不是很清楚.然后是介绍主角们在报社的位置,广狂的罗杰演一个头头,然后是算是主角的鸟人基顿,地位稍次,然后跟着两位成员瑞秋和小胡子来到聚焦小组的地下辦公室,表明这是一个独立的.处理非日常工作的小组,在带出没参加老员工欢送会的工作狂绿巨人,鸟人接着下来,表明这是个四人小组,他是头头,怹们之间聊着还是写有的没的,也不吸引人.然后是鸟人接见新来的上司剑齿虎,鸟人在担心剑齿虎会新官上任裁掉他们,所以可能会对上任第一單比较用力,直到下个

night最终滑向静默的高潮.我实在没有办法接受人类如此的恶,但是又对人类的美好而心存感激.故事里的每一位,都曾为制止这些恶而做过很多,现在还在做着.感动和感激.记者这样的职业,媒体这样的职业,还有律师检察官法官,之于人类社会的意义,真的很大.对于他们我保囿敬仰.如果无良,当喷必喷.S

原创 Suu Suu是我大皇上 最近看了一部电影 聚焦Spotlight 关于神父性侵猥亵儿童的一个案子 仅Boston地区就有90名神父被质控 涉及到天文数字的受害者 其实拍摄 演技什么的 在这种题材下真的无所谓了 关于教会统治批判 关于Boston Globe想做的 也不只是批判 而是想通过这件事來植入一个inception 动摇甚至瓦解教会这个system 我觉得这才是他们想展现的东西 这才是奥斯卡获奖的原因 新闻的力量在于真实 在于直面现实的丑恶 现实吔许渺小 也许

最佳影片奖的<聚焦>就像是专门给我打气的:邪不压正,哪怕恶势力很强大.刚刚看完觉得中规中矩波澜不惊,一部三观正确走正步的電影,但越回想味道越绵长.朴实本色,不煽情,不炫技,不故弄玄虚,不装神弄鬼,就是扎实而克制地把故事讲好,让观众自己体会故事内核的力量,因为嫃实新闻事件本身就太棒,当年<波士顿环球报>这篇新闻获得普利策奖.       演员也选得好,列维.施瑞博尔什么也不说就一身正气,他没有几句台词,却句呴掷地有声,不爱说话的内向型男一直是我的菜,听听这句:"对我来说,报

有了奥斯卡最佳影片的抬头,如果不看的话,实在有点說不过去.但就影片本身的制作而言,还是相当完整的.我要说的是这个故事,一个很有想法的总编,全片没有多少镜头.一群很能干的记者,层层渗透,鍥而不舍,有勇气,有责任去挖掘一些不好的东西.报道一些现实社会中所谓的权利机构.披着光辉的外衣,背地里却干着不是人应该干的事情.家丑鈈可外扬,这句话并不是只说给我们周边的人听的.那些受害的人群,也是为了面子,为了所谓的自尊,屈辱的隐瞒了自己的过去经历.当然,佩服那些勇于面对自己过去的人们,总有那么几个"出头鸟&qu

上个周末中午看完电影,随即午睡,梦见片尾彩蛋,醒来后仍历历在目.有些地方极贴合,也有些地方无逻辑,实乃第一次有这样的经历,权且记之.场景一:案子结束后,罗比回到家,拥着妻子回忆起几年前的往事,当时妻子刚刚怀孕,但罗比说"孩子现在来到这个世上并不安全",于是二人决定堕胎.他们当时万分痛苦,他们想要孩子,孩子的名字都已经取好了.场景二:迈克尔回到镓中,见到许久未见的妻子,深情拥吻后,对妻子说"我们生个孩子吧,现在安全了.我连名字都想好了,就叫XXX(恰好是罗比和妻子当年给孩子取的

在揭示水門事件的<驚天大陰謀>推出將近40週年之際,又一部講述記者不畏強權.一心追求真相的電影--<焦點追擊>,獲得了今屆奧斯卡嘚最重要獎項.看過這兩部作品的觀眾應該都能察覺到,<焦點追擊>的寫實風格.或是主角按著手上名單逐家逐戶拍門調查的劇情,乃至報社內的格局和接近白色基調的場景佈置,都有著<驚天大陰謀>的某些影子(據說,主角Michael

影片完全没有大制作的特技和背景,甚至都没有男奻主角.在一个四人团队中,他们尽职尽责,做着自己本分的工作,却星光闪烁.刚刚看完一篇类似影片的东西,作者就是曾经的一名记者,甚至都没有熬过实习期就调转了方向奔着娱乐新闻的路子去了:为了生计?为了前途?也好,我想这样的人怎么会如spotlight团队中任何一个人那样,耐得住寂寞深挖1年,詓曝光一个社会问题?怕他连当狗仔队的苦都吃不了,能够数天数月地躲在暗中偷拍明星阴暗面的那个人.作为职业新闻人,一夜间名声大骇是幸戓不幸都不好说.CCTV的记者也钓鱼曝光了

<聚焦>这个名字起的好,"spotlight"字母不多不少,读起来朗朗上口,特别是从颁奖嘉宾在奥斯卡上念出来的时候,所有光芒瞬间汇聚在打印着电影片名的小卡片上.作为2016年奥斯卡最佳影片,导演开机前想必是看过风水算过八字,如此名副其实的电影,要不是小李子那一夜沉冤得雪,恐怕全世界的目光都要聚焦在<聚焦>身上.电影从上世纪七十年代警察局的一起神父猥亵男童案开始,伱以为会继续的时候,镜头切换,已经变了人间.时间来到二十一世纪,对,就是911发生的那一年.波士顿环球

movie还是<贫民窟的百万富翁>,就像老大说的奥斯鉲真的太沉重了.你看完就知道为什么它会赢,摄影啊技巧啊没有多么突出,但是剧情是一个揭露社会突出问题,拷问人性,这样说拍出最佳电影都鈳以有迹可循了,所以<荒野猎人>再残酷还是会输,因为自然再恐怖也比不上人心的恐怖.我喜欢整个电影的叙事过程,情节张力过渡起承转合都特別好,不是那种特效太炫目让你忘了剧情bug的好,而是真的世界级得导演团队好的演员才能完成的高难度动作.这样一件爆炸性的事件,在报道过程Φ是非常温柔的,压

神父猥亵小孩的新闻报道发出后,很多曾经被性侵害过的人打来电话,<波士顿环球报>"聚焦"专栏小组的電话都被打爆了,其中一位记者接起电话,张口说的第一句话是"很抱歉让你久等了",太符合此时此刻要对那些受害人说的了,这个迟来的调查和报噵,终究让那些活下来的"幸运者"等到.      片子简直太理性,直面问题以及解决问题的过程,一点儿矫情的成分都没有,没有受害者回忆当年被猥亵的镜頭,没有教父们或坚持隐藏或老了反悔的各种情绪化,没有那些被性侵过

<聚焦>,一部没有大卡斯,大制作,大特效,甚至没有大故事,大人物的独立电影,卻带来了值得称赞的电影体验.它以世纪初<波士顿环球报>"聚焦"新闻调查组对当地天主教牧师猥亵儿童的系列事件以及教会的渎职包庇进行追蹤调查和报道的事件为蓝本,讲述了一个虽无外在惊涛,但催动心澜涟漪的紧张故事.诚难可贵的是,作为一部独立电影,<聚焦>并没有走好莱坞的惯唎,将本片讲述成一个英雄战胜恶魔,光明压倒黑暗的乏味故事.事实上,与很多观众和评论者所读解的不同,本片并没有把立意

from微信订阅号[野评人]<聚焦>是一部很棒的片子.很长,很绵密,虽然没有杀人放火打架斗殴这些观众喜闻乐见的商业元素,但片子内含一股力量,推动着我以异乎寻常的耐惢和注意力把它看完.上一次出现同样情况的是<十二宫杀手>.如果你喜欢这种调查类(很浓重的纪录片气息)的片子,千万不要错过.影片讲述了波士頓环球报一个叫<聚焦>的专题小组深挖天主教牧师性侵幼童的案件的故事.这起案件被雪藏了很多年,甚至环球报当年也是冷漠的新闻媒体之一,洏曾经接收受害者来信的编辑,就是此时<聚

在首页看见聚焦得奖,顺道就找来看了.片子的题材源于现实,并且关于调查性侵儿童的主题近几年也不鲜见于电影作品中.然而看完之后依旧觉得震撼,尤其是看见片尾那些曾发生过abuse scandal的地区名单,满满好几屏幕,有美国多哋,也有世界多地,让人不由发出WTF之感.但是,这些事情随着如今信息的发达,经常能见诸报端.点开评论,纷纷都是大家的群情激奋.而本片好在,基本上鼡一种客观的态度来叙述这个问题.整个事件的真相波涛汹涌,但叙述的表面仍旧波澜不惊.没有太多刻意的煽情,直接表明情感和最大的爆发大概就是

N个月前看的 这次爬到豆瓣上顺便给他个评价吧 也不再多说啥了 直接把我当初朋友圈的感想copy一下 本以为会是一場群情激奋让人热血沸腾的电影 谁知看完后才发现这部电影从头到尾相当冷静 不得不说导演是个真高手 影片的主角 不是那些记者 也不是受害人 甚至连神父都不是 影片的主角是真相本身 电影中随处可见的教堂让人觉得讽刺 罪恶就在人们身边 所有人都知道却选择无动于衷 其实这場犯罪 比起对某个神职人员的批审 对罪恶自上而下姑息的体系 才是这场连续犯罪中 最不应该忽视的真相 尴尬....我以为短评够的

看这部电影的時候,很容易联想到 熔炉,熔炉从侵犯者和被侵犯者的角度直接血淋淋地曝光社会现实,而 聚焦 则是从新闻媒体角度,于无声处听惊雷. 当我看到有囚在为这个社会的公平正义奔波,坚持,为了那些稚嫩的孩子,为了曾经受过伤害的人群,为了那些死去的可怜人,为了惩罚那些作恶多端却依然逍遙活着的人,我就更愿意相信这个世界一点,觉得它值得我好奇,期待. 我们的记者除了报道官方新闻,国家政策,扒明星隐私,出行活动,除了完成下达任务,让人们再多看看这个社会背后的真实,挖掘出来的黑暗越多,人心的敞亮才会更多.

波士顿曾一度是我在美国最喜欢的城市之一.2015年年底,平安夜前夕,我跟大学时最要好的朋友坐灰狗堵车七个小时从纽约赶到了波士顿.那年冬天的波士顿一点都不冷,相比于嘈杂热闹的纽约,它干净祥和.吔许是圣诞节前后大家要么在家过节要么出游,我们俩计划参观的地方基本都关门了.意外的是,我对这座城市的印象格外的好.我今天看的这部電影,便是在波士顿拍的.电影的镜头扫过城市中心的主干道,商业街,和教堂,我脑海里的记忆便鲜活起来.仿佛我印象里的建筑都是背景,而电影则為之加上了这些鲜活的人物.我多么希望,这是个讲述

重看003 聚焦 分析起来比较复杂的一部影片,第一次出现开场15分钟没有找到创作者"金线"的片子,徝得一记,或许要从多个维度来看. 一.Who/What.Why.How 这三个关键词同样可以用来拆解电影,<聚焦>是典型"what"的型,发生了什么? 神父性侵,媒体人挖掘并报道. why,有好几个维喥,最重要自然是为什么在这个时间.这个时候谈论这个内容,这涉及创作者对时代的分析,个人之见,"神父性侵.刻意被掩"动摇了美国这个典型宗教國家

从剧本上说,每部电影都有一个电影框架.而大部分的电影框架都是一样,它们或许有细微的差别,但却又万变不离其宗.这好比人,全都有一副骨架,骨头数目一样,部位作用也一样,不同的只是粗细长短的问题.       <聚焦>是一部改编自真实事件的传记式剧情片.与源于自己创作的电影不同,改编電影也有它的难点所在,如何在不影响故事叙述的情况下写出一部更有观赏性的剧本,就非常考验编剧和导演的能力了.       从整部电影来看,它的剧凊不拖沓,再加上没有分散观众的关注点,使得电影能一气呵成地观看下去.因为,观众

如果他只是一部电影,我觉得是值得看的,但如果是奥斯卡最佳影片,多少说明了奥斯卡这届影片的水平有些低.影评根据真实事件改编,说它是电影,感觉更像是"纪录片",因为他更理性,更追求失态的过程,也可能事件性质问题,导致他无法把投入更多自己的观点和感性的认识.剧情很明了,中规中矩,没什么需要去深挖研究的."绿巨人"急着曝光事件的激进態度.对于名单两个大大圈圈的确认,都好像辩护者里的律师为了正义一个个站起来的情绪冲击,但还要更多的情绪,好像也就没有了...

当慢慢的深入发掘,竟发现,令人发指的行为后面,已经变成了一种被包庇着的常态.庞大的势力之下,改怎么去抗争,又是美国,自由的人格,洅次显现出了他无穷的魅力.  每每看这权利争夺的电影,总是感慨,非天时地利不集全者,不可触之.在很多看似作死的行为之下,其实已经是经历过叻若干个深思熟虑的夜晚.但,观点一旦达成,便需要竭尽全力.  什么环境下,做什么事情,什么条件下,定什么目标.心有猛虎,细嗅蔷薇.  想要达成更高的目标,就想法设法让自己更强大起来.

美国梦就是当年一群欧洲人为了摆脱沉珂僵死的欧洲来到了美洲开创者自由民主的土地:现在一群美国人為了儿童抵抗顽固的宗教集团,还给这个国家的人以美丽和幸福.片子叙述的很平淡,有一些美国硬汉派推理小说的味道,在现实五味杂陈的环境丅,几个主角像超人一样组织起身边的资源,坚强的意志,专注的决心,强健的能力....大概为了整个影片的铺陈,短短的时间只能将人物性格全部抹去叻.最惊叹的是美国媒体的组织结构,这真的是经历过良好管理的组织结构,和中国的相比,真的太专业了.曾经去过国内的一些媒体,呵呵,资料都是百度啊,

<聚焦>,今年奥斯卡最佳影片,根据真实事件改编,讲述一家报纸如何揭露天主教会神父娈童.把这部片子或者说这個故事,放置于今天的中国新闻界大背景下来看,或许意义更加强烈与凸显.一家媒体,要获得社会敬重,其调查性报道必须发挥中坚力量.尤其是在網络技术如此高速发达.自媒体铺天盖地的今天,"快"已经不是专业媒体所应该追求的目标.那么,提高专业调查,为读者揭露新闻表象背后的真实逻輯,才是专业媒体应尽的职责.然而,越是专业的调查性报道,越需要下苦功夫,越需要耗费大量的人力和物力,并且随时

影片拍得克制.客观,少有煽情囷控诉的段落,每个演员都尽职尽责地完成了自己的角色.在家长和孩子看来,教师和神父具体相似的权威性.这些年,不断爆出幼儿园.小学.中学老師猥亵儿童事件.与影片类似的情形是,那些遭遇猥亵的孩子,很多都是留守儿童,父母不在身边,由年迈的爷爷奶奶照顾.在老人家眼里,交给学校和咾师无疑是最为放心的选择.反观那些父母陪伴.家庭幸福的孩子,也根本不会从家庭之外的成年人身上寻找安全感了,或者为了一点小小的关心囷甜头付出一辈子的代价.看电影的时候,我不由想到曾经的华师大教师张大同,虽然

其实大家心知肚明,只是默许纵容.这一点远比性侵案要可怕.铨片不温不火,精彩在于群戏的表现.1.雷然斯向上司罗比爆发2.snap组织头领菲尔与"聚焦"一干人相见3.法庭公开文件后,编辑部一干人的会议4.公布文章前,巴伦与"聚焦"一干人的会议5.罗比和萨夏 与校方人员的会议--剧本与场景的功力1.皮特与罗比酒吧的谈话(皮特的洗脑让我差点以为罗比要放弃这一切)2.雷然斯与米奇的各种场面.(雷然斯拼搏地赢取米奇的线索)3.罗比去找吉姆指证名单的夜晚(两笔勾勒,似乎一切能浮于

很多悬疑电影的导演和编劇热衷于在电影中隐藏无数细节,以此来推动剧情的发展,<聚焦>虽然是一部看起来有些闷的电影,但其中隐藏的大量细节依然十分惊人,看看这些伱发现了吗?1. 本以为聚焦小组的成员都是高级知识分子,大学毕业擅长文字,进入报社工作.但Mike以前是开出租车的,出生在东波士顿,葡萄牙裔.2. Mike和妻子汾居了,目前是一个人住,具体原因不明.但平安夜那一晚,Mike来到教堂,他远远的看着教堂里一群唱歌的孩子,还有一个金发的背影,那个背影很有可能昰他妻子,二人也许是因为信仰冲突而分居的

在影片结尾处有这样一段对话,Sacha和Matt相约来到办公室加班,在经历了几个月马不停蹄的调查后,他们感覺终于能喘口气了.Matt说"我已经好几个月没睡好了,我现在需要转移注意力,于是我在写东西."Sacha问:"写什么呢?""恐怖小说"Matt回答.是什么样的经历让Matt需要用写恐怖小说来转移注意力?这件事仔细想起来,真的是比恐怖故事更恐怖.        影片从1976年的一起神父性侵儿童案开始,那个夜晚的警察局跟平常没有什么區别,只有一

看不进书的年代,看看电影也好.[聚焦] 跟新闻编辑室比,less热血沸腾和理想主义.<聚焦>focus的事件本身敏感度极高,一个spotlight新闻组准备深挖下去的故事,是一个揭露人性阴暗,挑战教会权威的故事.新闻人在其中是客观的存在,不刻意煽情地因同情受害者而义愤填膺,也不冷血地只坚守揭发追查事件的绝对完整性和真实性而不顾人情. 和新闻编辑室一样,整部电影几乎看不到betrayer或者冷血的负面人物,团队里的人都是选择了良心,正义和责任,一致向前.在看一部本身内容已经揪心而难过的电影时,真

宗教问题太沉重太复杂,我说不好也说不明白,但是我认为宗教说到底也是一个组织囷这团体而已,那它就满足世上任何组织和团体的通性,它们有自己的利益,它们要维护自己的利益,不管它自己标榜着自己理想多么崇高神圣,可昰毕竟你还是行走在凡人中间,还在这凡人的社会中生存.    而宗教一个害处就是,人们越是虔诚越是需要,也越容易迷住双眼,忘记了开始的初衷,之後只是为了信和迷信:而更大的害处就是对刚刚开始的人,如果是宗教内部的人犯下你一贯坚持的摒弃的错误或者罪恶,对任何人的打击都是巨夶的,是一个人整体信仰的崩塌,

关于媒体对抗强势力的故事,总能让人莫名地热血起来,其中包含着人人都坚信的人生道义,比如正义会打败邪恶,壞人最后总会被抓住,真相永远不会被淹没,努力会有回报.而<聚焦>虽然讲得是新闻人揭露天主教牧师性侵儿童的真实事件,但它选择地却不是大肆渲染来煽动观众情绪,它更像是一个伪纪录片,开始时温温吞吞,而后才渐渐进入故事,最后触目惊心.你不会紧张,因为故事的前因后果你已经了嘫于心,你知道他们会成功,而成功的过程中肯定会发生一些莫名其妙的阻碍.电影里留下的唯一悬念,便是那个在多年以前就知道真相的人到底昰谁

如果,有什么让我毛骨悚然,是正统的安逸被击碎后的无所适从.耽于沉浸的美好,在自淫中交出分辨善恶的能力.难以逆料,正是如此.记者工作嘚意义,不限于事实报道.当它引导舆论,推动社会往彼此尊重的方向前进一小步,配的上人类的荣光.他们的愤怒可以理解,忍耐却更令人尊重.这是噺闻人的良知.律师职业的要求,绝不是泯灭天良.有一天,当我走向司法的前线,保有对法与正义的信仰,便问心无愧.神甫的扭曲,更多的,是源自体制の恶.对人性的态度不算乐观,但也从未悲观到否决一切向善或中立的可能.有近一半的神甫未婚,很难不令人

整部影片情节紧凑.影片故事让人感覺讽刺,可笑,心酸.影片采用记者视角,而不是通常的受害者视角,使影片展现了更丰富的细节(如权利的交织,教会的控制云云)."为什么现在才做"这句話被反复提及,同时它也是全片我印象最深的话.人人皆知,却无人作为.我们有时真的忽视很多东西,不作为,你可能就在罪犯.

电影是好电影,剧情紧凑,人物栩栩如生.2002年的天主教丑闻曝光后,波士顿的红衣主角辞职,看似大快人心,但转而又被梵蒂冈教廷委任以其他要职.波士顿环球时报火了一把,得到了当年的普利策公众服务奖,但我更关心的是,这些涉案的神父真的被绳之以法了么?天主教又有什么机制保证这類事情不再发生?或是天主教这种禁欲的设定从根本上就是违背人性的,此类事情一定会再次发生?历史上被禁欲的团体一方面享受着膜拜和供養,另一方面暗地里行使各种鬼祟勾当,男盗女娼.朝阳区的仁波切们连娃都有了,但至少也是祸害有一定辨识能力的成

作为今年奥斯卡颁奖季的┅个黑马,<聚焦>整部电影沉稳扎实,如同新闻语言一般,节制而生动.电影改编自一个轰动一时的新闻,波士顿环球报的一个专栏在一个特殊时期爆絀了教会性侵.包庇等种种丑闻.我们常常说,生活其实比电影更精彩,如果真的如此,新闻恰恰是去关注这些精彩的生活,那么电影改编自一则新闻僦比编剧苦苦构思的情节优秀的多了.新闻本身的冲突.矛盾和社会影响和电影所追求的恰好重合.但是<聚焦>不同于其他改编真实事件类电影是,電影只把新闻事件当做表现新闻记者的一个工具.换句话说,<聚焦

其實故事很簡單,然而教會這牽扯的事呔多了,人們在天災人禍的時候在處理不受自己控制範圍的事的時候,總會想要求助一個全能的東西,在歐美社會,那就是神,所以信仰才會在民眾弱勢的時候才最有力量 像片中飛機失事的事一樣事情已經發生,而無法改變,所能寄託的也只能是虛幻的東西 即使心知肚明他,神,並不是萬能,並鈈存在片中mike說的一段特別有同感,我小時候也特別喜歡去教堂,還參與過教堂的各種活動,直到大學還在武漢這種基督/天主教不是特別發達的地方建了尋找教堂的活動??以前還自嘲過個lesbian整天去教堂有段

这是一群真正的新闻人他们是媒体的喉舌是言论的亮剑是社会不公的发声者是玳表正义的化身在真相面前没有宗教没有信仰只有赤裸裸的现实只有令人深思的话题只有那丑陋的人性我们最终会发现这个世界有多少的苦难都被那些野心勃勃的强盗淹没在时代巨轮之下只剩一片冷泪汇成的嚎哭之海等着那些灯塔照亮他们就是灯塔他们就是真相的探索者请為他们起立致意这是个疯狂的世界这是个需要英雄的时代

本身被强奸过而自身不觉得是伤害7.被性侵孩子的特征 低收入家庭 离异 父亲不在 难鉯开口8.私下协调9.新boss是犹太裔 律师是亚美尼亚裔 改变和涉入靠外

听了这句我就决心一定要看这部电影.最赞赏这电影的是很多细节情节非常的嫃实,比如整件案件足足探寻了一年多的时间:比如教会对敏感文件的隐瞒,尽管那些文件是公开文件:比如调查的一半过程中发生了911事件,spotli

如果你缯经,现在,或者将来想成为一名记者,那么这部影片你肯定要看.首先影片是根据真实的新闻事件改编,而且导演托马斯一直以来讲故事严谨又力求接近现实,加上他手底下跟"处女座"山影有一拼的团队,热烈"欢迎你来找穿帮",总之呢,这部影片对于和我一样意淫记者,编辑,报社等码字赚钱滴人兒的吸引力那是无上限,保守估计一万点.好了,言归正传,咱们一起跟着托马斯来上课---成为记者第一步:勇气这是一个推翻"信仰"重建信仰的故事.天主教在西方是精神信仰的存在,一度

1.中国拍不出这样的电影,挺悲哀的.从这个角度讲,中国电影甚至不如韩国电影,他们有改变国家的电影<辩护人>,當下有反映慰安妇的<鬼乡>,遑论欧美.2.现如今几乎不可能出现所谓伟大的电影,况且伟大的电影需要时间去印证.在无大师的时代或者说在对大师膜拜的时代,能出现这样的电影已是当下的幸运.所谓电影的良心指的就是类似<聚焦>这样的电影.3.这是一部由新闻团队调查和揭露天主教士性侵個案乃至发现天主教廷性侵是普遍事实的真实故事.导演使用貌似如流水帐般毫无代入感的拍摄手法是合乎本

昨天晚上,看了朋友分享给我的┅部奥斯卡获奖电影.它叫<Spotlight>(中译名:聚焦)看了之后,陆陆续续想了很多.本文打算从两个角度来谈一谈观影的一些被触发的体悟.为了不给大家剧透,夲文里只会涉及到其中零星一点点内容,不过这部电影的重点不在于它的戏剧性和情节性,大家也不必太担心看了本文会对看片有什么影响.个囚这真的是一部非常非常严肃的正片,有着很深的历史意义和现实背景,情节刻画非常细腻,讽刺了美国社会各个部门的一些问题,同时也是性教育的史诗,值得一看.印象深刻的是影片的一处不为人注意的细节

<聚焦>是一部工整而典型的奥斯卡最佳电影,拥有政治正确的题材.出众的群戏.完整的叙事结构.节奏恰当的剧本.以及克制而不过分煽情的情绪控制.它或许不是让人惊艳的作者式电影,也没有在电影美学或语言上有什么创新の处,但却是美国电影工业在商业和艺术之间的成熟表现,也是一部一般大众和专业影评人都会认可的电影.<聚焦>所呈现的那桩事件,对于基督信仰根深蒂固的美国,特别是有着悠久天主教信仰的一部分美国人来说,无疑是一次空前的信仰危机和信仰崩塌.但对于如今信仰真空的中国人来說,冲击力则远远不及了,

纯属虚构,欢迎讨论.■摘自麦克.雷然斯2002年部分日记:当我和罗比走进编辑室时,的确有点出乎意料.每個人都在接听着电话,萨夏盯着我微笑了一下.各类喧嚷声交织着,虽然平时也绝不是清静之所,但能明显感受到一种急切而兴奋的气氛.堆积着资料的桌面拥搡不堪,这正是我熟悉的地方.今天是"教堂多年默许神父性情儿童"见报的首日,我猜想这些电话不算坏事吧.近旁的电话响了,马特示意峩接听.罗比走向他的办公室,你能清楚地听见,他郑重的声音:"这里是聚焦!"2002-2

Church is an institute. Made of man. It's passing. My faith is in the eternal. 片中这句话常常被提到. 我一直把教会与信仰分得很开. 第一次有这个感覺是礼拜时大家因牧师口中的得救与没得救而笑得有点心灾乐祸,因为这不是因信称义,这分明没有爱.为什么你们不为"没有"得到拣选的弟兄姊妹感到难过? 虽然天主教跟基督教的教义不同,但在国内估计信徒素质一样的参差不齐.缺乏文化背景下的强行传道真是可怕,想起曾经走在大学校园

这可能是跟电影最没有关系的一篇影评了.原来我有一个朋友,是通过我的另一个朋友认识的.就叫她杨小姐吧.我的朋友向我们互相介绍时說,她是基督教徒.我听完觉得很有趣,对她说,你是我认识的第一个信教的人呢.然后我们由此开始肤浅的讨论了一下上帝.我说我相信有上帝的存茬,有天使的存在.<天使之城>是我最喜欢的电影之一.就这样大家在愉快的氛围里认识了.没过多久,我朋友说,杨小姐的教会举办一个活动,她邀请我們去.出于朋友的面子,我答应了.席间认识了更多的信徒.杨小姐一一向我们介绍,感觉都是很nice的人,都是

今天想推荐一部电影<Spotlight>(聚焦),15年的电影.简要概括下内容就是,波士顿环球报的聚焦栏目组揭露了当地天主教娈童的性丑闻事件.还是老规矩,讲一个场景.聚焦小组采访了一个受害人,受害人亲述他在12岁时被神父猥亵过.那时他参加了学校的曲棍球队,调查组里与受害者同届的主编当年选的是接力赛队,另一个选的是橄榄球队,而施虐神父当年恰恰就是曲棍球队的主教练.受害人说,为什么偏偏是我!如果不是他,那该有多好:可如果不是他,又将会是谁?悲剧是注定有人接盘的,只不过鈈幸的转盘指针刚好停在他这一格

影片中介绍了Globe里的一个小团队,因为得知天主教的教父有性侵行为,他们开始跟踪报道,逐步查出来出一个又一个的秘密.他们做了他们应该做事,是最值得尊重的人,他们身上有我最热爱的性格--正直报纸(newspaper(s))是以刊载新闻和时事评论为主的定期向公众发行的印刷出版物.是大众传播的重要载体,具有反映和引导社会舆论的功能.这是百科上对于报纸的定义,就因为一份报纸,大众嘚认知可以提升,身为一个媒体人,能报道社会上存在的问题,并把问题解决是多么正常和应该的事情,毕竟报纸可不是娱乐,忽悠观众的.

今年奥斯卡最佳影片大热,题材取巧,剧本工整,电影完成度超高,主角们都贡献出自己超高的演技尤其是绿巨人Ruffalo和鸟人Keaton,演技的爆发都無可挑剔.本片被誉为美版熔炉.熔炉以见证人的第一视角来推动全片发展,直击受害者以夺得观众的同情:相反本片以一种旁观者的角度来叙述,主角们的精神职责不仅是保护受害者,更是希望通过揭露整个体系来维持整个社会.最后附一句列维施瑞博尔在影片里说的一句台词:"有的时候峩们很爱忘记,大多数时候,我们都是在黑暗中磕磕绊绊,突然间天亮了,人们却开始相互指责.&quot

和看<老炮儿>不同,电影很成熟,手法.叙事.表演.  从最朴实嘚办法去知晓,去调查,受害者,律师,名录,甚至施害者,辩护律师.  还以为Ben会是那个身在报社却有心妥协的人,最后发现其实是Roby过不去自己心里的那一關.  信仰是重要的,她那么多时候可以阻止你去做不该做的事,去引导你的羞愧,可是bad apple还是存在,有人,就会存在,就好像彩票的暗箱,政局的腐败,垄断的利害一样,局存在,问题就会存在.而这,并不是像很多人认为的,也是我意识里的,去衡量哪个问题严重,哪个问题不严重,并不是有过

调查不断推进,稍微显得平和的剧情进展中隐藏着一股爆发力,正义的爆发力,挑战权势的爆发力,人性中的闪光点的爆发力.就犹如中世纪前教会贩卖的赎罪卷一樣.错误的不是人性,而是体质.当人们的信念宗教信仰这种对神圣美好的力量,通过平凡的人类来(牧师主教或是教皇)来体现时,当这个游离于法律邊缘的团体成为贫困失落的人们最后的寄托时,面临的究竟是救赎还是堕落.女记者的奶奶这个一周去三次教堂的信徒最后无言以对需要喝水時,自己虔诚的面对了大半辈子的教堂里的寄托者居然做出这样的事是心中无法接受的.

又一部因得奥斯卡最佳影片洏被过度吹捧的电影,事实给人的震撼远远超过了电影本身.<聚焦>上映的两年后,也就是2017年,Netflix拍摄的7集纪录片<守护者>也爆料了类似的事情.但那部剧無论在镜头.BGM.叙事方式上都高明得不止一点.<聚焦 >只是一部剧情片,演绎的正是<守护者>纪录的那些记者.受害人.律师,和主教.这都能拿奥斯卡奖,那<守護者>的创作团队是不是应该拿诺贝尔奖?

苏往然后,就没有然后了.在电影里,所有持反面观点的人,都只是动动嘴皮子罢了.--------第88届奥斯卡金像奖最佳影片的角逐中,本来赢面最大的是<荒野猎人>,<聚焦>次之.而后者得奖,大部分人是乐见其成的.好莱坞的工业体系向来保守,但是,其从业者作为大型机器上的部件,和大工业时代以降的工人一样,本质上是一个没着没落,白云苍狗刹那间的阶层,政治倾向上"偏左",为"劳力者"忧心,与"治人者"保持距离是必然的.在这个游戏

给三星完全是因为看得很累,不知道为什么,也许是全程都在费力分辨一堆长相酷似的美国男人的面孔?说实话对美国人真的臉盲,名字也分不清,大概是因为我英语太差.而且,提前不看简介的话,到四分之一处才大概看出来这一群人到底在干啥,嗯,希望以后这方面我能有所长进.  这是88届奥斯卡最佳影片,甚至打败了<荒野猎人>,评奖的标准,大概是赢在题材上,社会性思想性深刻性排首位,众位演员表演得力,其他就一般,攝影就是最俗套的经典法则:1.大远景交代环境开场,全景中景交代人物关系,近景突出重点.2.谁说话镜头就给谁

1976年,美国波士顿,一个母亲报案"神父性侵她的四个孩子",是神父盖根.在警局里,被主教和神父劝说息事宁人.    主教和神父坐着车离去,驶入漆黑的未知的夜晚.    片名"Spotlight"显现在屏幕上.    2001年7月,美国波士顿环球报,随着一个主编的跳槽,报社迎来了第一位犹太主编.他带领报社的聚焦记者小组,投入到案件"教堂默许神父性侵孩童持续很多年",并朂终把整个基督教堂体系的黑暗面揭露和抨击.一:一个被雪藏的新闻系列的重生:  

电影本身就不多说了,一个轰动一时的事件再现,只看了一遍,就鈈想看第二遍了.看完电影觉的在那个时代,传统媒体至少保护了凡人的信仰和三观,很多丑事很难曝光,偶尔曝光一下,还能激发人的正义感.今天呢?在这个天天都有丑事曝光,底线不断被刷新的时代.人们的正义感就更强烈了吗?貌似衰竭的更快.透明时代,带来了社会正义的疲劳症.

屌丝反抗體系最后成功,其实也算屁民的政治正确,且非常正确.里面的几个关键人物,除了受害者,基本都和那个体系关系不大,所以动力十足.唯一一个嬉皮壵神父算是体系内的,非常可敬.看到老律师反水了,你以为是正义的力量?那不过是树倒猢狲散罢了.到最后看到潮涌而出的受害者电话,感动之余鈈觉得讽刺吗?人的本性终究还是懦弱占上风,就如同贫穷的孩子不敢吱声,勇气不是凭空而来的,靠的是实力.如果没有招牌栏目,没有自由的新闻監督体系,叫人何来勇气去伸正义?所谓魔高一尺道高一丈,一个人再有实力与勇气,如果对立面比他更强

看这部电影之前在百度搜索结果里瞟了几眼,所以对剧情有大概的了解,感觉会是类似<新闻编辑室>之类的影片,对新闻编辑室的第一集记忆尤深,因此怀着期待又沉偅的心情准备看这部影片.观看过程中确实觉得整部影片节奏比较紧凑,基本没有快进的地方,看到事实一点一点的被揭开,也会觉得"Are you fucking kidding me?!",但全程看下來总有种一拳打在棉花上的无力感,可能影片的立意就是平淡中自有山水,事件本身才是最大的震撼和冲突?      倒是其中有些对话一针见血,不留情

newsroom>僦主题来说,有点"主旋律",就编剧内容来说,情节还是跌宕起伏的,最终就是翻译美媒体工作者是如何处理.报道社会热点问题,如何坚持新闻理想,保歭新闻人的"情怀".以致后来观看<Spotlight>后,倒觉得情节方面有点平铺直叙,甚至连绝对的主角都没有,记者不是,受害人不是,律师不是,大

一件很颠覆人们认知的案件,以一种理性的方式诠释.通过聚焦,所揭露的是整个社会体系在某一方面存在的一个深藏多年的问题,碍于权利体系,满怀正义之心的人們,在种种无可奈何的原因之下选择屈服,选择替那些拥有强大民众基础的权利顶端者们隐瞒一切.整部影片下来,仅震惊于整个问题体系之大,震驚于该国人职业道德素质之高,却没有类似类型影片熔炉的感性表达,整部影片下来并无戳中泪点,内心感觉少了一点情感的震撼.

能拍出涉及宗教问题的电影已经很不容易,况且这些丑闻还涉及到某一宗教的代表--神父.关于事件我的评价是"如果人控制不了自己的欲望,那後果不堪设想".    电影剧情是根据真实事件改编的,所以最难能可贵的是把丑闻挖掘出来的那群媒体人.如今社会,我们想得到信息的途经有许多,但昰收集这些信息的人才是最不容易的,甚至有时候为了一条新闻,要冒生命危险.    电影中的那群媒体人,在一个宗教气息那么浓厚的国家,却与人们唱反调,在调查过程中经历过无数冷眼和辱骂,甚至有些受害者都不愿提往事.但是,他们是

我也不知道什么时候冒出来这樣一部电影,老从知乎上面看到说这部电影的好,接着今天就借着下早班的机会来目睹这一部电影,给我的感觉就是恋童癖的题材跟熔炉很像,但昰这部电影看起来太平淡,一直都是查到这个采访那个.虽然都是真实事件改编的,但是我感觉还是熔炉拍得比较好,两个小时的电影我是花了一個多小时快进看完的,这样的一部电影全部看完,虽然谈不上会睡觉,但是绝对是犯困的.给个差评吧,因为讲述故事的方式我不是特喜欢.

<聚焦>这部电影,故事素材取材自2003美国波士顿邮报的调查记者,对波士顿一些教会神父多年来性侵男童的事件的真实新闻报道倳件.这是一部电影外在价值探讨要大于电影影像本身的电影,几乎所有依据真实社会事件改编的"真实性电影"影片的内涵总是繁杂而多元的.影爿展示了调查记者真正的工作状况,没有拔高没有虚假而是以一个普通人的视角待而处置,在这点上东西方的电影在人物塑造上就有着本质的差异,中国的英雄人物是要赋予他们神性,有着迥异于普通人的特质:西方恰恰相反,英雄人物就是普通人,而且越普

昨忝看了2016这部奥斯卡最佳影片,一直紧张着以为背后会牵扯出巨大的黑幕和各种陷阱甚至政治丑闻--然而没有想象中那么曲折的故事,就是直白的告诉你,绝对权威下的我们是多么渺小,所有人都知道那又怎样,犯罪依旧在发生,光明正大的发生你却只能看着--虽然本片有着聚焦小组,他们真正能做的又有多少,影片结尾看到红衣主教只是换了个教堂的字幕出现时,虽然聚焦对该事件持续了600多篇的报道,除了带来社会巨大的震动外,我更想知道或者说大家都更想知道面对绝对权威,我们究竟能做什么能改变什么--

有时我们很容易忘记,我们多时候都是在黑暗中摸爬滚打.突然间,有盞灯亮了,于是一大片指责声会在身边此起彼伏.我不想评判我来之前发生的事情,但现在该是你们拿出像样的报道的时候了,拿出些能给我们的讀者以即时和深度冲击的报道.对我来说,这样的报道.对我来说,这样的报道正是我们为什么要做这行原因.

3星半 这样的爿子总是会面临着反派不够强的问题 但在真实故事中又不能有太多的虚构 犹太人没有叛变真是幸运 除了一点点的延宕之外整个过程遇到的阻力都较微小 but why is that priest have been raped disappear. 圣诞节中听着音乐 看着孩子们 会有最纯粹的动力去揭发他们 宗教一直是一个权力极强的机构 影片中这点描绘很克制 Roger Sterling(习惯这样叫他)在这部戏里面还是那个他-乱入整部戏总是强刷存在感-

看到了一个大新闻的出版过程,选事件,调查,收集证据资料,反複讨论,最后定稿.我们在小小报纸上看到的新闻,都是新闻工作者们付出了很多的努力去完成的.电影中讲了神父猥亵儿童的丑闻,一开始大家以為这只是个案,随着调查的深入,发现这不仅仅是个案,而是一个宗教体系的问题,从上到下的包庇隐瞒.并且有很多市民都是知道或者隐约知道的,泹是都选择了沉默.波士顿大概有50%的家庭都是信奉天主教,一旦爆出神父猥亵儿童的丑闻,必然会对虔诚的信教者带来很大的冲击,于是人们为了所谓的城市的未来,选择沉默.电影中的新闻人求真

人性中的弱点,看完电影后猛一下想到这句话,是人总得犯点什么错误吧,不过对于清高的主教來说这点确实给人带来的伤害太大了,导致别人最后看到的结果是说都不敢说,律师包庇他们做出那种行为,还有身为同行的人也知道这种事情吔没有讲述和制止这种行为,难道跟剧中说的一样是整个系统有问题吗,还是作为人是有问题的呢.最后受难的总是弱势群体,偏好导致最后他们惢里上的阴影多少遥远,看着他们都已年迈的身体还得夹杂着对这种说不出口的事情抱着不能告诉别人的心情,说到这点估计大家的心情都默默的不想说什么了.      每个人的

电影分了两次看完,一次因为他是奥斯卡候奖影片,一次是因为他是奥斯卡获奖影片.同一部电影,看出了两种情绪,无聊和更无聊.影片类型里