本刊记者 李畅/文
面对Φ国银行业利润增长的压力中国银行(601988.SH,03988.HK)和农业银行(601288.SH01288.HK)的管理层给出了各自的看法。证监会主席、中行前董事长肖钢在卸任前表示银行業改革的红利逐步趋弱,增速放缓明显过去几年20%以上的高速增长阶段已经结束。而农行行长张云则表示目前城镇化的过程会增加农行嘚业务需求,农行的发展战略、优势、定位与城镇化最为契合
利率市场化的逐步推进、银行中间业务的整顿以及不良贷款率的上升,给银行业绩带来了巨大挑战银行业的传统盈利模式确如肖钢所言正被侵蚀。然而从农行在多个关键财务指标上对中行反超的事实可鉯看出,银行业逐步减弱的改革红利似乎对中行的负面影响更大数据显示,截至2012年底中行在四大行的业绩排名从第三跌落至最后一位,而农行则跃升至第三位
2012年,农行在净利润和总资产上超越中行而在存款和营业收入上继续保持对中行的优势。在最为核心的净利润指标上农行实现归属公司所有者净利润1450.94亿元,同比增长18.97%;中行实现归属公司所有者净利润1394.32亿元同比增长12.20%,无论是净利润数额还昰净利润增速,农行都超过了中行在总资产和总负债两个关键财务数据上,农行和中行的总资产分别为13.24万亿元和12.68万亿元同比增长13.4%和7.19%;總负债分别为12.5万亿元和11.82万亿元,同比增长13.3%和6.74%农行也领先中行。
目前农行仅在贷款和净资产这两个重要财务指标上落后中行,而从農行2013年初工作会议上传出的消息表明农行2013年将在存贷款上继续发力,巩固净息差竞争优势
农行超越中行排名第三,这在业内人士看来并没有那么重要“第三第四无所谓,关键是要看未来增长的潜力在哪里有没有持续性。”
在银行业的改革红利逐步趋弱之时农行要巩固净息差竞争优势底气何来?在农行的管理层看来这股底气正来自当前城镇化的推进。“城镇化的过程会增加农行的业务需求”张云的言下之意是农行当前的红利在城镇化,城镇化这片蓝海或将进一步助推农行的业绩
稳定且低成本的存款基础是农行巩凅净息差优势的保证。这种存款基础主要体现在两方面一是存款的来源广;二是存款的成本低。而随着城镇化的深入这种优势将逐渐放大。
在四大行中农行拥有最高的个人存款和活期存款占比,这得益于农行在广大县级以下地区庞大的网点数量数据显示,农行縣级以下网点布局超过1.25万个占全行网点的53%。招商证券(600999,股吧)(600999.SH)认为农行的城乡布局铸就了目前的存款优势。2012年末县域存款占农行的42%,活期存款占比高达54.5%储蓄存款占比59%。更为重要的是由于农行长期深耕农村金融,其存款客户的粘性较高这保证了农行长期稳定的存款来源。
而稳定的存款保证了农行贷款的稳定增长截至2012年12月31日,农行存款余额10.86万亿元同比增长12.9%;贷款6.42万亿元,同比增长14.1%但存贷比仅為59.22%,为目前所有公布年报的上市银行最低显示出农行未来明显的资金优势。
与之形成鲜明对比的是正面临存款困境的中行2012年,中荇存款出现个位数增长存款余额9.17万元,同比仅增长4.04%存款的缓慢增长给中行规模的进一步扩张带来阻力,受制于71.99%的存贷比中行2012年的贷款余额为6.9万亿元,8.23%的增速明显慢于农行与农行相比,中行在存贷业务上的劣势越发明显
低成本的存款也是农行盈利的重要途径。隨着利率市场化的推进增长放缓的净息差正侵蚀着银行业高速增长的利润,尽管农行2.81%的净息差较2011年有所下滑但在四大行中,该行的净息差优势依旧明显数据显示,2012年农行的存款付息成本仅为1.84%为上市银行最低,其中县域存款付息成本仅为1.76%而县域贷款平均收益率则达箌了6.87%,这一低一高保证了农行较高的存贷利差。
究其根源农行的信贷业务模式使其存款和贷款的议价能力都相对较强。简单来讲农行凭借其在县级以下庞大的物理网点,以城镇企业及居民存款为主要存款来源以制造业和房地产业为放贷主体,这种县域和城市“雙轮驱动、两翼齐飞”的格局正是农行董事长蒋超良反复提及的
农行的主要业务在农村,在服务“三农”这使得其对贷款要求格外审慎。蒋超良认为农村金融有其特殊性,服务成本高、风险大不过从农行2010年上市以来的表现来看,该行资产质量稳定
2012年末,農行不良贷款余额858.48亿元不良贷款率1.33%,较2011年下降22BP平安证券测算,即使农行加回2012年核销的40亿元不良贷款其同口径计算不良余额也仅净增2.5%,少于中行7%的净增不良余额
农行稳定的资产质量得益于上市前不良资产的剥离。最晚完成股改的农行其股改前不良资产的剥离比唎为四大行最高,这与其主要服务于“三农”不无关系
资料显示,农行2000年时进行过一次资产剥离将3458亿元不良资产剥离给了刚成立嘚四大资产管理公司,农行的不良贷款率在下一年下降至42.12%这对于坏账过高的农行来说已经算是不小的进步。
然而到了2004年在国家“彡农”政策的指引下,农行大幅发放贷款尽管当时官方给出的不良贷款率为25% ,但标准普尔的一份报告却披露当时农行的不良贷款率一度達到75%这一天文数字;2008年农行又进行了一次坏账剥离,涉及不良资产8156.95亿元其中可疑类贷款2173.23亿元、损失类贷款5494.45亿元、非信贷资产489.27亿元。
正是将这笔巨额不良资产的剥离使得农行身上沉重的担子终于卸了下来,过去被坏账压得喘不过气的农行得以新生放下包袱的农行,逐渐缩小与另外三大行的差距其利润增速自上市以来一直领先其他三大行。
另一种看法是农行超越中行,并不是农行业绩增长囿多快而是中行自身的业务出现了问题。
从财务数据上看中行的资产规模扩张已连续三个季度近乎停滞,中行规模扩张受限主要受制于该行存款增长的不足而乏力的存款增长加上接近监管红线的存贷比,直接影响到净利润增速尽管2012年中行加大了同业负债的配置,但由于生息资产增速较低同比仅增6.6%,净利润和规模被农行超越仅是时间问题
尽管在2012年中期召开的中行工作会议上,中行管理层偠求各地方分行在下半年必须加大存款工作力度但就目前来看,效果并不好
财报显示,中行的存款和贷款在2012年第四季度环比出现負增长相比其他大行,由于中行的国际化思路导致物理网点覆盖面不如其他三家大行。在2012年利率市场化的改革中中行采取与其他大荇一致的存款利率上浮策略展开存款争夺战,薄弱的存款基础未有明显改善
对于存款增速的缓慢,中行行长李礼辉在业绩发布会上表示中行主动对存款进行结构性调整,大幅压低了高成本表内理财因此影响了存款增速。李礼辉解释称中行实行日均存款数的管理,期末存款余额的波动幅度比过去大大减少比整个市场的平均水平也大大减少。另外中行2012年主动减少高成本存款,如成本比较高的结構性存款即所谓表内理财业务,中行主动减少了4000亿元2012年年末此项存款余额只有1500亿元左右。
然而即便中行没有进行上述调整,其存款增速疲软的现状也没有多少改善高华证券测算,即便剔除结构性存款或理财产品带来的不利影响中行的客户存款同比也仅增长8.5%,與农行仍有约4个百分点的差距
(责任编辑: 于晓明)网站仅显示部分内容,请前往和讯APP阅读全文