我觉得这是一幅非常傻逼的作品，有没有懂行的分析下这玩意儿到底哪里好？　　
楼主发言：67次 发图： | 更多
　　一无是处
但是可以升值
是投资理财的好东西
　　我觉得这副画比梵高的好33倍。　　
　　我不想在局域网里跟你讨论这个问题
　　我不想在局域网里跟你讨论这个问题
　　洗钱懂不懂　　这玩意，就是鬼画符一样可以高大上　　一要媒体炒作，二要资本捧场，三要屌丝够傻　　三者具备，什么垃圾玩意都可以变得高大上
　　千万别跟我说：要经过培养熏陶，才能欣赏绘画。　　一眼看过去，就是最真的审美。　　梵高的这副垃圾，还不如一个窝头好看。更不如一个窝头好吃。简直狗屁不是。　　不过考虑到一个神经病能画成形，也就算了。　　真难看。不知道为什么有人欣赏这种傻逼之作，这个世界上傻逼何其多也？？
　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在历史上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。
　　我觉得梵高的画挺好的，尤其是颜色的处理。
　　你看这些画作多好。
　　请不要在局域网里讨论问题，这是智商问题
　　@盖世土狼 7楼
18:11:10　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在
上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。　　-----------------------------　　感觉非常不好看，简直是非常的傻逼，白送给我都不要。
　　前几天一块白花花的啥都没有的所谓油画不也卖出天价么？这东西跟艺术无关
　　您看这个，不用学习，一眼就看出很美。　　
　　画植物也比梵高强。　　
　　@盖世土狼
18:11:10　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在
上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。　　-----------------------------　　@meifenzongdie 12楼
18:14:48　　感觉非常不好看，简直是非常的傻逼，白送给我都不要。　　-----------------------------　　但是世上就这一副。你给的山水画虽然不错，但是你把这几幅画和其他山水画混在一起的话，我相信你根本就分辨不出来有什么区别。没有自己的风格的画作不会有未来。
　　还是赶紧把梵高那副烧了吧，省得挂在厅里现眼！
　　也不能说一无是处，艺术品投资和升值本身就是理财的一种方法，这已经和艺术品本身的艺术质量没有多大关系了，而和艺术家的名气和作品数量以及投资走向有关。梵高这幅作品在其作品中不算最好的，明显没有花完，或者说已经深入不下去，可以注意看一下，很多细节部分都没有完成，甚至画面的背景色按凡高的风格都明显是初稿阶段，他当时的精神状态已经极其不稳定，这个时期的很多作品都有这种特征，没多久他就自杀了。　　我的意见是，别以商人的投资行为来评判艺术品，就是别用钱来衡量这些东西的价值。他生前可怜的只卖出过一幅画，400法郎，但他在艺术史上的地位是不能以商人的金钱来衡量的，可以说，衡量不起。包括我们，看他的作品时也别用值多少钱的眼光去看，只看那些痛苦怒放的生命花朵，就足够了。
　　@盖世土狼
18:11:10　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在
上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:14:48　　感觉非常不好看，简直是非常的傻逼，白送给我都不要。　　-----------------------------　　@盖世土狼 16楼
18:18:28　　但是世上就这一副。你给的山水画虽然不错，但是你把这几幅画和其他山水画混在一起的话，我相信你根本就分辨不出来有什么区别。没有自己的风格的画作不会有未来。　　-----------------------------　　我们听音乐，看书画，美是最重要的。梵高的对我来讲，一点都不能给我享受，烧了也罢。
　　艺术是个垃圾桶，什么都能往里装。
　　请不要在局域网里讨论问题，这是智商问题
　　小孩子要是学西洋画，干脆打死。　　学也学国画。
　　因为那代表着一个人最无价的精神世界，这种精神世界的美丽和灿烂我们每个人都有，我们应该感激他，他把这种无价的精神财富毫不吝啬的奉献给了我们所有人。
　　@老铁核桃 23楼
18:22:44　　因为那代表着一个人最无价的
世界，这种
世界的美丽和灿烂我们每个人都有，我们应该感激他，他把这种无价的
财富毫不吝啬的奉献给了我们所有人。　　-----------------------------　　那个精神世界我等凡夫俗子是不是一般称为zhuangbility？
　　您看这个，何其太雅？　　
　　@meifenzongdie 22楼
18:21:21　　小孩子要是学西洋画，干脆打死。　　学也学国画。　　-----------------------------　　恩 您这样一说 我倒是想学西洋画了，呵呵
　　@猛灌可乐不抽烟 21楼
18:21:12　　请不要在局域网里讨论问题，这是智商问题　　-----------------------------　　那你这辈子都在局域网里，怎么办？？
　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？
　　@meifenzongdie
18:21:21　　小孩子要是学西洋画，干脆打死。　　学也学国画。　　-----------------------------　　@猛灌可乐不抽烟 26楼
18:26:48　　恩 您这样一说 我倒是想学西洋画了，呵呵　　-----------------------------　　少量的zhuangbility是必要的，可以活跃空气，提供反面教材。　　欣赏您的勇气。
　　@meifenzongdie 6楼
18:11:05　　千万别跟我说：要经过培养熏陶，才能欣赏绘画。　　一眼看过去，就是最真的审美。　　梵高的这副垃圾，还不如一个窝头好看。更不如一个窝头好吃。简直狗屁不是。　　不过考虑到一个神经病能画成形，也就算了。　　真难看。不知道为什么有人欣赏这种傻逼之作，这个世界上傻逼何其多也？？　　-----------------------------　　梵高的绘画不算是垃圾 但是艺术成就被明显夸大 那些后现代欧美的抽象艺术才是垃圾！
　　一块钱的东西十块钱买是傻B，一块钱的东西一万块钱买叫炫富。
　　@meifenzongdie
18:21:21　　小孩子要是学西洋画，干脆打死。　　学也学国画。　　-----------------------------　　@猛灌可乐不抽烟
18:26:48　　恩 您这样一说 我倒是想学西洋画了，呵呵　　-----------------------------　　@meifenzongdie 29楼
18:28:54　　少量的zhuangbility是必要的，可以活跃空气，提供反面教材。　　欣赏您的勇气。　　-----------------------------　　在一个局域网里讨论问题，就是要有勇气，不是吗？
　　@meifenzongdie
18:11:05　　千万别跟我说：要经过培养熏陶，才能欣赏绘画。　　一眼看过去，就是最真的审美。　　梵高的这副垃圾，还不如一个窝头好看。更不如一个窝头好吃。简直狗屁不是。　　不过考虑到一个神经病能画成形，也就算了。　　真难看。不知道为什么有人欣赏这种傻逼之作，这个世界上傻逼何其多也？？　　-----------------------------　　@萧明明Rim 30楼
18:29:14　　梵高的绘画不算是垃圾 但是艺术成就被明显夸大 那些后现代欧美的抽象艺术才是垃圾！　　-----------------------------　　那么公允点吧，不是垃圾，但很像初学者的习作。　　就这个玩意儿如果不标梵高的标签，我看连5块钱也卖不了。
　　这幅画的历程很辉煌，最初是装逼利器，渐渐的变成了博傻神器。
　　@meifenzongdie 28楼
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼 35楼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？
　　艺术品投资本来就是一个击敲传花的游戏，只要有人愿意接手他就值这个价，而且现在属于盛世，艺术品价格处于高位也不奇怪。　　我认为，讨论艺术品值不值这个价没有意义，只要有人愿意买，他就值那个价，况且，人拥有不同财富的时候对一件东西的定价可能会发生根本的改变，所以娱乐心态就好不要认真，要么是我们不懂艺术内涵或者商业规则要么是我们不够档次~！
　　没看出来有什么漂亮　　
　　是不是印象派的作家大多没有好下场？？？　　zhuangbility多了就悲催了？
　　@wdjmzxgpt 31楼
18:30:19　　一块钱的东西十块钱买是傻B，一块钱的东西一万块钱买叫炫富。　　-----------------------------　　一块钱的东西3亿买，那叫洗钱还是zhuangbility？
　　透视都没有，看起来像水彩画　　
　　@lionhut 41楼
18:39:10　　透视都没有，看起来像水彩画　　-----------------------------　　这要是个5年级学生的作品，还就算凑合。　　为什么学西方艺术的人最后大多变成傻逼呢？这是个很有意思的问题。
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie 36楼
18:35:53　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？　　-----------------------------　　他在艺术界确实可以和爱因斯坦比，如果说爱因斯坦突破了人们对传统物理的认识。　　那么梵高就是突破了人们对传统美学的认识，现代艺术某种程度上来说就是从梵高开始的。
　　@meifenzongdie 2楼
18:03:41　　我觉得这副画比梵高的好33倍。　　　　-----------------------------　　我很想知道这个33倍是怎么计算得出来的。。。。。。。。
　　@黑脸猫大战汰渍洗 5楼
18:08　　洗钱懂不懂　　这玩意，就是鬼画符一样可以高大上　　一要媒体炒作，二要资本捧场，三要屌丝够傻　　三者具备，什么垃圾玩意都可以变得高大上　　------------------------------　　真相
　　@meifenzongdie
18:03:41　　我觉得这副画比梵高的好33倍。　　　　-----------------------------　　@吾言如丝 44楼
18:46:55　　我很想知道这个33倍是怎么计算得出来的。。。。。。。。　　-----------------------------　　概算，估算，你要是觉得32倍，也可以。
　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些精神症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。
　　@盖世土狼 7楼
18:11　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在历史上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。　　------------------------------　　那廝腦殘，當然與常人不同了。
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:35:53　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？　　-----------------------------　　@盖世土狼 43楼
18:44:08　　他在艺术界确实可以和爱因斯坦比，如果说爱因斯坦突破了人们对传统物理的认识。　　那么梵高就是突破了人们对传统美学的认识，现代艺术某种程度上来说就是从梵高开始的。　　-----------------------------　　我认为美学不需要任何人来突破，梵高不必任何有视觉非色盲的人在美学方面有任何高明之处。　　看到一幅作品的第一感觉，人人都是平等的。　　从梵高的作品来看，他可能还不及大众的中位值或平均值。　　对了，他是个精神病！在三倍标准差之外。
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:35:53　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？　　-----------------------------　　@盖世土狼 43楼
18:44:08　　他在艺术界确实可以和爱因斯坦比，如果说爱因斯坦突破了人们对传统物理的认识。　　那么梵高就是突破了人们对传统美学的认识，现代艺术某种程度上来说就是从梵高开始的。　　-----------------------------　　我认为美学不需要任何人来突破，梵高不比任何有视觉非色盲的人在美学方面有任何高明之处。　　看到一幅作品的第一感觉，人人都是平等的。　　从梵高的作品来看，他可能还不及大众的中位值或平均值。　　对了，他是个精神病！在三倍标准差之外。
　　@fledglin 47楼
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。
　　@盖世土狼
18:11:10　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在
上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:14:48　　感觉非常不好看，简直是非常的傻逼，白送给我都不要。　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:18:28　　但是世上就这一副。你给的山水画虽然不错，但是你把这几幅画和其他山水画混在一起的话，我相信你根本就分辨不出来有什么区别。没有自己的风格的画作不会有未来。　　-----------------------------　　@meifenzongdie 19楼
18:20:22　　我们听音乐，看书画，美是最重要的。梵高的对我来讲，一点都不能给我享受，烧了也罢。　　-----------------------------　　现在任何东西都要用钱来衡量
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:35:53　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:44:08　　他在艺术界确实可以和爱因斯坦比，如果说爱因斯坦突破了人们对传统物理的认识。　　那么梵高就是突破了人们对传统美学的认识，现代艺术某种程度上来说就是从梵高开始的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie 49楼
18:50:59　　我认为美学不需要任何人来突破，梵高不必任何有视觉非色盲的人在美学方面有任何高明之处。　　看到一幅作品的第一感觉，人人都是平等的。　　从梵高的作品来看，他可能还不及大众的中位值或平均值。　　对了，他是个
病！在三倍标准差之外。　　-----------------------------　　他启迪了不是你，而是后续的艺术家。后续的大师，包括毕加索在内都受到他的影响。　　除非你想说西方的现代艺术都是垃圾。不然，你无法否定梵高的价值。
　　@atbeta 37楼
18:36　　艺术品投资本来就是一个击敲传花的游戏，只要有人愿意接手他就值这个价，而且现在属于盛世，艺术品价格处于高位也不奇怪。　　我认为，讨论艺术品值不值这个价没有意义，只要有人愿意买，他就值那个价，况且，人拥有不同财富的时候对一件东西的定价可能会发生根本的改变，所以娱乐心态就好不要认真，要么是我们不懂艺术内涵或者商业规则要么是我们不够档次~！　　-----------------------------　　我想起一个段子，两个富翁在散步，突然发现前方不远处地面有一坨金灿灿之物，富翁甲对富翁乙说: 你将那金灿灿之物吃下去，我给你5000万。富翁乙经过慎重决策，果断捧起大吃，吃完后得到了5000万。　　依你之见，那坨狗屎价值5000万。　　其实我是想说，谁出500万，不，50万，不，5万块，我吃！　　
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:35:53　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:44:08　　他在艺术界确实可以和爱因斯坦比，如果说爱因斯坦突破了人们对传统物理的认识。　　那么梵高就是突破了人们对传统美学的认识，现代艺术某种程度上来说就是从梵高开始的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:50:59　　我认为美学不需要任何人来突破，梵高不必任何有视觉非色盲的人在美学方面有任何高明之处。　　看到一幅作品的第一感觉，人人都是平等的。　　从梵高的作品来看，他可能还不及大众的中位值或平均值。　　对了，他是个
病！在三倍标准差之外。　　-----------------------------　　@盖世土狼 53楼
18:55:38　　他启迪了不是你，而是后续的艺术家。后续的大师，包括毕加索在内都受到他的影响。　　除非你想说西方的现代艺术都是垃圾。不然，你无法否定梵高的价值。　　-----------------------------　　偶感觉全部的西洋绘画作品加起来都不及我国山水田园之作。差得十万八千里。　　自然我不喜欢中国的仕女画。
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:35:53　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:44:08　　他在艺术界确实可以和爱因斯坦比，如果说爱因斯坦突破了人们对传统物理的认识。　　那么梵高就是突破了人们对传统美学的认识，现代艺术某种程度上来说就是从梵高开始的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:50:59　　我认为美学不需要任何人来突破，梵高不必任何有视觉非色盲的人在美学方面有任何高明之处。　　看到一幅作品的第一感觉，人人都是平等的。　　从梵高的作品来看，他可能还不及大众的中位值或平均值。　　对了，他是个
病！在三倍标准差之外。　　-----------------------------　　@盖世土狼 53楼
18:55:38　　他启迪了不是你，而是后续的艺术家。后续的大师，包括毕加索在内都受到他的影响。　　除非你想说西方的现代艺术都是垃圾。不然，你无法否定梵高的价值。　　-----------------------------　　全部的西洋画都是狗屎。　　所以西方绘画的以傻x居多。
　　@1999chengang
18:20:00　　艺术是个垃圾桶，什么都能往里装。 　　—————————————————　　有点意思　　
　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　你能说提出相对论的人的贡献还不如一个给你修电脑的人吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:35:53　　我是普通人，但我能看懂相对论。　　难道梵高这样一个人真比得过修电脑的吗？　　或者他能跟爱因斯坦相比？　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:44:08　　他在艺术界确实可以和爱因斯坦比，如果说爱因斯坦突破了人们对传统物理的认识。　　那么梵高就是突破了人们对传统美学的认识，现代艺术某种程度上来说就是从梵高开始的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:50:59　　我认为美学不需要任何人来突破，梵高不必任何有视觉非色盲的人在美学方面有任何高明之处。　　看到一幅作品的第一感觉，人人都是平等的。　　从梵高的作品来看，他可能还不及大众的中位值或平均值。　　对了，他是个
病！在三倍标准差之外。　　-----------------------------　　@盖世土狼
18:55:38　　他启迪了不是你，而是后续的艺术家。后续的大师，包括毕加索在内都受到他的影响。　　除非你想说西方的现代艺术都是垃圾。不然，你无法否定梵高的价值。　　-----------------------------　　@meifenzongdie 56楼
19:02:15　　全部的西洋画都是狗屎。　　所以西方绘画的以傻x居多。　　-----------------------------　　那我想说的是，iphone的风格就是运用了现代艺术中的一个流派——极简主义。　　如果现代艺术是垃圾的话，iphone难道也是垃圾？那又为何现代手机都要模仿iphone?
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie 51楼
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。
　　@meifenzongdie
18:21:00　　小孩子要是学西洋画，干脆打死。 　　学也学国画。　　—————————————————　　我也喜欢国画不喜欢西画，但你说话太粗暴了，会吓到花花草草的　　
　　@盖世土狼 9楼
18:12:14　　我觉得梵高的画挺好的，尤其是颜色的处理。　　-----------------------------　　没看出哪里好了，小学生作品一样，不知老外是啥欣赏水平。
　　@盖世土狼
18:11:00　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在历史上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。　　—————————————————　　特么，我的画也自称一派。一眼看过去就知道是我画的。但是那又怎样，还不是一坨屎。　　
　　@meifenzongdie
18:03:41　　我觉得这副画比梵高的好33倍。　　　　-----------------------------　　@吾言如丝 44楼
18:46:55　　我很想知道这个33倍是怎么计算得出来的。。。。。。。。　　-----------------------------　　去你马的33。老外就没好看的画，唯一可以看的就是写实的，那有中国画这么大气，超凡脱俗？？？？？
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie 28楼
18:27:57 　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？ 　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！ 　　这才叫成功的作品？ 　　----------------------------- 　　梵高的作品确实不是给普通人看的。 　　就像相对论也不是面向普通人的技术。 　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　
　　@meifenzongdie 这个更傻避　　
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓 64楼
19:15:28　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　-----------------------------　　是的，只要懂黎曼几何和张量分析，看懂相对论没啥问题。　　但是西洋绘画，老实说就是那帮所谓专业人士就真懂？　　会不会群体zhuangbility和皇帝新衣？
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin 59楼
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　“这世界上只有两种东西是我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！
　　@盖世土狼
18:11:10　　梵高的作品自成一派，如果你把他的画和其他人的画放在一起，你就能感觉到他的与众不同，他对颜色和笔触的处理有自己独到的风格。而且这种风格在
上对后世的审美影响很大，同时梵高流传下来的作品又特别少，自然就很贵。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:14:48　　感觉非常不好看，简直是非常的傻逼，白送给我都不要。　　-----------------------------　　@盖世土狼 16楼
18:18:28　　但是世上就这一副。你给的山水画虽然不错，但是你把这几幅画和其他山水画混在一起的话，我相信你根本就分辨不出来有什么区别。没有自己的风格的画作不会有未来。　　-----------------------------　　怎么，你是你姐跟你二爷君生的？
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓 64楼
19:15:28　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　-----------------------------　　我觉得你说的理解可能只是简化版本吧，真实的相对论可是建立在大量公式和科学计算的基础上的，即使是专业搞物理的人，也不一定能理解当时爱因斯坦写的那几篇关于相对论的学术文章。我们现在所说的理解只是个结论而已吧。
　　@盖世土狼
18:44:00　　@meifenzongdie 28楼
18:27:57 　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？ 　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！ 　　这才叫成功的作品？ 　　----------------------------- 　　@盖世土狼 35楼
18:34:25 　　梵高的作品确实　　—————————————————　　这怎么比！一个能改变人类的认识，加快人类的发展。另一个只能极其少数的几个人自我欣赏，自我吹棒　　
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin 59楼
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　康德说过：“这世界上只有两种东西使我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！　　另外，梵高的星空 我一点也不震撼，我只是觉得有点晕！这晕跟敬畏无关，就是不小心喝了劣质白酒的晕。
　　大家觉得哪匹马好看？？？　　
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie 68楼
19:21:00　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　“这世界上只有两种东西是我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！　　-----------------------------　　整个帖子最zhuangbility的不就是您楼猪吗？
　　@盖世土狼
18:44:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓 72楼
19:23:58　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实　　—————————————————　　这怎么比！一个能改变人类的认识，加快人类的发展。另一个只能极其少数的几个人自我欣赏，自我吹棒　　-----------------------------　　只要愿意啃啃数学，任何人都能理解相对论，　　可缺德的印象画派傻x绘画，我怎么懂？　　难道我要把把自己降低到那帮脑残的画家的程度吗？
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:21:00　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　“这世界上只有两种东西是我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！　　-----------------------------　　@fledglin 75楼
19:24:54　　整个帖子最zhuangbility的不就是您楼猪吗？　　-----------------------------　　偶看了一个垃圾作品，说它使垃圾，这是实事求是。　　您看了一幅垃圾作品，说是 它高大上，您不是zhuangbility还是什么？
　　@盖世土狼
18:44:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓 72楼
19:23:58　　@盖世土狼
18:34:25　　梵高的作品确实　　—————————————————　　这怎么比！一个能改变人类的认识，加快人类的发展。另一个只能极其少数的几个人自我欣赏，自我吹棒　　-----------------------------　　你说艺术家的作品只是极少数人的自我欣赏和自我吹捧而没有实际价值。　　你这是在否定艺术本身对社会贡献吗？
　　@meifenzongdie
18:11:05　　千万别跟我说：要经过培养熏陶，才能欣赏绘画。　　一眼看过去，就是最真的审美。　　梵高的这副垃圾，还不如一个窝头好看。更不如一个窝头好吃。简直狗屁不是。　　不过考虑到一个神经病能画成形，也就算了。　　真难看。不知道为什么有人欣赏这种傻逼之作，这个世界上傻逼何其多也？？　　-----------------------------　　@萧明明Rim
18:29:14　　梵高的绘画不算是垃圾 但是艺术成就被明显夸大 那些后现代欧美的抽象艺术才是垃圾！　　-----------------------------　　@meifenzongdie 33楼
18:30:52　　那么公允点吧，不是垃圾，但很像初学者的习作。　　就这个玩意儿如果不标梵高的标签，我看连5块钱也卖不了。　　-----------------------------　　说道点子上了。同样一件艺术品如果是名家的真迹就价值连城，一旦被证明不是出自名家之手就值不了几个钱。就说明这个世界关注的始终是名家而不是艺术品本身的价值。虽然很可笑，但没人能改变。过去，现在是如此，将来还是如此。
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓
19:15:28　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　-----------------------------　　@盖世土狼 71楼
19:23:36　　我觉得你说的理解可能只是简化版本吧，真实的相对论可是建立在大量公式和科学计算的基础上的，即使是专业搞物理的人，也不一定能理解当时爱因斯坦写的那几篇关于相对论的学术文章。我们现在所说的理解只是个结论而已吧。　　-----------------------------　　对于全盘否定自己不认同的艺术品，而且强迫别人认同自己的看法、不认同就扣别人zhuangbility帽子的楼猪，自己就戴着一顶高高的zhuangbility之帽。
　　你更喜欢哪个向日葵？？/　　
　　绘画是精神产品，　　一个神经病创作的东西多少带些残疾和不正常。　　看起来又很不好看！　　当然傻子旁边必有骗子，翻过来骗子旁边也必有傻子。
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:21:00　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　“这世界上只有两种东西是我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！　　-----------------------------　　@fledglin
19:24:54　　整个帖子最zhuangbility的不就是您楼猪吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie 77楼
19:28:11　　偶看了一个垃圾作品，说它使垃圾，这是实事求是。　　您看了一幅垃圾作品，说是 它高大上，您不是zhuangbility还是什么？　　-----------------------------　　就是说一个作品只能按你的标准定义“垃圾”或“不垃圾”，你都把自己当上帝了　　那您不是zhuangbility之最（醉）是什么？
　　马，偶是比较喜欢中间的一幅。　　向日葵，都不喜欢，向日葵就不是偶喜欢的玩意儿。相对来讲，右边的一幅向日葵好一些，毕竟疏密有致。
　　我不懂艺术，但我支持楼主。　　
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:21:00　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　“这世界上只有两种东西是我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！　　-----------------------------　　@fledglin
19:24:54　　整个帖子最zhuangbility的不就是您楼猪吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:28:11　　偶看了一个垃圾作品，说它使垃圾，这是实事求是。　　您看了一幅垃圾作品，说是 它高大上，您不是zhuangbility还是什么？　　-----------------------------　　@fledglin 83楼
19:32:32　　就是说一个作品只能按你的标准定义“垃圾”或“不垃圾”，你都把自己当上帝了　　那您不是zhuangbility之最（醉）是什么？　　-----------------------------　　偶认为梵高的这副作品就是zhuangbility。　　至于您震撼的作品，偶根本就不感冒。　　您挨zhuangbility，尽管装。继续您这个很有前途的方向和专业吧。一路走好。
　　@扮猪2吃老虎 85楼
19:34:41　　我不懂艺术，但我支持楼主。　　-----------------------------　　偶也不懂艺术，　　但是偶看到皇帝光着身子，就说他光着身子。　　至于某些人非要证明皇帝的新衣如何款式优美做工考究，或者皇帝的胴体如何优美，不管偶事，但偶要称其为zhuangbility。
　　@周花粉 65楼
19:16:22　　@meifenzongdie
这个更傻避　　　　-----------------------------　　是的，偶感觉这作品非常傻。　　这不知又是哪位西方大师的zhuangbility之作？？　　偶也愿意听到高人们分析这作品如何高大上。　　但偶有个原则，偶认为自己的眼睛看着不好的，就是毕加索梵高的作品也是垃圾，偶只诚实于自己的心。
　　对东西方艺术的审美观不同，得出的结论肯定不一致。　　同样人类的精神世界，经过画家的笔在图画上展示出来，东方简约，清淡，天人合一，看了使人变得安静，轻松，适合养生；西方激烈，复杂，宣泄，看了使人紧张，烦躁不安，思想没有出路，这也是为什么西方的哲人艺术家多喜欢自杀的一个重要原因。　　现在西方艺术是主流，什么都以西方为标准。影响到人类生活的方方面面，拼命吃喝玩乐，寻求刺激发泄，拼命捞，拼命花，演员拼命脱，歌手拼命嚷，你们看连导师点评时都不忘一味引导，张扬出来，排泄出来，撕喊出来，诸如此类的。所以一个疯子作品卖到好几亿没什么可奇怪的。整个人类的脑袋出了问题，向着短（寿）平（内心不平）快（快死）迈进。
　　@增一阿品 89楼
19:40:07　　对东西方艺术的审美观不同，得出的结论肯定不一致。　　同样人类的
世界，经过画家的笔在图画上展示出来，东方简约，清淡，天人合一，看了使人变得安静，轻松，适合养生；西方激烈，复杂，宣泄，看了使人紧张，烦躁不安，思想没有出路，这也是为什么西方的哲人艺术家多喜欢自杀的一个重要原因。　　现在西方艺术是主流，什么都以西方为标准。影响到人类生活的方方面面，拼命吃喝玩乐，寻求刺激发泄，拼命捞，拼......　　-----------------------------　　是的，在我们人生的某个阶段是传统的，　　后来西风刚烈，偶们渐渐维西人马首是瞻，　　看了10年20几年的洋书后，偶感觉还是自己的老祖宗拽！
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:21:00　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　“这世界上只有两种东西是我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！　　-----------------------------　　@fledglin
19:24:54　　整个帖子最zhuangbility的不就是您楼猪吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:28:11　　偶看了一个垃圾作品，说它使垃圾，这是实事求是。　　您看了一幅垃圾作品，说是 它高大上，您不是zhuangbility还是什么？　　-----------------------------　　@fledglin
19:32:32　　就是说一个作品只能按你的标准定义“垃圾”或“不垃圾”，你都把自己当上帝了　　那您不是zhuangbility之最（醉）是什么？　　-----------------------------　　@meifenzongdie 86楼
19:34:56　　偶认为梵高的这副作品就是zhuangbility。　　至于您震撼的作品，偶根本就不感冒。　　您挨zhuangbility，尽管装。继续您这个很有前途的方向和专业吧。一路走好。　　-----------------------------　　本人庆幸和你这种人不同的地方就是不会强迫别人认同自己的审美观。　　楼猪永远都看不见自己头上那高高的zhuangbility之帽呢，　　以为自己是zhuangbility界的上帝，到处给别人发帽子(⊙o⊙)？
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓
19:15:28　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　-----------------------------　　@盖世土狼
19:23:36　　我觉得你说的理解可能只是简化版本吧，真实的相对论可是建立在大量公式和科学计算的基础上的，即使是专业搞物理的人，也不一定能理解当时爱因斯坦写的那几篇关于相对论的学术文章。我们现在所说的理解只是个结论而已吧。　　-----------------------------　　@fledglin 80楼
19:29:25　　对于全盘否定自己不认同的艺术品，而且强迫别人认同自己的看法、不认同就扣别人zhuangbility帽子的楼猪，自己就戴着一顶高高的zhuangbility之帽。　　-----------------------------　　没人强迫您！　　继续在梵高这种精神病人笼罩下震惊吧您呐！继续您的修炼吧，或许四十年后，您也能让我们大呼一声梵高的继承者！——新生代的zhuangbility！
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓
19:15:28　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　-----------------------------　　@盖世土狼
19:23:36　　我觉得你说的理解可能只是简化版本吧，真实的相对论可是建立在大量公式和科学计算的基础上的，即使是专业搞物理的人，也不一定能理解当时爱因斯坦写的那几篇关于相对论的学术文章。我们现在所说的理解只是个结论而已吧。　　-----------------------------　　@fledglin
19:29:25　　对于全盘否定自己不认同的艺术品，而且强迫别人认同自己的看法、不认同就扣别人zhuangbility帽子的楼猪，自己就戴着一顶高高的zhuangbility之帽。　　-----------------------------　　@meifenzongdie 92楼
19:46:24　　没人强迫您！　　继续在梵高这种
病人笼罩下震惊吧您呐！继续您的修炼吧，或许四十年后，您也能让我们大呼一声梵高的继承者！——新生代的zhuangbility！　　-----------------------------　　还是那句话，你就是zhuangbility界的上帝，还在发帽子，留给你自个吧　　你看到自己头上那顶高高的zhuangbility帽没有？
　　@fledglin
18:48:55　　高端艺术品的美学价值（不是价格！）一定要分出高下吗？　　梵高据说有些
症状，他眼里的世界和常人不同，参见《星空》，　　他的绘画技巧、用色忠诚地反映了他眼里的世界，当得起天才的称谓。　　他的作品是无价的，应该在博物馆里展现给大众世代观赏。　　现在这些庸人用金钱侮辱了它们。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
18:53:04　　一幅不好看，不能给人审美享受的作品，还是烧了的好。　　省得早就一代又一代的zhuangbility。　　-----------------------------　　@fledglin
19:04:56　　在还不晓得梵高何许人也，不知艺术为何物的时候，　　本人就被《星空》这幅绝世之作震撼了，当时看到的只是印刷品。　　梵高作品的美是客观存在的，只应天上有，天才把这种美带到凡间。　　当时还想这是怎样的想象力和创造力才能画出这幅作品，　　后来了解到他能看到别人看不到的景象，才有所释怀。　　美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能否定的。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:21:00　　说得好！“美学价值不是围绕你转的，不是你不停地zhuangbilitizing就能肯定或否定的。”　　“这世界上只有两种东西是我心生敬畏，那就是天上的星空和您这种zhuangbility”！！　　-----------------------------　　@fledglin
19:24:54　　整个帖子最zhuangbility的不就是您楼猪吗？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:28:11　　偶看了一个垃圾作品，说它使垃圾，这是实事求是。　　您看了一幅垃圾作品，说是 它高大上，您不是zhuangbility还是什么？　　-----------------------------　　@fledglin
19:32:32　　就是说一个作品只能按你的标准定义“垃圾”或“不垃圾”，你都把自己当上帝了　　那您不是zhuangbility之最（醉）是什么？　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:34:56　　偶认为梵高的这副作品就是zhuangbility。　　至于您震撼的作品，偶根本就不感冒。　　您挨zhuangbility，尽管装。继续您这个很有前途的方向和专业吧。一路走好。　　-----------------------------　　@fledglin 91楼
19:44:01　　本人庆幸和你这种人不同的地方就是不会强迫别人认同自己的审美观。　　楼猪永远都看不见自己头上那高高的zhuangbility之帽呢，　　以为自己是zhuangbility界的上帝，到处给别人发帽子(⊙o⊙)？　　-----------------------------　　好吧，那么阁下发一幅星空顺便给偶们讲解下，您如何地震惊的？如何？
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓
19:15:28　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　-----------------------------　　@盖世土狼
19:23:36　　我觉得你说的理解可能只是简化版本吧，真实的相对论可是建立在大量公式和科学计算的基础上的，即使是专业搞物理的人，也不一定能理解当时爱因斯坦写的那几篇关于相对论的学术文章。我们现在所说的理解只是个结论而已吧。　　-----------------------------　　@fledglin
19:29:25　　对于全盘否定自己不认同的艺术品，而且强迫别人认同自己的看法、不认同就扣别人zhuangbility帽子的楼猪，自己就戴着一顶高高的zhuangbility之帽。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:46:24　　没人强迫您！　　继续在梵高这种
病人笼罩下震惊吧您呐！继续您的修炼吧，或许四十年后，您也能让我们大呼一声梵高的继承者！——新生代的zhuangbility！　　-----------------------------　　@fledglin 93楼
19:49:25　　还是那句话，你就是zhuangbility界的上帝，还在发帽子，留给你自个吧　　你看到自己头上那顶高高的zhuangbility帽没有？　　-----------------------------　　可怜的孩子，您跟梵高都没穿衣服！　　可怜的zhuangbility！
　　不欣赏西洋画，当初曾近距离看蒙娜丽莎，想体会传说中的走神感觉，结果毫无所动，绝无富春山居那种无形的震撼和被俘　　但很欣赏@盖世土狼 的修养和就事说是，物有其值毫无疑问，可惜后人将其商品化了，反而物失其值了
　　@盖世土狼
18:34:00　　@meifenzongdie
18:27:57　　一幅画，如果我一眼看过去，都不美，它有什么价值？　　难道我非得经过艺术专业4年熏陶，经过大小牛们不断讲解，我才心口不一的说：高！　　这才叫成功的作品？　　-----------------------------　　@开始修钓
19:15:28　　梵高的作品确实不是给普通人看的。　　就像相对论也不是面向普通人的技术。　　—————————————————　　相对论认真点一般人还是可以看懂的，但是西画有不少作品画画的专业人士都看不懂　　-----------------------------　　@盖世土狼
19:23:36　　我觉得你说的理解可能只是简化版本吧，真实的相对论可是建立在大量公式和科学计算的基础上的，即使是专业搞物理的人，也不一定能理解当时爱因斯坦写的那几篇关于相对论的学术文章。我们现在所说的理解只是个结论而已吧。　　-----------------------------　　@fledglin
19:29:25　　对于全盘否定自己不认同的艺术品，而且强迫别人认同自己的看法、不认同就扣别人zhuangbility帽子的楼猪，自己就戴着一顶高高的zhuangbility之帽。　　-----------------------------　　@meifenzongdie
19:46:24　　没人强迫您！　　继续在梵高这种
病人笼罩下震惊吧您呐！继续您的修炼吧，或许四十年后，您也能让我们大呼一声梵高的继承者！——新生代的zhuangbility！　　-----------------------------　　@fledglin 93楼
19:49:25　　还是那句话，你就是zhuangbility界的上帝，还在发帽子，留给你自个吧　　你看到自己头上那顶高高的zhuangbility帽没有？　　-----------------------------　　可怜的孩子，您跟梵高都没穿衣服！　　可怜的zhuangbility！　　哇塞，您还比它多戴了一顶zhuangbility的帽子。真是青出于蓝而胜于蓝啊！　　My god！
　　美不美看个人感受，楼主觉得不美就够了不用这般贬低梵高画作　　
　　@访客男丁甲 96楼
19:53:55　　不欣赏西洋画，当初曾近距离看蒙娜丽莎，想体会传说中的走神感觉，结果毫无所动，绝无富春山居那种无形的震撼和被俘　　但很欣赏
的修养和就事说是，物有其值毫无疑问，可惜后人将其商品化了，反而物失其值了　　-----------------------------　　蒙娜丽莎偶也不觉得好。　　但是偶也觉不出有多不好。　　但是梵高的偶就是感觉垃圾。　　还3亿多，老实说，3块钱还差不多。　　我楼下画室小朋友画得都不比他差。
　　逼长在凤姐身上一文不值，长在范冰冰身上，就老贵了
使用“←”“→”快捷翻页