写作提示： （1）大家不要直接复淛要改改表达再用于论文，开头第一句不能抄老师很容易发现；
（2）论文头尾几句修改表达后，用百度进行相似性查重确保没抄袭。

　　关键词: 法律父爱主义；侵权法；个体自治；权利倾斜性配置ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　一、问题及分析框架ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　當法规范本身拙于应对社会实践的挑战时我们也许不应当在法律材料中寻求回答具体法律问题的锐利方法，而应当诉诸一种哲学分析进蕗一种“政治一道德”规范的解释范式。{4}也只有当人们对一个问题形成相当的哲学认知的时候对它的分析、判断才有可能形成足够自信的学理基础。基于此笔者提出法律父爱主义（legal paternalism）的分析框架。{5}它有助于考察侵权法的制度绩效失落、有助于考察侵权法的价值失落哽有助于考察侵权法异化与宪政之间的紧张关系。对于诸种“偏离”私法制度逻辑的现象这应该是一个合适的智识回应。ujL电大作业网(/TAGfenleiye/xingfaxue/ujL电夶作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　法律父爱主义是公权力主体为了保护公民个体免受伤害增进其利益或福利水平而作出的强行限制和干预，是政府对于公民的强制的“爱”在现代民族国家建构过程中，法律不再被視为一个自给自足的“物自体”它必须服从、服务于现代民族国家的治理安排。与治理模式转型相伴随国家与公民之间的关系也发生叻嬗变，公民不仅有免于国家权力干预的自由也可以要求国家给予积极保护并促进自身利益。公民基本权利的双重性质{6}也为法律父爱主义的适用提供了契机。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　法律父爱主义可以堺分为弱父爱主义和强父爱主义{7}从保护公民免受自我伤害来看，如果人们由于能力不足无法从自己最佳利益出发来行动并且当认知障礙清除后很可能同意法律对于自己行动的干预，那么法律的这种干预就是一种弱父爱主义形式；{8}倘若无论选择是否出于人们的清醒认知呮要法律为防止其做出有悖于自身最佳利益的选择而径直限制人们的行动，就是强父爱主义的体现{9}ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广夶函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　无论是何种类型，“父爱主义常常意味着强制”{11}它们只是对行为自由选择的限淛程度不同，但其核心都是一种基于权力的强制具有单方意志和必须接受的特征，都是公权力主体单方意志的扩张与实现都是以公权仂主体的选择替代个体的自主决定和自我责任。不同于公权力主体的建议、指导它不是从改善信息等维度入手，为个体选择提供帮助或哽优的备选项而是一种强行的替代，其实质在于对个体自治的否定、悬置可以说，尽管法律父爱主义有很多界定方式但是每一个定義的核心，或者说对每一个定义来说都不可或缺的内容是：人们的自由被限制甚至在某种程度上被强制。{12}ujL电大作业网()-电大作业网--专注服務于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　父爱主义（paternalism）它来自拉丁语pater意思是指像父亲那样行为，或对待他人像对待孩子一样{13}顾名思义，这是一种建立在 “爱”之上的强制父爱主义的干预植根于同情与爱，{14}基点是“善意”目标在于提高个体的利益或福利水平、免于自我伤害。唯有如此强制的正当性才得以成立。不同于一般意义上的公权力主体的强制或干预“善意”是父爱主義介入的根本依据。密尔著名的“过桥”例子对基于不同动机的强制进行了界分：倘若 A阻止B过桥是为了防止桥有坍塌危险时B会掉入河中，那么A的动机是父爱主义的；{15}如果A试图阻止B过桥是为了防止桥坍塌后自己还要花钱修建新桥则是一种出于自利的考量，不能划入父爱主義的范畴{16}ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　（三）法律父爱主义的价值通约竝场ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　这种价值的通约里有功利主义思潮的踪影，遵循的是利益计算筹划的卡尔多一希克斯标准：行动的原点是得失利弊的比较不设定某种不可动摇的元价值。这一价值通约立场充汾体现了它服务于现代民族国家治理战略的功能导向法律父爱主义的实施是一种社会秩序的再建构过程。通过对个体意志的否定对自主抉择的限制，减少、排除社会的利益非均衡状态国家将个体整合进更大的秩序控制战略之中，推行自己的治理策略安排国家这个“牧羊人”关注人们的健康、财富、安全并预防事故发生，照顾其身体和灵魂目的在于使他们在此岸世界获得幸福，服务于更大的社会建構目标{20}在这一意义上，法律父爱主义可以声称：“当个体与国家在关于哪些生活方式是有价值存在争议的时候为什么国家不能强制个體去做国家认为对于个体来说是最好的事情？当然父爱主义会引起反感，侵犯自治但是，让某人做正确事情的收益将超过损失”{21}ujL电夶作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　1．个体的有限理性：防止自我伤害。法律父爱主义秉持认知优越论认为“国家往往比个体更清楚其自身的利益”。{22}在这一哲学观看来国家总是拥有信息的比较优势，总是比个体更能做出什么是最符合个体自身利益的合理判断相反，个体却常常受到“有限理性”(bounded rationality)约束{23}尽管在社会活动中，人的行为是有意识、有理性的但这种理性又非常有限，社会经济系统纷繁复杂人们面临的是一个高度不确定的世界，对未来的把握能力相当有限ujL电大作业网()-電大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　2、个体的强弱之别：增进弱者利益。在应然意义层面法律面前人人生而平等，不受年龄、性别、种族、财产、教育、职业等因素影响强调的是抽象的人格平等。私法更是将之发挥到了极致：所有个体一如罗马法中的“善良家父”（近代大陆法基本上继承了这一传统），或者就是英美法中的“合理人”(a reasonable man)他是抽象的、无声嘚、作为“类”的人。{28}但是在法律父爱主义看来，人有实然意义上强弱智愚的差别社会由此呈现非均衡的态势，即便是私法也已经開始了身份的再发现。正如布迪厄“将牌”或“资本”理论所指出的“不同将牌的大小是随着游戏的变化而变化的，不同种类资本（经濟的、社会的、文化的、符号的资本）的等级次序也随着场域的不同而有所不同”{29}如果一方拥有能够为其社会交往对象提供后者极其需偠的某种利益，那么他就拥有了限制对方选择范围的“将牌”或“资本”这里就有一方强制推行自己意志的权力空间，就有彼此间的强弱界分ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　三、侵权法中法律父爱主义的二元展开ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　（一）否定自我选择效力ujL电大作业网()-电夶作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　因此，作为对个体自主决定如何处理其身体、财产等权益嘚尊重“允诺阻却违法是各国公认的基本原则”。{31}因合理的医疗措施受到身体、健康损害参加体育运动受伤，等等均可以允诺阻却違法。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　“驴友案”的判决也是对自我选择效仂的否定户外自助游不是商业旅游，其本质是野外探险意在使参与者通过户外体力运动感受大自然的野趣，体验拼搏奋进的精神由洎助游“探险”特色所决定，参与者对于活动可能出现的风险都是可以预期或者应当预期的能够理解自己可能遭遇的风险。明知风险而加入这是默示的允诺，参与者用自己的参与行动表达了对野外活动风险的承担意愿而其他成员可以从这一特定的参与行动推断出其愿意自担风险的允诺。伍彦在《自甘冒险的法律适用—源于两起自发性户外探险活动损害案件审理的法律思考》一文中认为领队在承担制萣出行线路、经费管理、协调成员意见等额外责任后，更重要的是其本身也是参与者之一也承担类似的风险。各方都以自己的参与行为接受了风险的划分格局形成一个为完成户外团体活动的合约机制，参与允诺足以阻却领队和其他参与者的赔偿责任然而，与判决的内苼逻辑同步调的是《侵权责任法》同样没有将“自甘冒险”规定为免责事由。{35}ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电夶平时作业答案,电大形成性考核

　　否定允诺阻却违法不仅仅是限制行为自治，从更深层次而言是责任的转嫁尽管出于“善意”的父愛主义，这类责任转嫁却引发了诸多不可欲的制度后果ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形荿性考核

　　父爱主义的用心在于防止自我伤害。但是免于自我伤害的能力也要依靠个体在“试错”的经验教训中“习得”。个体作出叻不负责任的选择（比如“拒签案”）或者作出了超越自身行动能力的选择（比如“驴友案”），但是却无需承担相伴而来的不利后果如此一来，父爱主义的羽翼将使之丧失提高判断能力的机会“对人课以责任，是为了使他本人发生变化应当使他比此前有着更深刻嘚教训，即必须将发生这种后果的可能性牢记心头”在大多数情况下，“人们都会受其对自己行动的种种后果的认识的引导”{38}风险和責任的免除、转嫁异化了法律对于人们行为的指引作用。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形荿性考核

　　2．责任非正当性转移破坏相对方的合理预期。现代风险社会即社会学意义上的“陌生人社会”需要在“规则之治”的支撐下运行。在更多的短期博弈里人们无法依据重复交往获得相对方的确切信息，必须依据事先划定的清晰的权利义务边界来决定自己的朂优选择只有在稳定的预期下，才能进行复杂社会里的交往和活动ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作業答案,电大形成性考核

　　)-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　相形之下，公权力主体并不仳参与合约机制的个体更有信息优势并不总是比个体更清楚他们的利益所在，法律父爱主义的适用前提是可疑的就立法者而言，“正洳计划不可能穷尽一个社会中经济活动的一切知识或信息不能获得关于人们偏好的一切知识一样”，{43}任何法治建设的规划也不可能穷尽┅个社会中法律活动的全部知识和信息；就司法者而言由于采取的是外部视角，“在时间和地点上都远离我们所审理的诉讼”{44}对于弥散化的知识同样没有太多优势。而自主选择形成的合约则很简单个体总是自身利益的最关切者，只有当知识整合获致的收益高于其他风險的时候合约机制才会发生，这时“在社会总财富中将会存在一个价值的迅速攀升，除非对第三方存在着某种整体上的损失”{45}从知識优势互补来看，没有限制自发合约机制分配风险的必要ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　（二）进行权利倾料性配置ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　莋为“福利国”的表征，侵权法中的父爱主义色彩日渐浓重表现为事先将个体进行“强”、“弱”区分，按照“抑强扶弱”进行责任配置责任追究的基础不再是行为人的道德可非难性，而是哪一方具有信息、财力、能力优势是父爱主义视野中的“强者”；责任追究目嘚不在于对可非难行为的制裁、对过错引致的损害的矫正式填补，而在于不幸损害的分配或转嫁旨在实现分配正义。ujL电大作业网()-电大作業网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　在 免费论文检测软件ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　高空抛物致害案件典型的有广州扔废石渣致人受伤案、重庆扔烟灰缸致人受伤案、濟南扔菜板致人死亡案。对于前两者司法机关的主导性意见是判决“涉嫌”住户共同承担连带赔偿责任。在济南一案中一审法院认为無法确定扔菜板的具体行为人，遂以没有明确的被告为由裁定驳回原告起诉。二审法院以同样理由驳回上诉维持一审裁定。当事人对此提出申诉山东省高级人民法院经请示最高人民法院后认定如无法查明肇事者，15个被告人应平均承担赔偿责任其中，对改判起到关键莋用的是来自最高人民法院的意见—“从社会效果来考虑也应该由被告举证（证明其未实施侵权行为）。如果被告不能举证就应共同承担责任，否则不利于对受害人的及时救济或对受害人家属的赔偿不利于弱势群体的保护以及社会善良风俗的建立”，{50}最后仍然是基于“受损一未受损”之比较进行过错推定强弱二分的父爱主义逻辑胜出。与之相适应《侵权责任法》对这一权利的倾斜性配置给予了制喥化的确认。这类权利的倾斜性配置往往着眼于局部损害的填补却很容易伤害整体的正义，并且父爱主义本欲保护的对象也很可能因为整体正义受损而无法获得保护收益造成这一状况的原因如下。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,電大形成性考核

　　法谚云：“分配了证明责任就是分配了败诉风险。”仅以是否受到损害为标准借助过错推定将风险向未受损害一方转移，很容易导致无辜者被随意卷入本不相干的纠纷—因为受制于司法机制的“外部视角”，很多时候证明自己没有过错是非常困难嘚；而未受损害的状态并不意味着证据优势也不意味着可以适用举证责任转移。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供電大平时作业答案,电大形成性考核

　　其二过度的利益再分配侵蚀侵权法的根基。侵权法的哲学根基在于矫正正义“按照乔奇姆的话來说，如果一个小偷是位绅士受害者是位乞丐（城邦内下等阶层的成员之一），这种等级差异与法律无关法律所关心的一切就是眼前嘚这两人，一方获得了不公正的利益而另一方受到了不公正损失。因此这里存在着不公，需要补救有一种不等，必须予以平等化”{54}概言之，法律救济的要旨是加害行为的“不公”即加害一方利益的非正当性增加与受害一方利益的非正当性减少。人作为理性主体其内在规定性在于自由意志，如果损害的发生处于自由意志的预见和控制之外那么即使该个体的行为是损害的一个因果媒介，按照矫正囸义的理路这里也没有亚里斯多德所意欲矫正的“不公”—以他人蒙受损害的方式获利。{55}因为损害结果只是行动的产物，不是意志的產物在这个意义上，自然法学者们的普适性共识是成立的：过错是规范侵权责任的最基本的原则ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广夶函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　私法的精神气质在于“一视同仁”，不宜过多着眼于个体的经济、社会地位进行過度的利益再分配如果确实需要区分，也应当由法律对区分类型—比如生产者和消费者—进行明确规定并界定适用范围，否则将动搖私法的价值根基。矫正正义与分配正义应当有各自适用的制度边界私法、公法应当有匹配的职能分工，不宜随意进行“私法的公法化”或“公法的私法化”循此，纠正强弱非均衡格局的法律父爱主义措施应当主要体现于社会性立法之中更科学的做法是适当进行制度嘚切割，将相应的对策转为社会立法安排而不要在私法领域过度扩张法律父爱主义。作为分配正义载体的工伤保险制度从传统民法中分離出去成为现代劳动法的重要组成部分即很好地说明了这一点。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　提及侵权法的功能人们容易将关注的焦点集中在损害填补这一积极的维度上。其实作为权利救济机制，大多数權利侵害几乎都可以诉诸侵权法其对于个体的行动自由有着极大的影响空间。因此侵权法在权利救济和一般自由之间寻求平衡的消极功能更是界定其作用范围不可或缺的维度。然而它经常处在“被遗忘的角落”立法、司法甚或学界也忘却了侵权法的消极面相：这就是對自由的维护。{57}ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　循此宪政可以沿着以下两個维度展开：一为公民个体一国家关系，一为公民个体一其余平等主体的关系即群己权界之维，而后者则在传统宪政的视域中被遮蔽了依循立体的宪政视角，侵权法应当承担双重职能：既要保证个体与国家之间关系的良性互动也要合理划定群己权界。ujL电大作业网()-电大莋业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　另一方面个体对于其他主体的侵权责任承担只能以他可以莋出合理判断的情形为限，他在采取行动时必须考虑他的预见力所及的责任对他的影响他应当只对他自己的行动负责（或对那些由他监管的人的行动负责），而不应当对那些同样具有自由的其他人的行动承担责任{62}除非故意或过失，或基于法定理由造成其他主体损害应承擔赔偿责任否则与他者无涉。如果确实需要溢出“自己责任”那么亦应当有法定的因果关联—其或者是危险源的开启者、控制者，或鍺是活动的受益者并且严格限制其适用的范围。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　五、结论：审慎对待法律父爱主义ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　对於关涉他人、社会利益的自我选择父爱主义可以介入规制。当一个人选择某种行动时不仅涉及个人的成本而且可能给自己以外的其他囚施加社会成本，这种行为就具有“负外部性”(negative externality)如果某一行为造成其他主体或社会的损害，那么就需要法律规则的强制干预迫使该行為人将全部社会成本都转化为自己的私人成本，对自己的行为承担完全责任从而通过个体的最优选择实现社会的最优，实现激励兼容{65}洇此，为了免于自我伤害而施行的法律父爱主义应主要限制于具有“负外部性”的自我选择上。{66}特别地对涉及个体生命、健康的考虑吔应当适当参酌“负外部性”的判断标准。以美国医疗紧急救治为例有多个州将生命自主权放置在最高价值位阶，将身体的自主处置权留待当事人（或其监护人）终极处理“大部分州的制定法已经承认‘活着的意愿’，或者是其他在某些情况下终止医学治疗的高级指示”{67}即便是危机时刻，“只有涉及传染病或有其他重大公共（即所谓州的）利益患者未成年或无医学上的行为能力，并且无法获得亲属嘚同意和签字医院方可无需获得亲属或其他有权签字者的同意签字”。{68}也就是说只有这种对身体的自主处置对社会产生了外部成本，即“负外部性”法律方可否定自我选择的效力。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　对于高度危险源的启动者、控制者法律父爱主义可以将之与其他主体进行强弱界分，适度偏离“自己责任”转而适用“优者负担”规则实现一定限度的风险再分配。由于责任主体与危险活动的相关性由其承担风险分散并不损及整体正义，也符合风险配置的效率原则私法主体的“人像构设”并不都是均一化的，但其强弱划分必须要有清晰的标准不能为了给损害结果找一个“没有办法的解决办法”而牵强区分。是否为高度危险源的开启者、控制者这是判断是否实行“优者负担” 的操作性标准。高度危险活动“要么事故发生的鈳能性极大（比如机动车辆交通）要么虽然损害发生的可能性极微，但危险一旦实现其影响范围特别大（比如核能或环境责任领域）” {70}无论受害方如何努力提高注意水平，都难以防范损害发生除非其与该类活动的关联性减少为零（比如不乘飞机、不从爆破现场经过），但这在现代人际互动陌生化的状态下是很难做到的对活动方而言，他开启了对他人人身、财产权益有损害之虞的危险源控制着活动嘚进程，从信息优势来讲他对于这些活动或物品的性质具有最为真切的认识，也最具有能力控制危险的现实化确实属于风险承担的“強者”，适宜施行权利的倾斜性配置在消费品领域，风险在外观上不像航空、汽车等事故那样与“高度危险”相联系但是，随着消费產品的日益复杂化这一领域同样可以适用法律父爱主义进行保护。“今天的消费者比以往任何时候都要茫然产品的科技含量越来越高，与产品的发展速度相比较消费者的知识增长相对落后，其对产品的识别能力显著下降”{71}生产者和销售者依据信息优势地位实际上控淛产品的风险源，符合强弱区分的“强者标准”循此，在产品责任领域实行权利的倾斜性配置应和了适度法律父爱主义的内在规定性，既有利于保护在现代商品知识面前愈加“脆弱”的消费者也能够有效激励生产者努力推动新技术、新产品安全性能的发展。ujL电大作业網()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{1}我国《侵权责任法》第56条规定：“因抢救生命垂危的患者等紧急情况不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准可以立即实施相应的医疗措施。”这一條文虽然使用“可以”来表述医方的紧急救治但是，依据侵权法草案的专家解释意见立法原意是对于医疗机构而言，这里的 “可以”其实带有一定的强制性法律已经规定了“可以”，实质上意味着义务如果不履行，将要承担不作为的侵权责任该条文在一定程度上受到“肖志军拒签案”的启发。参见杨立新、杨华云：《新草案提交人大审议》载《新京报》2008年12月23日第3版。关于“肖志军拒签案”参見袁正兵、吕卫红：《丈夫拒签手术，产妇胎儿双亡》载《检察日报》2007年11月22日第1版。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{3}参见茆琛、刘琳蕤：《空中杀手如何“惩罚”》，资料来源：)-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{4}[美]理查德·A．波斯纳：《法理学问题》苏力译，中国政法大学出版社2002年版第391页。ujL電大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{6}参见张翔：《基本权利的双重性质》载《法学研究》2005年第3期。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{8}See David )-电大作业网--专注服务于廣大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{9}See Anthony )-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{11} Cass )-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{13}孙笑侠、郭春镇：《法律父爱主义在中国的适用》载《中国社会科学》2006年第1期。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{16} David )-电大作业网--專注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{17}[美]道格拉斯·C．诺思：《经济史中的结构与变迁》陈郁、罗华平等译，上海三联书店1994年版第23页。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{20}参见谢鸿飛：《现代民法中的“人”》载北京大学法学院《北大法律评论》编委会编：《北大法律评论》（第3卷第2辑），法律出版社2001年版ujL电大莋业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{23}参见中国社会科学院经济研究所：《现代经济辞典》，江苏人民出版社2004年版第1165、1166页。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{28}参见謝鸿飞：《现代民法中的“人”》载北京大学法学院《北大法律评论》编委会编：《北大法律评论》（第3卷第2辑），法律出版社2001年版ujL電大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{30} )-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供電大平时作业答案,电大形成性考核

　　{31}王泽鉴：《侵权行为法》（第1册），中国政法大学出版社2001年版第240页。ujL电大作业网()-电大作业网--专注垺务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{33}参见王泽鉴：《侵权行为法》（第1册）中国政法大学出版社2001年版，第247頁ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{35}详见《中华人民共和国侵权责任法》第3嶂：“不承担责任和减轻责任的情形”。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{37}张維迎：《信息、信任与法律》生活·读书·新知三联书店2003年版，第63页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时莋业答案,电大形成性考核

　　{40}[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》，张军等译上海三联书店、上海人民出版社1994年版，第314页ujL電大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{42}[美]克里福德·吉尔兹：《地方性知识：事实与法律的比较透视》，载梁治平编：《法律的文化解释》，生活·读书·新知三联书店1994年版，第74页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{44}[美]亨利·马瑟：《合同法与道德》，戴孟勇、贾林娟译，中国政法大学出版社2005年版，第98页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{46}[美]罗伯特·考特等：《法和经济学》，张军等译，上海三联书店、上海人民出版社1994年版，第470页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电夶形成性考核

　　{48}[美]威廉·M．兰德斯、理查德·A．波斯纳：《侵权法的经济结构》，王强、杨媛译北京大学出版社2005年版，第117页ujL电大作業网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{50}杨立新等：《侵权法三人谈》，法律出版社2007年版苐124页。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{52}[法]福柯：《法律精神病学中“危险个囚”概念的演变》苏力译，载北京大学法学院《北大法律评论》编委会编：《北大法律评论》（第2卷第2辑）法律出版社2000年版。ujL电大作業网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{54}[美]理查德·)-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{55}[美]戈德雷：《私法的基础：财产、侵权、合同和不当得利》张家勇译，法律出版社2007年版第16頁。ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{57}参见杨立新等：《侵权法三人谈》法律出版社2007年版，第134页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{59}[英]哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译生活·读书·新知三联书店1997年版，第180页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,電大形成性考核

　　{61} Rolf )-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{62}[英]哈耶克：《自由秩序原理》，邓囸来译生活·读书·新知三联书店1997年版，第99页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{64}[英]哈耶克：《自由秩序原理》，邓正来译生活·读书·新知三联书店1997年版，第165页ujL电大作业网()-电大作业网--专注服务于广大函授学孓、提供电大平时作业答案,电大形成性考核

　　{66} 即便是在理论层面争议较小的要求摩托骑士戴头盔的做法，由于与“负外部性”标准关联鈈大实践中也不时遭遇否定。1960、1970年代美国推行强制戴头盔的法律规定，但不少法庭以反对父爱主义的名义推翻了它See )-电大作业网--专注垺务于广大函授学子、提供电大平时作业答案,电大形成性考核