如何看待“正佳极地海洋世界门票”伤害动物的说法？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-09-16 04:27 标签： 正佳海洋世界
香港：+852-
海外：+86-21-
&&&热门城市&最佳旅游城市最佳旅游景区&正佳极地海洋世界
正佳极地海洋世界
性价比：3&
这个真的很不好！夜场去的，不是很大，而且觉得动物的生存环境也不是很好，工作人员很少，很多人在摸海龟，也没人管，水母很美，死了一半，絮状漂浮。唯一震惊的就是门口的隧道很漂亮。孔雀鱼，龙猫，兔子是都观赏的。白鲸倒是很多，总之外地来旅游的就不要到这里浪费时间了。本地的带小朋友看看就当长见识了。
地&&&&&&&&址：
广州市天河区天河路228号正佳广场2楼-3楼
类&&&&&&&&型：
电&&&&&&&&话：
官方网站：
http://www.grandviewaquarium.com
开放时间：
10:00-21:30(每天21:00后不可再购票)
门票信息：
门市价：180.0元起
日场220元，夜场180元。
附近的景点
一百米以内
一百米以内
一百米以内
一百米以内
广州旅游攻略指南? 携程攻略社区! 靠谱的旅游攻略平台，最佳的广州自助游、自由行、自驾游、跟团旅线路，海量广州旅游景点图片、游记、交通、美食、购物、住宿、娱乐、行程、指南等旅游攻略信息，了解更多广州旅游信息就来携程旅游攻略。 广东旅游攻略导航：广州移动端旅游快速入口：
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  
|  |  |  |  |  | 
 |  |  |  |  |  |  |  | , . All rights reserved. | 如何看待广州正佳极地海洋世界？- 百度派
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
{{ prevData.uname }}
：{{ prevData.content }}
{{ mainData.uname }}
：{{ mainData.content }}
0 || contentType !== 1" class="separate-line">
：{{ item.content }}
3">等{{ uList.length }}人邀请你回答
如何看待广州正佳极地海洋世界？
问题说明（可选）：
扫一扫分享到微信
{{ log.sign }}
可能对你的问题感兴趣
暂无相关用户
，才能邀请用户
，才能邀请用户
你已邀请15人，不可再邀请
之前去过一次。说句实话，看完这里的白鲸生存环境 北极狼北极熊北极狐以及海狮海豹的生存环境，立刻觉得北京海洋馆的动物们幸福多了。小女不才，用这么个比喻吧，北极熊的居住面积相当于把北极熊关在厕所里...
之前去过一次。说句实话，看完这里的白鲸生存环境 北极狼北极熊北极狐以及海狮海豹的生存环境，立刻觉得北京海洋馆的动物们幸福多了。小女不才，用这么个比喻吧，北极熊的居住面积相当于把北极熊关在厕所里。三只北极狼生活在一居室里，内一群企鹅相当于10个人生活在两居室里 还是小两居。海狮那么大块头，那么小的面积圈养真是够够的了。抛开动物园以及动物表演对动物是多大的伤害不提、就动物的生存环境来说，长隆是动物园生存环境最好的了 其次就是北京海洋馆吧……仅限国内比较哈。 五只的居住面积还没北京海洋馆两只的面积大。 海豹的池子里水脏兮兮的 六七只挤在一起。对了一进门那里不知道为什么还在笼子里养了几只大鹦鹉一直在黑暗中尖叫…而且装修味道刺鼻 就这么养在里面真的不是为了赶紧回收成本吗？试营业第一天正好下雨我们去的，票价可是正价，并且很多缸进去的时候还是空着的等过了一小时我往回走去找朋友，缸里就有了各种鱼种。3.海底世界那个大缸里看见了两条刚死了的大鱼不知道什么品种。 临出门那里还养着黑天鹅环境特别吵杂。感觉黑天鹅也挺可怜的。
扫一扫分享到微信
如何看待广州正佳极地海洋世界？
，才能进行回答
一个问题只能回答一次，请&nbsp点击此处&nbsp查看你的答案
1人关注了此问题正佳极地海洋世界，伤害动物的新思路
最后编辑于：作者： FunDiving
该用户很懒，还没有介绍自己。
新回复邮件提醒
关注我们的微信公众账号如何看待“正佳极地海洋世界”伤害动物的说...
我的图书馆
如何看待“正佳极地海洋世界”伤害动物的说...
转一篇来自《南方都市报》的文章，请叫我搬运工，不代表自己的观点：谁更关心正佳海洋馆陈S ir扬言(第1944期) 在这里生活的海洋生物需要的基本条件都满足了吗？不满足的地方在哪里？问题是致命的还是属于存在提升改善空间的？要怎么改？ 正佳海洋馆新张。城中媒体报道，馆中海洋生物的生存环境引起了关注，“大量死亡”的信息刷爆了不少市民的朋友圈，引发了关于人类文明和自然生态之间的伦理思考。然而，有记者来到正佳海洋馆，发现这里的海洋生物并未如网帖所指的发生大量死亡。本来这是一个纯粹的商业事件，突然变成公共事件，网络时代的特产？分析一下这个案例挺有意思。 把本来并不值得大惊小怪的一个事情穿靴戴帽上纲上线定性后再横加批评，这是一个不好的传统，这早就在网络时代之前风行。老一辈的人都懂。这个案例当中，无非就是刚开始试营业的号称目前全球首座也是规模最大的室内空中极地海洋馆———正佳极地海洋世界喂养并展示了一些海洋生物。网络言论比较震撼，说“非常担心海洋馆的门槛会越来越低，这样更多的动物会被各种光鲜亮丽的机构贩卖、被伤害”。穿靴戴帽法从来都是最直接最简单的致命一刀。秒杀！既然在商业道德和社会责任感方面被判“有罪”，那被指责的一方无论怎样辩解都无济于事了。 假如用就事论事的方法去探讨，事情也许要麻烦得多，但是会有道理得多。比如说，在正佳海洋馆里头生活的海洋生物需要的基本条件都满足了吗？不满足的地方在哪里？假如有不满足的话是致命的还是属于存在提升改善空间的？如果要改善的话，批评方面的专家有什么建议？ 我不想批评那些批评者。因为首先我确认批评的必要性。不管是对一个商业机构还是对一个政府机构，批评都是必要的。只要不是恶意不是诽谤造谣，批评总是一种可以导致善果的提醒，哪怕不把批评看作是一种监督。其次，人类对各种生物的开发利用，尤其是商业应用，往往会超越合理和伦理的底线，从这个角度讲，批评和监督更为重要。我想说的只是，批评最好是对具体事实的批评，就是我们小学老师教的：摆事实，讲道理。 我也不想为正佳海洋馆洗地。鱼在海洋馆里是死是活，活得好不好，所谓有目共睹，站在投资者的角度，假如鱼都死掉了，投资也就彻底失败了。更何况，既然号称目前全球首座也是规模最大的室内空中极地海洋馆，投资想必不在小数目，专家———包括海洋生物专家和市场运营专家的级数肯定也不会太低，因此，操心海洋生物存亡的人首先会是投资人。这应该是合乎逻辑的。 不管怎么说，对于同样一件事，开放性的社会有各种各样的观察角度，各种各样的批评观点，包括指责和辩解都是一件非常好的事情。从环保的角度看，假如不是商业上的恶意竞争者所为，多一种声音总比少一种声音要好，而且要好得多。毕竟地球上的物种正在一天天减少，人类不仅仅需要为自己发声，地球上各种各样的生物都需人类为他们发声。只有一点需要强调，批评不要穿靴戴帽一刀致命。多留出一点批评与辩护之间的攻防空间，批评会更加有效。□陈扬
馆藏&69944
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢28被浏览4,427分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起

我要回帖

更多关于 正佳海洋世界 的文章

 

随机推荐