杭报集团主办
07：浙江新闻
本版主要新闻
技术支持 ：
| 版面导航 | 标题导航
宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件后续
雅戈尔动物园：死者不是游客，今天继续闭园 死者亲戚：动物园给人逃票的机会，也有责任
事故责任尚未认定 这样的悲剧再也不要发生了
昨天，有人现场还原逃票路线，其中一堵围墙一侧有一棵树（藤），可以借此翻过围墙。
雅戈尔动物园虎园，左侧散放区和右侧观赏区，中间隔着一片水域。
记者 韩宇挺 诸芸 今年的央视春晚上，姜昆的一段《新虎口遐想》让观众重温了30年前的经典相声，逗乐了很多人，然而当现实中真的有人掉进老虎洞，就成了一出令人叹息的悲剧。 大年初二下午，宁波雅戈尔动物园一名男子进入老虎园散放区，被几头老虎攻击撕咬，最后虽然被救出，但送到医院后不治身亡。 当晚，官方发布初步调查结果，男子为翻越两堵3米高围墙，无视警示标识钻过铁丝网，逃票进入动物园。（详见本报昨日04、05版报道） 昨天动物园闭园一天，今天继续闭园，相关部门、动物园、家属等仍在做善后工作。目前事故责任尚未认定。动物园方面昨天表示，死者不是动物园的游客。死者亲戚则表示，动物园管理有漏洞，也应该有一定责任。 死者今年本命年 有两个儿子 是家中顶梁柱 据记者了解，死者姓张，36岁，属鸡，湖北恩施人，有妻子和两个儿子，大的12岁，小的5岁。 死者的一名亲人向媒体透露，死者将按照恩施风俗进行安葬。 他说，死者从2000年左右开始到宁波打工，一家人都在，有十来年了。平时在宁波一家工厂上班，做的是最基层的工作，工资大概几千元一个月。 老乡们偶尔有人结婚会聚一下，这次死者一家过年没回老家，初二那天带着老婆、孩子去动物园玩。 昨天，死者的弟弟告诉记者，家人听说后正在赶往宁波的途中。 “刚刚我给嫂子打了电话，她现在状态很不好，情绪很不稳定，人还在悲痛之中。我电话打过去，她哭得话都说不清楚。 “家里兄弟姐妹有4个，有一个姐姐、一个哥哥（即死者），一个弟弟。家里情况属于比较困难的，否则也不会打工一年不回家。 “我二哥在家里是顶梁柱。”死者弟弟说。 事故责任暂未认定 家人和动物园有不同意见 关于这起事故，宁波雅戈尔动物园办公室张主任昨天透露了更多细节。 他说，当时饲养员正在向游客示范给老虎喂食，突然发现有人进入老虎散放区，并被老虎撕咬。饲养员根据应急预案进行施救——发现猛兽区出现这类情况：一是食物诱导；二是通过鞭炮驱赶；三是用高压水枪把人和动物隔离。 饲养员发现男子遭受老虎攻击后，采用了三种方式试图营救。事发时老虎园区内一共有7只老虎，饲养员将6只赶回了笼子，视频中攻击男子的那只一直不回笼。由于老虎紧咬住男子不放，园方最终决定射杀老虎，解救被困男子。 对于事故责任，宁波雅戈尔动物园认为，死者不是动物园的游客，没有买票，也没有通过游客通道进来。“对他本人来说已经造成了不可挽回的后果，给他的家人造成了损失。与此同时，对动物园的声誉也造成了损失。”张主任说。 在预防逃票等措施上，张主任说，进入虎山要经过三道隔离，在鄞县大道有一条隔离围墙，沿着山腰还有一道铁丝网，虎山上还有三米多高的围墙，围墙上有“内有猛兽、切勿翻墙”的警示。 事后动物园派人去看了现场，死者是踏着警示标示爬上去的。今后，针对类似行为，动物园会从人员和技防方面加强。 昨天，“梨视频”去现场拍摄了一段视频，还原逃票路线需要翻过的围墙，视频显示，在其中一堵围墙的一侧有一棵树（藤）可以踩着翻过去。 在这段视频中，死者亲戚杨先生认为，“（死者）就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你（动物园）既然有漏洞，别人肯定想着（逃票)。这个方面的话动物园应该也有一定责任。” 目前，宁波东钱湖旅游度假区管委会仍在对事件进行调查，暂未公布责任认定结果。 今天动物园继续闭园 昨天，仍有不少网友和宁波市民对该事件展开讨论，有人认为人应该尊重动物天性和游园规则，文明旅游；也有人认为这毕竟是一条人命，动物园也负有责任。 发生在日的北京八达岭野生动物园老虎伤人案，调查组对事发原因作出的认定是：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。因而该事件不属于生产安全责任事故。但死者家属不接受这一认定。此案的民事赔偿，还在法院审理过程中。 我国《侵权责任法》明确：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。” 中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍对此发表观点：在老虎咬死人这个事情上，动物园只要证明自己已经尽到安全保障责任就不承担责任。即预防的措施是否已经到位，有足够的警示标志，让一般游客不凭借工具无法进入。 昨天，宁波东钱湖旅游度假区管委会官方微博发文称：“1月30日上午开始，东钱湖管委会再次组织旅游、公安、消防、安监、市监等部门开展全区旅游安全生产大排查。温馨提示：节假日期间宁波东钱湖景点景区游客众多，倡导大家文明出游，爱护公共设施，保持环境整洁。同时，注意人身安全。” 宁波雅戈尔动物园官方微信昨天傍晚发布消息，动物园在1月31日将继续闭园。 宁波游客 改游杭州野生动物世界 家住宁波的王女士原计划春节期间带着上幼儿园的女儿去动物园玩，听说雅戈尔动物园出事的消息后，她没有终止出行计划，昨天到了杭州野生动物世界游玩。 “我自己去过雅戈尔动物园，也看过老虎，中间隔着一条蛮宽的河。所以昨天刚听说有人被老虎袭击的事时，也想不通隔着一条河和防护围墙怎么人会被老虎扑到，后来才知道是翻围墙发生的悲剧。已经答应女儿春节要去动物园，既然雅戈尔动物园闭园，我们就到杭州野生动物世界看看。”王女士说。 让王女士有些意外的是，她在杭州野生动物世界遇到了好几拨同样来自宁波的游客，和她一样，也是因为雅戈尔动物园闭园，改游杭州野生动物世界。 王女士告诉记者，“自驾进入猛兽区的时候，一开始还有些紧张，但进去后发现行车区域与老虎等猛兽还隔着绿化带和一道深沟，据说还有电网等防护措施，而且沿路都有工作人员引导，不断提醒我们不要下车，关上车窗。我觉得，按照规定正常游园的话应该还是安全的。”
[] [] [] []
宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件后续
雅戈尔动物园：死者不是游客，今天继续闭园 死者亲戚：动物园给人逃票的机会，也有责任
事故责任尚未认定 这样的悲剧再也不要发生了
昨天，有人现场还原逃票路线，其中一堵围墙一侧有一棵树（藤），可以借此翻过围墙。
雅戈尔动物园虎园，左侧散放区和右侧观赏区，中间隔着一片水域。
记者 韩宇挺 诸芸 今年的央视春晚上，姜昆的一段《新虎口遐想》让观众重温了30年前的经典相声，逗乐了很多人，然而当现实中真的有人掉进老虎洞，就成了一出令人叹息的悲剧。 大年初二下午，宁波雅戈尔动物园一名男子进入老虎园散放区，被几头老虎攻击撕咬，最后虽然被救出，但送到医院后不治身亡。 当晚，官方发布初步调查结果，男子为翻越两堵3米高围墙，无视警示标识钻过铁丝网，逃票进入动物园。（详见本报昨日04、05版报道） 昨天动物园闭园一天，今天继续闭园，相关部门、动物园、家属等仍在做善后工作。目前事故责任尚未认定。动物园方面昨天表示，死者不是动物园的游客。死者亲戚则表示，动物园管理有漏洞，也应该有一定责任。 死者今年本命年 有两个儿子 是家中顶梁柱 据记者了解，死者姓张，36岁，属鸡，湖北恩施人，有妻子和两个儿子，大的12岁，小的5岁。 死者的一名亲人向媒体透露，死者将按照恩施风俗进行安葬。 他说，死者从2000年左右开始到宁波打工，一家人都在，有十来年了。平时在宁波一家工厂上班，做的是最基层的工作，工资大概几千元一个月。 老乡们偶尔有人结婚会聚一下，这次死者一家过年没回老家，初二那天带着老婆、孩子去动物园玩。 昨天，死者的弟弟告诉记者，家人听说后正在赶往宁波的途中。 “刚刚我给嫂子打了电话，她现在状态很不好，情绪很不稳定，人还在悲痛之中。我电话打过去，她哭得话都说不清楚。 “家里兄弟姐妹有4个，有一个姐姐、一个哥哥（即死者），一个弟弟。家里情况属于比较困难的，否则也不会打工一年不回家。 “我二哥在家里是顶梁柱。”死者弟弟说。 事故责任暂未认定 家人和动物园有不同意见 关于这起事故，宁波雅戈尔动物园办公室张主任昨天透露了更多细节。 他说，当时饲养员正在向游客示范给老虎喂食，突然发现有人进入老虎散放区，并被老虎撕咬。饲养员根据应急预案进行施救——发现猛兽区出现这类情况：一是食物诱导；二是通过鞭炮驱赶；三是用高压水枪把人和动物隔离。 饲养员发现男子遭受老虎攻击后，采用了三种方式试图营救。事发时老虎园区内一共有7只老虎，饲养员将6只赶回了笼子，视频中攻击男子的那只一直不回笼。由于老虎紧咬住男子不放，园方最终决定射杀老虎，解救被困男子。 对于事故责任，宁波雅戈尔动物园认为，死者不是动物园的游客，没有买票，也没有通过游客通道进来。“对他本人来说已经造成了不可挽回的后果，给他的家人造成了损失。与此同时，对动物园的声誉也造成了损失。”张主任说。 在预防逃票等措施上，张主任说，进入虎山要经过三道隔离，在鄞县大道有一条隔离围墙，沿着山腰还有一道铁丝网，虎山上还有三米多高的围墙，围墙上有“内有猛兽、切勿翻墙”的警示。 事后动物园派人去看了现场，死者是踏着警示标示爬上去的。今后，针对类似行为，动物园会从人员和技防方面加强。 昨天，“梨视频”去现场拍摄了一段视频，还原逃票路线需要翻过的围墙，视频显示，在其中一堵围墙的一侧有一棵树（藤）可以踩着翻过去。 在这段视频中，死者亲戚杨先生认为，“（死者）就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，那别人就不会从那里翻了。你（动物园）既然有漏洞，别人肯定想着（逃票)。这个方面的话动物园应该也有一定责任。” 目前，宁波东钱湖旅游度假区管委会仍在对事件进行调查，暂未公布责任认定结果。 今天动物园继续闭园 昨天，仍有不少网友和宁波市民对该事件展开讨论，有人认为人应该尊重动物天性和游园规则，文明旅游；也有人认为这毕竟是一条人命，动物园也负有责任。 发生在日的北京八达岭野生动物园老虎伤人案，调查组对事发原因作出的认定是：一是赵某未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，对园区相关管理人员和其他游客的警示未予理会，擅自下车，导致其被虎攻击受伤。二是周某见女儿被虎拖走后，救女心切，未遵守八达岭野生动物世界猛兽区严禁下车的规定，施救措施不当，导致其被虎攻击死亡。因而该事件不属于生产安全责任事故。但死者家属不接受这一认定。此案的民事赔偿，还在法院审理过程中。 我国《侵权责任法》明确：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。” 中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍对此发表观点：在老虎咬死人这个事情上，动物园只要证明自己已经尽到安全保障责任就不承担责任。即预防的措施是否已经到位，有足够的警示标志，让一般游客不凭借工具无法进入。 昨天，宁波东钱湖旅游度假区管委会官方微博发文称：“1月30日上午开始，东钱湖管委会再次组织旅游、公安、消防、安监、市监等部门开展全区旅游安全生产大排查。温馨提示：节假日期间宁波东钱湖景点景区游客众多，倡导大家文明出游，爱护公共设施，保持环境整洁。同时，注意人身安全。” 宁波雅戈尔动物园官方微信昨天傍晚发布消息，动物园在1月31日将继续闭园。 宁波游客 改游杭州野生动物世界 家住宁波的王女士原计划春节期间带着上幼儿园的女儿去动物园玩，听说雅戈尔动物园出事的消息后，她没有终止出行计划，昨天到了杭州野生动物世界游玩。 “我自己去过雅戈尔动物园，也看过老虎，中间隔着一条蛮宽的河。所以昨天刚听说有人被老虎袭击的事时，也想不通隔着一条河和防护围墙怎么人会被老虎扑到，后来才知道是翻围墙发生的悲剧。已经答应女儿春节要去动物园，既然雅戈尔动物园闭园，我们就到杭州野生动物世界看看。”王女士说。 让王女士有些意外的是，她在杭州野生动物世界遇到了好几拨同样来自宁波的游客，和她一样，也是因为雅戈尔动物园闭园，改游杭州野生动物世界。 王女士告诉记者，“自驾进入猛兽区的时候，一开始还有些紧张，但进去后发现行车区域与老虎等猛兽还隔着绿化带和一道深沟，据说还有电网等防护措施，而且沿路都有工作人员引导，不断提醒我们不要下车，关上车窗。我觉得，按照规定正常游园的话应该还是安全的。”1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
2){val = 2;}window.location.href = '/50-100200-detail--0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
从“老虎吃人”看，不守规则是否就死有余辜？
看见山就是山
注册时间： -
注册时间：
点击标签查看相关内容
从“老虎吃人”看，不守规则是否就死有余辜？
在鸡年的第二天，老虎登上了热搜榜。这不是北京动物园那只虎，这一只，死的很冤枉。“挺虎派”网友纷纷出来喊冤：老虎凭自己本事咬人，凭什么被击毙？甚至已经在网上为这只老虎画好了肖像，摆设了灵堂，悲痛悼念这只在抓捕逃票人员过程中因公殉职的宁波老虎！对于死者，网友大都一句话：不守规则，活该！诚然，生命珍贵，规则当守。这也让小编想起了一个故事：有一天，十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧（因为新铁轨通车后，旧铁轨基本弃用，可供玩耍），但九个小孩没有听一个小孩劝告。突然一列火车开来，这时扳道工要做决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。那么是选择让不守规则的九个小孩付出生命呢，还是让守规则的一个小孩付出代价？小编坚信，规则甚至是大于集体主义的。但是不守规则就一定该死吗？&不是的。&可以肯定的基本事实是：张某是一名进城务工人员，选择翻墙进入了动物园。他应该是一个迫于经济压力，不走大道走小道，却在凶险小道上丢了性命的典型。在中国，有很多这样的典型：攒够一拨人就可以过马路，家人生病赶紧找医院的朋友帮忙，在写着“水深危险”的河边散步游泳、找黄牛买火车票、进景区找票贩子、开车随意变道等等。张某作为社会中的普通一员，犯了我们大多数人都可能犯的一个错误，只是张某很惨，为此付出了生命的代价，而我们可以称之为是活下来的幸存者！那我们这群和张某有着一样侥幸心理的人，有什么理由站在道德的制高点对逝去之人进行残忍的鞭笞？不是的。张某虽然自己选择了逃票，但是为自己的妻子和孩子购买了高额的门票。这是一个中年男人朴实无华的行为。至少在他的潜意识里认为：家人是我最亲爱、最想保护的人，让他们不受苦不受累，选择安全的方式进入动物园游览，过一个高高兴兴的春节。所以，那些抛妻弃子、虐待家人的人有什么理由正义凛然的挥舞着道德的大棒？叫嚣着不守规则的人就一定该死？&不是的。贫穷最悲哀的地方，是觉得什么事情，只能拿命挡，命比纸还贱。或许张某并不是买不起票，而是本着能省一点是一点的原则，用自己的安全去博。我相信张某选择逃票时的内心一定是充满着恐慌的：是不能满足两个孩子看世界的心酸，是家庭入不敷出的窘迫，是社会无处不在的压榨。一张门票150元，四张门票就是600元，外加景区坑人的奢侈消费，这一切的一切都让进城打工者张某窒息难受，是他工资难以承受之重！但凡有一些经济基础的人是决然不会选择这种方式进入园区的。虽然“穷”不能成为不守规则的理由，但是我们为什么不能保留一点人性的怜悯，给这样一位曾经奋斗在一线的打工者默哀三分钟呢？不是的。张某掉入虎洞以后，垂死挣扎，本能地争取着活的希望，却没有人营救，当然这里的营救只限于帮助张某向专业人士发出求救信号而已，即使这样也没有。反而是越来越多的游客开始围观拍照、上传视频、发朋友圈，抢占高地，开足高音，发表高见，将老虎作为无辜者发尽感慨，却没有对同类表达哀思！这背后反应的难道不是对规则意识的淡薄和人情的冷漠，我们难道就遵守了善待他人的社会规则了吗？不是的。悲剧的发生或源于张某自己，但是折射的问题已然很多。景区的价格控制、园区的消费层次、漫天的逃票攻略，猛兽的管理方式，应急救助机制，冷漠的人情，是社会乃至每个人都应该深思的问题。小编相信，让普通孩子能够进入园区玩一玩、看一看是所有人都期望值之事，而不是用家人的牺牲来换取。更重要的是，能让越来越多的人对规则敬畏，但更对生命尊重！不管怎样，悲剧已经发生，冷漠和谩骂都已失去意义。张某的孩子已经失去了父亲，张某的父母已经失去了孩子，足以让人心痛。所以，规则一定要守，我们能够做的就是做好自己，从每一件小事开始。
注册时间： -
注册时间：
注册时间： -
注册时间：
故事一如果扳道工选择牺牲守规则的那个孩子，那么扳道工得以死谢罪。规则是让人遵守而不是让人选择的。
注册时间： -
注册时间：
群众冷漠？楼主在场会跳进去打虎？
注册时间： -
注册时间：
没有规矩不成方圆。制定了不遵守制定来给大家看着玩的吗？
注册时间： -
注册时间：
但如今的中国更需要规则，不守规则给中国造成的损失太大太大了，比如潮汕人就无孔不钻，还比如贪官钻一个空子受贿一万元，他造成的损失至少十倍以上，有时候几万倍不守规则不一定死有余辜，但守规则对当今的中国更有意义
注册时间： -
注册时间：
高速公路上违规开车，害死自己不说，还要害死无辜的人。死有余辜都是轻的了。
xihuxiaoyu
注册时间： -
注册时间：
想想《纪念liuhezhen君》里面的话吧存者且偷生
注册时间： -
注册时间：
楼主已经讲了不是让观众去救助，是求助于专业的园方管理人员。引用3楼天心JJ的发言:群众冷漠？楼主在场会跳进去打虎？
注册时间： -
注册时间：
为什么大部分人都不愿意读完楼主的贴就开始义正辞严的回贴。想起老师教学生：先读题审题，读懂想好再写。我们的网友基本是读都不读就开始炮轰。真想知道，是不是大部分人从学校出来后，基本就再不读书了？有阅读困难症是吗？如果是，就不要不管3721一通文不对题的瞎写。想写可以，第一句先写：我申明我没读或没读完或没读懂楼主观点，我只负责写我的想法，与楼主文章无关
吃兔子的草
注册时间： -
注册时间：
1、从网上得到的信息是，有现场的游客报警了（难道要现场所有的游客全部都打一遍才算？），作为游客已经尽到了自己的责任与义务，所以作者也别站在道德的制高点上去抨击现场的游客。难道你自己在现场，除了打电话报警还能做更多的？是悄悄离开让死者被老虎咬死得更有尊严？2、不受规则不是要死，而是要有承担后果的义务，这种义务有可能是生命的代价。虽然残忍，但是结局就是这么惨烈。3、说死者买不起门票，如何穷得都是大家臆想出来的。如果是我，我更愿意相信这是死者和朋友的一种探险行为，因为网上有逃票攻略，想去试试，和穷不一定有关系。这种猎奇心理更符合当时的情境。他不受规则但他不至死，可是法律没有判他死。每个不守规则的人（包括你我所有人）都需要承担不受规则所带来的后果，也许终其一生都侥幸不用承担自己承担不起的后果，但是谁能保证万一呢。做了就去承担吧。逝者已逝，但愿他的悲剧让大家警醒，不要让更多的悲剧发生。我看过视频，至今心情也难以平复。那种眼睁睁看着生命的逝去的感觉太难受了！
注册时间： -
注册时间：
视频中我都听到有人报警的话&虽然我赞同楼主说的一部分，不至于说死有余辜。&但是死亡这个结果，不是别人促成的。我既不同情，也不挖苦。和我没关系。&我就想说，事后任何的借口都是瞎扯蛋。不要为自己的行为找借口。&成年人了！社会上很多成年人都喜欢找借口：闯红灯找借口；工作任务迟了找借口；借口借口，无穷无尽的借口，为自己的犯的错，找各种各样的借口&承认错误很难吗？&死者承认错误：不该逃票翻墙入园朋友承认错误：不该和死者一起逃票妻子承认错误：不该纵容死者逃票&现在居然说别人管理有误。多可笑。引用8楼阿美宝的发言:楼主已经讲了不是让观众去救助，是求助于专业的园方管理人员。引用3楼天心JJ的发言:群众冷漠？楼主在场会跳进去打虎？
注册时间： -
注册时间：
我一句更正的话，引来您这么长一段跟我回贴关系不大的话，您完全可以另起一层的。顺路读了下：您还让死者认错，您可真是高能。引用11楼九曜的发言:视频中我都听到有人报警的话&#160;虽然我赞同楼主说的一部分，不至于说死有余辜。&#160;但是死亡这个结果，不是别人促成的。我既不同情，也不挖苦。和我没关系。&#160;我就想说，事后任何的借口都是瞎扯蛋。不要为自己的行为找借口。&#160;成年人了！社会上很多成年人都喜欢找借口：闯红灯找借口；工作任务迟了找借口；借口借口，无穷无尽的借口，为自己的犯的错，找各种各样的借口&#160;承认错误很难吗？&#160;死者承认错误：不该逃票翻墙入园朋友承认错误：不该和死者一起逃票妻子承认错误：不该纵容死者逃票&#160;现在居然说别人管理有误。多可笑。引用8楼阿美宝的发言:楼主已经讲了不是让观众去救助，是求助于专业的园方管理人员。引用3楼天心JJ的发言:群众冷漠？楼主在场会跳进去打虎？
汉时明月光
注册时间： -
注册时间：
这个代价是很大，可怜了一家老小，不知道怎么说。其实嫌门票贵，可以不进去玩啊。当年我们条件也不好，很多景点门票非常贵，孩子们要玩，老公心疼钱，只买我跟孩子们的票，他自己在外面等。
注册时间： -
注册时间：
不守规则就要付出不守规则的代价，这一点，人人平等。引用阿美宝的发言:为什么大部分人都不愿意读完楼主的贴就开始义正辞严的回贴。想起老师教学生：先读题审题，读懂想好再写。我们的网友基本是读都不读就开始炮轰。真想知道，是不是大部分人从学校出来后，基本就再不读书了？有阅读困难症是吗？如果是，就不要不管3721一通文不对题的瞎写。想写可以，第一句先写：我申明我没读或没读完或没读懂楼主观点，我只负责写我的想法，与楼主文章无关
注册时间： -
注册时间：
他是罪不至死，不过如果不出人命事故，大家是不会有守规矩的意识的，和杀鸡儆猴一个道理
注册时间： -
注册时间：
去跟阅卷老师说去引用14楼小吴的发言:不守规则就要付出不守规则的代价，这一点，人人平等。引用阿美宝的发言:为什么大部分人都不愿意读完楼主的贴就开始义正辞严的回贴。想起老师教学生：先读题审题，读懂想好再写。我们的网友基本是读都不读就开始炮轰。真想知道，是不是大部分人从学校出来后，基本就再不读书了？有阅读困难症是吗？如果是，就不要不管3721一通文不对题的瞎写。想写可以，第一句先写：我申明我没读或没读完或没读懂楼主观点，我只负责写我的想法，与楼主文章无关
注册时间： -
注册时间：
那个时候死不死得看老虎的，然道制定规则的人还要和老虎商量好，告诉它们不许咬死人？
注册时间： -
注册时间：
楼主，你说了一大通道理，但是却选择性忽略了一个事实。请你指出来是谁说不守规则就一定要死？！谁，除了激动之下冲口而出的话，有谁说过张某一定要死？如果张某爬过动物园的围墙，安然无恙地跳入游客当中，就算被园方抓到，我想最出格的处理也就是拘留他并且罚款了吧！你说会不会有人跑出来，大声说：把他放到虎园去，让他跟老虎亲密接触！如果真有这样的人，那么你说的：不守规则就一定该死。这句话才能成立。所以，你说了一大堆废话！这也是一种道德绑架。对于张某的死，家人和朋友当然会有深切的悼念和哀思，而其他的陌生人，除了对张某的怜悯，可能更多的是把这件事当作一种典型，来警戒自己和教育晚辈要谨守规则吧。如果用这一点来指责别人，那我要问你一句：张某的死，你到底会有多大的哀思呢？！引用楼主的发言:在鸡年的第二天，老虎登上了热搜榜。这不是北京动物园那只虎，这一只，死的很冤枉。“挺虎派”网友纷纷出来喊冤：老虎凭自己本事咬人，凭什么被击毙？甚至已经在网上为这只老虎画好了肖像，摆设了灵堂，悲痛悼念这只在抓捕逃票人员过程中因公殉职的宁波老虎！对于死者，网友大都一句话：不守规则，活该！诚然，生命珍贵，规则当守。这也让小编想起了一个故事：有一天，十个小孩到铁轨上玩耍，九个小孩在新铁轨上玩，其中有一个小孩在旧铁轨上玩，并提醒九个玩伴：新铁轨不安全，还是到旧铁轨上玩吧（因为新铁轨通车后，旧铁轨基本弃用，可供玩耍），但九个小孩没有听一个小孩劝告。突然一列火车开来，这时扳道工要做决定，火车一直开要压死九个小孩，但扳道到旧铁轨上只压死一个小孩。那么是选择让不守规则的九个小孩付出生命呢，还是让守规则的一个小孩付出代价？小编坚信，规则甚至是大于集体主义的。但是不守规则就一定该死吗？&不是的。&可以肯定的基本事实是：张某是一名进城务工人员，选择翻墙进入了动物园。他应该是一个迫于经济压力，不走大道走小道，却在凶险小道上丢了性命的典型。在中国，有很多这样的典型：攒够一拨人就可以过马路，家人生病赶紧找医院的朋友帮忙，在写着“水深危险”的河边散步游泳、找黄牛买火车票、进景区找票贩子、开车随意变道等等。张某作为社会中的普通一员，犯了我们大多数人都可能犯的一个错误，只是张某很惨，为此付出了生命的代价，而我们可以称之为是活下来的幸存者！那我们这群和张某有着一样侥幸心理的人，有什么理由站在道德的制高点对逝去之人进行残忍的鞭笞？不是的。张某虽然自己选择了逃票，但是为自己的妻子和孩子购买了高额的门票。这是一个中年男人朴实无华的行为。至少在他的潜意识里认为：家人是我最亲爱、最想保护的人，让他们不受苦不受累，选择安全的方式进入动物园游览，过一个高高兴兴的春节。所以，那些抛妻弃子、虐待家人的人有什么理由正义凛然的挥舞着道德的大棒？叫嚣着不守规则的人就一定该死？&不是的。贫穷最悲哀的地方，是觉得什么事情，只能拿命挡，命比纸还贱。或许张某并不是买不起票，而是本着能省一点是一点的原则，用自己的安全去博。我相信张某选择逃票时的内心一定是充满着恐慌的：是不能满足两个孩子看世界的心酸，是家庭入不敷出的窘迫，是社会无处不在的压榨。一张门票150元，四张门票就是600元，外加景区坑人的奢侈消费，这一切的一切都让进城打工者张某窒息难受，是他工资难以承受之重！但凡有一些经济基础的人是决然不会选择这种方式进入园区的。虽然“穷”不能成为不守规则的理由，但是我们为什么不能保留一点人性的怜悯，给这样一位曾经奋斗在一线的打工者默哀三分钟呢？不是的。张某掉入虎洞以后，垂死挣扎，本能地争取着活的希望，却没有人营救，当然这里的营救只限于帮助张某向专业人士发出求救信号而已，即使这样也没有。反而是越来越多的游客开始围观拍照、上传视频、发朋友圈，抢占高地，开足高音，发表高见，将老虎作为无辜者发尽感慨，却没有对同类表达哀思！这背后反应的难道不是对规则意识的淡薄和人情的冷漠，我们难道就遵守了善待他人的社会规则了吗？不是的。悲剧的发生或源于张某自己，但是折射的问题已然很多。景区的价格控制、园区的消费层次、漫天的逃票攻略，猛兽的管理方式，应急救助机制，冷漠的人情，是社会乃至每个人都应该深思的问题。小编相信，让普通孩子能够进入园区玩一玩、看一看是所有人都期望值之事，而不是用家人的牺牲来换取。更重要的是，能让越来越多的人对规则敬畏，但更对生命尊重！不管怎样，悲剧已经发生，冷漠和谩骂都已失去意义。张某的孩子已经失去了父亲，张某的父母已经失去了孩子，足以让人心痛。所以，规则一定要守，我们能够做的就是做好自己，从每一件小事开始。
注册时间： -
注册时间：
注册时间： -
注册时间：
作为30多岁的成年人应该对翻越围墙的后果有所预测--------不作不死！！！老虎死的真冤枉啊~~~
1<input type="button" value="GO" onclick ="var val = Number(jQuery(this).parent().children(':text').val()); if (isNaN(val) || val
2){val = 2;}window.location.href = '/50-100200-detail--0-__id__.html'.replace('__id__', val); ">
每日02:00-07:00期间论坛正处于关闭状态，禁止发、回帖。
大家都在看
（新房业务）
（二手房业务）
（家居装修业务）
（亲子教育业务）
（家在广告业务）